Diskuse k článku

Nejen pro bystrozraké. Na notebooku se 4K displejem se pracuje výborně

Ultravysoké, tedy 4K rozlišení dorazilo i mezi notebooky. Jako první se jím pyšní Toshiba Satellite P50t. Na 15,6" displeji tak nabízí moře prostoru pro práci a 4K videa si vychutnáte v maximální kvalitě. Naše obavy se nenaplnily, pracuje se na něm výborně. Většinou.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

F47i49l13i59p 78T93ř18e67b18a 6353980938616

By mě zajímalo, proč ještě dneska (u 4-jádrových CPU) někdo zmiňuje hyper-threading. To mělo omezený význam v době, kdy měli procesory jedno jádro, a HT tak teoreticky zajišťoval alespoň část výkonu pro aplikace na pozadí, ale dnes už je to prostě pasé...

Ikdyž líp zvládá multitasking (což je u 4 jader stejně jedno), pořád je to jen jedno jádro, a v jednom okamžiku může zpracovávat jen jedno vlákno.

A hlavně ani Intel už se jím dávno nechlubí...

0/−1
10.7.2014 11:02

T80o63m17á45š 49S24k26á84l34a 6928827

HT je přesně co je. Bude u 4 jader dělat stejnou věc jako u 1 jádra. Efektivněji využívat jádro. Nikdy nedělal nic víc. Váš komentář o bezpředmětnosti HT je trochu mimo mísu. Že se jím Intel "nechlubí" možná souvisí s tím, že není třeba plýtvat marketingem na něco, co každý zná. Ale pořád je nutné to zmiňovat kolik jader a kolik threadů konkrétní procesor má. 

Možná ani nevíte, že HT jádro se při plánování používá dřív než druhé jádro; i kvůli výkonu, i kvůli spotřebě. Takže i na NB zajišťuje "aplikace na pozadí", aby procesor nemusel plýtvat na pouštění druhého (a dalších jader) a mohl použít TurboBoost.

0/0
10.7.2014 11:28

J11o18z35e96f 60K38o89s25t89e70l40a51n21s77k60ý 8525132859706

No sláva! Veci sa hádam dajú do pohybu aj u notebookov. Veď je to komické, keď priemerný mobil má podstatne viac pixelov ako priemerný notebook.

Možno nastane zaujímavá situácia - že Full HD sa nikdy nestane primárnym rozlíšením, ale hneď sa prejde z 1600x900 na 4K.

0/0
10.7.2014 0:19

J10i85ř77í 20D92v62o52ř22á24k 5698923238550

A bude to stačit???????????????????????????????????????????

0/0
9.7.2014 19:40

T29o89m76á85š 82S70k56á95l18a 6788717

ne, ale lepší ještě neumí vyrobit (a připojit)

0/0
10.7.2014 11:29

V19l33a64d33i70m62í73r 80K48u32č82e82r33a 7977414432178

Doufám, že 4K displej budou od teď mít i všechny chytrý hodinky... Chci na nich poštět filmy Full HD ve 3D...

+7/0
9.7.2014 16:22

M25o75j55m96í56r 83K31a31č10í74r68e42k 5386732905168

Je to zatím jen začátek, uvidíme, kam to s tímhle rozlišením (a za chvíli bude ještě větší) dotáhnou a ...hlavně co s tím vymyslí a ...kde to uplatní, aby tohle rozlišení konečně mělo nějaký ...smysl...

0/0
9.7.2014 15:50

B15e10n 69P97a28v50k61a 1947213747331

V medicíně se dnes používá stejné či vyšší. Tj. lepší rozlišení detailů. Pak samozřejmě další diagnostiky. Jinak je to dle mého názorů hejlům úplně k ničemu.

0/−1
9.7.2014 16:22

B46e17n 53P87a50v36k49a 1797423337731

Jo a na 4K porno, samozřejmě. Takže to hejlům vlastně nebude k ničemu;-D

0/0
9.7.2014 16:23

A62l48e42x12a70n87d14r 47K19o57s90t75k27a 5969706459876

Máte pravdu. Namísto krasavice pak uvidí detaily, jako že má falešné zuby a beďary.. A přejde je chuť :)

+2/0
9.7.2014 18:09

J74a23n 59V84á80c59l84a23v55í86k 3282166881939

Říká se, že pro některé herečky bylo moc ostré i DVD...

0/0
10.7.2014 10:02

T58o81m40á47š 30S64k26á79l73a 6898737

Oculus Rift teď na rozlišení prakticky stojí. 4K je stále nedostačující na spoustu aplikací :)

0/0
10.7.2014 11:32

L65u75d55v40í36k 89G78a90j60d15o28š72í88k 2805873574872

Výkon grafiky?, Výdrž baterie?

0/0
9.7.2014 15:48

L24u10d85v41í30k 63G41a92j85d59o49š79í71k 2935493694212

To bylo jinam - pardon.

0/0
9.7.2014 15:49

L25u83k38á81š 29S95k48l24á38d87a40l 1197514668424

Přes půl roku mám noťas s 2880x1620 a v Metru a v aplikacích je to paráda, stejně jako 4K videa, fotky.. Přichází jedno velké ale, pokud se přepnu do desktopu, ikonky jsou samozřejmě prťavé a nečitelné, no fajn tak je zvětším, ale tam už zle pozorovat, že bitmapové ikonky jakoby ztratily na ostrosti.. Zvětšení pracovní plochy se taky nekoná, protože zobrazení si musíte zvětšit +/- na úroveň FullHD. CAD aplikace, PS, InDesign.. vše v podstatě při starém. Další lahůtka je připojení externího monitoru s FullHD, ale o tom bylo už napsáno mnoho. Takže ve výsledku mám stejně rozlišení stáhnuté na FullHD a na max si to přepnu, když se chci "pokochat." Dokud to kluci z Microsoftu nevyřeší, bude to jen marketingový tahoun (já to dostal k NTB zdarma, páč jsem si volil vlastní konfiguraci)

+2/0
9.7.2014 15:34

V16l37a65d72i13s41l44a21v 23A47d50a40m38e20c 2875218771138

Ve W7 si dáte velikost 50% a tím se dostanete na příznivější běžné zobrazení, Namyslím že by se dalo používat nativních 2890x1620. Tam jde vlastně o to že třeba fonty budou lépa vykresleny, fotky ostřejší a tak.  Určite se nedá na obrazovku nacpat víc infomací, právě protože by to bylo prťavé.

0/0
9.7.2014 22:08

T77o64m13á28š 15S94k14á46l26a 6918747

ale i to jde :) většina dnešních aplikací (na kterých záléží) má operativní zoom. Nemusíte jet 5 let v naprosto tom samém. Na 10minut si to zmenšíte, využijete velké plochy, pak to vrátíte jednoduše zpět. Na 1378 tohle není ani možnost a víc řádků prostě najednou nezobrazíte. A ono je to pořád perfektně čitelné i mrňavé. Připomíná mi to taháky ve škole tisknuté trojkou písmem. Jen do toho nechcete koukat moc dlouho.

0/0
10.7.2014 11:56

V10l83a44d91i17s72l43a38v 76A65d78a80m72e24c 2445788641198

Jasně máte pravdu, já jsem myslel to že když na obrazovku nacpu víc  prťavých informací,  tak už je nevidím a je mi to jedno. Když jsem si vybíral na 15,4" monitoru rozlišení 1366x768 nebo 1600x900 tak vyhrálo to 1366 protože jsem v pohodě viděl a neměl jsem tak unavený zrak. Takže já bych klidně bral rozlišení např 5x(1366x768) a pak to zvetšil na 500%, Velikost objektu bych měl stejnou, ale třeba fotky a fonty by byli ostřejší.  Navíc by šlo plynule zvětšovat a nebylo by to rozmazané.

0/0
10.7.2014 12:34

J14a49r76o62s15l72a12v 38R87e31z70n67i65k 4242523459220

ja notebook doma nepouzivam, mam ho jako PC pripojene k externimu monitoru, externi klavesnici a mysi. Nemohl bych doma pouzivat notebook, tablet ci mobil krome volani. I ty SMS doma pisu pres PC.  I kdyby mely extra rozliseni a vykon.  Je to nepohodlne, neergonomicke, atd.

+1/0
9.7.2014 14:17

A63l16e48x30a46n53d81r 10V46i98d82n40e14r 1707260487375

co za imbecila tam narve pomalej disk?

0/0
9.7.2014 14:08

M21a51r97t47i77n 70K89r78u84t22ý 1678191989635

Displej moná fajn, ale jinak vyloženě nižší střední třída ze skoro 40k s výdrží 2,5 hodiny. No nezlobí se na nás pane Kohn, ale toto fakt ne!

+3/0
9.7.2014 14:06

A37l36e11x80a71n26d87r 67K94o93s61t67k73a 5289966829606

Ehm, takový technický dotaz: jaký smysl má mít video v 4K rozlišení, pokud stejně prošlo brutální kompresí?

0/0
9.7.2014 13:53

T53o29m38á12š 10S46k74á84l44a 6588517

mám lepší dotaz. K čemu je 1080p proti 720p a 720p proti 640x480. A vůbec, proč nepoužívat raději lehce kompresovaných 320x200? :) Nemá smysl mít blueray film, když z něj uděláte 200MB soubor. Ale to se také nedělá, že ano. 1min 4K video začíná na 200MB. Lepší otázka je, kdo chce plýtvat místem zrovna na tohle. DEMO videa jsou nádherný, ale u filmu na NB je to úplně šumák.

0/0
9.7.2014 14:45

A60l41e24x90a46n44d54r 14K12o88s53t32k48a 5539556149846

Právě. Dobře provedenou kompresí se dá něco nahnat (říkám dobrým algoritmem, ne velkým kompresním poměrem)  a také delší film vždy zabalíte lépe než minutkové video, ale přijde mi to přehnané.  A hlavně, jak říkáte u těch 15" je to fuk. jo, na 40+ tv to smysl má obrovský, ale u počítače tak od 24" monitoru výš. Jinak možná u profíka dělajícího grafiku..

0/0
9.7.2014 17:18

R19i96c70h81a12r60d 23N88o70v60á37k 9881362952376

Nevím, nevím - třeba já v praxi přínosy hodně vysokýho rozlišení ocenit nedokážu. 

Už cca 2 roky mám 15' noťas s rozlišením 2880 na 1800 a i když vyšší ostrost vidím, stejně je v reálným životě mnohem pohodlnější pracovat na velkým externím displeji, i když má nižší rozlišení a DPI, alespoň v mým případě. 

I když je fakt, že pro lidi, co notebooky používají převážně na cestách bez možnosti připojení periferií to bude významnější plus.

+1/0
9.7.2014 13:30

T67o46m16á63š 78S70k30á38l72a 6918807

plocha je vždycky > rozlišení. Ale když je plocha konstantní a limitovaná shora, třeba na nb nebo mobilech, rozlišení se pořád zlepšovat může.

0/0
9.7.2014 14:47
Foto

J71i10ř95í 89K58a54r42á88s74e47k 1863692582801

2,5h na baterku je podle mě fatální mínus pro notebook, ale dalo se to očekávat.

0/0
9.7.2014 13:28

D11a11n75i83e27l 24M75a92r26t64í11n46e91k 4343243873689

Na klasický využítí zatím bohužel chybí obsah ve 4K

0/0
9.7.2014 13:12

V96l88a30d88i22s92l79a12v 81A55d47a30m89e79c 2765578811778

Mám zkušenost, že když je bod velký 0,0252  - 0,0263 neboli 97 -101 dpi, že je to ta správná velikost. Toto je velikost 1366 x 768 na 15". Cokoliv menšího nakonec stejně zvětším. Takže 4K super na prokreslení detailů obrázků a hran písem, ale je to stejně na přepočet a né na normální zobrazení. A když jsem u toho, mohli to udělat 3:2 nebo 16:10, člověk nekupuje noťas jen koukání filmů.

+3/−1
9.7.2014 11:45

B68e54n 53P54a76v15k77a 1837413877211

Trochu offtopic, domnívám se, že ty údaje na body vychází ze starých invar CRT obrazovek, kde byly subpixely kulaté. Dneska je to údaj k ničemu a záleží, co za technologii LCD se použije.  Můžete to být O. K. a nebo taky pěkný děravý hnus.

+1/0
9.7.2014 12:01

V61l17a73d85i77s88l80a37v 91A87d18a95m81e45c 2685378711358

To se opravdu domníváte. Velikost bodu je daná na jakémkoliv zobrazovacím zařízení.

+1/−3
9.7.2014 12:14

B83e34n 88P19a56v54k43a 1247523217251

Mně se ten váš údaj zdál nějaký divný. A taky že jo. Není to totiž velikost bodu, ale rozteč bodů. Velikost bodu se používá v ofsetu, v tisku obecně, atd.

+1/0
9.7.2014 12:20

V20l38a60d90i89s30l48a72v 44A21d90a95m29e89c 2885608571718

V 0,0252  - 0,0263 mě vypadlo měřítko mm.  97 -101 dpi je počet bodů na palec.  Pro digitální optické zobrazovače je velikost bodu přesná. U CRT s rozmístěním masky Delta je velkost bodu, tak jak ji nadefinujeme vychýlením paprsku. Maska by měla být jemnější, než je maximální rozlišení takové obrazovky.

0/0
9.7.2014 22:04

B19e18n 76P16a57v57k63a 1327523607281

Prosíme překlad.

0/0
10.7.2014 0:59

T51o62m46á68š 22S80k59á56l14a 6908247

to už ani mnohdy není pravda. Pixely se o své subpixely dělí. Máte různé rozlišení pro různé barvy (a docela zajímavé jak je vlastně definované rozlišení podle VESA). Velikost "pixelu" nebo rozteč začíná být už jen pozůstatek marketingu.

0/0
9.7.2014 14:51

V29l64a37d24i92s38l68a29v 66A93d84a52m42e12c 2475148791138

Tak základní řešení je, že v pixelu jsou 3 obdélníkové subpixely RGB. A ten pixel je ve čtverec ve velké čtvercové matici.  Existují i jiné prostorově řešené varianty, ale berme tu běžnou produkci.

0/0
9.7.2014 21:58

T37o67m77á86š 54S91k57á53l36a 6178187

o tom mluvím. Běžná produkce tak jak ji popisujete vy je ještě rozšířená u starších desktopových panelů. U "běžných" zařízení, jako jsou MT, tablety, můj NB, dost možná i tento NB už to tak není. Co se týče "detailů", věci jako ClearType vaše chápání pixelů také již obchází a nějaká velikost pixelu je neomezuje. Opravdu už nemá moc smysl používat PPI jako hlavní vodítko. Je to trochu zkreslující údaj, stejně jako rozlišení (nebo P.M.P.O. výkon u reproduktorů :) )

0/0
10.7.2014 12:16

V39l13a53d79i93s88l22a77v 43A63d34a63m33e93c 2345658201138

Jasně, ale pořád je v digitálních zobrazovačích bod dodem s jasně definovaným rozměrem. To že na panelu jsou některé barevné subpixely zdvojené nebo některý subpixel slouží pro dva sousední body na výslednu jeko takovém moc nezmění. Pořád se bude moci dát bodu metrický rozměr. Tedy pokud někdo nevymyslí bod v kerém se dají hodnoty barvy v rohu a mezi tím bude plynulý přechod. Trochu jako analogie komrese obrazu kdy nestíhá rychlost kodování a třeba se sdruží 8x8 px.

Na rozdíl starých CRT kdy tam byla maska třeba s delta uspořádáním, ale rozlišení se nedělalo podle velikosti masky ale podle toho jak se vychyloval paprsek, Maska akorát musela být jemnější asi o 10% než to maximální rozlišení.

On stejně nakonec bude bod dělaný jednou RBG (amo)LED diodou. To znamená, že se to bude míchat přímo v té diodě a neboudou to nějaké diody či filtry v LCD vedle sebe.

+1/0
10.7.2014 12:51

I66v73o 76J78a53n75á33č46e42k 8193443651482

Přijde mi to směšné, někdo vytvoří nesmyslný systém (Win8), který má strašně blbou grafiku a obrovské nesmyslné plochy a pak jiný k tomu plácne displej s velkýmn rozlišením, aby ty plošky byly menší. ;-D Inu pokud se najde někdo, kdo jim to sežere, tak jim to projde, ale většina jim na to neskočí ani náhodou.

+8/−2
9.7.2014 11:26

B11e60n 20P36a89v41k72a 1487233357351

Takhle jsem se na to nedíval, ale tak jako máte pravdu. Hahaha;-D

+1/0
9.7.2014 11:27

T46o49m12á13š 53S92k30á35l47a 6508687

nemá, rozdíl je vidět ve všem. Včetně hloupého browseru. Tyto displaye (250+ ppi) se nedělají proto, aby byla větší pracovní plocha. Ta je jednoznačně definovaná těmi 15.6". 

A na rozdíl od desktopových aplikací počínaje čímkoliv od Adobe, v novém rozhraní aplikace alespoň fungují na libovolném rozlišení, což je konečně jeden z důvodů proč to je jaké to je.

+2/0
9.7.2014 12:09

M43a41r60e59k 77Z55a56h56r12a42d76i24l 6334129225661

Kdyby byla Toshiba (a jiní) co proto, tak nemá většinu notebooků s rozlišením 1366 x 768. Nějaký 4K je téměř každýmu u zádele...

+1/0
9.7.2014 11:23

B43e34n 47P64a53v47k50a 1427133727291

Obecně se na různých serverech občas řeší tvrzení, že vyšší rozlišení zvětšuje pracovní plochu. Tohle tvrzení se objevilo i v článku. Osobně se domnívám, že tomu tak není. Protože lidské oko je v "poloze neutrál" při ostření na 30 cm - 50 cm. A většina lidí má i v této vzdálenosti automaticky monitor (můžete si změřit). Tj. ta písmenka budou vždy stejně velká, aby se vám četlo pohodlně a je jedno, jestli je to Y2K, 4K, či megakrutohustý rozlišení. Nic se tím nezískává.

0/−2
9.7.2014 11:05

K91a48r88e19l 28P97o41d26h78o75r39s62k26y 3905663332925

Kazdy ma tu hranici citelnosti pisma jinde. Ja pouzivam courier new 12 na HD, vetsina lidi na prvni pohled rekne, ze to je mrnavy, ale me se to cte dobre a tim padem mam vic plochy treba ve srovnani s 1366×768.

+1/0
9.7.2014 12:15

T69o34m78á11š 41S36k85á11l10a 6858257

To právě není úplně pravda. Třeba těch standardních 1366x768 na 15.6" monitoru vám nedává žádnou možnost úniku. Písmo je na mě třeba veliké a NEJDE zmenšit (ani o trochu zvětšit). Protože jakékoliv zmenšení se projeví velmi špatnou a velmi obtížně čitelnou kvalitou. 

Na normální práci samozřejmě používáte víceméně fixní velikost písma a plocha je daná uhlopříčkou. Vyšší rozlišení nabídne je lepší variabilitu nastavení. Ale fakt je, že i na nb využívám výhod QHD+. Stačí hloupý Excel, Visual Studio nebo Case Studio. Co vám totiž ultra vysoké rozlišení umožní je zoom. Na 13" nebo 15" k nezaplacení. Pořád můžete odzoomovat, vidět celek a pořád bez problémů přečtete písmo (jen ho tak nechcete číst celý den, ale lidi co čumí do mobilu jsou na tom úplně stejně). 

Tohle je opravdu rozdíl, protože na starém tohle udělat nešlo a počet řádků byl prostě fixní. A když potřebujete vidět tunu panelů najednou, přičemž polovinu z nich používáte jen tak, že na ne občas kouknete, jestli nepřibyl nový řádek... 

Lepší otázka je, kolik za to připlatit. Extra velkou částku bych za to nedal. Ale svoje využití si to zase najde, takže zbytečné to není :)

+2/0
9.7.2014 12:20

B94e89n 28P55a14v36k63a 1177223337571

Tohle dělá na NTB jen masochista.

0/0
9.7.2014 12:26

T26o90m85á43š 89S13k70á30l72a 6868247

stejně jako prohlížet web nebo cokoliv na mobilu. Jenže ho máte pořád. Tahání desktopu sem a tam jsem si užil dost. Ale prostě nevíte dne ni hodiny, kdy budete potřebovat nahlédnout do diagramu :)

0/0
9.7.2014 15:06

B57e72n 78P93a28v60k22a 1137173287221

Tak slovo diagram jsem neslyšel již hodně dlouho:-)

0/0
9.7.2014 15:36

B26e30n 88P57a82v58k89a 1367583207681

Prostě podle mě je cokoliv tvořit v Excelu na notebooku fakt na Bohnice. NTB jako prohlížeč samozřejmě O. K., ale jinak ne e e e e.

0/0
9.7.2014 15:37

V21l17a87d24i97s45l82a39v 78A22d38a80m41e54c 2765208171138

Třeba mě velikost 1366x768 na 15.6" absolutně vyhovuje. Takže kdyby reálný monitor měl 3x1366  x 3x769 tak bych ve W7 dal zobrazení 300% a tím bych dosáhnul stejné velikosti objektů jako na 1366x768, ale s lepším propracováním fotek a fontů.

0/0
9.7.2014 22:15



Najdete na iDNES.cz