Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Nejen pro bystrozraké. Na notebooku se 4K displejem se pracuje výborně

Ultravysoké, tedy 4K rozlišení dorazilo i mezi notebooky. Jako první se jím pyšní Toshiba Satellite P50t. Na 15,6" displeji tak nabízí moře prostoru pro práci a 4K videa si vychutnáte v maximální kvalitě. Naše obavy se nenaplnily, pracuje se na něm výborně. Většinou.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

F62i14l38i39p 16T19ř46e35b65a 6823940308736

By mě zajímalo, proč ještě dneska (u 4-jádrových CPU) někdo zmiňuje hyper-threading. To mělo omezený význam v době, kdy měli procesory jedno jádro, a HT tak teoreticky zajišťoval alespoň část výkonu pro aplikace na pozadí, ale dnes už je to prostě pasé...

Ikdyž líp zvládá multitasking (což je u 4 jader stejně jedno), pořád je to jen jedno jádro, a v jednom okamžiku může zpracovávat jen jedno vlákno.

A hlavně ani Intel už se jím dávno nechlubí...

0/−1
10.7.2014 11:02

T93o10m27á21š 20S39k45á31l66a 6348437

HT je přesně co je. Bude u 4 jader dělat stejnou věc jako u 1 jádra. Efektivněji využívat jádro. Nikdy nedělal nic víc. Váš komentář o bezpředmětnosti HT je trochu mimo mísu. Že se jím Intel "nechlubí" možná souvisí s tím, že není třeba plýtvat marketingem na něco, co každý zná. Ale pořád je nutné to zmiňovat kolik jader a kolik threadů konkrétní procesor má. 

Možná ani nevíte, že HT jádro se při plánování používá dřív než druhé jádro; i kvůli výkonu, i kvůli spotřebě. Takže i na NB zajišťuje "aplikace na pozadí", aby procesor nemusel plýtvat na pouštění druhého (a dalších jader) a mohl použít TurboBoost.

0/0
10.7.2014 11:28

J94o68z27e78f 21K91o85s76t84e53l16a14n95s53k30ý 8825722219416

No sláva! Veci sa hádam dajú do pohybu aj u notebookov. Veď je to komické, keď priemerný mobil má podstatne viac pixelov ako priemerný notebook.

Možno nastane zaujímavá situácia - že Full HD sa nikdy nestane primárnym rozlíšením, ale hneď sa prejde z 1600x900 na 4K.

0/0
10.7.2014 0:19

J14i69ř94í 11D52v66o40ř64á18k 5248723538670

A bude to stačit???????????????????????????????????????????

0/0
9.7.2014 19:40

T44o21m60á94š 26S59k58á79l39a 6878257

ne, ale lepší ještě neumí vyrobit (a připojit)

0/0
10.7.2014 11:29

V76l50a79d44i47m97í97r 40K61u70č32e90r38a 7377614692958

Doufám, že 4K displej budou od teď mít i všechny chytrý hodinky... Chci na nich poštět filmy Full HD ve 3D...

+7/0
9.7.2014 16:22

M28o42j19m49í41r 55K19a79č92í71r12e43k 5336252375298

Je to zatím jen začátek, uvidíme, kam to s tímhle rozlišením (a za chvíli bude ještě větší) dotáhnou a ...hlavně co s tím vymyslí a ...kde to uplatní, aby tohle rozlišení konečně mělo nějaký ...smysl...

0/0
9.7.2014 15:50

B25e66n 14P67a42v34k56a 1537503627391

V medicíně se dnes používá stejné či vyšší. Tj. lepší rozlišení detailů. Pak samozřejmě další diagnostiky. Jinak je to dle mého názorů hejlům úplně k ničemu.

0/−1
9.7.2014 16:22

B17e58n 89P97a96v27k48a 1397963417161

Jo a na 4K porno, samozřejmě. Takže to hejlům vlastně nebude k ničemu;-D

0/0
9.7.2014 16:23

A96l56e17x41a14n73d81r 13K42o54s64t85k69a 5949376229526

Máte pravdu. Namísto krasavice pak uvidí detaily, jako že má falešné zuby a beďary.. A přejde je chuť :)

+2/0
9.7.2014 18:09

J77a78n 78V42á82c64l21a81v75í32k 3712456901199

Říká se, že pro některé herečky bylo moc ostré i DVD...

0/0
10.7.2014 10:02

T39o72m18á35š 10S92k59á30l24a 6978847

Oculus Rift teď na rozlišení prakticky stojí. 4K je stále nedostačující na spoustu aplikací :)

0/0
10.7.2014 11:32

L76u68d21v31í76k 54G28a48j69d96o24š76í93k 2255803834692

Výkon grafiky?, Výdrž baterie?

0/0
9.7.2014 15:48

L67u81d72v73í68k 46G39a84j75d44o16š97í54k 2925123194312

To bylo jinam - pardon.

0/0
9.7.2014 15:49

L60u86k65á62š 37S62k74l31á24d24a23l 1917334648424

Přes půl roku mám noťas s 2880x1620 a v Metru a v aplikacích je to paráda, stejně jako 4K videa, fotky.. Přichází jedno velké ale, pokud se přepnu do desktopu, ikonky jsou samozřejmě prťavé a nečitelné, no fajn tak je zvětším, ale tam už zle pozorovat, že bitmapové ikonky jakoby ztratily na ostrosti.. Zvětšení pracovní plochy se taky nekoná, protože zobrazení si musíte zvětšit +/- na úroveň FullHD. CAD aplikace, PS, InDesign.. vše v podstatě při starém. Další lahůtka je připojení externího monitoru s FullHD, ale o tom bylo už napsáno mnoho. Takže ve výsledku mám stejně rozlišení stáhnuté na FullHD a na max si to přepnu, když se chci "pokochat." Dokud to kluci z Microsoftu nevyřeší, bude to jen marketingový tahoun (já to dostal k NTB zdarma, páč jsem si volil vlastní konfiguraci)

+2/0
9.7.2014 15:34

V21l86a56d54i61s54l90a92v 76A25d78a10m35e45c 2595748631888

Ve W7 si dáte velikost 50% a tím se dostanete na příznivější běžné zobrazení, Namyslím že by se dalo používat nativních 2890x1620. Tam jde vlastně o to že třeba fonty budou lépa vykresleny, fotky ostřejší a tak.  Určite se nedá na obrazovku nacpat víc infomací, právě protože by to bylo prťavé.

0/0
9.7.2014 22:08

T38o61m52á31š 93S46k67á57l59a 6768227

ale i to jde :) většina dnešních aplikací (na kterých záléží) má operativní zoom. Nemusíte jet 5 let v naprosto tom samém. Na 10minut si to zmenšíte, využijete velké plochy, pak to vrátíte jednoduše zpět. Na 1378 tohle není ani možnost a víc řádků prostě najednou nezobrazíte. A ono je to pořád perfektně čitelné i mrňavé. Připomíná mi to taháky ve škole tisknuté trojkou písmem. Jen do toho nechcete koukat moc dlouho.

0/0
10.7.2014 11:56

V73l52a64d56i58s53l91a47v 21A26d53a44m18e65c 2375908131988

Jasně máte pravdu, já jsem myslel to že když na obrazovku nacpu víc  prťavých informací,  tak už je nevidím a je mi to jedno. Když jsem si vybíral na 15,4" monitoru rozlišení 1366x768 nebo 1600x900 tak vyhrálo to 1366 protože jsem v pohodě viděl a neměl jsem tak unavený zrak. Takže já bych klidně bral rozlišení např 5x(1366x768) a pak to zvetšil na 500%, Velikost objektu bych měl stejnou, ale třeba fotky a fonty by byli ostřejší.  Navíc by šlo plynule zvětšovat a nebylo by to rozmazané.

0/0
10.7.2014 12:34

J66a35r85o61s48l12a70v 94R53e39z96n76i48k 4802473379290

ja notebook doma nepouzivam, mam ho jako PC pripojene k externimu monitoru, externi klavesnici a mysi. Nemohl bych doma pouzivat notebook, tablet ci mobil krome volani. I ty SMS doma pisu pres PC.  I kdyby mely extra rozliseni a vykon.  Je to nepohodlne, neergonomicke, atd.

+1/0
9.7.2014 14:17

A65l35e17x87a34n42d31r 28V80i72d34n61e27r 1947780417715

co za imbecila tam narve pomalej disk?

0/0
9.7.2014 14:08

M96a38r20t13i57n 21K27r61u75t53ý 1668721889345

Displej moná fajn, ale jinak vyloženě nižší střední třída ze skoro 40k s výdrží 2,5 hodiny. No nezlobí se na nás pane Kohn, ale toto fakt ne!

+3/0
9.7.2014 14:06

A78l81e57x48a66n70d77r 48K54o22s37t86k84a 5759256219666

Ehm, takový technický dotaz: jaký smysl má mít video v 4K rozlišení, pokud stejně prošlo brutální kompresí?

0/0
9.7.2014 13:53

T98o47m38á76š 89S25k11á13l58a 6638317

mám lepší dotaz. K čemu je 1080p proti 720p a 720p proti 640x480. A vůbec, proč nepoužívat raději lehce kompresovaných 320x200? :) Nemá smysl mít blueray film, když z něj uděláte 200MB soubor. Ale to se také nedělá, že ano. 1min 4K video začíná na 200MB. Lepší otázka je, kdo chce plýtvat místem zrovna na tohle. DEMO videa jsou nádherný, ale u filmu na NB je to úplně šumák.

0/0
9.7.2014 14:45

A60l53e95x48a97n24d84r 93K56o26s40t85k58a 5699516359376

Právě. Dobře provedenou kompresí se dá něco nahnat (říkám dobrým algoritmem, ne velkým kompresním poměrem)  a také delší film vždy zabalíte lépe než minutkové video, ale přijde mi to přehnané.  A hlavně, jak říkáte u těch 15" je to fuk. jo, na 40+ tv to smysl má obrovský, ale u počítače tak od 24" monitoru výš. Jinak možná u profíka dělajícího grafiku..

0/0
9.7.2014 17:18

R41i10c59h62a37r24d 88N82o72v32á74k 9321922272156

Nevím, nevím - třeba já v praxi přínosy hodně vysokýho rozlišení ocenit nedokážu. 

Už cca 2 roky mám 15' noťas s rozlišením 2880 na 1800 a i když vyšší ostrost vidím, stejně je v reálným životě mnohem pohodlnější pracovat na velkým externím displeji, i když má nižší rozlišení a DPI, alespoň v mým případě. 

I když je fakt, že pro lidi, co notebooky používají převážně na cestách bez možnosti připojení periferií to bude významnější plus.

+1/0
9.7.2014 13:30

T26o80m98á56š 97S51k91á37l58a 6848347

plocha je vždycky > rozlišení. Ale když je plocha konstantní a limitovaná shora, třeba na nb nebo mobilech, rozlišení se pořád zlepšovat může.

0/0
9.7.2014 14:47
Foto

J18i38ř95í 13K49a57r25á50s50e31k 1483422772801

2,5h na baterku je podle mě fatální mínus pro notebook, ale dalo se to očekávat.

0/0
9.7.2014 13:28

D72a72n74i30e67l 88M39a44r40t39í60n28e59k 4963773553749

Na klasický využítí zatím bohužel chybí obsah ve 4K

0/0
9.7.2014 13:12

V51l33a41d21i49s34l56a81v 34A11d54a84m37e45c 2185368811768

Mám zkušenost, že když je bod velký 0,0252  - 0,0263 neboli 97 -101 dpi, že je to ta správná velikost. Toto je velikost 1366 x 768 na 15". Cokoliv menšího nakonec stejně zvětším. Takže 4K super na prokreslení detailů obrázků a hran písem, ale je to stejně na přepočet a né na normální zobrazení. A když jsem u toho, mohli to udělat 3:2 nebo 16:10, člověk nekupuje noťas jen koukání filmů.

+3/−1
9.7.2014 11:45

B82e13n 97P24a54v94k57a 1207453157701

Trochu offtopic, domnívám se, že ty údaje na body vychází ze starých invar CRT obrazovek, kde byly subpixely kulaté. Dneska je to údaj k ničemu a záleží, co za technologii LCD se použije.  Můžete to být O. K. a nebo taky pěkný děravý hnus.

+1/0
9.7.2014 12:01

V11l50a98d26i89s36l92a52v 33A90d47a72m75e82c 2605938361148

To se opravdu domníváte. Velikost bodu je daná na jakémkoliv zobrazovacím zařízení.

+1/−3
9.7.2014 12:14

B57e82n 44P56a98v63k11a 1797933237941

Mně se ten váš údaj zdál nějaký divný. A taky že jo. Není to totiž velikost bodu, ale rozteč bodů. Velikost bodu se používá v ofsetu, v tisku obecně, atd.

+1/0
9.7.2014 12:20

V16l77a32d15i81s18l21a27v 91A83d21a27m87e18c 2105108511148

V 0,0252  - 0,0263 mě vypadlo měřítko mm.  97 -101 dpi je počet bodů na palec.  Pro digitální optické zobrazovače je velikost bodu přesná. U CRT s rozmístěním masky Delta je velkost bodu, tak jak ji nadefinujeme vychýlením paprsku. Maska by měla být jemnější, než je maximální rozlišení takové obrazovky.

0/0
9.7.2014 22:04

B86e50n 46P73a74v88k15a 1177103707151

Prosíme překlad.

0/0
10.7.2014 0:59

T12o93m30á24š 30S27k18á39l61a 6588907

to už ani mnohdy není pravda. Pixely se o své subpixely dělí. Máte různé rozlišení pro různé barvy (a docela zajímavé jak je vlastně definované rozlišení podle VESA). Velikost "pixelu" nebo rozteč začíná být už jen pozůstatek marketingu.

0/0
9.7.2014 14:51

V75l81a19d25i49s82l44a14v 94A75d60a42m29e48c 2155108701328

Tak základní řešení je, že v pixelu jsou 3 obdélníkové subpixely RGB. A ten pixel je ve čtverec ve velké čtvercové matici.  Existují i jiné prostorově řešené varianty, ale berme tu běžnou produkci.

0/0
9.7.2014 21:58

T44o76m15á26š 96S76k63á92l18a 6578567

o tom mluvím. Běžná produkce tak jak ji popisujete vy je ještě rozšířená u starších desktopových panelů. U "běžných" zařízení, jako jsou MT, tablety, můj NB, dost možná i tento NB už to tak není. Co se týče "detailů", věci jako ClearType vaše chápání pixelů také již obchází a nějaká velikost pixelu je neomezuje. Opravdu už nemá moc smysl používat PPI jako hlavní vodítko. Je to trochu zkreslující údaj, stejně jako rozlišení (nebo P.M.P.O. výkon u reproduktorů :) )

0/0
10.7.2014 12:16

V51l19a74d31i77s34l96a89v 40A84d20a40m49e37c 2845638881298

Jasně, ale pořád je v digitálních zobrazovačích bod dodem s jasně definovaným rozměrem. To že na panelu jsou některé barevné subpixely zdvojené nebo některý subpixel slouží pro dva sousední body na výslednu jeko takovém moc nezmění. Pořád se bude moci dát bodu metrický rozměr. Tedy pokud někdo nevymyslí bod v kerém se dají hodnoty barvy v rohu a mezi tím bude plynulý přechod. Trochu jako analogie komrese obrazu kdy nestíhá rychlost kodování a třeba se sdruží 8x8 px.

Na rozdíl starých CRT kdy tam byla maska třeba s delta uspořádáním, ale rozlišení se nedělalo podle velikosti masky ale podle toho jak se vychyloval paprsek, Maska akorát musela být jemnější asi o 10% než to maximální rozlišení.

On stejně nakonec bude bod dělaný jednou RBG (amo)LED diodou. To znamená, že se to bude míchat přímo v té diodě a neboudou to nějaké diody či filtry v LCD vedle sebe.

+1/0
10.7.2014 12:51

I53v97o 82J40a33n44á61č23e22k 8873103671912

Přijde mi to směšné, někdo vytvoří nesmyslný systém (Win8), který má strašně blbou grafiku a obrovské nesmyslné plochy a pak jiný k tomu plácne displej s velkýmn rozlišením, aby ty plošky byly menší. ;-D Inu pokud se najde někdo, kdo jim to sežere, tak jim to projde, ale většina jim na to neskočí ani náhodou.

+8/−2
9.7.2014 11:26

B41e34n 38P72a97v35k45a 1397183307891

Takhle jsem se na to nedíval, ale tak jako máte pravdu. Hahaha;-D

+1/0
9.7.2014 11:27

T40o82m17á91š 51S37k76á33l65a 6208777

nemá, rozdíl je vidět ve všem. Včetně hloupého browseru. Tyto displaye (250+ ppi) se nedělají proto, aby byla větší pracovní plocha. Ta je jednoznačně definovaná těmi 15.6". 

A na rozdíl od desktopových aplikací počínaje čímkoliv od Adobe, v novém rozhraní aplikace alespoň fungují na libovolném rozlišení, což je konečně jeden z důvodů proč to je jaké to je.

+2/0
9.7.2014 12:09

M34a21r88e94k 62Z42a77h66r14a58d15i55l 6464429235911

Kdyby byla Toshiba (a jiní) co proto, tak nemá většinu notebooků s rozlišením 1366 x 768. Nějaký 4K je téměř každýmu u zádele...

+1/0
9.7.2014 11:23

B54e54n 67P39a23v24k74a 1477803177831

Obecně se na různých serverech občas řeší tvrzení, že vyšší rozlišení zvětšuje pracovní plochu. Tohle tvrzení se objevilo i v článku. Osobně se domnívám, že tomu tak není. Protože lidské oko je v "poloze neutrál" při ostření na 30 cm - 50 cm. A většina lidí má i v této vzdálenosti automaticky monitor (můžete si změřit). Tj. ta písmenka budou vždy stejně velká, aby se vám četlo pohodlně a je jedno, jestli je to Y2K, 4K, či megakrutohustý rozlišení. Nic se tím nezískává.

0/−2
9.7.2014 11:05

K89a56r77e31l 43P80o51d39h75o39r29s68k40y 3805133742525

Kazdy ma tu hranici citelnosti pisma jinde. Ja pouzivam courier new 12 na HD, vetsina lidi na prvni pohled rekne, ze to je mrnavy, ale me se to cte dobre a tim padem mam vic plochy treba ve srovnani s 1366×768.

+1/0
9.7.2014 12:15

T96o68m25á46š 96S68k47á19l50a 6458397

To právě není úplně pravda. Třeba těch standardních 1366x768 na 15.6" monitoru vám nedává žádnou možnost úniku. Písmo je na mě třeba veliké a NEJDE zmenšit (ani o trochu zvětšit). Protože jakékoliv zmenšení se projeví velmi špatnou a velmi obtížně čitelnou kvalitou. 

Na normální práci samozřejmě používáte víceméně fixní velikost písma a plocha je daná uhlopříčkou. Vyšší rozlišení nabídne je lepší variabilitu nastavení. Ale fakt je, že i na nb využívám výhod QHD+. Stačí hloupý Excel, Visual Studio nebo Case Studio. Co vám totiž ultra vysoké rozlišení umožní je zoom. Na 13" nebo 15" k nezaplacení. Pořád můžete odzoomovat, vidět celek a pořád bez problémů přečtete písmo (jen ho tak nechcete číst celý den, ale lidi co čumí do mobilu jsou na tom úplně stejně). 

Tohle je opravdu rozdíl, protože na starém tohle udělat nešlo a počet řádků byl prostě fixní. A když potřebujete vidět tunu panelů najednou, přičemž polovinu z nich používáte jen tak, že na ne občas kouknete, jestli nepřibyl nový řádek... 

Lepší otázka je, kolik za to připlatit. Extra velkou částku bych za to nedal. Ale svoje využití si to zase najde, takže zbytečné to není :)

+2/0
9.7.2014 12:20

B52e14n 15P14a16v64k55a 1337333167741

Tohle dělá na NTB jen masochista.

0/0
9.7.2014 12:26

T78o16m22á53š 60S73k51á92l85a 6258557

stejně jako prohlížet web nebo cokoliv na mobilu. Jenže ho máte pořád. Tahání desktopu sem a tam jsem si užil dost. Ale prostě nevíte dne ni hodiny, kdy budete potřebovat nahlédnout do diagramu :)

0/0
9.7.2014 15:06

B58e10n 83P47a46v79k15a 1417913897751

Tak slovo diagram jsem neslyšel již hodně dlouho:-)

0/0
9.7.2014 15:36

B46e34n 69P74a73v45k16a 1737373947461

Prostě podle mě je cokoliv tvořit v Excelu na notebooku fakt na Bohnice. NTB jako prohlížeč samozřejmě O. K., ale jinak ne e e e e.

0/0
9.7.2014 15:37

V84l24a64d72i54s74l60a93v 94A85d39a67m66e67c 2345108331638

Třeba mě velikost 1366x768 na 15.6" absolutně vyhovuje. Takže kdyby reálný monitor měl 3x1366  x 3x769 tak bych ve W7 dal zobrazení 300% a tím bych dosáhnul stejné velikosti objektů jako na 1366x768, ale s lepším propracováním fotek a fontů.

0/0
9.7.2014 22:15







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.