Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Rusko spustilo ojedinělý reaktor. Může to být začátek nové etapy jádra

Na sklonku června proběhla v Rusku zajímavá událost v oboru jaderné energetiky. Poprvé byla spuštěna štěpná řetězová reakce u zatím ojedinělého reaktoru BN-800. Ten by měl být etalonem pro zavádění potenciálně převratné technologie tzv. množivých reaktorů do reálného provozu ve větším měřítku.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P34e76t30r 67H92a83r21i70p95r44a83s52a34d 45H35a95j53i28č 8603570594907

Nechci se dožít toho, až tohle jednou bouchne. Černobyl pak bude proti tomu asi jen jako bouchací kulička. Roztavený sodík na 1000°C je prudce reaktivní s kyslíkem a vodou (je reaktivní i za pokojové teploty) a ve vodě se při reakci uvolňuje vodík. To známe z Fukušimy, co dokáže. Plutonium je prudce jedovaté. Príznačné je, že s tím samozřejmě ve větší míře začali Rusové, kteří si s nějakými ztrátami nikdy moc hlavu nelámali. Kromě toho by mě zajímaly nějaké podrobnosti ohledně toho, jak se bude sodík v okruhu vyměňovat a doplňovat (to se musí, protože se při procesu chlazení mění na nějaké izotopy, které se rozpadají) a jak je zajištěna cirkulace. Představa, že to honí jakási čerpadla při teplotě tisíc stupňů mě nějak neuspokojuje.

0/0
10.7.2014 23:30

P43e42t59r 85H92a22r35i12p35r40a57s60a13d 44H53a68j20i30č 8393640534317

Tak jsem se dodatečně dočetl, že pracovní teplota bude "jenom" 300-500°C. Tak to mě opravdu uklidňuje.

0/0
10.7.2014 23:36

Z48d75e48n40ě40k 17V46a18l84e67n39t66a 3675480778564

Radeji ani nevedet, aby to nebyla novodoba era Cernobylu kdy v tomto pripade to bylo velkolepe dilo, na ktere se jeste ted vzpomina a soudruzi jezdi okukovat :-D

0/−1
9.7.2014 15:37

P95e20t21r 92S82v46o62b81o27d65a 9267548890312

V čem se to tak liší od těch množivých reaktorů, které už dávno stojí?

0/0
9.7.2014 15:20

M46i75c15h89a63e25l 30M97e48n86s82i39k 8681746430822

Že to má nižší zabezpečení? :-)

+1/0
9.7.2014 15:22

J58a28n 29R28i71c86h81t18e97r 5712342203525

Že je to větší a modernější. A tedy i bezpečnější.

0/0
9.7.2014 15:37

F59i98l68i71p 81T19ř56e24b64a 6203790158296

Že to chtějí provozovat komerčně, resp. zkoumat ekonomickou stránku věci (všechny dosavadní množivé reaktory jsou víceméně experimentální a tudíž nevýnosné).

...alespoň podle wikipedie.

+2/0
10.7.2014 10:15

P98e68t75r 43S18v24o47b71o64d47a 9707688400332

Díky.

0/0
10.7.2014 11:05

M10i28c86h48a28e24l 94M43e46n96s14i95k 8221656960802

"Rusko spustilo ojedinělý reaktor"

No,

abych začal hledat ve sklepě atombordel a připravovat se na další Černobyl :-/

+1/−1
9.7.2014 15:20

T19o90m38á63š 28P82e30r22n18í82č37e41k 5637360563912

Černobyl je ukrajinský, nikoliv ruský.

0/−1
9.7.2014 15:24

P57e37t35r 68S39v66o37b58o78d21a 9687698890532

Sice ho postavili na Ukrajině, ale je to rozhodně ruský reaktor.

+2/0
9.7.2014 15:30

T75o10m75á93š 80P79e61r97n96í62č64e57k 5227610463862

Obsluha byla nejspíš ukrajinská a to, že se reaktor roztavil nebyla konstrukční vada reaktoru, ale že obsluha povypínala asi 8 nezávislých ochran, aby si s ním mohla hrát a pozdě zjistili, že to nebyl dobrý nápad.

+3/−1
9.7.2014 15:37

J30a35n 88L82u77k44á73š 7877203903932

Obsluha byla predevsim sovetska, na tato mista se nepousteli kadrove neprovereni soudruhove.

+1/0
9.7.2014 15:49

P82e65t90r 84S18v41o25b86o87d62a 9947888210152

Grafitový moderátor jim teda rozhodně nepomohl. To byl jeden technický nedostatek, o kterém vím.

+1/0
9.7.2014 16:18

M52i36c54h30a61e42l 25M80e70n68s57i97k 8271246960842

Čekal jsem, kdo s touto námitkou přijde nejdřív.

Nuže, Černobyl byl skutečně nejvíc ze všeho sovětský. Ale obsluha, která totálně selhala, byla (šikovný si jistě dohledá) složena z prověřených ruských soudruhů.

Ostatně, nechoďme do historie tak daleko. Smolensk 2010.

+1/0
9.7.2014 19:06

K20a34r51e58l 42H26a71v52l49a49s 6261850506667

Dávám bolševikovi rok, maximálně dva ;-D

0/0
9.7.2014 15:08

J25o95s46e25f 68P75o72r65t53i40k 8317669774

A já myslel, že tam jí ještě nohama.

0/0
9.7.2014 15:05

T28o25m69á40š 56P32e93r98n59í18č94e45k 5427610373332

Rusové jsou frajeři, doufám, že se to k nám dostane, než u nás začne těžba břidlicového plynu...

+9/0
9.7.2014 14:48

T22o72m68á94š 28P71e71r67n62í56č86e50k 5337970513362

Snad na to Rusové jakožto na novou technologii neuvalí embargo pro nepřátelské země...

0/0
9.7.2014 14:59

P34e97t58r 94S85v91o81b72o73d65a 9187618770572

Co s tím má společného břidlicový plyn?

0/0
9.7.2014 15:16

T82o92m78á71š 78P44e42r64n97í90č64e41k 5257780613502

On byl nebyl potřeba, tj. by se netěžil, tj. by se neničily spodní vody, já myslel, že ta souvislost je zřejmá...

+2/0
9.7.2014 15:18

P63e46t72r 96S22v31o70b64o21d22a 9757398790852

Nebo naopak můžeme doufat, že sem přijde břidlicový plyn, aby nebylo potřeba jádro, abychom neriskovali jadernou katastrofu.  Bez toho aniž bychom dokázali ty rizika kvantifikovat jsou to jen plané kecy. Zatím se nejvíc bojí břidlicového planu v Evropě různí environmentalisté a Putin, který je štědře financuje, zatímco se těší jak bude frakovat v Rusku.:-/

+1/−1
9.7.2014 15:28

T18o67m59á73š 15P60e32r23n60í65č67e12k 5847210983112

Já jsem příznivec jaderné energetiky, strašení jadernou katastrofou považuji za hloupost a těžení břidlicového plynu se jednak bojím (viděl jsem video z Ameriky, jak zapalovali vodu z kohoutku a bůhví jakým sajrajtem zamořenou), jednak jsem už četl, že je výtěžnost vrtů podstatně menší, než odhadovaná.

0/0
9.7.2014 15:34

P21e61t88r 80S63v26o62b38o81d95a 9607578690182

Měl jsem pocit, že informace čerpáte z nějakých pochybných videí.

0/0
9.7.2014 16:19

J91a11n 91S60e23d90l14á30k 9912197106734

Já zas viděl jak tam díky mobilním telefonům připravují popcorn a když pod sněhem drží zapalovač tak nekape...

+1/0
9.7.2014 19:19

J53a52n 17R72i15c81h43t76e97r 5642132603325

Tak někdo je zastáncem relativně čisté jaderné energie (čistší než solární např.) a někdo by nejradši viděl zemi jako jediný velký kráter a haldy vytěžené horniny, holt jste každý jiný:-)

+1/0
9.7.2014 15:36

P90e40t46r 62S69v64o12b44o75d25a 9567128450882

Ale já proti jádru nic nemám, ale proti břidlicovému plynu také ne. USA ten břidlicový plyn hodně pomohl. Žádné haldy vytěžené horniny to neobnáší. Jenom se musí hodně vrtat. Přes obavy o spodní vodu se žádná katastrofa nestala, nebo snad ano?

0/0
9.7.2014 16:13

J85a28n 82S62e48d37l83á27k 9422197126164

Hezky diverzifikovat to je ono, v dnešní době vše záleží na energii a umění ji efektivně využít

0/0
9.7.2014 19:26

M57i24c45h94a36e97l 40M38e31n59s67i66k 8311536960392

Doufám,

že se k nám dřív nedostane radioaktivní mrak.

Znáte to: dej mužikovi do ruky jaderný reaktor... a do druhé flašku vodky :-(

0/0
9.7.2014 15:18

T77o36m59á70š 69P92e57r58n24í11č64e32k 5477720973362

Popravdě nevím (možná je to skutečně neznalost) o jiném průšvihu než byl Černobyl, a tam, předpokládám ukrajinští, debilové vypojili asi 8 druhů nezávislých ochran, aby se nakonec reaktor roztavil, z Ruska nemám informace.

+1/−1
9.7.2014 15:22

J60a63n 16R87i97c79h88t58e70r 5162662353595

http://cs.wikipedia.org/wiki/Seznam_jadern%C3%BDch_hav%C3%A1ri%C3%AD

0/0
9.7.2014 15:34

T26o41m93á40š 53P49e16r59n41í46č64e65k 5867790343422

Jestli jsem to projel pozorně, tak Rusové tam figurují 1x (ponorka), to mně hrůzu nenahání, spíš naopak. A docela by mě zajímalo, kolik radioaktivity se uvolnilo do okolí při nadzemní, podvodních i podzemních vojenských výbuších, a že jich bylo.

0/0
9.7.2014 15:47

J17a89n 57R61i40c15h67t46e19r 5412962463105

Tak na atol Bikini bych například na dovču určitě nejel:-p

0/0
9.7.2014 15:59

R98i62c35h32a97r97d 69P70o91d93z33i90m76e29k 2271517316

No tak jestli se tohle povede uvést do běžnýho používání celosvětově, tak ekologický pošahanci, který blokujou jaderný elektrárny právě s argumenty co s jaderným odpadem, mají utrum. Tohle je ideální čistý zdroj energie. Po celý Evropě postavit takový elektrárny a povypínat ty zastaralý uhelný a plynový čoudící krabice a naházet do šrotu všechny větrníky a solární panely. R^

+13/−1
9.7.2014 14:43

V20l10a63d26i63m26í19r 72H29o20l72ý 8564301216527

Obávám se, že by ekopošahanci hned přišli s jiným pseudoargumentem. :-/

0/0
9.7.2014 15:25

D68a58v42i82d 38P43r88a80ž63á70k 6244952342706

Já tomu nerozumím ...

+1/0
9.7.2014 14:28

S62l85a50v94o87m31í95r 82B83e45n46e26š 6582787870964

Já jsem na tom ještě hůře: Za prvý nevím, co to je, a za druhý mě to uráží.

+1/0
9.7.2014 14:36

F24r71a81n80t31i28š86e43k 22M86o31s29s 8982543489299

poprosil bych ještě větší písmo v článku a horním menu, mám problém to ze dvou metrů přečíst

+2/−1
9.7.2014 12:04

P84e12t65r 34T32a60f42t 9893557854749

Vzdyt preci neni problem si pismo zmensit na vyhovujici velikost (Ctrl + roller mysi).

Naopak mne se jevi tento font jednodussi ke cteni...

+1/0
9.7.2014 14:29

T95o46m22á83š 20K92n66a56i52f23l 6523480437980

Nic moc, muset na kazdym webu měnit zoom.

0/0
9.7.2014 14:47

M16i81c10h10a76e82l 38M95e26n41s56i22k 8631736620392

Obyčejně funguje něco jako Ctrl+0.

Ne ovšem na tomto serveru... :-/

0/0
9.7.2014 15:21

L91u34d45ě53k 89S96m10e12t20a35n41a 1975942161418

To zní jako perpetuum mobile ;)

0/0
9.7.2014 11:38

J62a32n 35S26a77l41o88m77o12n 4459980291795

Co? Že to "vyrábí víc paliva než je do toho vloženo"? No zní, ale je to myšleno trochu jinak než jak to vypadá. On prostě ten reaktor vyrobí více štěpného materiálu (plutonia) než se do něj vložilo. Nehrozí tam zázračný nárůst hmoty. Na kila toho bude cca stejně jako se tam vložilo. :-)

0/0
9.7.2014 13:25

F37i96l38i92p 93T23ř30e27b12a 6893180188816

To jste to vysvětlil.. (nic proti, snaha se cení, ale...).

Palivo používané v elektrárnách obsahuje asi 3% štěpného materiálu, zbytek je (relativně...) inertní (např. U238 ). Každý reaktor vytváří kromě štěpných produktů také určité množství transuranických prvků, které se následně dají štepit, a stěpí. Tímto postupem mimochodem vzniká až třetina energie.

Množivý reaktor je jednoduše takový, který ve vloženém palivovém článku vytvoří více štěpného materiálu, než kolik sám spálí, a efektivně tedy spaluje U238, kterého se v přírodě vyskytuje asi 99,3%, ale který je staršími technologiemi nevyužitelný.

0/0
10.7.2014 10:28

J96a88n 50S50a40l11o19m98o92n 4899380571835

Já to prostě zjednodušil pro laika :-).

0/0
10.7.2014 10:36

J96a13r56o42s17l89a76v 29T74a23c96h48o13v80s85k23y 2602410264170

No a ted by nam mohli mistni rusofobove vysvetlit, proc s tim prislo zaostale Rusko a ne technologicky gigant USA.

+8/−3
9.7.2014 9:37

M95a43r10t36i61n 15T97e20s79a43ř 2179103453193

Vysvětlení je prajednoduché: Jedině diktátorský či polodiktátorský režim může spustit může spustit takový riskantní projekt.

Mimochodem, tyto množivé reaktory byly už ve zkušebním provozu v řadě zemí (mj. i Francie, Japonsko, Kanada), ale nikdo neměl koule na to obhájit si rizika před občany a tyto projekty zastavili ještě dávno před Fukušimou. V Rusku se na nic takového ptát nemusíte.

Tím nechci říct, že v tom není budoucnost. Nicméně "obyčejné" jádro je proti tomu ultrabezpečné (a taky bezpečnější než řada vodních elektráren).

+5/−4
9.7.2014 10:02

J26a27r70o68s81l28a41v 61T32a75c53h11o36v29s33k85y 2422570224490

To zni rozume. Jeste mi ale reknete, proc to nepostavili v Severni Korei ? Tam je diktatura jeste tuzsi.

0/0
9.7.2014 10:14

J86a62r12o30s80l12a90v 66V48o40j15t95ě13c92k64ý 4683518904596

tam už nejsou peníze ani mozky;-D

+1/0
9.7.2014 10:18

J96a75r44o21s34l81a59v 77T77a85c93h11o58v87s94k32y 2622240504870

Mohli se domluvit s Ruskem. Kdyz je to tak riskantni, tak to mohli postavit rusove v Korei

0/0
9.7.2014 10:21







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.