Diskuse k článku

Odborník vysvětluje: Co přináší nově spuštěný množivý reaktor

Nový reaktor BN-800 by mohl představovat začátek dlouho očekávané změny ve využití jaderné energie. Měl by být největší ukázkou systému pro technologii účinného využívání veškerých zásob uranu k výrobě energie a zmenšení objemu jaderného odpadu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M51a54r86t19i68n 69K10o51m22i96n30e63k 5480217121832

Je docela smutne ze tak spinave zeme jako cina a indie nasi evropu valcuji na poli ekologicke vyroby elektriny. Tamejsi mozky proste nemusi bojovat se slunickovejma kecama ekofanatiku ktery tomu houby rozumej. Diky redakci a panu Wagnerovi za skvelej clanek. Alespon nekdo se v nasi zemi snazi delat osvetu R^

+3/0
10.7.2014 15:25

P23e67t38r 96H16a20r34i73p41r53a42s92a72d 40H76a40j37i29č 5601726513310

Po pravdě, osobně za sebe mohu říci, že jsem tomu velmi rád, že nám v oblasti jaderné energetiky ujíždí vlak. "Ekologická" výroba to bude jen do té doby, než se zase něco přihodí. Ještě jednu celkem nevinnou poznámku. Jako teenageři jsme dělai výbušniny a docela nám to i šlo. Představa tisíce tun roztavené sodíku mě z tohoto pohledu úplně fascinuje. Stačilo by pár hektolitrů vody....

0/0
10.7.2014 23:54

V48l16a45d51i61m42í81r 78W84a62g71n74e84r 4708195848

Voda se může dostat do styku se sodíkem jen v parogenerátoru, který je velmi daleko a oddělený od primárního sodíkového okruhu. A systém ochrany parogenerátoru je velmi efektivní. Ten je rozdělen na desetsekcí. Obsahuje velmi efektivní systém kontroly vodíku, který reaguje i navelmi slabé průniky vody. V případě, že dojde v dané sekci k průnikuvody do sodíku, oddělí se od systému. Pára a voda jsou vypuštěny do atmosféry asodík i s reakčními produkty do komory pro havarijní vypouštění. Celápoškozená sekce se pak naplní inertní atmosférou.

0/0
12.7.2014 21:16

I51g45o44r 62J45a37n26s66e57n 8491669534324

"V rychlém reaktoru se neutrony vzniklé ve štěpení nemoderují a využívají se ke štěpení přímo. Proto musí být v tomto reaktoru velmi intenzivní tok neutronů, aby zde probíhala stabilní řetězová reakce."

Tak to mi uplne hlava nebere, tj. proc by tam musely byt "velmi intenzivni toky neutronu", aby "zde probihala stabilni retezova reakce"??? To je jako mnozivy reaktor neco na zpusob solarniho panelu, kde se pri nizkem svetelnem toku neda vyrabet elektrina, protoze elektrony skacou zpet do der??? To jako v nejake rovnici mi zavisi ucinny prurez pro stepeni jadra na intenzite neutronoveho pole??? == Rozumim, ze pri urcitych intenzitach toku se mi zacne reaktor/palivo tavit a tim padem ovlivnovat reakci, ale to jste asi rici nechtel...

0/0
9.7.2014 23:41

V21l91a51d21i71m46í88r 90W69a68g71n40e58r 4738575398

Pokusím se to vysvětlit trochu jinak a srozumitelněji. Jestliže chcete, aby probíhala stabilní řetězová reakce musí vám vznikat ve štěpení stále stejný počet neutronů, jako vám mizí (je absorbován třeba uranem 238, štěpí nebo je pouze zachycen uranem 235, vyletí z aktivní zóny ...). Tato podmínka je popsána tzv. multiplikačním faktorem k, který je poměrem mezi počtem neutronů vzniklých ve štěpení v následující generaci neutronů a počtem všech neutronů v té předchozí. Jestliže je k menší než jedna dostáváte tzv. podkritický systém a pokud nemáte vnější zdroj neutronů, tak neutrony a počet štěpení ubývají a štěpná řetězová reakce postupně (dost rychle) ustane. Takovými systémy jsou urychlovačem řízené transmutační systémy, kde máme vnější zdroj neutronů, který nahrazuje chybějící neutrony ze štěpení: http://www.osel.cz/index.php?clanek=3743 . Pokud je koeficient k jednička, tak dostanete přesně situaci, která musí být splněna u rychlého a klasického reaktoru. Systém je kritický. Pokud je koeficient k větší než jedna, tak máte systém nadkritický, počet štěpení velmi rychle poroste a máte vlastně jadernou bombu. 

Pokud máte pomalé moderované neutrony, je pravděpodobnost štěpení vysoká a pro produkci dostatečného počtu štěpení a tedy i neutronů pro obnovu předchozí generace potřebujete daleko menší hustotu (tok) neutronů. v systému. Naopak, pokud by tento tok byl vyšší, měli byste nadkritický systém. 

U rychlých reaktorů je pravděpodobnost štěpení neutronem nižší a pro dostatečný počet štěpení pro obnovu předchozí generace potřebujete vyšší hustotu (tok) neutronů. Rychlé reaktory tak musí mít řádově vyšší toky neutronů v systému, aby byl systém kritický a fungovala zde stabilní řetězová reakce.

0/0
10.7.2014 8:51

I10g65o90r 69J27a43n19s36e16n 8681139784294

Myslim, ze si opet nerozumime (nebo rozumime, a jen to tady na sebe hrajeme...). 

Kazdopadne, tok neutronu je okamzita stavova velicina dana okamzitym vykonem reaktoru. Naopak multiplikacni faktor k je velicina dana efektivne pouze konfiguraci reaktoru (rozmery, hustota, slozeni...), ale vubec nezavisi na toku neutronu == tj. jak rychly tak lehkovodni reaktor je ci muze byt kriticky, nadkriticky ci podkriticky pri jakemkoliv vykonu reaktoru tj. pri jakemkoliv toku neutronu...

Takze prohlaseni, ze "Rychlé reaktory tak musí mít řádově vyšší toky neutronů v systému, aby byl systém kritický a fungovala zde stabilní řetězová reakce." jsou naprosto scestna, nejenom zavadejici, ale primo a naprosto nepravdiva...

Jinak trosku z jine strany: vcelku snadno se da udelat lehkovodni reaktor, ktery bude mit aktivni zonu stejnych rozmeru a slozeni (treba jen uran) jako rychly reaktor. Pri stejnem vykonu obou reaktoru bude probihat v obou reaktorech stejny pocet stepeni, protoze prave pouze stepeni jader dodava tepelnou energii, takze na stejny vykon => stejny pocet stepeni... A z toho uz nam velmi jednoduse plyne ze stejny pocet stepeni == stejny pocet poletujicich neutronu, ktere timto stejnym stepenim byly vytvoreny, takze stejne neutronove toky jak v rychlem tak lehkovodnim reaktoru... ===> Vsechno v nultem priblizeni, samozrejme spektra tech neutronu budou odlisna a logicky i isotopove slozeni aktivni zony (rychly reaktor bude potrebovat vyssi obohaceni...).

Jedinym duvodem pro (potencialne) intenzivnejsi neutronove toky v rychlem reaktoru mohou byt relativne mensi rozmery aktivni zony ve srovnani s typickym lehkovodnim reaktorem stejneho vykonu... Mensi rozmer = vetsi hustota neutronoveho toku...

0/0
10.7.2014 11:22

V83l13a92d24i34m61í51r 79W32a72g97n71e94r 4598745758

Pane Jansene, do značné míry jste si na konci svého povídání odpověděl sám.  Jak jsem psal, hustota (tok) neutronů i hustota štěpení musí být vyšší v rychlých reaktorech. Důsledkem je nutnost vyššího obohacení, vyšší hustota produkce tepla a nutnost efektivnějšího odvodu tepla. Důsledkem je pak i kompaktnější aktivní zóna rychlých reaktorů. Máte pravdu, že "celkový počet štěpení" za časovou jednotku v celém systému, který dává i celkový tepelný a elektrický výkon je stejný pro klasický i rychlý reaktor, ta toky (hustoty) neutronů a hustoty štěpení uvnitř aktivní zóny jsou velmi rozdílné.

0/0
10.7.2014 12:09

V89l14a77d51i19m28í48r 11W61a61g92n57e41r 4838645768

Má být " ... je stejný pro klasický i rychlý rychlý reaktor se stejným výkonem, tak ..."

0/0
10.7.2014 12:13

V85l22a49d83i68m47í43r 48W94a87g30n42e28r 4718555488

Ještě dodatek, linie příčiny a následku je taková, že musíte konfiguraci aktivní zóny udělat jinou pro rychlý a klasický reaktor a právě takovou, aby toky neutronů a hustoty štěpení uvnitř zóny umožnily dosažení kritikality. 

Je jasné, že se ty toky neutronů pohybují pro oba typy reaktorů v určitém rozmezí podle konfigurace zóny, obohacení, geometrie (kolik neutronů uniká), složení materiálů aktivní zóny ..., ale pro rychlé reaktory z popsaných důvodů je ten rozsah výše než u klasických.

0/0
10.7.2014 12:26

I58g61o40r 78J97a10n77s74e84n 8531239724104

Podivejte, 2x jste napsal (tj. opakovane), ze  "Rychlé reaktory tak musí mít řádově vyšší toky neutronů v systému, aby byl systém kritický a fungovala zde stabilní řetězová reakce.", tj. 2x jste svazoval kriticnost systemu/reaktoru s intensitou neutronovych toku. 2x jste proto uvadel naprosto technicky nespravne argumenty...

0/0
10.7.2014 15:55

V57l32a90d87i43m93í19r 47W35a90g31n66e43r 4128235408

Vážený pne Jansene, máte pravdu, že to nebylo správně a že primární je opravdu ta geometrie. Nutnost dohnat menší pravděpodobnost štěpení rychlými neutrony vyšším obohacením a dalšími i geometrickými parametry aktivní zóny vede u rychlých reaktorů většinou ke kompaktnější konfiguraci a vyšším neutronovým tokům. Děkuji za poznámku a upřesnění. Přeji hezký den.

0/0
10.7.2014 18:50

V28l68a43d89i47m19í82r 32W34a97g87n21e71r 4188825928

Pane Jansene, měl bych jednu prosbu. Dopsal jsem nedávno první verzi knížky o Fukušimě. Dal jsem to na kontrolu a kritické poznámky i řadě kolegů, kteří jsou, na rozdíl ode mě jadernými inženýry a dozimetristy, ale i řadě přemýšlivých lidí mimo obor, takže doufám, že mi pomohou vychytat všechny mé nepřesnosti, omyly a nejasnosti, aby text byl pro co nejširší čtenářskou obec co nejpřínosnější. Byl bych docela rád, kdybyste se na text podíval. A budu vděčný za Vaše kritické poznámky a zhodnocení. Děkuji předem za uvážení a i negativní odpověď na E_mail: wagner at ujf.cas.cz.

0/0
10.7.2014 20:29

P30e75t94r 39H97a51r39i37p60r39a21s36a48d 56H40a65j74i61č 5541356543380

Jednoduše řečeno pravděpodobnost záchytu pomalého neutronu je vyšší, než rychlého. Je to všechno o statistice, tedy o průměrné rychlosti neutronů a tomu odpovídající pravděpodobnosti záchytu. Závislost rychlosti a pravděpodobnosti asi nebude lineární a budou se muset uvažovat i okrajové jevy, ale to už je asi pro naše představy zbytečná komplikace.

0/0
11.7.2014 8:18

J19a20n 22N17o64v19á94k 6304354626823

Mohl by mi někdo vysvětlit, proč v čem spočívá ten důvod, proč se v těchhle reaktorech používá čistý sodík? Proč zrovna takový sviňsky nebezpečný materiál? To tam nemůže být něco chemicky stabilnějšího?

0/0
9.7.2014 18:30

V47l72a22d36i28m10í29r 27W13a61g86n79e71r 4958845518

Formulace "sviňsky nebezpečný materiál" je opravdu emotivní. Důvody pro využití tekutého sodíku jsou ty, že je jen málo látek, které mohou tak efektivně odvádět teplo. Navíc má tento kov velmi nízkou teplotu tání. A nejpodstatnější výhodou u reaktoru je, že se v něm dlouhodobým působením neutronů a gama záření neprodukují nebezpečné dlouhodobé radionuklidy. Jinak se používá sodík třeba  i k chlazení některých vysoce tepelně namáhaných částí pecí.

+1/0
9.7.2014 23:39

J56a55n 96N56o38v67á75k 6464854296843

Vzhledem k tomu, že jsem viděl reakci sodíku s vodou už na hodinách chemie na střední škole, tak si dovolím trvat na tom, že to je opravdu "sviňsky nebezpečný materiál". A mít 2000 tun tohohle kovu v roztaveném stavu a v elektrárně plné vody je skutečně nezáviděníhodné bezpečnostní riziko. Tomuhle bych rozhodně neříkal "safety by design". Myslím, že vy, jaderní fyzici a technici, máte ideální příležitost se proslavit, tak hledejte něco s podobnými vlastnostmi a vodostálého, ideálně nerozpustného.

0/0
10.7.2014 8:00

V43l73a28d64i18m84í72r 65W18a67g52n48e42r 4538155378

Pane Nováku, a odpověď je pro pány Drdu a Kostku. Tepelné výměníky, které předávají teplo mezi !druhým! sodíkovým a parním okruhem jsou kompletně v nejaderné částí a tedy úplně mimo bazén se sodíkem. Konstrukce tepelného výměníku je speciální, tak, aby byla co nejbezpečnější.

0/0
10.7.2014 8:57

J35a56n 33N42o45v68á33k 6534724796653

Pane Wagnere, přesně jste popsal ten problém. Je tam výměník, kde v jednom okruhu je voda a v druhém žhavý sodík. To je opravdu hodně výbušná kombinace. Věřím, že se to technicky dá dost dobře ošéfovat, ale není to nic, co by bylo bylo bezpečné samo od sebe. To, že ten výměník je v nejaderné části provozu je úplně jedno.

Prostě někdo zase optimalizoval fungování jaderného reaktoru, ne jaderné elektrárny jako celku.

0/0
10.7.2014 12:32

V35l18a15d46i88m42í80r 44W82a38g43n31e70r 4858335298

Víte, pane Nováku, optimalizace bezpečnosti celé elektrárny vede k tomu, že se největší důraz klade na bezpečnost reaktoru a zamezení rizik spojených s možností úniku radioaktivity. A oddělení a vzdálení zmíněných tepelných výměníků od reaktorové nádoby se sodíkem k tomu patří. Pochopitelně, každé technické řešení má svá pozitiva a rizika. A bohužel ve světě neexistují řešení, která by byla bez negativ jen s pozitivy. To, že využití sodíku a jeho chemické vlastnosti nesou rizika, je zdůrazněno v článku a ostatně problémy s tím měli i Rusové při rozbíhání reaktoru BN-600 a Japonci u reaktoru v Monju. Rychlé reaktory můžete postavit i na bázi chlazení olovem (případně slitiny olova a bismutu) nebo plynem. Jsou i další řešení reaktorů. Všechna však mají svá rizika, a pochopitelně i svá pozitiva. Srovnání jednotlivých řešení pak potřebuje posouzení řady odborných skutečností, na které opravdu nejsem expert, a určitě nebudu k tomu vyslovovat kategorické soudy.

Stejně tak mají svá rizika a pozitiva i jiná energetická řešení než jaderná. Bioplyn i zemní plyn může mít také poměrně nebezpečné vlastnosti, jak se můžeme přesvědčovat poměrně často. Stejně tak vodík v úvahách využití vodíkového hospodářství k vyrovnávání fluktuací obnovitelných zdrojů. Svá rizika nesou, a průběžně se o tom přesvědčujeme, i řešení s využitím fosilních paliv, které mají také často z principu  poměrně výbušnou a hořlavou povahu.  Svá rizika nesou i velké zásobníky CO2 či přehrady. A mohlo by se pokračovat.

Podstata je, že prostě neexistuje ideální řešení bez negativ a jen s pozitivy. Nezbývá tak než tyto vlastnosti vážit a porovnávat. A hledat optimum pro různé podmínky, která v různém čase a na různých místech jsou. Ale o tom už jsem psal hodně a myslím, že už i s Vámi hodně diskutoval. Jeden z textů, kterým jsem se nad tím zamýšlel je třeba zde: http://ekolist.cz/cz/publicistika/nazory-a-komentare/vladimir-wagner-nejen-pri-posouzeni-rizika-je-nejdulezitejsi-srovnani .

0/0
11.7.2014 4:54

A42l88e12s 57D24r84d61a 8489212383951

Myslím, že nukleární energetika má smysl a budoucnost. Vůbec se mi ale nelíbí představa, že by se několik set tun sodíku nacházelo v blízkosti několika set tun vody. Nebo mi v článku něco uteklo?

0/0
9.7.2014 15:36

A51l97e15x93a20n44d15r 16K39o10s61t16k59a 5989716699536

Neuteklo. A ani odborníci z toho nejsou moc nadšení. A co teprve až se v praxi povede film Čínský Syndrom.. Tam se ukázalo že použité trubky ani neprošly rentgenem, aby se ušetřilo.. Jinak ohledně toho sodíku, nejsem odborník na teplo, ale asi by šlo tam zařadit ještě jeden okruh (mezi vodu a sodík) s něčím co přenáší teplo ale nereaguje ani s jedním za velkého bum.  Možná něco synteticky olejoidního silikonového?

0/0
9.7.2014 18:48

P95e22t11r 70J59a44n14í21č83e77k 1174219330521

bodejt by Evrope neujizdel vlak, kdyz se v EU diky vselijakym ekopitomcum misto JE stavi solarni panely na urodne pude, vetrniky a buhvico jeste:-/

+12/0
9.7.2014 9:59

J97a77n 13S84a91l84o32m48o21n 4369790261895

A jakpak to bylo s těmi "našemi" Českolsovenskými Jaslovskými Bohunicemi a reaktorem KS 150? Ten nepatřil do rodiny rychlých množivých reaktorů? Akorát vím že měl být chlazený CO2. :-)

0/0
9.7.2014 8:01

V42l36a94d97i24m22í90r 93W24a25g93n79e47r 4698895988

Už vysvětleno v diskuzi pod zjednodušeným výcucem článku. Ta situace s dvojí úrovní pro různé typy čtenářů je alespoň pro mě značně schizofrenní :-) Tam je podrobněji vysvětleno, že reaktor A1 v Jaslovských Bohunicích byl klasický moderovaný těžkou vodou a chlazený tím oxidem uhličitým.

+2/0
9.7.2014 9:08

J60a37n 98S27a75l18o18m80o95n 4869770681735

Jj, také na můj dotaz. :-) Takže ještě jednou díky. :-)

0/0
9.7.2014 9:12

J73i89ř44í 78K28o24c78u56r81e19k 6965204615138

Technická poznámka redakci: Odkaz pod videem obsahuje na konci tečku, která v něm být nemá. Tím pádem odkaz nefunguje bez dodatečných úprav.

Díky za perfektní článek!

0/0
9.7.2014 0:29

T51o75m30á13š 54Z88e29m64a56n 3155288184955

Tohle bychom měli postavit v Dolním Dvořišti.:-D

+3/0
8.7.2014 23:58

J64i31ř20í 25K77o69c35u11r51e22k 6385944915798

Proč tak daleko? Nebylo by lepší s ním nahradit severočeské uhelky? A teprve potom řešit export. Bude-li z něj elelkřina levnější než z uhelky hnané černým uhlím z přilehlého povrchového dolu, pak by bylo vhodné postavit jednu eleketrárnu ve Frýdlantském výběžku a rovnou dvě na Ostravsku. Prodávat elektřinu Polákům, aby si oni svoje uhelky ráčili odstavit a přestali nás i sebe zásobovat smogem.

0/0
9.7.2014 0:23

J84a47n 76S22a45l85o76m76o21n 4819900701965

Kdyby tu nebyla tak velká seismická aktivita, tak by to asi šlo. Jediné uhelky o které jsem slyšel že by šla nahradit jaderkou jsou Tušimice a Počerady, které leží v málo seismicky aktivní oblasti.

0/0
9.7.2014 7:58

W37a52l11t70e81r 97D19i38v57i14š 6397352362742

Problém je, že k provozu jaderné elektrárny potřebujete obrovskou spoustu chladicí vody a to není v místech, které navrhujete, tak jednoduché. Buď byste tam musel stavět elektrárnu s nižším výkonem (což ale zvyšuje cenu na vyrobenou kWh), nebo musíte najít místo s dostatkem vody.

Pro severní Čechy by bylo řešením jednak spuštění dalších bloků Temelína a Dukovan, jednak postavení další velké jaderné elektrárny v ČR (je celkem jedno kde, provoz je čistý a při současných technologiích i velmi bezpečný - osobně bych neměl problém mít jadernou elektrárnu za barákem). 

Do budoucna by bylo velmi potřebné, aby se podařilo rozjet sériovou výrobu malých reaktorů s postupnou vlnou, které by mohly být u každého většího města (nebo přesněji pod ním). Sériová výroba by mohla radikálně zlevnit výstavbu i provoz (až o destíky procent) a cena elektřiny by tak mohla být klidně na úrovni dnešních velkých JE (nebo i níže). Provozovatelem takových elektráren by mohly být samy města (návrat městských elektráren, které zde byly před 2. sv. v.) nebo menší firmy (menší ve smyslu menší než ČEZ). Bylo by to dostatečně decentralizované, bezpečné, čisté... Trochu potíž by byla s různými pomatenci, kteří si myslí, jak jsou kdovíjak ekologičtí, ale reálně skáčou na špek různým nátlakovým skupinám financovaných velkými energetickými společnostmi, které rozhodně nemají v zájmu, aby se nějak rychle přešlo na jádro (a podotýkám, že tohle není bohužel žádná konspirace - raději mít zpátky Elvise než korupci kolem energetiky, ropy, plynu a uhlí).

+4/0
9.7.2014 8:05

J43a49n 33S17a74l59o96m49o78n 4189370151715

Právě s dostatkem chladící vody souvisí ta možnost Tušimic. Dokonce je součástí Tušimic i vodní elektrárna která by mohla sloužit jako nouzový zdroj energie (Tedy ne přímou součástí, ale je do ní začleněna jako do organizačního celku). Ohře poskytuje vody relativně dostatek a nedaleko je i přehrada Nechranice. Zkrátka zde jde o celkem vyhovující polohu. Jinak ČEZ má samozřejmě natypovaná místa pro stavbu jaderných elektráren už několik desetiletí. :-)

0/0
9.7.2014 9:17

A20l87e53x98a43n85d97r 38K73o98s21t66k22a 5929696569896

Mě by spíš zajímalo, proč řešíte fyzické umístění elektrárny.  ČR je tak malá, že to prakticky nehraje roli. Pro přenos elektřiny je nepodstatné, jestli to jde po drátech 50 nebo 300 km. To musí řešit větší státy. Průšvihem je nestabilita. Kterou jaksi jaderná elektrárna prakticky nemá. (vynechme první dva tři roky provozu)

0/0
9.7.2014 18:11

J72a82n 20S58a11l43o70m57o83n 4959460391135

V ČR je pouze asi pět míst kde může stát jaderná elektrárna. Je to na základě všech předpisů které se musí dodržet. Umístění elektrárny je totiž jeden z podstatných prvků řešení její bezpečnosti (viz Fukušima, kdyby neodhrabali ten původní břeh na kterém stála, nedošlo by k její zaplavení vodou, ale museli by hlouběji kopat tunel pro reaktor). Nehledě na to že to patří i k té stabilitě sítě, protože to musí být strategicky umístěno v rozvodné síti tak, aby byla relativně nedaleko jedna z velkých páteřních rozvoden. No a v neposlední řadě to hraje roli kvůli nákladům na přivaděče vody :-) kvůli jejímu dostatku. :-)

0/0
9.7.2014 18:16

M31i61r53o92s46l28a68v 59R39o90m50i76c15u75s 34B95r17o46u13s78e32k 9282643318619

Skvělý článek, skvělý příspěvek:-)

Je až do očí bijící, jak takovéto články a příspěvky mají logiku a "hlavu a patu".  Oproti tomu podobné stati, prezentované jako energetická strategie EU, spíše než odbornou analýzu podepřenou logickými argumenty připomínají náboženské texty, které prezentují víru v něco. O aktivistech nemluvím - to je z tohoto hlediska obdoba bigotních katolíků nebo islámských fundamentalistů....

Tak nějak mi to potvrzuje teorii o nevyhnutelnosti osudu, alespoň co se týká evoluce společenských systémů. Pokud nějaká společnost dospěje po svém vzestupu k úpadku a pádu, není cesty, jak tomu zabránit :-P

0/0
9.7.2014 10:35

S60t86a19n38i84s12l11a90v 43B94r89o15ž68e10k 2330370307226

Tohle by se mělo stavět u nás, a ne se hádat, jestli máme dovážet nebo vyvážet elektřinu ...

+3/0
8.7.2014 23:57

O53l28d18ř33i38c94h 33H86o87r10á36k 2344979421875

Tak a redakce se totálně zhulila, nebo prdí na názor čtenářů.

Toto není první článek kdy redaktoři nereagují a začíná to být signifikantní.

Nový styl je jak pro děti z mateřské, ale vážení, vy píšete úžasné a skvělé články, které mají dokonce vysokou úroveň. Tak proč se to stalo?

Většinou se ukáže nově nabízené a zeptáte se, zda má zákazník zájem. pokud ne, tzak ho nenasíštváváte a jedete močálem temným podél bílých skal dále. A ne že předvedete naivistické umění jak web nedělat.

0/−3
8.7.2014 22:41
Foto

P70a84v66e80l 50M10a16r48t74i23n41e38k 9165125771123

Vyborny clanek....... ALE, to pismo. Lidi, vzdyt to taha oci z hlavy.

+2/0
8.7.2014 22:17

Z54l93a97t52u77š42e 52J63e79l43í61n24k23o90v17á 1705902717792

Pánové, vy máte těžký problém.

kliknu na Technet a je tu tento článek a na původní (stejného času):

Rusko spustilo ojedinělý reaktor. Může to být začátek nové etapy jádra

odkaz ani náhodou.

Hele když už si libujete v dětském zobrazení, tak nečekejte dětský rozum co rychle zapomene (ehm, on nezapomene, jen se bojí rodiče / redakce se zeptat)

Prostě vy píšete úžasné články, ale díky tomu, že nový majitel /zhulený webdesigner či bůh ví kdo to upadá o minimálně jeden řád.

0/−2
8.7.2014 20:58

J39a48n 70J48i70r52o22u69s57e25k 7623939804851

Vždycky když čtu o rychlém reaktoru chlazeném sodíkem, tak si vzpomenu na bezva knížku Nejnepravděpodobnější nehoda. Doporučuji přečíst.

+1/−1
8.7.2014 20:29

L31i33b78o13r 44R45a91š51t23i27c69a 2661546345619

ANO!

Energetiku jen na podkladě beletrie!

+1/0
9.7.2014 12:18

M32a34r67t24i40n 96H72u16d33e59c80e35k 3293829159643

Dekuji za pekny clanek,

Doufam, ze to budu cist vsichni ti kteri nadavaji, ze cokoliv z vychodu stoji za starou backoru. Vcetne energetickych technologii.

+10/0
8.7.2014 18:19

A79n66t42o36n68í82n 91H86o36l44í46k 8957563304110

Cokoliv ne .. ale je toho dost ..

+3/0
8.7.2014 18:25

J84a67n 45P94a91v38e36l 8653552348596

Nemá cenu cpát politiku na pole techniky.

Každopádně, článek s emi také líbil.

+8/0
8.7.2014 19:09



Najdete na iDNES.cz