Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Odborník vysvětluje: Co přináší nově spuštěný množivý reaktor

Nový reaktor BN-800 by mohl představovat začátek dlouho očekávané změny ve využití jaderné energie. Měl by být největší ukázkou systému pro technologii účinného využívání veškerých zásob uranu k výrobě energie a zmenšení objemu jaderného odpadu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M97a42r57t41i13n 41K16o33m84i66n71e86k 5640797841142

Je docela smutne ze tak spinave zeme jako cina a indie nasi evropu valcuji na poli ekologicke vyroby elektriny. Tamejsi mozky proste nemusi bojovat se slunickovejma kecama ekofanatiku ktery tomu houby rozumej. Diky redakci a panu Wagnerovi za skvelej clanek. Alespon nekdo se v nasi zemi snazi delat osvetu R^

+3/0
10.7.2014 15:25

P79e23t55r 85H73a98r59i64p73r79a51s59a20d 35H83a24j74i81č 8733530614917

Po pravdě, osobně za sebe mohu říci, že jsem tomu velmi rád, že nám v oblasti jaderné energetiky ujíždí vlak. "Ekologická" výroba to bude jen do té doby, než se zase něco přihodí. Ještě jednu celkem nevinnou poznámku. Jako teenageři jsme dělai výbušniny a docela nám to i šlo. Představa tisíce tun roztavené sodíku mě z tohoto pohledu úplně fascinuje. Stačilo by pár hektolitrů vody....

0/0
10.7.2014 23:54

V74l33a75d26i98m74í20r 69W26a83g89n37e93r 4168185718

Voda se může dostat do styku se sodíkem jen v parogenerátoru, který je velmi daleko a oddělený od primárního sodíkového okruhu. A systém ochrany parogenerátoru je velmi efektivní. Ten je rozdělen na desetsekcí. Obsahuje velmi efektivní systém kontroly vodíku, který reaguje i navelmi slabé průniky vody. V případě, že dojde v dané sekci k průnikuvody do sodíku, oddělí se od systému. Pára a voda jsou vypuštěny do atmosféry asodík i s reakčními produkty do komory pro havarijní vypouštění. Celápoškozená sekce se pak naplní inertní atmosférou.

0/0
12.7.2014 21:16

I25g98o81r 92J66a33n89s56e22n 8581819564224

"V rychlém reaktoru se neutrony vzniklé ve štěpení nemoderují a využívají se ke štěpení přímo. Proto musí být v tomto reaktoru velmi intenzivní tok neutronů, aby zde probíhala stabilní řetězová reakce."

Tak to mi uplne hlava nebere, tj. proc by tam musely byt "velmi intenzivni toky neutronu", aby "zde probihala stabilni retezova reakce"??? To je jako mnozivy reaktor neco na zpusob solarniho panelu, kde se pri nizkem svetelnem toku neda vyrabet elektrina, protoze elektrony skacou zpet do der??? To jako v nejake rovnici mi zavisi ucinny prurez pro stepeni jadra na intenzite neutronoveho pole??? == Rozumim, ze pri urcitych intenzitach toku se mi zacne reaktor/palivo tavit a tim padem ovlivnovat reakci, ale to jste asi rici nechtel...

0/0
9.7.2014 23:41

V82l15a41d52i86m48í32r 19W56a98g84n54e14r 4638665688

Pokusím se to vysvětlit trochu jinak a srozumitelněji. Jestliže chcete, aby probíhala stabilní řetězová reakce musí vám vznikat ve štěpení stále stejný počet neutronů, jako vám mizí (je absorbován třeba uranem 238, štěpí nebo je pouze zachycen uranem 235, vyletí z aktivní zóny ...). Tato podmínka je popsána tzv. multiplikačním faktorem k, který je poměrem mezi počtem neutronů vzniklých ve štěpení v následující generaci neutronů a počtem všech neutronů v té předchozí. Jestliže je k menší než jedna dostáváte tzv. podkritický systém a pokud nemáte vnější zdroj neutronů, tak neutrony a počet štěpení ubývají a štěpná řetězová reakce postupně (dost rychle) ustane. Takovými systémy jsou urychlovačem řízené transmutační systémy, kde máme vnější zdroj neutronů, který nahrazuje chybějící neutrony ze štěpení: http://www.osel.cz/index.php?clanek=3743 . Pokud je koeficient k jednička, tak dostanete přesně situaci, která musí být splněna u rychlého a klasického reaktoru. Systém je kritický. Pokud je koeficient k větší než jedna, tak máte systém nadkritický, počet štěpení velmi rychle poroste a máte vlastně jadernou bombu. 

Pokud máte pomalé moderované neutrony, je pravděpodobnost štěpení vysoká a pro produkci dostatečného počtu štěpení a tedy i neutronů pro obnovu předchozí generace potřebujete daleko menší hustotu (tok) neutronů. v systému. Naopak, pokud by tento tok byl vyšší, měli byste nadkritický systém. 

U rychlých reaktorů je pravděpodobnost štěpení neutronem nižší a pro dostatečný počet štěpení pro obnovu předchozí generace potřebujete vyšší hustotu (tok) neutronů. Rychlé reaktory tak musí mít řádově vyšší toky neutronů v systému, aby byl systém kritický a fungovala zde stabilní řetězová reakce.

0/0
10.7.2014 8:51

I82g41o76r 16J12a65n74s70e67n 8351509434284

Myslim, ze si opet nerozumime (nebo rozumime, a jen to tady na sebe hrajeme...). 

Kazdopadne, tok neutronu je okamzita stavova velicina dana okamzitym vykonem reaktoru. Naopak multiplikacni faktor k je velicina dana efektivne pouze konfiguraci reaktoru (rozmery, hustota, slozeni...), ale vubec nezavisi na toku neutronu == tj. jak rychly tak lehkovodni reaktor je ci muze byt kriticky, nadkriticky ci podkriticky pri jakemkoliv vykonu reaktoru tj. pri jakemkoliv toku neutronu...

Takze prohlaseni, ze "Rychlé reaktory tak musí mít řádově vyšší toky neutronů v systému, aby byl systém kritický a fungovala zde stabilní řetězová reakce." jsou naprosto scestna, nejenom zavadejici, ale primo a naprosto nepravdiva...

Jinak trosku z jine strany: vcelku snadno se da udelat lehkovodni reaktor, ktery bude mit aktivni zonu stejnych rozmeru a slozeni (treba jen uran) jako rychly reaktor. Pri stejnem vykonu obou reaktoru bude probihat v obou reaktorech stejny pocet stepeni, protoze prave pouze stepeni jader dodava tepelnou energii, takze na stejny vykon => stejny pocet stepeni... A z toho uz nam velmi jednoduse plyne ze stejny pocet stepeni == stejny pocet poletujicich neutronu, ktere timto stejnym stepenim byly vytvoreny, takze stejne neutronove toky jak v rychlem tak lehkovodnim reaktoru... ===> Vsechno v nultem priblizeni, samozrejme spektra tech neutronu budou odlisna a logicky i isotopove slozeni aktivni zony (rychly reaktor bude potrebovat vyssi obohaceni...).

Jedinym duvodem pro (potencialne) intenzivnejsi neutronove toky v rychlem reaktoru mohou byt relativne mensi rozmery aktivni zony ve srovnani s typickym lehkovodnim reaktorem stejneho vykonu... Mensi rozmer = vetsi hustota neutronoveho toku...

0/0
10.7.2014 11:22

V13l49a91d62i56m42í78r 58W83a17g67n84e61r 4688985968

Pane Jansene, do značné míry jste si na konci svého povídání odpověděl sám.  Jak jsem psal, hustota (tok) neutronů i hustota štěpení musí být vyšší v rychlých reaktorech. Důsledkem je nutnost vyššího obohacení, vyšší hustota produkce tepla a nutnost efektivnějšího odvodu tepla. Důsledkem je pak i kompaktnější aktivní zóna rychlých reaktorů. Máte pravdu, že "celkový počet štěpení" za časovou jednotku v celém systému, který dává i celkový tepelný a elektrický výkon je stejný pro klasický i rychlý reaktor, ta toky (hustoty) neutronů a hustoty štěpení uvnitř aktivní zóny jsou velmi rozdílné.

0/0
10.7.2014 12:09

V47l62a68d32i87m39í27r 14W49a20g27n39e69r 4838615968

Má být " ... je stejný pro klasický i rychlý rychlý reaktor se stejným výkonem, tak ..."

0/0
10.7.2014 12:13

V88l90a52d59i91m90í56r 31W86a20g97n34e19r 4318495968

Ještě dodatek, linie příčiny a následku je taková, že musíte konfiguraci aktivní zóny udělat jinou pro rychlý a klasický reaktor a právě takovou, aby toky neutronů a hustoty štěpení uvnitř zóny umožnily dosažení kritikality. 

Je jasné, že se ty toky neutronů pohybují pro oba typy reaktorů v určitém rozmezí podle konfigurace zóny, obohacení, geometrie (kolik neutronů uniká), složení materiálů aktivní zóny ..., ale pro rychlé reaktory z popsaných důvodů je ten rozsah výše než u klasických.

0/0
10.7.2014 12:26

I74g73o29r 71J81a20n40s73e32n 8871229464244

Podivejte, 2x jste napsal (tj. opakovane), ze  "Rychlé reaktory tak musí mít řádově vyšší toky neutronů v systému, aby byl systém kritický a fungovala zde stabilní řetězová reakce.", tj. 2x jste svazoval kriticnost systemu/reaktoru s intensitou neutronovych toku. 2x jste proto uvadel naprosto technicky nespravne argumenty...

0/0
10.7.2014 15:55

V48l87a10d54i69m94í70r 25W49a14g56n15e47r 4448765408

Vážený pne Jansene, máte pravdu, že to nebylo správně a že primární je opravdu ta geometrie. Nutnost dohnat menší pravděpodobnost štěpení rychlými neutrony vyšším obohacením a dalšími i geometrickými parametry aktivní zóny vede u rychlých reaktorů většinou ke kompaktnější konfiguraci a vyšším neutronovým tokům. Děkuji za poznámku a upřesnění. Přeji hezký den.

0/0
10.7.2014 18:50

V92l93a28d69i29m64í95r 63W88a25g78n59e77r 4378135778

Pane Jansene, měl bych jednu prosbu. Dopsal jsem nedávno první verzi knížky o Fukušimě. Dal jsem to na kontrolu a kritické poznámky i řadě kolegů, kteří jsou, na rozdíl ode mě jadernými inženýry a dozimetristy, ale i řadě přemýšlivých lidí mimo obor, takže doufám, že mi pomohou vychytat všechny mé nepřesnosti, omyly a nejasnosti, aby text byl pro co nejširší čtenářskou obec co nejpřínosnější. Byl bych docela rád, kdybyste se na text podíval. A budu vděčný za Vaše kritické poznámky a zhodnocení. Děkuji předem za uvážení a i negativní odpověď na E_mail: wagner at ujf.cas.cz.

0/0
10.7.2014 20:29

P19e16t48r 31H97a78r48i35p78r81a35s68a72d 66H43a74j62i43č 8383920934757

Jednoduše řečeno pravděpodobnost záchytu pomalého neutronu je vyšší, než rychlého. Je to všechno o statistice, tedy o průměrné rychlosti neutronů a tomu odpovídající pravděpodobnosti záchytu. Závislost rychlosti a pravděpodobnosti asi nebude lineární a budou se muset uvažovat i okrajové jevy, ale to už je asi pro naše představy zbytečná komplikace.

0/0
11.7.2014 8:18

J94a83n 90N45o65v54á26k 6204464226113

Mohl by mi někdo vysvětlit, proč v čem spočívá ten důvod, proč se v těchhle reaktorech používá čistý sodík? Proč zrovna takový sviňsky nebezpečný materiál? To tam nemůže být něco chemicky stabilnějšího?

0/0
9.7.2014 18:30

V77l94a41d95i55m42í24r 55W92a90g47n38e37r 4908325808

Formulace "sviňsky nebezpečný materiál" je opravdu emotivní. Důvody pro využití tekutého sodíku jsou ty, že je jen málo látek, které mohou tak efektivně odvádět teplo. Navíc má tento kov velmi nízkou teplotu tání. A nejpodstatnější výhodou u reaktoru je, že se v něm dlouhodobým působením neutronů a gama záření neprodukují nebezpečné dlouhodobé radionuklidy. Jinak se používá sodík třeba  i k chlazení některých vysoce tepelně namáhaných částí pecí.

+1/0
9.7.2014 23:39

J13a96n 44N97o20v83á43k 6214634396613

Vzhledem k tomu, že jsem viděl reakci sodíku s vodou už na hodinách chemie na střední škole, tak si dovolím trvat na tom, že to je opravdu "sviňsky nebezpečný materiál". A mít 2000 tun tohohle kovu v roztaveném stavu a v elektrárně plné vody je skutečně nezáviděníhodné bezpečnostní riziko. Tomuhle bych rozhodně neříkal "safety by design". Myslím, že vy, jaderní fyzici a technici, máte ideální příležitost se proslavit, tak hledejte něco s podobnými vlastnostmi a vodostálého, ideálně nerozpustného.

0/0
10.7.2014 8:00

V22l92a19d67i44m23í67r 94W70a12g78n17e11r 4248475118

Pane Nováku, a odpověď je pro pány Drdu a Kostku. Tepelné výměníky, které předávají teplo mezi !druhým! sodíkovým a parním okruhem jsou kompletně v nejaderné částí a tedy úplně mimo bazén se sodíkem. Konstrukce tepelného výměníku je speciální, tak, aby byla co nejbezpečnější.

0/0
10.7.2014 8:57

J84a56n 54N63o54v43á73k 6224234126233

Pane Wagnere, přesně jste popsal ten problém. Je tam výměník, kde v jednom okruhu je voda a v druhém žhavý sodík. To je opravdu hodně výbušná kombinace. Věřím, že se to technicky dá dost dobře ošéfovat, ale není to nic, co by bylo bylo bezpečné samo od sebe. To, že ten výměník je v nejaderné části provozu je úplně jedno.

Prostě někdo zase optimalizoval fungování jaderného reaktoru, ne jaderné elektrárny jako celku.

0/0
10.7.2014 12:32

V89l92a61d30i41m25í79r 11W61a82g33n13e25r 4698955608

Víte, pane Nováku, optimalizace bezpečnosti celé elektrárny vede k tomu, že se největší důraz klade na bezpečnost reaktoru a zamezení rizik spojených s možností úniku radioaktivity. A oddělení a vzdálení zmíněných tepelných výměníků od reaktorové nádoby se sodíkem k tomu patří. Pochopitelně, každé technické řešení má svá pozitiva a rizika. A bohužel ve světě neexistují řešení, která by byla bez negativ jen s pozitivy. To, že využití sodíku a jeho chemické vlastnosti nesou rizika, je zdůrazněno v článku a ostatně problémy s tím měli i Rusové při rozbíhání reaktoru BN-600 a Japonci u reaktoru v Monju. Rychlé reaktory můžete postavit i na bázi chlazení olovem (případně slitiny olova a bismutu) nebo plynem. Jsou i další řešení reaktorů. Všechna však mají svá rizika, a pochopitelně i svá pozitiva. Srovnání jednotlivých řešení pak potřebuje posouzení řady odborných skutečností, na které opravdu nejsem expert, a určitě nebudu k tomu vyslovovat kategorické soudy.

Stejně tak mají svá rizika a pozitiva i jiná energetická řešení než jaderná. Bioplyn i zemní plyn může mít také poměrně nebezpečné vlastnosti, jak se můžeme přesvědčovat poměrně často. Stejně tak vodík v úvahách využití vodíkového hospodářství k vyrovnávání fluktuací obnovitelných zdrojů. Svá rizika nesou, a průběžně se o tom přesvědčujeme, i řešení s využitím fosilních paliv, které mají také často z principu  poměrně výbušnou a hořlavou povahu.  Svá rizika nesou i velké zásobníky CO2 či přehrady. A mohlo by se pokračovat.

Podstata je, že prostě neexistuje ideální řešení bez negativ a jen s pozitivy. Nezbývá tak než tyto vlastnosti vážit a porovnávat. A hledat optimum pro různé podmínky, která v různém čase a na různých místech jsou. Ale o tom už jsem psal hodně a myslím, že už i s Vámi hodně diskutoval. Jeden z textů, kterým jsem se nad tím zamýšlel je třeba zde: http://ekolist.cz/cz/publicistika/nazory-a-komentare/vladimir-wagner-nejen-pri-posouzeni-rizika-je-nejdulezitejsi-srovnani .

0/0
11.7.2014 4:54

A77l34e88s 42D83r72d82a 8589642193751

Myslím, že nukleární energetika má smysl a budoucnost. Vůbec se mi ale nelíbí představa, že by se několik set tun sodíku nacházelo v blízkosti několika set tun vody. Nebo mi v článku něco uteklo?

0/0
9.7.2014 15:36

A16l78e29x95a54n42d98r 76K11o18s81t46k91a 5309226849276

Neuteklo. A ani odborníci z toho nejsou moc nadšení. A co teprve až se v praxi povede film Čínský Syndrom.. Tam se ukázalo že použité trubky ani neprošly rentgenem, aby se ušetřilo.. Jinak ohledně toho sodíku, nejsem odborník na teplo, ale asi by šlo tam zařadit ještě jeden okruh (mezi vodu a sodík) s něčím co přenáší teplo ale nereaguje ani s jedním za velkého bum.  Možná něco synteticky olejoidního silikonového?

0/0
9.7.2014 18:48

P61e52t39r 93J58a81n94í86č33e68k 1384279190131

bodejt by Evrope neujizdel vlak, kdyz se v EU diky vselijakym ekopitomcum misto JE stavi solarni panely na urodne pude, vetrniky a buhvico jeste:-/

+12/0
9.7.2014 9:59

J65a32n 48S72a31l42o86m77o70n 4259910931525

A jakpak to bylo s těmi "našemi" Českolsovenskými Jaslovskými Bohunicemi a reaktorem KS 150? Ten nepatřil do rodiny rychlých množivých reaktorů? Akorát vím že měl být chlazený CO2. :-)

0/0
9.7.2014 8:01

V95l87a96d22i70m86í65r 96W21a78g81n57e96r 4348185308

Už vysvětleno v diskuzi pod zjednodušeným výcucem článku. Ta situace s dvojí úrovní pro různé typy čtenářů je alespoň pro mě značně schizofrenní :-) Tam je podrobněji vysvětleno, že reaktor A1 v Jaslovských Bohunicích byl klasický moderovaný těžkou vodou a chlazený tím oxidem uhličitým.

+2/0
9.7.2014 9:08

J72a69n 59S90a15l26o23m52o57n 4909520401825

Jj, také na můj dotaz. :-) Takže ještě jednou díky. :-)

0/0
9.7.2014 9:12

J81i23ř12í 63K39o98c98u36r56e67k 6395534165538

Technická poznámka redakci: Odkaz pod videem obsahuje na konci tečku, která v něm být nemá. Tím pádem odkaz nefunguje bez dodatečných úprav.

Díky za perfektní článek!

0/0
9.7.2014 0:29

T35o19m92á26š 12Z30e47m98a71n 3695858414665

Tohle bychom měli postavit v Dolním Dvořišti.:-D

+3/0
8.7.2014 23:58

J44i61ř34í 83K67o69c60u91r29e34k 6815914865938

Proč tak daleko? Nebylo by lepší s ním nahradit severočeské uhelky? A teprve potom řešit export. Bude-li z něj elelkřina levnější než z uhelky hnané černým uhlím z přilehlého povrchového dolu, pak by bylo vhodné postavit jednu eleketrárnu ve Frýdlantském výběžku a rovnou dvě na Ostravsku. Prodávat elektřinu Polákům, aby si oni svoje uhelky ráčili odstavit a přestali nás i sebe zásobovat smogem.

0/0
9.7.2014 0:23

J27a91n 24S86a86l31o65m81o68n 4639800521215

Kdyby tu nebyla tak velká seismická aktivita, tak by to asi šlo. Jediné uhelky o které jsem slyšel že by šla nahradit jaderkou jsou Tušimice a Počerady, které leží v málo seismicky aktivní oblasti.

0/0
9.7.2014 7:58

W64a47l17t14e67r 32D23i10v72i88š 6537972192412

Problém je, že k provozu jaderné elektrárny potřebujete obrovskou spoustu chladicí vody a to není v místech, které navrhujete, tak jednoduché. Buď byste tam musel stavět elektrárnu s nižším výkonem (což ale zvyšuje cenu na vyrobenou kWh), nebo musíte najít místo s dostatkem vody.

Pro severní Čechy by bylo řešením jednak spuštění dalších bloků Temelína a Dukovan, jednak postavení další velké jaderné elektrárny v ČR (je celkem jedno kde, provoz je čistý a při současných technologiích i velmi bezpečný - osobně bych neměl problém mít jadernou elektrárnu za barákem). 

Do budoucna by bylo velmi potřebné, aby se podařilo rozjet sériovou výrobu malých reaktorů s postupnou vlnou, které by mohly být u každého většího města (nebo přesněji pod ním). Sériová výroba by mohla radikálně zlevnit výstavbu i provoz (až o destíky procent) a cena elektřiny by tak mohla být klidně na úrovni dnešních velkých JE (nebo i níže). Provozovatelem takových elektráren by mohly být samy města (návrat městských elektráren, které zde byly před 2. sv. v.) nebo menší firmy (menší ve smyslu menší než ČEZ). Bylo by to dostatečně decentralizované, bezpečné, čisté... Trochu potíž by byla s různými pomatenci, kteří si myslí, jak jsou kdovíjak ekologičtí, ale reálně skáčou na špek různým nátlakovým skupinám financovaných velkými energetickými společnostmi, které rozhodně nemají v zájmu, aby se nějak rychle přešlo na jádro (a podotýkám, že tohle není bohužel žádná konspirace - raději mít zpátky Elvise než korupci kolem energetiky, ropy, plynu a uhlí).

+4/0
9.7.2014 8:05

J75a16n 83S21a33l24o35m29o16n 4569820971205

Právě s dostatkem chladící vody souvisí ta možnost Tušimic. Dokonce je součástí Tušimic i vodní elektrárna která by mohla sloužit jako nouzový zdroj energie (Tedy ne přímou součástí, ale je do ní začleněna jako do organizačního celku). Ohře poskytuje vody relativně dostatek a nedaleko je i přehrada Nechranice. Zkrátka zde jde o celkem vyhovující polohu. Jinak ČEZ má samozřejmě natypovaná místa pro stavbu jaderných elektráren už několik desetiletí. :-)

0/0
9.7.2014 9:17

A10l61e92x69a13n24d57r 95K53o21s29t23k69a 5739936549126

Mě by spíš zajímalo, proč řešíte fyzické umístění elektrárny.  ČR je tak malá, že to prakticky nehraje roli. Pro přenos elektřiny je nepodstatné, jestli to jde po drátech 50 nebo 300 km. To musí řešit větší státy. Průšvihem je nestabilita. Kterou jaksi jaderná elektrárna prakticky nemá. (vynechme první dva tři roky provozu)

0/0
9.7.2014 18:11

J70a88n 77S88a89l75o83m52o56n 4389840441415

V ČR je pouze asi pět míst kde může stát jaderná elektrárna. Je to na základě všech předpisů které se musí dodržet. Umístění elektrárny je totiž jeden z podstatných prvků řešení její bezpečnosti (viz Fukušima, kdyby neodhrabali ten původní břeh na kterém stála, nedošlo by k její zaplavení vodou, ale museli by hlouběji kopat tunel pro reaktor). Nehledě na to že to patří i k té stabilitě sítě, protože to musí být strategicky umístěno v rozvodné síti tak, aby byla relativně nedaleko jedna z velkých páteřních rozvoden. No a v neposlední řadě to hraje roli kvůli nákladům na přivaděče vody :-) kvůli jejímu dostatku. :-)

0/0
9.7.2014 18:16

M59i31r69o21s22l47a79v 29R50o82m60i45c31u93s 63B96r63o49u41s74e14k 9852923308309

Skvělý článek, skvělý příspěvek:-)

Je až do očí bijící, jak takovéto články a příspěvky mají logiku a "hlavu a patu".  Oproti tomu podobné stati, prezentované jako energetická strategie EU, spíše než odbornou analýzu podepřenou logickými argumenty připomínají náboženské texty, které prezentují víru v něco. O aktivistech nemluvím - to je z tohoto hlediska obdoba bigotních katolíků nebo islámských fundamentalistů....

Tak nějak mi to potvrzuje teorii o nevyhnutelnosti osudu, alespoň co se týká evoluce společenských systémů. Pokud nějaká společnost dospěje po svém vzestupu k úpadku a pádu, není cesty, jak tomu zabránit :-P

0/0
9.7.2014 10:35

S20t84a18n27i55s85l72a61v 22B61r97o53ž57e61k 2550730827296

Tohle by se mělo stavět u nás, a ne se hádat, jestli máme dovážet nebo vyvážet elektřinu ...

+3/0
8.7.2014 23:57

O15l26d53ř67i81c29h 55H92o87r53á68k 2364729371495

Tak a redakce se totálně zhulila, nebo prdí na názor čtenářů.

Toto není první článek kdy redaktoři nereagují a začíná to být signifikantní.

Nový styl je jak pro děti z mateřské, ale vážení, vy píšete úžasné a skvělé články, které mají dokonce vysokou úroveň. Tak proč se to stalo?

Většinou se ukáže nově nabízené a zeptáte se, zda má zákazník zájem. pokud ne, tzak ho nenasíštváváte a jedete močálem temným podél bílých skal dále. A ne že předvedete naivistické umění jak web nedělat.

0/−3
8.7.2014 22:41
Foto

P89a12v62e70l 11M93a96r87t82i19n41e65k 9525155871843

Vyborny clanek....... ALE, to pismo. Lidi, vzdyt to taha oci z hlavy.

+2/0
8.7.2014 22:17

Z11l30a65t87u13š76e 51J12e88l70í62n97k28o91v84á 1875702147662

Pánové, vy máte těžký problém.

kliknu na Technet a je tu tento článek a na původní (stejného času):

Rusko spustilo ojedinělý reaktor. Může to být začátek nové etapy jádra

odkaz ani náhodou.

Hele když už si libujete v dětském zobrazení, tak nečekejte dětský rozum co rychle zapomene (ehm, on nezapomene, jen se bojí rodiče / redakce se zeptat)

Prostě vy píšete úžasné články, ale díky tomu, že nový majitel /zhulený webdesigner či bůh ví kdo to upadá o minimálně jeden řád.

0/−2
8.7.2014 20:58

J58a92n 13J80i35r18o37u69s57e49k 7633129874981

Vždycky když čtu o rychlém reaktoru chlazeném sodíkem, tak si vzpomenu na bezva knížku Nejnepravděpodobnější nehoda. Doporučuji přečíst.

+1/−1
8.7.2014 20:29

L67i67b15o17r 48R45a23š59t59i81c39a 2411986695909

ANO!

Energetiku jen na podkladě beletrie!

+1/0
9.7.2014 12:18

M33a53r94t48i47n 38H91u96d49e40c79e75k 3163929629343

Dekuji za pekny clanek,

Doufam, ze to budu cist vsichni ti kteri nadavaji, ze cokoliv z vychodu stoji za starou backoru. Vcetne energetickych technologii.

+10/0
8.7.2014 18:19

A68n74t97o59n34í78n 80H31o68l52í98k 8427313504920

Cokoliv ne .. ale je toho dost ..

+3/0
8.7.2014 18:25

J18a67n 78P34a95v68e63l 8493692758696

Nemá cenu cpát politiku na pole techniky.

Každopádně, článek s emi také líbil.

+8/0
8.7.2014 19:09







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.