Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Rozhovor: Čekat řešení našich problémů od techniky je infantilní

Neměli bychom Němcům vyčítat, že utrácejí za fotovoltaiku, bez ní by se peníze utratily za něco jiného, říká v Kanadě žijící český vědec Václav Smil. Ale také bychom neměli udělat stejnou chybu jako Němci a očekávat, že nová technologie nabídne jednoduchá řešení obtížných problémů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J82a58n 85N87o19v72á11k 6334504106293

Dávám odkaz na graf, kde společnost McKinsey ukazuje cenu jednotlivých opatření na snížení produkce CO2. Je to všechno v jednotkách - kolik by stálo ušetření tuny CO2. Povšimněte si prosím, že všechno, co je založeno na svyšování energetické a materiálové efektivity má záporné náklady. To znamená, že i kdyby to byl všechno hoax a CO2 nic nedělal, tak by se všechna tyhle opatření sakra vyplatila.

http://itisscience.files.wordpress.com/2013/06/mckinsey_carbon_abatement_cost_curve_world1.jpg

0/0
24.7.2014 14:07
Foto

V67l71a59d27i10m44í69r 26V73o13l57k12o 6480632807479

co by se stalo, přesměrovat část energie do Afriky? Ještě více by se zmenšila ochota se o sebe postarat. Tak snad to někoho nenapadne;-)

0/0
22.7.2014 23:14

J62a98n 46M65u30c50h37a 8209256282226

offtopic: "...více jak dvě procenta kyslíku..."? vždycky jsem si myslel, že spojení "více jak" je nespisovné (a mně zní hodně buransky). ale poslední dobou se na idnesu objevuje čím dál častěji. netušíte někdo jak to s tím je? ;-)

+1/0
22.7.2014 14:44

M77i98l48a52n 27V90a16n34ě96č25e53k 6298328187344

Pan profesor Smil má konzervativní pohled na energetiku, podložený řadou statistických ůdajů, kterým důvěřuji. Z osobní zkušenosti si však myslím že nástup Energiewende v Německu bude rychlejší.

 1) vsadím se že kdyby pan profesor se díval vždy jen na 5 nejvyspělejších ekonomik v té dané době, tak by viděl že nástup uhlí, ropy  a pak zemního plynu byl u nich rychlejší

2) totéž asi platí když oddělíme výrobu (spotřebu) elektřiny od celkové spotřeby energie

Argument pro to, že Energiewende v Německu uspěje rychleji než za 60 let (myslím spolu s Němci či prof. Jacobsonem v USA že to může být už do roku 2050) je i to

že technologie polovodičového průmyslu se vyvíjejí mnohem rychleji (viz osobní počítače , nyní i fotovoltaika), než staré technologie obrovských industriálních staveb (tepelné elektrárny resp tepelné elekrárny s jaderným palivem)

Co se týče dotaci do všech technologií, ať již přímých či nepřímých, tak má prof. Smil naprostou pravdu. Tragedie naší národní energetické koncepce je v tom, že se tváří jakoby žádná Energiewende u našeho největšího souseda a obchodního partnera neprobíhala, převažuje názor t zv expertů- počkejte ještě 20 let zda se to Němcům povede ( a my si zatím pojedeme postaru, až do pense)

0/0
21.7.2014 21:16

J46a28n 35N55o46v34á37k 6354484346133

Je holt rozdíl zvyšovat produktivitu práce, když ve fabrice děláte miliónové série, a když "stavíte katedrálu".

+1/0
23.7.2014 19:06

W44a98l27t43e49r 11D81i31v90i27š 6357592392212

Nevím, nakolik je Václav Smil u nás tak úplně neznámé jméno, jak se v úvodu rozhovoru tvrdí, ale v českých článcích se objevuje celkem pravidelně. Je to (či alespoň ještě loni v rozhovorech byl) velký kritik masivní výstavby solárních elektráren v ČR a podobných neslunečných regionech. Kromě toho to byl ale také celkem nevybíravý kritik Klause, hlasitý podporovatel Evropské unie ("Už alespoň vlaje na Hradě evropská vlajka, kterou ten namyšlený Klaus odmítl?" - http://zen.e15.cz/pribehy/vaclav-smil-vlivneho-ceskeho-vedce-zna-svet-vice-nez-domovina-993306 ) a občas se o něm dá něco přečíst i v češtině.

Snaží se své názory podkládat čísly, ale závěry jsou už čistě subjektivní a občas velmi kontroverzní a diskutabilní. Je opravdu potřeba vzít v úvahu to, že to skutečně není žádný exaktní vědec zaměřený na jeden obor, ale snaží se tu lépe, tu hůře spojovat více oborů. Určitě stojí za to číst jeho názory, zejména ty, které se týkají čistě odborných témat. Jeho pohled na energetiku je docela osvěžující a vhodný k zamyšlení. Co mne ale hodně u něj nesedí, jsou chvíle, kdy začne brousit do politiky, dotací apod. Tam má argumenty často ryze účelové a nepochopitelně ignoruje zcela zjevné souvislosti. Na druhou stranu je v tomto ohledu snadno čitelný a předvídatelný, takže mi jeho neobjektivita tolik nevadí.

Každopádně to je jeden z lidí, jejichž názory si přečtu vždy rád bez ohledu na to, jestli s nimi souhlasím či nikoli. I ty z mého pohledu sebevíce ujeté mne nutí se zamyslet nad tím, proč vlastně mám opačný postoj, co mne k němu vede a zda není chybný. Je to vynikající trénink na hledání faktů, souvislostí, argumentů... Jak někde napsal Marek Vácha - není lepšího tréninku pro kritické myšlení, než při ranní kávě rozbít nějakou svou oblíbenou tezi.

Více na: http://zen.e15.cz/pribehy/vaclav-smil-vlivneho-ceskeho-vedce-zna-svet-vice-nez-domovina-993306#utm_medium=selfpromo&utm_source=e15&utm_campaign=copylink.

+1/0
21.7.2014 17:12

W38a83l32t18e79r 24D57i94v13i19š 6847682802872

Pardon za tu patičku na konci. Ta tam byla nacpána, když jsem kopíroval jednu větu v prvním odstavci a to, že se mi nacpal ještě jednou zdroj na konec, jsem přehlédl. Mea culpa.

+1/0
21.7.2014 17:14

L49e72o98p28o24l56d 17H17o62r74á51k 4472108269172

Dan Brown - Inferno ;-(

0/0
21.7.2014 14:49

J20i68n94d44ř15i94c53h 13M39i53t87t86e13r 6231340643423

Chytrej pán to bude, ale to jak řekl, že by se peníze za fotovoltaiku utratily za něco jiného mě fakt pobavil. To je právě jádro věci, mohly se utratit za něco jiného, užitečného. To je jako bych prochlastal celou výplatu a doma řekl, že by se ty peníze utratily za něco jiného, třeba jídlo pro děti. Nestačil bych utíkat.

+10/−1
21.7.2014 14:12

B11e43n 50P53a35v40k25a 1647343317301

On ten problém bude složitější, protože ty panely jsou vlastně komplexní proces. Ten začíná vývojem v laborce, ... výroba, logistika, lidská práce,... a na konci je údiv nad vyúčtováním,... jo a pak se budou ještě muset zlikvidovat a já nevím co všechno. Třeba zase laborka.

No a místo toho si lidi mohli koupit třeba pár čokolád za měsíc navíc a pak dostat cukrovku. A nebo si je mohli koupit právě proto, že mají práci na panelech? Uffffff Takže solární panely můžou za cukrovku a bastaR^

+2/−1
21.7.2014 15:11

J56i65n42d24ř40i86c91h 49M88i34t75t91e95r 6691680733353

Mohli si koupit něco jiného dle situace na trhu a jejich rozhodnutí. Takhle se ale trh deformuje a jiní podnikatelé o ty peníze přišli. Třeba by si koupili nové auto, lepší dovolenou, kvalitnější potraviny. Třeba čokoládu s obsahem 90% kakaa, která je zdravá a cukrovku vám nezpůsobí.

0/0
21.7.2014 16:56

J68a13n 92N38o20v19á45k 6664744636843

Nejspíše by si koupili ruský plyn nebo kolumbijské/australské/americké uhlí a prohnali to komínem. Takhle jim z ekonomiky neodteče pěkných pár miliard Euro ročně a nezplundruje se kus území někde ve světě.

0/−1
21.7.2014 17:27

P37e79t79r 79Č73e32r55n73ý 4218737551260

Toho pána moc neznám, ale má typicky vědecké názory. Mimo realitu.

+1/−3
21.7.2014 13:36

R30o83m74a18n 35L50a54n83g66e65r 9884944302372

Mně ty názory teda moc vědecké nepřipadnou.

+1/−1
21.7.2014 14:43

M91a46r56t95i57n 64N33e17r21m19u53t 9947287728239

Naopak je realista a ví, že nejde čurat proti větru

0/0
22.7.2014 21:28

F94r62a60n22t86i71š53e44k 11P20o25d29š78k27u71b89k84a 2591453407

Jde o to, že se žije na dluh. Neustále přírodě bereme, ničíme, zneužíváme, zabíjíme... Každá číselná řada má začátek a konec, je alfa i omega... zkrátka už 50let civilizace neroste, ale stagnuje a to je ta nejlepší zpráva z ekonomiky. Nadstandardní bydlení, létání letadly, nesmyslné převážení zboží, které si třeba v potravinách mohou lidé vypěstovat doma (viz. ŘECKO, které dováží rajčata z Holandska a ČR, která dováží česnek z Číny...) Pomůže jen zpřetrhat tyto toky a nám všem se trochu uleví...

:-)  Tento pán je ve svých formulacích velmi přesný.

+1/−3
21.7.2014 13:05

B19e26n 25P26a89v91k22a 1717643637401

Já vám nevím, ale ten váš příspěvek se mně zdá jako taková ta reportáž z čínského pobřeží, kde lidi chodí v oblecích, jí sushi a hambáče, koukají do tabletu... střih!... přesuneme se západněji. Dýmějový mor, rodina utopená v žumpě, protože tam spadl mobil, prodávání dětí, hlad,...

0/0
21.7.2014 13:23

D32a81v69i70d 13Č38e81c42h 7640484111543

Západní ekonomiky jsou na dluhu postavené, "rajčata z Holandska do ČR" se dováží běžně a úpadkové socialistické experimenty jsou v plném proudu. Tohle není žádná Potěmkinova vesnice ale realita všedního dne a průser jako prase.

0/0
21.7.2014 14:12

M84a41r45t53i89n 49N29e68r44m81u42t 9147777468449

Když si spočítáte cenu dopravy zeleniny přes Evropu nebo z Číny, kupodivu vám vyjde max. pár korun za kilo. A jediny, kdo používá dražší řešení, je státní úředník. Ti ale zeleninu nevozí.

0/0
22.7.2014 21:30

J31a94n 59D80u78b46e79n 5910470

ten clovek se mi libi V

0/0
21.7.2014 12:34

B19e56n 67P60a12v26k79a 1907183707401

Super článekR^

+2/−1
21.7.2014 12:33

J83a54r48o32s32l45a94v 94T50a49c65h91o65v93s59k47y 2152670314180

No ja nevim, ale me prijde, ze technika vyresila naprostou vetsinu problemu. Treba doprava, komunikace, zemedelstvi, medicina a spousty dalsich odvetvi.

+5/−1
21.7.2014 12:22

B14e49n 96P44a42v81k67a 1657273117501

Tuhle bylo výročí toho bojlerovského projevu primitiva Jakeše z Červeného hrádku. Říkal něco podobného;-D

Každý prďoch jezdí do kaufu autem, přejíždí při tom zajíce, aby mu následně upadla noha na cukrovku. Pokrok holt nezastavíš.

+2/0
21.7.2014 12:36

M94a16r16t59i76n 55N36e58r43m50u84t 9507967528639

Neupadne, on tím autem jezdí do posilovny na spinning

+2/0
22.7.2014 21:31

M11a66r52t78i73n 33N85e62r35m44u56t 9147887508769

Ano, vyřešila, ale většina techniky pracuje jako živné podhoubí pro tu techniku, která nám slouží; ta je pak jen jako špička ledovce.

0/0
22.7.2014 21:37

J39a76n 48K97ř69í84ž 6595433825908

Tenhle článek jsem si vytisknul.

Autorovi skládám poklonu.Matouši za1*! R^R^R^R^R^

+5/0
21.7.2014 11:38

R78o19m87a66n 29L97a10n91g77e79r 9104234482372

Hm, tak si to shrňme: "Já neříkám tak ani tak, ale na moje slova dojde...". :-P

+2/−1
21.7.2014 11:03

M27i19r53o79s25l29a51v 46R18o65m21i17c12u98s 81B78r51o33u68s86e94k 9242973948169

Velice zajímavé čtení. Odstavec: "Lidé se z dějin nikdy nepoučili...." by šel tesat do kamene.

Určitě se podívám po knize Proč není Amerika nový Řím (Na Amazonu za pouhých $19 :-)).

R^R^R^

+5/0
21.7.2014 10:43

J45a56n 22Š21k69r76a25b38á21n80e60k 7415780288632

V českém překladu jsem nic nenašel, škoda..

0/0
21.7.2014 10:47

J49a41n 11N31o55v21á95k 6104194986383

A když už u toho budete, tak si stáhněte (je zadarmo) A.Lovins, H.Lovins, P.Hawken:Natural Capitalism nebo si kupte (za asi 14$) A.Lovins and RMI: Reinventing fire: Bold solutions for new energy era.

Tak si budete moct počíst ne jen o problémech, ale i o řešeních, která mají tu výhodu, že už jsou reálně a úspěšně aplikována.

+3/0
21.7.2014 10:56

J76a53n 60N41o13v21á57k 6734784716393

Ještě cituji autory: "Lead by business for profit."

0/0
21.7.2014 10:57

M35i47r88o94s77l90a27v 30R46o71m14i15c47u62s 23B75r49o93u49s56e12k 9212413988709

Děkuji za upozornění na související knihy, ale mě zajímají hlavně ty souvislosti mezi Amerikou a starověkým Římem. Jak jsem se na Amazonu dočetl, autor se Římem zabývá dlouhodobě (stejně jako já :-))

0/0
21.7.2014 11:03

J77a78n 77N49o82v15á49k 6904204166623

Tak pokud Vás baví antický Řím, tak vřele doporučuju T.Jones, A.Ereira: Barbaři: Neotřelý pohled na dějiny Římské říše.

+1/0
21.7.2014 11:46

M42i59r43o14s81l88a61v 65R72o48m23i77c88u44s 17B78r39o25u37s23e16k 9882343988219

Znám, mám ji v knihovně :-)

0/0
21.7.2014 12:20

R49o80m63a66n 64L23a37n56g59e42r 9894604442732

To je sice oblíbená (a pravdivá) fráze, ovšem žádný náznak řešení nám pan autor nepředkládá, pouze konstatuje známé skutečnosti. Kdo má mozek v hlavě tyhle věci vidí automaticky, a kdo nemá, tak to stejně nepochopí, a ani to chápat nechce.

+1/0
21.7.2014 11:36
Foto

K22a59r74e36l 31M64o10u87r14e75k 9361194753811

V knihovne $0.  Doslo vam vubec o cem ten clovek mluvi?

+1/0
21.7.2014 11:40

V92i56t 53O34t43a92h42a17l 5975980179354

Díky za článek, zajímavý pán. Určitě si od něj něco přečtu.

+4/0
21.7.2014 9:42

J85o31s39e12f 26C27í93s51a24ř 7637402610120

a smím se laskavě zeptat, proč bych si měl lidově řečeno odtrhávat od úst kvůli tomu, že v subsaharské africe je víc populace, než se se současným přístupem k zemědělství a využití půdy dokáže uživit? ani mě nehne Rv

+10/−4
21.7.2014 9:27

M20a61t76o86u40š 54L46á54z63ň13o88v64s27k50ý40, 15T60e75c28h95n77e78t58.12c58z

Nikdo po vás nic takového nechce, jak byste si jistě všiml,kdybyste článek četl pozorně. Václav Smil to zmiňuje jako případ neuskutecnitelneho řešení možného jen na papíře. 

Přesto byste mohl samozřejmě něco takového dělat z mnoha různých důvodu: z  lidskosti, soucitu, náboženského přesvědčeni, nezájmu o materiální statky, jako svůj příspěvek k zachování omezených pozemských zdrojů nebo jen jako výraz snahy o morální převahu nad okolím  - záleží jen na Vás. 

Uniká ji ovsem, proč považujete za důležité se o svůj - předpokládám momentální - nedostatek představivosti podělit v diskusi.

+14/0
21.7.2014 10:27

W18a25l34t67e38r 26D90i32v97i82š 6807392202682

Tedy, pane Lázňovský, ten poslední odstavec byl zbytečný, nemyslíte?

I když je ten diskusní příspěvek pana Císaře formulován dost konfrontačně, je to naprosto oprávněná otázka. Proč to vlastně dělat? Ano, pomiňme teď formální i technické důvody (ona už idea, že 20-40 % energie přesměrujeme do jiných regionů je dost šílená sama o sobě), ale pojďme dál - překonejme ten nedostatek představivosti na všech stranách a dotáhněme to.

Už v současné době západní civilizace věnuje nemalé prostředky ze své produkce (či bohatství, pokud tomu tak chcete říkat), které směřují do chudých regionů. Dříve to byla pomoc rozvojovým zemím, dnes se tomu říká spíše humanitární pomoc, ale princip je víceméně stále stejný - dodáváme potraviny, léky, technologie i vlastní sílu (v podobě lidí, kteří jezdí stavět nemocnice, elektrárny apod.). A teď mi řekněte, jaký to má reálný efekt? Díky mnohem dostupnější a kvalitnější lékařské péči přežívá v Africe mnohonásobně více dětí než dříve. To je určitě pozitivní věc (bez ironie - skutečně to je plus). Problém je, že ti lidé se tam neuživí. Přitom nikoli proto, že by nemohli. Afrika je velmi úrodný kontinent, který na většině území umožňuje sklizeň dvakrát ročně, je tam možné dobře hospodařit s vodou. Ale přesto tam nejčastější činností jsou občanské války, hladomory, epidemie...

Tak k čemu by tedy bylo, kdybychom přesunuli ještě mnohem více prostředků do těchto regionů? Opravdu by to vedlo ke zlepšení? Již nyní existuje nemálo zemí, kde si za své peníze vychováváme vlastního nepřítele, který sní jen o tom, že zničí naši civilizaci. Myslíte, že by s tím přestali, kdyby dostali ještě více toho, co my vytváříme svou prací a oni to jen dostanou? Smíme jim dávat, ale nesmíme jim brát jejich názory, jejich "kulturu", nesmíme jim nutit jiný život.

Ano, myslím si, že je naprosto korektní se ptát, k čemu by bylo posílat tam další pomoc jen tak...

+3/−1
21.7.2014 15:55

M87a41t67o36u22š 60L98á53z20ň18o12v63s42k15ý65, 41T12e74c37h31n39e22t85.34c85z

Samozřejmě,ze jde o korektní otázku. Nebyla ovsem nijak korektně položena a je na špatném místě. V článku je to jen hypotetická úvaha,ne rozkaz nebo výzva. názor p. Císaře je tedy sice validni,ale zazněl na špatném místě. 

A co se tyče rozvojové pomoci, mohu se zeptat: jak velkou čast HDP dává ČR na zahraniční pomoc podle vašeho odhadu? Mám z vašeho příspěvku pocit,ze o ni totiž mate přehnané představy...

+1/0
21.7.2014 17:45

W97a42l29t67e59r 74D49i17v65i17š 6467212322882

Nemám přehnané představy. ČR dává mizivou část HDP, a to jak stát ve formě oficiální zahraniční pomoci, tak občané ve formě dobrovolných sbírek. OSN se dlouhodobě snaží o to, aby částka oficiální pomoci u rozvinutých států byla alespoň 1 % HDP, lze tedy snadno dovodit, že ta částka je zřejmě nižší - alespoň u té oficiální pomoci -, protože jinak by OSN už vytkla vyšší cíl. Navíc nemám iluzi o tom, jak je na tom ČR s plněním podobných předsevzetí, které se dohodnou v rámci OSN či EU. My jsme většinou rebelové, kterým se do podobných věcí moc nechce (a většinou ani není divu).

Mění to však na celé věci něco? Jakmile něco prohlásím, pak bych měl také domýšlet důsledky svého prohlášení - tedy zda je to uskutečnitelné technicky i jaké by to případně přineslo dopady a zda jsou adekvátní. Takže ano, dokázali bychom přesunem třetiny energie radikálně zvýšit životní úroveň na celém světě. Fajn. A co by to tedy přineslo?

A mimochodem - kde jinde řešit konkrétní názor pana Smila (resp. jeho souvislosti), než pod článkem, kde se o tomto názoru hovoří? Bylo by lepší to řešit třeba pod článkem o fotbale?

0/−1
21.7.2014 18:22

M96a18t71o23u58š 36L61á57z26ň41o50v77s64k82ý46, 32T75e54c42h49n24e28t79.84c60z

Pěkná odpověd. 

Mate podle mého ve všem pravdu a kladete zajímavé otázky,ale na zacatku řetězce vašich úvah stojí podle mého špatně pochopeni vylosloveneho názoru. Smil říká,ze řešení jen a pouze matematické a jinak zcela nerealisticke.tak proč se zabývat aspekty jeho realizace a v případe p. Císaře se proti nim hned razantně vymezovat? To pece neni diskuze k věci.

Mimochodem,v případě ČR je cíl OSN - o kterém jsem nevedl- mimo prakticky o rad (pokud dokážu alespoň udržet v hlavě vygooglovane údaje, kdyz uz si nic nepamatuji dlouhodobě, v roce 2011 činila mez. pomoc ČR  0,12% HDP)

+1/0
21.7.2014 18:45

W43a61l56t76e97r 28D29i79v85i39š 6227672972372

Dodal bych ale ještě jednu kousavou poznámku - když se podívám na rozpočet Ministerstva sociálních věcí, tak na sociální a rozvojovou pomoc v rámci našeho státu dáváme nemalou část HDP a příliš velký efekt to nepřináší.

Ale to je už skutečně mimo téma, zkusme opravdu diskutovat ohledně toho, co by reálně přineslo, kdybychom třetinu energie skutečně měli přesměrovat do Afriky, Indie apod. A klidně konkrétně - co by se stalo, kdyby třeba Jižní Korea odteď posílala třetinu elektřiny z jejich elektráren svému sousedovi na severu? Co by se stalo, kdyby totéž udělal Izrael vůči svým sousedům?

0/−1
21.7.2014 18:32

M96a34t49o25u86š 26L81á20z66ň69o42v40s91k77ý81, 74T78e37c85h62n25e74t14.80c28z

Tady uz se pohybuji na hodně mě tenkém ledě - ještě ten čím než obvykle- ale ja bych si neefektivitou tohoto typu přerozdělování nebyl tak jisty. A to jednoduše proto,ze je nám dnes tak hej. Žijeme v historicky zřejmě nejlepší době i místě podle všech možných i nemoznych měřítek.mame opravdu takovou jistotu,ze to nijak nesouvisí s  tim, na co stát dává největší jednotlivý dil svého rozpočtu (zase,pokud se nepletu:))?

Co se tyče takového masivního presmerovani energii,ja si to proste nedokážu představit. Uz z těch Smilem hodně probiranych infrastrukturnich nákladu.

+1/0
21.7.2014 19:02

W22a31l96t78e52r 34D64i76v27i45š 6257732132922

Děkuji vám za odpovědi a věcnou diskusi. Otázku i odpověď jsem si přečetl ještě jednou. Ona je to taková klasická odpověď chytré horákyně - existuje ideální řešení, které se nestane, ale kdyby se stalo, tak by bylo všechno lepší. Já prostě tyhle formulace hrozně nemám rád. Tedy nemám... 

Mně se na jednu stranu líbí, protože s oblibou domýšlím z dlouhodobého hlediska více či méně absurdní nápady (aneb z jedné podobné "pivní" debaty nad teleporty a jejich možnou chybovostí vzešla idea, že by to přineslo inzertní servery, kde by lidé sháněly své končetiny na výměnu za ty, se kterými dorazili do cíle ;)). Problém je v momentě, kdy taková idea padne ve vážném rozhovoru od někoho vcelku uznávaného - pak se pravidelně najde někdo, kdo se pustí do realizace s tím, že přeci nic není nemožné.

Ohledně historicky nejlepší doby z hlediska naší země s vámi naprosto souhlasím. Jsme bohatí, a to i ti nejchudší (nemít nejnovější TV, auto a dům neznamená nebýt bohatý - stačí se podívat do historie, kdy jen s výjimkou zlomku populace bylo naprosto běžné, že i tehdejší "boháči" si nemohli dovolit cokoli, neměli plný stůl každý den, neměli vždy dost teplo, trpěli nemocemi, běžně jim umíraly děti na (z dnešního pohledu) banality atd. Dnešní život, kdy každý může mít dostatek zdravotně nezávadného jídla, dostatek oblečení, střechu nad hlavou, dostupnou zdravotní péči a živé děti s budoucností, to je obrovský luxus (a málo lidí si toho váží).

Jenže naše civilizace si k tomu postupně došla dlouhým vývojem. Celá naše kultura je postavena na vnímání hodnoty života postaveném na židovské, antické a křesťaqnské kultuře. Jsou to tisíce let plynulého vývoje s pečlivě zaznamenávanými a právem připomínanými excesy (středověk, války, holokaust, gulagy...). Mám velké pochybnosti o tom, co by se dělo, kdyby nyní skokově všeobecně zbohatla civilizace, která má jiné hodnoty, která dodnes adoruje militantní výboje i mučednictví... Mohu se mýlit, ale bohužel negativních příkladů je kolem nás dost.

0/0
21.7.2014 20:16

M67a78r32t93i86n 43N66e36r51m97u20t 9607837808459

Na to existuje jediný princip: dáte-li někomu něco zadarmo bez práce, přinese to jen potíže.

0/0
22.7.2014 21:34

T21o32m29á68š 95K73r94á83l 3418248457779

skoda, stacilo by par lidi s podobnym uvazovanim v kazde zemi a na nejake pozici s moznosti rozhodovani a mohlo by to zacit fungovat nejen v energetice

+2/−2
21.7.2014 9:14

A63n74t42o66n11í74n 44Z28e83l91e79n27ý 2474603851786

A když ty moudrá rozhodnutí nebude chtít někdo poslouchat protože mu tak moudrá nepřijdou, co pak?

+2/0
21.7.2014 9:44

R98o67m90a49n 82L41a15n22g94e15r 9164284712932

Mně se zrovna nezdá, že by ten člověk tu energetiku viděl příliš reálně...

+1/0
21.7.2014 11:05







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.