Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Rozhovor: Čekat řešení našich problémů od techniky je infantilní

Neměli bychom Němcům vyčítat, že utrácejí za fotovoltaiku, bez ní by se peníze utratily za něco jiného, říká v Kanadě žijící český vědec Václav Smil. Ale také bychom neměli udělat stejnou chybu jako Němci a očekávat, že nová technologie nabídne jednoduchá řešení obtížných problémů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J43a29n 91N68o59v69á41k 6324294346833

Dávám odkaz na graf, kde společnost McKinsey ukazuje cenu jednotlivých opatření na snížení produkce CO2. Je to všechno v jednotkách - kolik by stálo ušetření tuny CO2. Povšimněte si prosím, že všechno, co je založeno na svyšování energetické a materiálové efektivity má záporné náklady. To znamená, že i kdyby to byl všechno hoax a CO2 nic nedělal, tak by se všechna tyhle opatření sakra vyplatila.

http://itisscience.files.wordpress.com/2013/06/mckinsey_carbon_abatement_cost_curve_world1.jpg

0/0
24.7.2014 14:07
Foto

V54l29a92d86i77m64í38r 35V60o76l15k87o 6800832647259

co by se stalo, přesměrovat část energie do Afriky? Ještě více by se zmenšila ochota se o sebe postarat. Tak snad to někoho nenapadne;-)

0/0
22.7.2014 23:14

J37a82n 43M24u11c63h21a 8719356432746

offtopic: "...více jak dvě procenta kyslíku..."? vždycky jsem si myslel, že spojení "více jak" je nespisovné (a mně zní hodně buransky). ale poslední dobou se na idnesu objevuje čím dál častěji. netušíte někdo jak to s tím je? ;-)

+1/0
22.7.2014 14:44

M21i92l22a16n 49V93a97n11ě77č66e70k 6768778117394

Pan profesor Smil má konzervativní pohled na energetiku, podložený řadou statistických ůdajů, kterým důvěřuji. Z osobní zkušenosti si však myslím že nástup Energiewende v Německu bude rychlejší.

 1) vsadím se že kdyby pan profesor se díval vždy jen na 5 nejvyspělejších ekonomik v té dané době, tak by viděl že nástup uhlí, ropy  a pak zemního plynu byl u nich rychlejší

2) totéž asi platí když oddělíme výrobu (spotřebu) elektřiny od celkové spotřeby energie

Argument pro to, že Energiewende v Německu uspěje rychleji než za 60 let (myslím spolu s Němci či prof. Jacobsonem v USA že to může být už do roku 2050) je i to

že technologie polovodičového průmyslu se vyvíjejí mnohem rychleji (viz osobní počítače , nyní i fotovoltaika), než staré technologie obrovských industriálních staveb (tepelné elektrárny resp tepelné elekrárny s jaderným palivem)

Co se týče dotaci do všech technologií, ať již přímých či nepřímých, tak má prof. Smil naprostou pravdu. Tragedie naší národní energetické koncepce je v tom, že se tváří jakoby žádná Energiewende u našeho největšího souseda a obchodního partnera neprobíhala, převažuje názor t zv expertů- počkejte ještě 20 let zda se to Němcům povede ( a my si zatím pojedeme postaru, až do pense)

0/0
21.7.2014 21:16

J82a46n 37N40o21v84á93k 6544134496843

Je holt rozdíl zvyšovat produktivitu práce, když ve fabrice děláte miliónové série, a když "stavíte katedrálu".

+1/0
23.7.2014 19:06

W20a82l89t18e31r 60D44i89v26i42š 6477692652932

Nevím, nakolik je Václav Smil u nás tak úplně neznámé jméno, jak se v úvodu rozhovoru tvrdí, ale v českých článcích se objevuje celkem pravidelně. Je to (či alespoň ještě loni v rozhovorech byl) velký kritik masivní výstavby solárních elektráren v ČR a podobných neslunečných regionech. Kromě toho to byl ale také celkem nevybíravý kritik Klause, hlasitý podporovatel Evropské unie ("Už alespoň vlaje na Hradě evropská vlajka, kterou ten namyšlený Klaus odmítl?" - http://zen.e15.cz/pribehy/vaclav-smil-vlivneho-ceskeho-vedce-zna-svet-vice-nez-domovina-993306 ) a občas se o něm dá něco přečíst i v češtině.

Snaží se své názory podkládat čísly, ale závěry jsou už čistě subjektivní a občas velmi kontroverzní a diskutabilní. Je opravdu potřeba vzít v úvahu to, že to skutečně není žádný exaktní vědec zaměřený na jeden obor, ale snaží se tu lépe, tu hůře spojovat více oborů. Určitě stojí za to číst jeho názory, zejména ty, které se týkají čistě odborných témat. Jeho pohled na energetiku je docela osvěžující a vhodný k zamyšlení. Co mne ale hodně u něj nesedí, jsou chvíle, kdy začne brousit do politiky, dotací apod. Tam má argumenty často ryze účelové a nepochopitelně ignoruje zcela zjevné souvislosti. Na druhou stranu je v tomto ohledu snadno čitelný a předvídatelný, takže mi jeho neobjektivita tolik nevadí.

Každopádně to je jeden z lidí, jejichž názory si přečtu vždy rád bez ohledu na to, jestli s nimi souhlasím či nikoli. I ty z mého pohledu sebevíce ujeté mne nutí se zamyslet nad tím, proč vlastně mám opačný postoj, co mne k němu vede a zda není chybný. Je to vynikající trénink na hledání faktů, souvislostí, argumentů... Jak někde napsal Marek Vácha - není lepšího tréninku pro kritické myšlení, než při ranní kávě rozbít nějakou svou oblíbenou tezi.

Více na: http://zen.e15.cz/pribehy/vaclav-smil-vlivneho-ceskeho-vedce-zna-svet-vice-nez-domovina-993306#utm_medium=selfpromo&utm_source=e15&utm_campaign=copylink.

+1/0
21.7.2014 17:12

W81a82l86t58e66r 15D65i23v70i80š 6747432942322

Pardon za tu patičku na konci. Ta tam byla nacpána, když jsem kopíroval jednu větu v prvním odstavci a to, že se mi nacpal ještě jednou zdroj na konec, jsem přehlédl. Mea culpa.

+1/0
21.7.2014 17:14

L89e26o47p18o66l63d 82H25o20r69á45k 4192428879842

Dan Brown - Inferno ;-(

0/0
21.7.2014 14:49

J96i44n75d71ř46i38c12h 17M95i46t43t28e96r 6221190423863

Chytrej pán to bude, ale to jak řekl, že by se peníze za fotovoltaiku utratily za něco jiného mě fakt pobavil. To je právě jádro věci, mohly se utratit za něco jiného, užitečného. To je jako bych prochlastal celou výplatu a doma řekl, že by se ty peníze utratily za něco jiného, třeba jídlo pro děti. Nestačil bych utíkat.

+10/−1
21.7.2014 14:12

B65e21n 98P98a93v38k12a 1117203667711

On ten problém bude složitější, protože ty panely jsou vlastně komplexní proces. Ten začíná vývojem v laborce, ... výroba, logistika, lidská práce,... a na konci je údiv nad vyúčtováním,... jo a pak se budou ještě muset zlikvidovat a já nevím co všechno. Třeba zase laborka.

No a místo toho si lidi mohli koupit třeba pár čokolád za měsíc navíc a pak dostat cukrovku. A nebo si je mohli koupit právě proto, že mají práci na panelech? Uffffff Takže solární panely můžou za cukrovku a bastaR^

+2/−1
21.7.2014 15:11

J27i23n56d72ř77i37c73h 46M97i70t57t93e86r 6181500713333

Mohli si koupit něco jiného dle situace na trhu a jejich rozhodnutí. Takhle se ale trh deformuje a jiní podnikatelé o ty peníze přišli. Třeba by si koupili nové auto, lepší dovolenou, kvalitnější potraviny. Třeba čokoládu s obsahem 90% kakaa, která je zdravá a cukrovku vám nezpůsobí.

0/0
21.7.2014 16:56

J45a85n 13N11o36v57á53k 6304874846123

Nejspíše by si koupili ruský plyn nebo kolumbijské/australské/americké uhlí a prohnali to komínem. Takhle jim z ekonomiky neodteče pěkných pár miliard Euro ročně a nezplundruje se kus území někde ve světě.

0/−1
21.7.2014 17:27

P15e72t70r 36Č70e39r89n82ý 4898707501680

Toho pána moc neznám, ale má typicky vědecké názory. Mimo realitu.

+1/−3
21.7.2014 13:36

R47o72m43a26n 17L27a22n89g53e66r 9784654332632

Mně ty názory teda moc vědecké nepřipadnou.

+1/−1
21.7.2014 14:43

M70a89r64t12i51n 89N52e70r40m34u98t 9307327568289

Naopak je realista a ví, že nejde čurat proti větru

0/0
22.7.2014 21:28

F66r80a61n93t27i64š38e91k 41P46o12d74š93k58u47b93k15a 2121173687

Jde o to, že se žije na dluh. Neustále přírodě bereme, ničíme, zneužíváme, zabíjíme... Každá číselná řada má začátek a konec, je alfa i omega... zkrátka už 50let civilizace neroste, ale stagnuje a to je ta nejlepší zpráva z ekonomiky. Nadstandardní bydlení, létání letadly, nesmyslné převážení zboží, které si třeba v potravinách mohou lidé vypěstovat doma (viz. ŘECKO, které dováží rajčata z Holandska a ČR, která dováží česnek z Číny...) Pomůže jen zpřetrhat tyto toky a nám všem se trochu uleví...

:-)  Tento pán je ve svých formulacích velmi přesný.

+1/−3
21.7.2014 13:05

B10e27n 86P28a60v25k76a 1417193267851

Já vám nevím, ale ten váš příspěvek se mně zdá jako taková ta reportáž z čínského pobřeží, kde lidi chodí v oblecích, jí sushi a hambáče, koukají do tabletu... střih!... přesuneme se západněji. Dýmějový mor, rodina utopená v žumpě, protože tam spadl mobil, prodávání dětí, hlad,...

0/0
21.7.2014 13:23

D94a64v71i85d 84Č26e70c16h 7980424971333

Západní ekonomiky jsou na dluhu postavené, "rajčata z Holandska do ČR" se dováží běžně a úpadkové socialistické experimenty jsou v plném proudu. Tohle není žádná Potěmkinova vesnice ale realita všedního dne a průser jako prase.

0/0
21.7.2014 14:12

M65a49r24t58i22n 92N40e93r28m25u86t 9287487938439

Když si spočítáte cenu dopravy zeleniny přes Evropu nebo z Číny, kupodivu vám vyjde max. pár korun za kilo. A jediny, kdo používá dražší řešení, je státní úředník. Ti ale zeleninu nevozí.

0/0
22.7.2014 21:30

J42a11n 87D95u82b25e59n 5170200

ten clovek se mi libi V

0/0
21.7.2014 12:34

B31e71n 61P76a43v95k17a 1367113937301

Super článekR^

+2/−1
21.7.2014 12:33

J77a46r66o63s48l77a31v 67T79a76c53h46o90v82s37k14y 2212450254180

No ja nevim, ale me prijde, ze technika vyresila naprostou vetsinu problemu. Treba doprava, komunikace, zemedelstvi, medicina a spousty dalsich odvetvi.

+5/−1
21.7.2014 12:22

B16e42n 14P36a50v40k63a 1597313177601

Tuhle bylo výročí toho bojlerovského projevu primitiva Jakeše z Červeného hrádku. Říkal něco podobného;-D

Každý prďoch jezdí do kaufu autem, přejíždí při tom zajíce, aby mu následně upadla noha na cukrovku. Pokrok holt nezastavíš.

+2/0
21.7.2014 12:36

M26a54r72t65i95n 44N33e57r15m92u90t 9367427778359

Neupadne, on tím autem jezdí do posilovny na spinning

+2/0
22.7.2014 21:31

M70a93r16t91i95n 90N85e85r24m45u42t 9397237188239

Ano, vyřešila, ale většina techniky pracuje jako živné podhoubí pro tu techniku, která nám slouží; ta je pak jen jako špička ledovce.

0/0
22.7.2014 21:37

J71a46n 71K26ř36í90ž 6275263415688

Tenhle článek jsem si vytisknul.

Autorovi skládám poklonu.Matouši za1*! R^R^R^R^R^

+5/0
21.7.2014 11:38

R86o87m19a24n 24L15a70n58g24e69r 9694534382202

Hm, tak si to shrňme: "Já neříkám tak ani tak, ale na moje slova dojde...". :-P

+2/−1
21.7.2014 11:03

M68i39r68o58s29l63a15v 20R49o90m31i54c63u25s 50B43r52o76u73s32e19k 9132753708989

Velice zajímavé čtení. Odstavec: "Lidé se z dějin nikdy nepoučili...." by šel tesat do kamene.

Určitě se podívám po knize Proč není Amerika nový Řím (Na Amazonu za pouhých $19 :-)).

R^R^R^

+5/0
21.7.2014 10:43

J40a70n 80Š97k47r53a27b17á61n57e95k 7325680968762

V českém překladu jsem nic nenašel, škoda..

0/0
21.7.2014 10:47

J63a75n 47N28o92v69á50k 6554174806263

A když už u toho budete, tak si stáhněte (je zadarmo) A.Lovins, H.Lovins, P.Hawken:Natural Capitalism nebo si kupte (za asi 14$) A.Lovins and RMI: Reinventing fire: Bold solutions for new energy era.

Tak si budete moct počíst ne jen o problémech, ale i o řešeních, která mají tu výhodu, že už jsou reálně a úspěšně aplikována.

+3/0
21.7.2014 10:56

J91a78n 16N11o65v63á96k 6584884916343

Ještě cituji autory: "Lead by business for profit."

0/0
21.7.2014 10:57

M22i11r46o13s47l12a67v 53R20o82m78i95c68u42s 64B57r76o39u88s24e72k 9272303608489

Děkuji za upozornění na související knihy, ale mě zajímají hlavně ty souvislosti mezi Amerikou a starověkým Římem. Jak jsem se na Amazonu dočetl, autor se Římem zabývá dlouhodobě (stejně jako já :-))

0/0
21.7.2014 11:03

J11a60n 90N42o35v20á18k 6844394636463

Tak pokud Vás baví antický Řím, tak vřele doporučuju T.Jones, A.Ereira: Barbaři: Neotřelý pohled na dějiny Římské říše.

+1/0
21.7.2014 11:46

M80i89r31o47s87l62a70v 43R23o81m46i67c11u16s 30B28r98o77u60s94e79k 9842643458519

Znám, mám ji v knihovně :-)

0/0
21.7.2014 12:20

R75o21m84a72n 70L21a39n78g27e75r 9864174502362

To je sice oblíbená (a pravdivá) fráze, ovšem žádný náznak řešení nám pan autor nepředkládá, pouze konstatuje známé skutečnosti. Kdo má mozek v hlavě tyhle věci vidí automaticky, a kdo nemá, tak to stejně nepochopí, a ani to chápat nechce.

+1/0
21.7.2014 11:36
Foto

K19a56r86e47l 65M63o91u89r36e15k 9901184163771

V knihovne $0.  Doslo vam vubec o cem ten clovek mluvi?

+1/0
21.7.2014 11:40

V68i66t 95O35t84a95h21a51l 5845690519694

Díky za článek, zajímavý pán. Určitě si od něj něco přečtu.

+4/0
21.7.2014 9:42

J17o87s82e40f 43C20í58s50a50ř 7487912470970

a smím se laskavě zeptat, proč bych si měl lidově řečeno odtrhávat od úst kvůli tomu, že v subsaharské africe je víc populace, než se se současným přístupem k zemědělství a využití půdy dokáže uživit? ani mě nehne Rv

+10/−4
21.7.2014 9:27

M81a58t85o83u79š 81L62á14z60ň20o60v79s60k31ý54, 24T67e70c27h95n94e55t14.16c95z

Nikdo po vás nic takového nechce, jak byste si jistě všiml,kdybyste článek četl pozorně. Václav Smil to zmiňuje jako případ neuskutecnitelneho řešení možného jen na papíře. 

Přesto byste mohl samozřejmě něco takového dělat z mnoha různých důvodu: z  lidskosti, soucitu, náboženského přesvědčeni, nezájmu o materiální statky, jako svůj příspěvek k zachování omezených pozemských zdrojů nebo jen jako výraz snahy o morální převahu nad okolím  - záleží jen na Vás. 

Uniká ji ovsem, proč považujete za důležité se o svůj - předpokládám momentální - nedostatek představivosti podělit v diskusi.

+14/0
21.7.2014 10:27

W71a79l58t65e37r 30D73i57v36i13š 6467342672152

Tedy, pane Lázňovský, ten poslední odstavec byl zbytečný, nemyslíte?

I když je ten diskusní příspěvek pana Císaře formulován dost konfrontačně, je to naprosto oprávněná otázka. Proč to vlastně dělat? Ano, pomiňme teď formální i technické důvody (ona už idea, že 20-40 % energie přesměrujeme do jiných regionů je dost šílená sama o sobě), ale pojďme dál - překonejme ten nedostatek představivosti na všech stranách a dotáhněme to.

Už v současné době západní civilizace věnuje nemalé prostředky ze své produkce (či bohatství, pokud tomu tak chcete říkat), které směřují do chudých regionů. Dříve to byla pomoc rozvojovým zemím, dnes se tomu říká spíše humanitární pomoc, ale princip je víceméně stále stejný - dodáváme potraviny, léky, technologie i vlastní sílu (v podobě lidí, kteří jezdí stavět nemocnice, elektrárny apod.). A teď mi řekněte, jaký to má reálný efekt? Díky mnohem dostupnější a kvalitnější lékařské péči přežívá v Africe mnohonásobně více dětí než dříve. To je určitě pozitivní věc (bez ironie - skutečně to je plus). Problém je, že ti lidé se tam neuživí. Přitom nikoli proto, že by nemohli. Afrika je velmi úrodný kontinent, který na většině území umožňuje sklizeň dvakrát ročně, je tam možné dobře hospodařit s vodou. Ale přesto tam nejčastější činností jsou občanské války, hladomory, epidemie...

Tak k čemu by tedy bylo, kdybychom přesunuli ještě mnohem více prostředků do těchto regionů? Opravdu by to vedlo ke zlepšení? Již nyní existuje nemálo zemí, kde si za své peníze vychováváme vlastního nepřítele, který sní jen o tom, že zničí naši civilizaci. Myslíte, že by s tím přestali, kdyby dostali ještě více toho, co my vytváříme svou prací a oni to jen dostanou? Smíme jim dávat, ale nesmíme jim brát jejich názory, jejich "kulturu", nesmíme jim nutit jiný život.

Ano, myslím si, že je naprosto korektní se ptát, k čemu by bylo posílat tam další pomoc jen tak...

+3/−1
21.7.2014 15:55

M87a87t64o56u77š 32L60á81z88ň13o35v82s76k74ý51, 12T35e54c79h87n18e11t13.48c32z

Samozřejmě,ze jde o korektní otázku. Nebyla ovsem nijak korektně položena a je na špatném místě. V článku je to jen hypotetická úvaha,ne rozkaz nebo výzva. názor p. Císaře je tedy sice validni,ale zazněl na špatném místě. 

A co se tyče rozvojové pomoci, mohu se zeptat: jak velkou čast HDP dává ČR na zahraniční pomoc podle vašeho odhadu? Mám z vašeho příspěvku pocit,ze o ni totiž mate přehnané představy...

+1/0
21.7.2014 17:45

W89a85l31t33e28r 17D89i10v64i39š 6177392982362

Nemám přehnané představy. ČR dává mizivou část HDP, a to jak stát ve formě oficiální zahraniční pomoci, tak občané ve formě dobrovolných sbírek. OSN se dlouhodobě snaží o to, aby částka oficiální pomoci u rozvinutých států byla alespoň 1 % HDP, lze tedy snadno dovodit, že ta částka je zřejmě nižší - alespoň u té oficiální pomoci -, protože jinak by OSN už vytkla vyšší cíl. Navíc nemám iluzi o tom, jak je na tom ČR s plněním podobných předsevzetí, které se dohodnou v rámci OSN či EU. My jsme většinou rebelové, kterým se do podobných věcí moc nechce (a většinou ani není divu).

Mění to však na celé věci něco? Jakmile něco prohlásím, pak bych měl také domýšlet důsledky svého prohlášení - tedy zda je to uskutečnitelné technicky i jaké by to případně přineslo dopady a zda jsou adekvátní. Takže ano, dokázali bychom přesunem třetiny energie radikálně zvýšit životní úroveň na celém světě. Fajn. A co by to tedy přineslo?

A mimochodem - kde jinde řešit konkrétní názor pana Smila (resp. jeho souvislosti), než pod článkem, kde se o tomto názoru hovoří? Bylo by lepší to řešit třeba pod článkem o fotbale?

0/−1
21.7.2014 18:22

M83a45t88o90u55š 39L54á52z98ň16o33v76s91k54ý78, 96T85e83c25h33n86e45t38.57c69z

Pěkná odpověd. 

Mate podle mého ve všem pravdu a kladete zajímavé otázky,ale na zacatku řetězce vašich úvah stojí podle mého špatně pochopeni vylosloveneho názoru. Smil říká,ze řešení jen a pouze matematické a jinak zcela nerealisticke.tak proč se zabývat aspekty jeho realizace a v případe p. Císaře se proti nim hned razantně vymezovat? To pece neni diskuze k věci.

Mimochodem,v případě ČR je cíl OSN - o kterém jsem nevedl- mimo prakticky o rad (pokud dokážu alespoň udržet v hlavě vygooglovane údaje, kdyz uz si nic nepamatuji dlouhodobě, v roce 2011 činila mez. pomoc ČR  0,12% HDP)

+1/0
21.7.2014 18:45

W95a45l82t22e45r 43D71i36v27i95š 6527282202572

Dodal bych ale ještě jednu kousavou poznámku - když se podívám na rozpočet Ministerstva sociálních věcí, tak na sociální a rozvojovou pomoc v rámci našeho státu dáváme nemalou část HDP a příliš velký efekt to nepřináší.

Ale to je už skutečně mimo téma, zkusme opravdu diskutovat ohledně toho, co by reálně přineslo, kdybychom třetinu energie skutečně měli přesměrovat do Afriky, Indie apod. A klidně konkrétně - co by se stalo, kdyby třeba Jižní Korea odteď posílala třetinu elektřiny z jejich elektráren svému sousedovi na severu? Co by se stalo, kdyby totéž udělal Izrael vůči svým sousedům?

0/−1
21.7.2014 18:32

M19a77t47o86u24š 10L50á25z44ň30o67v52s32k23ý74, 48T47e16c41h30n58e92t71.39c62z

Tady uz se pohybuji na hodně mě tenkém ledě - ještě ten čím než obvykle- ale ja bych si neefektivitou tohoto typu přerozdělování nebyl tak jisty. A to jednoduše proto,ze je nám dnes tak hej. Žijeme v historicky zřejmě nejlepší době i místě podle všech možných i nemoznych měřítek.mame opravdu takovou jistotu,ze to nijak nesouvisí s  tim, na co stát dává největší jednotlivý dil svého rozpočtu (zase,pokud se nepletu:))?

Co se tyče takového masivního presmerovani energii,ja si to proste nedokážu představit. Uz z těch Smilem hodně probiranych infrastrukturnich nákladu.

+1/0
21.7.2014 19:02

W72a60l50t73e58r 36D78i74v36i16š 6557492582242

Děkuji vám za odpovědi a věcnou diskusi. Otázku i odpověď jsem si přečetl ještě jednou. Ona je to taková klasická odpověď chytré horákyně - existuje ideální řešení, které se nestane, ale kdyby se stalo, tak by bylo všechno lepší. Já prostě tyhle formulace hrozně nemám rád. Tedy nemám... 

Mně se na jednu stranu líbí, protože s oblibou domýšlím z dlouhodobého hlediska více či méně absurdní nápady (aneb z jedné podobné "pivní" debaty nad teleporty a jejich možnou chybovostí vzešla idea, že by to přineslo inzertní servery, kde by lidé sháněly své končetiny na výměnu za ty, se kterými dorazili do cíle ;)). Problém je v momentě, kdy taková idea padne ve vážném rozhovoru od někoho vcelku uznávaného - pak se pravidelně najde někdo, kdo se pustí do realizace s tím, že přeci nic není nemožné.

Ohledně historicky nejlepší doby z hlediska naší země s vámi naprosto souhlasím. Jsme bohatí, a to i ti nejchudší (nemít nejnovější TV, auto a dům neznamená nebýt bohatý - stačí se podívat do historie, kdy jen s výjimkou zlomku populace bylo naprosto běžné, že i tehdejší "boháči" si nemohli dovolit cokoli, neměli plný stůl každý den, neměli vždy dost teplo, trpěli nemocemi, běžně jim umíraly děti na (z dnešního pohledu) banality atd. Dnešní život, kdy každý může mít dostatek zdravotně nezávadného jídla, dostatek oblečení, střechu nad hlavou, dostupnou zdravotní péči a živé děti s budoucností, to je obrovský luxus (a málo lidí si toho váží).

Jenže naše civilizace si k tomu postupně došla dlouhým vývojem. Celá naše kultura je postavena na vnímání hodnoty života postaveném na židovské, antické a křesťaqnské kultuře. Jsou to tisíce let plynulého vývoje s pečlivě zaznamenávanými a právem připomínanými excesy (středověk, války, holokaust, gulagy...). Mám velké pochybnosti o tom, co by se dělo, kdyby nyní skokově všeobecně zbohatla civilizace, která má jiné hodnoty, která dodnes adoruje militantní výboje i mučednictví... Mohu se mýlit, ale bohužel negativních příkladů je kolem nás dost.

0/0
21.7.2014 20:16

M57a28r80t11i61n 54N91e20r58m60u78t 9577457858889

Na to existuje jediný princip: dáte-li někomu něco zadarmo bez práce, přinese to jen potíže.

0/0
22.7.2014 21:34

T97o26m15á17š 33K51r48á10l 3508848927879

skoda, stacilo by par lidi s podobnym uvazovanim v kazde zemi a na nejake pozici s moznosti rozhodovani a mohlo by to zacit fungovat nejen v energetice

+2/−2
21.7.2014 9:14

A77n95t17o28n97í88n 91Z83e12l77e90n19ý 2844703611126

A když ty moudrá rozhodnutí nebude chtít někdo poslouchat protože mu tak moudrá nepřijdou, co pak?

+2/0
21.7.2014 9:44

R88o94m10a89n 91L85a37n88g49e42r 9344714192282

Mně se zrovna nezdá, že by ten člověk tu energetiku viděl příliš reálně...

+1/0
21.7.2014 11:05



Najdete na iDNES.cz