Diskuse k článku

Špičkový vědec spáchal sebevraždu kvůli skandálu s „omlazováním“ buněk

Japonský odborník na kmenové buňky a jeden ze spoluautorů široce kritizované a nakonec stažené práce o objevu tzv. STAP buněk byl nalezen mrtvý. Yoshiki Sasai spáchal zřejmě sebevraždu právě kvůli skandálu kolem práce, na které se podílel.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J22a18n 39K32u81b72a31l81e24k 4759530523836

No jo, Japonci...

0/0
6.8.2014 9:15

O38n93d69r10e71j 31S57i13d20o16n 6924256841752

Tak jen doufam, ze se zde neobjevi halda prispevku, kde pisatle budou tvrdit, ze toto je obdivuhodny pristup ke vlastni chybe a ze nasi politici kdesi cosi. Tato chyba japonskeho sefa spocivala jen v prilis velke duvere ke spolupracovnici. V praxi bez takove duvery ovsem nelze existovat, pokud neverite ani vlastnimu tymu, (to mel sef opakovat vsechny klicove experimenty kazdeho podrizeneho? To je absolutne nemozne.), nemuzete verit nikomu a zadnou praci slusneho rozsahu a dopadu neudelate. A ze si nevedla detailni zaznamy o sve praci? To nemusi byt zadny signal pochybneho jednani. Tato kritika se da uplatnit na velkou vetsinu vedcu, co znam (a nemam duvod pochybovat nad jejich poctivosti), kazdy si zaznamy vede tak trochu po svem, tj. kdokoliv jiny pak muze rici, ze mu v zaznamech neco chybi, nebo ze je to neprehledne, prestoze sam autor tam "vsechno najde". Zda se nepochybne, ze v tomto pripade se vedomy ci castecne vedomy podvod stal, zasadni problem je, ze autorka (byt zahnana do kouta senzacechtivymi medii) jen kope na vsechny strany a odmita jakekoliv i zjevne dukazy pochybeni. A nasledna medialni smrst privede sefa, jinak skutecne skveleho vedce, ktery zrejme jen naletel, ke zhrouceni a pak i sebevrazde. Pro mne je to tragedie a kdybych byl novinar, vic bych se zamyslel nad dopady toho jak a o cem pisu. Kdyz se na celou vec podivame s odstupem: ano, stal se podvod, clanky stahneme, z chyby se poucime, s autorkou, ktera nedokazala svoji chybu uznat vcas se rozloucime (ta uz zrejme na vedu, jako napln sve prace muze dozivotne zapomenout) a pokracujeme lepe dal, dostatecne velkym trestem je zde ztrata casti kreditu a s tim ztizeny pristup k financovani dalsi prace.

+12/0
6.8.2014 4:27

B71a69r19b35o66r29a 18S16v73o95b59o95d28o96v75á 6542837528970

No ja si spis myslim ze k sebevrazde doslo kvuli japonske kulture...

+5/0
6.8.2014 7:40

L52u64b42o96m93í41r 28K40a54m12e12n45s17k95ý 3950588223146

tohle je jen a pouze otázka odpovědnosti za něco, v tomto případě je to extrém, kdy tu tíhu odpovědnosti někdo neunese a zvolí raději odchod. Je to osobní tragedie ovšem pokud odpovědnost za spoustu malérů nenese nikdo, jak to dnes a denně vidíme u nás,  je to tragédie celé společnosti.

+1/0
6.8.2014 11:30

M13a71t60o52u98š 31L47á62z50ň43o64v75s76k42ý22, 33T54e65c25h79n27e47t78.93c89z

Jen pár poznámek: Obokatová na tom s laboratorním deníkem asi byla hodně špatně, stěžovali si všichni a opakovaně. Tohle asi nebyl úplně běžný případ - byť jsem ho samozřejmě neviděl.

Nepochybně se to novinářů dotýká, o tom nelze pochybovat. Samozřejmě to nevím přímo, ale v Japonsku byli účastníci celé události podle všeho pod ohromným tlakem médií. Obokatová se stala údajně přes noc hvězdou, a následující problémy práce samozřejmě vzbudily o to větší pozornost. Změnilo se to na jednu z hlavních zpráv a nedělám si tedy iluze, že senzachtiví žurnalisté některé vědce doslova nepronásledovali. Takže máte pravdu, je to rozhodně případ s trpkou lekcí i pro novináře. Ale rozhodně bych si ji nevykládal tak, že by se o podobných případech nemělo psát - byť samozřejmě s vědomím, že chyby a omyly k vědě neodmyslitelně patří a neměly by se přehnaně stigmatizovat.

+2/0
6.8.2014 11:59

J63a83n 29K49ř87í56ž 6485423215288

R^R^R^

0/0
7.8.2014 21:53

J57a22n 95U75l79r22y73c24h 4881857490648

no, já si myslím, že ručit svým životem (ať už to v tomhle konkrétním případě bylo jakkoliv) za svěřený úsek, vůbec není špatný princip, zvlášť pokud je součástí všeobecně platných morálních pravidel (a v naší nejen změkčilý, ale totálně alibisticko nekompetentní společnosti (u nás přece nikdo za nic nemůže a nenese odpovědnost, že?) bysme podobný přístup potřebovali jak prase drbání)

0/0
6.8.2014 21:08

J78i26ř48í 70P37e32t19r45u65ž91e66l61k44a 5477272225612

Nemá smysl jeden extrém nahrazovat druhým. Na jedné straně žádná odpovědnost a chyby/podvody se opakují. Na druhé straně vysoká odpovědnost, chyba/podvod se stejně může stát, ale společnost utrpěla velikou ztrátu kvalitního vědce (a příbuzní pak osobní ztrátu). Místo toho se mohl z chyby poučit a stát se tak lepším vědcem a vedoucím a přinášet v dalších letech nové objevy a poznatky. Ale nic z toho nebude ... to jako výhru společnosti nevidím.

0/0
10.8.2014 18:18



Najdete na iDNES.cz