Diskuse k článku

Zaspali výrobci foťáků dobu? Jaká je budoucnost fotografie

Mobil místo fotoaparátu. Instagram místo papírového alba. Selfie místo návštěvy fotoateliéru. Jednoduché filtry místo složitých úprav. Žádné čekání na fotky, kamarádi je chtějí hned. Trendy, které mění fotografii. Jak to vidí odborníci a výrobci foťáků?

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V11l31a85d83a 92S32i82m41o19n51i49k 3719973433355

Nejsem žádný profesionál, ale mám zatím zrak celkem v pořádku. Vydávat produkty z mobilů se supermegarozlišením za fotky, to chce být buď úplně blbý, nebo ještě k tomu nevidomý. V momentě, kdy blikač s mobilem bude mít na obrázku šedočerno, kvalitní zrcadlovka pořád ještě dělá pěkné záběry.  

Kdo nemá potřebu nechat si udělat  při speciálních příležitostech ateliérové profesionální fotografie, ušetří - ale to je tak všechno,

0/0
4.10.2014 15:27

A76n98t87o56n72í97n 98S85e35b54e86r87a 7463798190629

Když jsem viděl fotky z dovolené focené mobilem. Jak lidi fotí, co fotí a jaký je výsledek. Tak jsem se zděsil. Něco hrozného. Zlatý klasický kompakt s manuálním reřimem, optickým zoomem a stabilizací obrazu + trochu nadšení a citu pro fotografii. R^

+1/0
1.10.2014 16:45

J12i86ř82í 39S58o26j67k39a 5918112911148

to je nádhera jak si tady každej pošuk který si přečetl příručku o fotografování hraje na megaprofesionála, pánové vzpamatujte se o kvalitě fotografie nerozhoduje fotograf nebo nějaký porotce ale to jak se líbí obyčejným lidem !!!!!!!!

0/0
1.10.2014 6:32

M69a98r36t41i82n 43P93e24c54i68n49a 4121113

"Obyčejní lidé" čtou zpravidla Blesk, koukají se na TV Nova, volí levičáky, nakupují v Lidlu a ano, líbí se jim špatné fotografie. Naštěstí pro tuto početnou cílovou skupinu je na trhu již dostatek vhodných přístrojů, takže tady se již nemusí nic převratného vyvíjet, stačí dobře zládnutý marketing. Vývoj se dělá jen pro ty, kteří si rádi připlatí za něco lepšího než je průměr.

0/0
1.10.2014 8:31

J45a59k39u15b 44Š46n61e10j88d46a83r 7259147754600

jenže "obyčejní lidé" jsou vyloženě nenároční na kvalitu... když dokážou v dnešní době sledovat SD obraz, koukat se na zašuměné a rozmazané fotky, poslouchat hudbu na plastových repráčkách za 300 kč a tak dále... to že lidem stačí ke štěstí ten největší odpad neznamená že je ten odpad kvalitní...

0/0
1.10.2014 10:17

T40o57m63á70š 15M94a25r36e27k 9540143139844

...předveli tyto značky...blééééééééééééééééé

0/0
30.9.2014 9:50

R93i18c43h47a79r38d 23M65i38k33u57l64e40n13k80a 1619517267784

?8-o

0/0
30.9.2014 11:03

M67i43l83o95š 14F77i95a16l29a 2330211607392

Tak tohle je vskutku podnětný příspěvek do debaty. Předpokládám, že jste poslanec a právě jste se vzbudil v poslanecké lavici........:-)

+1/0
30.9.2014 13:52

L43u75k16á79š 13V46a44ň74u61r93a 1125344163163

Proc se delaji fotaky s ISO 126000 kdyz pri ISO 800 uz hodne zrni?

0/0
30.9.2014 7:56

J74i90n43d73r75i37c35h 44K50o19l22a38r 7680820315923

Protoze pak aspon nejaka ta zmensenina muze mit urcity kvalitativni parametry, i kdyz byla vyfocena pri hodne spatnych svetelnych podminkach.

+1/0
30.9.2014 8:14

J42a26k72u28b 30Š63n96e11j58d14a80r 7139157494810

třeba u sony aplha 7s bude i tohle ISO v pořádku :-)

0/0
30.9.2014 8:46

V71á97c70l30a25v 85Z59e45l32i13n97k35a 2952670743762

Protože to ovce chtějí anebo si to nechaly od marketingových mágů vnutit, že to chtějí. Proto vypuklo šílenství s nesmyslnými hodnotami rozlišení, s nesmyslnými superzoomy, a protože v těchto oblastech už přestává být kam se zvyšovat, tak se zase hledá další zlaté tele tentokrát v podobě zvedání ISO. Nic proti pokud se to povede be újmy na kvalitě, ale v mnoha případech ty výsledky vypadají spíš jak omalovánky než fotografie. Ony se ty zákony optiky nějak nechtějí ohýbat podle přání manažerů, mrchy jedny, furt si jedou po svém a furt platí to, co platilo i v době objevitelů fotografie.

+3/0
30.9.2014 9:04

O61n53d68ř60e85j 60Č87a84p21k92a 6421251703554

Protože po odšumu, zmenšení a doostření z toho může vyjít použitelná fotka, na titulní stránku asi nebude, ale na čtvrt stránky někam do reportáže klidně. Když Nikon představil na olympiádě D3, tak se díky tomu začaly objevovat fotky i z takových sportů, jako je šerm (kde je to hodně rychlé, ale osvětlení stojí za houby).

BTW fullframe s takhle vysokým max. ISO začíná šumět někde kolem 6400-12800 - a navíc v 1:1 zvětšení na monitoru to vypadá hůř, než v tisku...

0/0
30.9.2014 11:00

R32o39m11a37n 50K40r96a61t16o17c82h79v49í24l 6326387116424

Záleží na konkrétním foťáku. U malých kompaktů to ale fakt nemá cenu.

0/0
30.9.2014 12:20

J83a36r29o59s46l87a94v 20K20r85u19ť31a 4523432738765

R^R^R^

0/0
30.9.2014 6:45
Foto

D80a68n33i67e27l 43K79o98č46i60c77a 4155218726622

Nikdo nic nezaspal. Na focení z nouze jsou zde všudypřítomné mobily, na špičkové focení jsou zde full framy a někde mezi tím stojí mirrorless přístroje, které se zdokonalují díky vývoji obou kategorií a berou si z nich to nejlepší. Rozdíly mezi každou z kategorií jsou při tom tak propastné, že si je při pohledu na výsledné fotografie uvědomí i malé děcko a přesně odpovídají míře jejich "kompaktnosti".

Nejlépe to ve svém komentáři vystihl pan Neff. Kompakty jsou mrtvé dávno, APS-C zrcadlovky postupně umírají jak už to on sám předpovídal před X lety. Konečně se trh rozhoupal jít správným směrem.

0/0
30.9.2014 0:15

J82i90r98k41a 43H36o71n91c22ů 2414394291218

Neodvážil bych se říkat, co je správný směr ...

+1/0
30.9.2014 1:25

V52á83c63l48a15v 72Z42e63l14i42n25k49a 2562290223842

Tak nějak. Trh je bohužel nucen jít tím směrem kde bečí nejvíc ovcí, které chtějí cvakat a chlubit se kolik megapixelů mají "pod kapotou". S nostalgií lze vzpomínat na období fotoaparátů s 4-6MPx, které byly svým rozlišením naprosto dostačující i pro tisk kvalitní fotografie běžných rozměrů, ale přitom nezaplevelovaly datová média hromadami zbytečných megabytů. Čipy měly sice menší, ale díky tomu, že nebyly tak nesmyslně přehuštěné na -náct až -cet megapixelů, tak podávaly docela slušný obraz se solidní ostrostí kontur a zoomy se držely v řádu jednotek, což lze opticky ještě docela rozumně zvládat.

0/0
30.9.2014 8:59

M19a89r97t46i33n 36P39l52z11á39k 2497199758214

To je obvyklá mýlka, že staré kompakty fotily lépe...

+2/0
30.9.2014 9:03

V35á86c24l67a56v 61Z95e38l98i48n39k97a 2772570823912

Není to mýlka. Je to realita, kterou nechtějí slyšet jak producenti nesmyslně vyhoněných fotoaparátů, tak ovečky, které si ty jejich superstroje nadšeně kupují. A nemluvím ani tak o kompaktech, ale spíše o kategorii, která se označovala jako EFV. Ta totiž narozdíl od kompaktů disponovala poměrně solidními objektivy, jako byla například Leica, která se dávala k Lumixům od Panasonicu. Když to detailně prozkoumáte, tak na snímku z 10 let starého 6MPx Lumixu rozlišíte lépe detaily (třeba písmo na cedulích) než na ledaskterém z těch dnešních cvakátek, které se prsí 3-4 násobným rozlišením.

+2/0
30.9.2014 9:12

M86a16r58t16i12n 51P40l81z87á25k 2537219468744

Prostě to není pravda, tečka.

0/−3
30.9.2014 12:12

J32i33r87k91a 17H38o34n87c71ů 2604884801898

;-D

0/0
30.9.2014 13:09

R59o17m34a57n 80K68r19a52t43o59c68h19v82í55l 6416797416174

Ano, měl jsem Panasonic FZ10 a stále čumím jaké dělal krásné fotky.

0/0
30.9.2014 12:27

J84o91s33e25f 15V20o84s50i54c66k98y 4433977276313

Ono take doslo k vyvoji tech snimacu, takze dnes dostanete na maly snimac i 16 Mpx aniz by to nejak ohrozilo kvalitu snimku. Mate ale pravdu v tom, ze za casu kdy prevladaly snimace 5 Mpx a nekdo se pokusil o 7 Mpx, tak to posr . . .

0/0
30.9.2014 16:57

J61a80k74u62b 67Š72n51e37j32d87a73r 7289827334820

16 mpx na malém snímači podává o mnoho horší výsledky než 12 mpx na stejné velikosti. Při porovnávání fotek dnešních kompaktů je to jasně vidět

0/0
1.10.2014 10:09

J92a17k40u52b 13Š87n65e43j11d24a71r 7409247514530

sice v kompaktech ta honba za megapixely je  špatná a zhoršuje výsledky, ale na druhou stranu nějkaké 4-6 megapixelů je (bude) velmi málo až každý bude mít na stole 4k nebo 8k monitory... asi jakoby ste si na dnešním full hd monitoru prohlíželi VGA fotky. proto těch náct nebo dokonce cet megapixel je fajn, ale chce to kupovat foťáky s velkými snímači...

0/0
1.10.2014 10:08

J98o60s51e86f 31V73o65s27i72c44k42y 4633117366413

Asi jsem staromilec nebo nostalga, ale ja uz jen cekam az nekdo zacne vyrabet digitalni zadky k fotakum jako Praktica MTL nebo Minolta SRT-101. Uz to delaji pro Haselblady tak proc ne pro 35mm SLR? Mam na mysli cela zadni dvirka.

0/0
30.9.2014 2:24

M91a11r26t70i72n 90P13l54z23á42k 2957469738484

Protože těch pět lidí, co by si to celosvětově koupilo, vývoj nezaplatí

+1/0
30.9.2014 9:03

M94a41r36t84i78n 88P22e75c95i12n18a 4371893

Něco takového kdysi vyvíjela (a možná i krátce prodávala - netuším) firma Siliconfilm, akorát se ten snímač vkládal dovniř místo filmu a kazety.

0/0
30.9.2014 11:28

V66á18c70l34a63v 16Z68e32l69i23n52k78a 2622950163382

Nikdo nic nezaspal. Výrobci jen prostě neměli chuť lézt to toho hnoje, so kterého se s nadšeným hýkáním hrnuly a hrnou široké masy. A nelze se tomu divit. Jestli něco může zabít digitální fotografii, tak je to současná mánie "fotografování" mobily, jejímž primárním důsledkem je tuna hnoje na pár kvalitních fotek. Kvalita víc než zoufalá, reálná obrazová informace tak někde na úrovni aparátů 1-2MPx a to ještě kdoví jestli. Ale masy jsou spokojené.

+6/−4
29.9.2014 22:15

L54u35k37á90š 78V77a12ň15u78r32a 1475284253153

V poslední době vídám fotky z mobilu, které jsou mnohem kvalitnější jak fotky z kompaktů a nebo superzoomů.

+1/−2
29.9.2014 23:13

R24o62m45a10n 45K46r52a18t41o39c15h25v34í28l 6836167266924

Bych chtěl vidět....

+3/0
29.9.2014 23:40

P16a47v51e75l 79K46r21e88j15č64í55ř 2412681503166

Ale jo, je to pravda. Ono spousta mobilů má už dneska FullHD display, zatímco řada foťáků má display třeba jen 800x600. Tak to dá rozum, že ta fotka z mobilu je pak "kvalitnější" ;-D

+3/−1
30.9.2014 0:15

R64o97m89a42n 61K59r68a85t45o93c96h85v62í52l 6836317716164

Co má společného HD display s kvalitou fotky?

+3/0
30.9.2014 12:29
Foto

M54i21l77a62n 47S81t98r88n55a41d86e62l 4981706649190

Rek bych, ze kolega mluvil o prohlizeni fotografie na displji danych pristroju :)

0/0
30.9.2014 16:31

P69a29v92e72l 64K42r47e60j15č81í82ř 2592571463306

Přesně tak - smajlík, uvozovky - nic :-)

0/0
30.9.2014 17:27

V42l82a35d24a 38S38i11m59o18n43i71k 3149373973825

J8 bych se přikláněl k tomu, že význam slova fotografie pořád ještě ukazuje směrem na vytištěnou kopii. Na monitoru je obrázek.

0/0
4.10.2014 15:30

J93i36r31k53a 81H64o38n98c51ů 2214734261578

Ono je jedno čím fotíte, ale jak fotíte. Kvalitní fotografie není ta technicky dokonalá, ale ta, která něco vypráví.

0/0
30.9.2014 1:28

J65i98n48d41r18i21c53h 79K73o56l36a80r 7670680845383

Mam dojem, ze pan mysli technickou kvalitu a tam pravdu nemate. Pokud jde o obsah, tam samozrejme zalezi jen na fotografovi.

0/0
30.9.2014 8:16

J91a38k20u62b 32Š87n55e38j14d63a64r 7149827834120

Porovnával jsem fotky ze samsungu s4 a opravdu ty fotky byly lepší než z levných kompaktů (cca do tří tisíc). Hlavně teda venku za světla, ale i uvnitř mají mobily třeba světelnost 2.0 kdežto levné kompakty začínají třeba na 3.5 a tam se to pak projeví. Ale platí to jen pro tu nejnižší kategorii kompaktů.

0/0
30.9.2014 8:51

R63o21m53a93n 18K94r40a94t26o54c13h30v79í94l 6726237956524

Pro mě je překvapením, že foťáky v mobilech stačí na nejlevnější kompakty.

0/0
30.9.2014 8:56

V70l58a82d63a 63S35i77m52o19n36i53k 3559483953885

Možná v ideálních světelných podmínkách , jinak nepřipadá ani teoreticky do úvahy.

0/0
4.10.2014 15:28

L54u71k68á24š 73V75a42ň61u42r93a 1185284663753

V poslední době vídám fotky z mobilů, které jsou mnohem kvalitnější jak z kompaktů nebo superzoomů. Samozřejmě mám na mysli fotky bez zoomu.

0/0
29.9.2014 23:16

J43o41s49e68f 61V22o34s28i98c57k27y 4263657856133

V posledni dobe potkavam spousty lidi, kteri pri pohledu na fotku nedokazi rozlisit mezi mobilem a full frame. Dulezite je pouze, ze se z dovolene vrati s tisici fotkami, kterymi otravuji pratele. Ja to automaticky mazu!

+2/0
30.9.2014 2:15

L50u69k15á17š 40V35a32ň13u98r31a 1755374953493

Sháním nějaký slušný foťák. Mám ultrazoom Panasonic 10x zoom, ISO1200 a potřebuju náhradu. Zkusil jsem Canon Ultrazoom 30x ISO3200 a barvy horší, fotky rozmazané, větší a těžší. Potřeboval bych zoom 30x ale kompaktní a lehká foťák. Jenže potřebuju ostré fotky a to co jsem zkoušel, tak to byla bída. Výbava celkem dobrá, věrnost barev bída, ostrost bída. Co by jste doporučovali?

0/0
29.9.2014 22:13

V69á55c16l20a76v 74Z94e14l85i86n83k64a 2352710213952

Nic. Požadavek na malý lehký kompkat s 30x zoom na straně jedné a k tomu kvalitní ostré fotky se správným podáním barev na straně druhé, to obávám se poněkud nejde dohromady. Zákony optiky nelze přečarovat.

+12/−1
29.9.2014 22:20

V57l20a55s58t91i33m12i21l 36S50v21o37b50o47d84a 7833388785394

Neexistuje ;-).

0/0
29.9.2014 22:29
Foto

P12a21v15e87l 21K17a46s83í28k32, 75T10e59c91h12n72e65t81.47c57z

To je jako chtít od lžíce, aby krájela cibuli. Je to většinou k pláči.

+8/−1
29.9.2014 22:32

M46i52l94o83š 36F63i66a62l48a 2110981367552

Pane Sojko, rád si přečtu Váš názor na ten problém. Nebo jsou ta znaménka mínus jen tak ze sportu?

+1/0
29.9.2014 23:01

L42u18k84á52š 31V44a50ň55u48r83a 1875604503603

To je mi celkem jasné. Proto hledám kompromis. Zkoušel jsem Canon PowerShot SX510 HS nebo Nikon COOLPIX S9700 black a je to na hranici. Ještě chci zkusit Olympus SZ-16 black, ale má menší ZOOM. Dost často potřebuju velký ZOOM a foťáky s výměnným objektivem nemají tak velký ZOOM.

0/0
29.9.2014 23:12



Najdete na iDNES.cz