Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Zažíváme revoluci v osvětlení. Téměř navlas stejně jako před 100 lety

Nedávné boje mezi klasickými a úspornými zdroji světla nejsou nic nového. Podobná „revoluce v osvětlení“ probíhala už před 100 lety a tehdy stejně jako dnes spotřebitelé každou korunu dvakrát obraceli, než by koupili něco nevyzkoušeného.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Z51b34y60n67ě55k 92Š58a84f38a68r45č69í15k 5137828225144

Revoluce? Možná až to bude plynule svítící světlo se spektrem absolutně černého tělesa, jako mají klasické žárovky. LED a zářivky jsou blikající zdroje s několika píky v jistých vlnových délkách, a i když stačí na ošálení lidského zraku, jsou tam přítomné všemožné artefakty a nežádoucí efekty.

+1/0
6.11.2014 21:08

J57i92ř76í 72V96o42l24e93k 6491754633449

Edison vymyslel kompletní řadu paticových závitů, v domácnostech jsou nejvíce používané E14 a E27.

0/0
5.11.2014 12:49

J72i93ř32í 53V70o93l25e44k 6471324743429

Nahradil jsem klasické a halogenové žárovky LEDkami s příkonem desetkrát nižším. Teď jsem zvědav, jak dlouho vydrží.

+1/0
5.11.2014 12:09

M10i16c16h30a98l 58V88o66j36t36a 2457687746585

Žárovky, nebo vaše oči?

0/0
8.11.2014 22:37

K54a91r45e72l 15B27l93á49h64a 6746227264434

Ja bych klidne na ty moderni "zarovky" presel, ale jednoduse me z toho boli oci a jsem unaveny. U svetla z klasickych zarovek se mi to jednoduse nestava. Tazke zatim si rad priplatim, protoze je mi moje zdravi prednejsi, nez par korun navic v penezence.

+5/0
4.11.2014 17:06

P18a66v77e65l 35H28o43r71á89k 1359925938907

Zkuste "bulk" ledky, s teplotou "teplá bílá".. Tam je rozdíl oproti normálním žárovkám fakt minimální, ale přitom výdrž i spotřeba lepší..

Ty rtuťové a blikající sajrajty, které se tu propagovaly obejděte velkým obloukem..

+2/−1
4.11.2014 18:57

M85i95c18h45a58l 63V77o22j49t33a 2977737266565

Teplá bílá zase subjektivně dává méně světla.

0/0
8.11.2014 22:38

M47a59r50t41i18n 82L25ž80i98č57a69ř 9195507402854

Tyto retro žárovky byli tento rok na výstavě Designblok vypadali opravdu úžasně R^

+1/−1
4.11.2014 16:44

F63r65a51n77t24i40š96e41k 29S25k58o48č30d68o43p78o90l18e 9709954216483

Vás asi český jazyk na ZŠ moc neoslovil co? ;-D

+1/0
4.11.2014 17:14

M93a84r21t74i15n 96L60ž74i48č22a46ř 9355847662564

Jsem disgrafik, takže ne

+1/−7
4.11.2014 17:49

V95o12j26t50ě28c31h 25R58ů44ž93e21k 1657772774112

Edison byl pěkný lotr. Věděli jste, že například veřejně mučil a zabíjel kočky, psy, koně atd. střídavým proudem (Který užíval jeho konkurent Westinghouse, zatímco Edison byl spíš přes stejnosměrný proud), jen aby ukázal, že je nebezpečný.

Proti němu je Tuzeman a jeho předvolební lži o Schlafenbergovi úplný břídil.

+3/−3
4.11.2014 11:19

J79i44r74i 25D71o66b66r48ý 9358109793

To patri k podnikani te doby. Westinghouse mel pro zmenu zase financni problemy a aby ho Tesla zachranil, vzdal se poplatku za patenty. Tesla pak umrel opusteny v hotelovem pokoji bez penez (za coz castene muze to ze byl snilek a sel do projektu bez ohledu na finance).

+3/0
4.11.2014 11:56

P53e76t46r11a 94N83o75v32á94k16o54v55á 7918276784358

Edison byl jenom obchodník a využíval chytré lidi. Tesla byl vizionář.

+8/0
4.11.2014 11:59

J76i80ř92í 40V81o96l47e42k 6111604693949

Tesla byl první který vymyslel polyfázovou střídavou soustavu, jeden z největších vynálezů silnoproudé elektrotechniky.

+2/0
5.11.2014 12:33

V89o39j62t89ě49c48h 77R47ů22ž42e98k 1377892544822

Holt tvrdý kapitalismus.

0/0
4.11.2014 11:59

V93o34j88t81ě96c92h 40R89ů66ž41e69k 1977562394142

Teslu zabili židozednáři, protože vymyslel perpetuum mobile (nebo volnou energii), ale o tom se nesmí mluvit ;-D

+1/−11
4.11.2014 12:00

I10v43o 23B79o42u65š52e 5632157538

Uz to neberte.

+1/0
4.11.2014 13:17

A48n40t23o43n81í64n 49Z36e23l52e17n21ý 2784713121586

Přešlápněte si.

+1/0
4.11.2014 17:24

J48i94ř58í 78J49i31n18d18r41a 6645249196228

napřed jsem to jako vtip nepochopil, tak sorry

0/0
4.11.2014 23:57

V26o50j70t83ě37c58h 61R27ů55ž84e75k 1297702424852

Nejste jedinej, nepochopil to jako vtip nikdo, ach jo, holt internet je plnej lidí, kteří to myslívají vážně.

+1/0
5.11.2014 13:00

J95i88ř63í 51K77o83c26u57r14e35k 6135274315148

Westinghouse vydělal balík na tlakové vzduchové brzdě (vlaky, nákladní auta) používané s různými úpravami dodnes. Vymyslel a prosadil ji.

0/0
4.11.2014 14:30

J12i26ř50í 40E24r96b12e45n 1373504226497

A já měl za to, že mu nejvíc vydělával ten obchodní dům s vestami (pardon, westami) ;-)

0/0
8.11.2014 21:56

F41r92a20n81t59i78š87e32k 21S52k11o71č41d38o98p92o65l57e 9339404406223

Zajímavý a velice negativní efekt všech změn za cca posledních 10 let je, že naprostá většina lidí i domů na chodbách svítí zlomkovou svítivostí než před cca 10-15 lety. Doma lidi mžourají pod 12W úsporkou z OBI za 39 kaček (reálně svítí jak 20W žárovka) a na chodbách domů kde se úsporky nedávají z důvodu krádeží se svítí většinou 20W klasickou žárovkou. ;-ORv

Mimochodem u nás v paneláku jsme dávali nové osvětlení. Dle platných norem bylo navrženo kolik W zářivkového světla má každé svítidlo svítit. Normu jsme nedodrželi a dali jsme "jen" 4 svítidla po 2x18W zářivek. První měsíc lidi nadávali že je to "přesvícený". Ale dneska už je každý rád že vidí pod nohy na schodech na rozdíl od zbylých 90% domů kde si nevidíte skoro ani na nataženou ruku. Rv;-€

+6/−3
4.11.2014 11:14

L53u67k35á88š 56O44m83á59č60k22a 5381374511326

Každého věc, jak moc chce mít svůj domov osvětlený a co mu vyhovuje. Nerozumím tvému rozhořčení.

+7/−4
4.11.2014 11:27

P46e32t75r34a 38N98o91v58á25k78o98v84á 7968186794798

Ani ne. Pokud se lidem kazí oči (nebo mají jakékoli jiné zdravotní problémy), protože nechtějí vydávat vlastní peníze za kvalitní a správně barevné a silné světelné zdroje, tak potom chodí k doktorovi, kterého platíme my všichni. Pokud existuje finančně dostupnější svítidlo, které splňuje potřebné požadavky, a ještě si vše s ním spojené platí každý sám, je to o dost výhodnější.

+4/−1
4.11.2014 11:47

L27u81k19á28š 49O52m56á70č32k52a 5471604911876

To, že díky šeru se kazí oči, je všeobecně rozšířený blábol. Pokud někdo chce být potmě, jeho věc.

+14/−3
4.11.2014 11:53

P43e13t85r75a 55N43o80v98á12k40o29v93á 7518566894708

No vytáhl jste si z toho jednu konkrétní věc a myslíte si, že jste to vyhrál. Ono ovšem ne.

+4/−2
4.11.2014 12:00

F47r74a79n80t94i56š27e33k 82S93k74o15č12d84o60p40o66l37e 9449944986303

A já mluvil o nějakém kažení očí? A co snížený komfort (nepřečtu si pořádně noviny), nebezpečí úrazu (uříznutý prst v kuchyni, zlomená noha na schodech), atd - negativ jde vymyslet tisíc a zkažené oči jsou jen jedna věc v řadě.

+1/−2
4.11.2014 12:08

L61u46k98á27š 78O77m97á54č10k10a 5801604151726

Mně to povídat nemusíš, u mě se svítí jako na hradě. Stejně si stojím za tím, že je KAŽDÉHO VĚC, jak má byt osvětlený a v jakém prostředí žije. Pokud by chtěl bydlet v černém sklepě a svítit jen svíčkou (i přes sporná negativa), je to JEHO VĚC.

+6/−2
4.11.2014 12:12

F80r20a91n85t85i62š92e61k 67S74k96o26č79d87o37p24o21l93e 9719264226423

Tak na chodbě jako veřejném prostoru to není každého věc ale osvětelní musí splňovat normy. Majitel domu nese odpovědnost např. za zranění způsobené na špatně osvětleném schodišti. A zodpovědně mohu říci, že 99,99% domů normu nesplňuje a naprostá většina se k ní ani vzdáleně neblíží.

A pokud jde o byty tak já přeci nechodím byt po bytu, nezvoním a neříkám "kupte si lepší žárovku". Ale to co jsem popsal je prostě FAKT a bohužel smutný fakt. Způsobuje to kombinace drahé elektřiny a lidské blbosti. A jako o faktu tady o tom snad mohu napsat ne? ;-O

+2/−1
4.11.2014 12:56

J81a77n 76S48a34l38o93m74o34n 4509790871595

Chodbové osvětlení je tuším kolem 250 luxů v nejtemějším místě chodby. Jen tak pro zajimavost na hlavní ulici jsou to 3 luxy a na vedlejší ulici a chodnících 1,5 luxu. Citlivost lidského oka na barevné vidění je někde kolem 0,5 luxu. Jo a nejvyšší hodnotu má operační místo na operačním sále: 30 000 luxů. :-)

+3/0
4.11.2014 13:11

F55r45a58n19t45i37š10e78k 33S30k62o97č19d26o85p88o85l88e 9889594476383

Přesně - nejzásadnější moment osvětlení chodby je to "nejtemnější místo". To pak musíte dle normy sakra šajnit aby to i v rožku bylo OK. Většina domů má dnes bohužel chodby ve stavu, že opravdu těžko šátráte nohou po schodech a přečíst jmenovky na dveřích bytů skoro nejde.A víte co je vtip? Pokud je dům s min. desítkami bytů tak se většinou náklad na osvětlení rozpadne tak, že svítit dobře vs svítit špatně je rozdíl v řádu max. desetikorun na partaj měsíčně. A já rozhodně zaplatím raději měsíčně hodnotu jednoho píva než si zlámat hnátu. ;-D!!

+1/−1
4.11.2014 13:26

M24a18r46t37i64n 67K91a50r56á46s90e38k 1818784619844

On si hlavně kvůli špatnému osvětlení nikdo nezláme hnátu, protože na to aby viděl kde je to bohatě stačí. Jediné kdy sv+tlo fakt pomůže, je když je například mokrá chodba, nebo na ní leží něco nečekaného, tak že si toho člověk všimne. Jinak rovná chodba, všechny schody na shodišti stejně vysoké, rohožky u dvěří a ne rozkopané po chodbě, a můžu jít i skoro potmě zcela bezpečně. A ještě ušetřím za světlo. Normami předepsané osvětlení je ve spoustě případů naprostá kravina. Ne že by všude, třeba pracoviště, kanceláře, školy, Případně ty ulice, aby bylo vůbec vidět kudy jdete. Ale doma a to i na chodbách je to každého věc a na společných chodbách je to společná věc uživatelů chodby. Jmenovku stačí mít napsanou zřetelně a ne vybledlou tužkou na zažloutlém papíře a je po problému.

+1/−2
4.11.2014 16:27

T35o87m22á63š 57S56k24á49l25a 6218177

nj, jenže jste asi jeden z opravdu mála, co si v nejtemnějším místě veřejné chodby čte noviny nebo krájí mrkev, nebo co jste to zmiňoval jako typický důsledek podsvětlení.

0/0
6.11.2014 14:45

J85i48r60i 90D38o21b26r30ý 9498729183

Hodnota je DOPORUCENA a pro schodiste je 30 lux.

Norma ČSN EN 12464-1 Světlo a osvětlení pokud vim neni obecne zavazna, ale pokud se nekdo bude soudit pro uraz z duvodu nedostateneho osvetleni tak na ni urcite dojde.

+2/0
4.11.2014 13:33

J72a42n 85S82a73l26o17m79o43n 4169360101635

Naše normy nejsou obecně závazné už od doby kdy přišli pod EN, respektive kdy jsme se zavázali k přechodu pod EN. Já taky nepsal schodiště, ale chodbu u dveří. ;-D Jinak to jsou hodnoty jak si je ještě pamatuju ze školy. K nové normě jsem se ještě nedostal protože to běžně nepotřebuju. :-)

0/0
4.11.2014 13:36

J77i74ř82í 97E42r44b76e11n 1583474956897

Závaznost norem nemá nic společného s tím, zda jde o čistou ČSN, nebo ČSN EN, ČSN IEC, ČSN ISO...

Technická nezávaznost norem je daná tuším zákonem o výrobku č 22/1997. A záleží na stranách obchodní, právní či jiné smlouvy, zda se budou chtít nějakou normou řídit nebo zda si technické parametry dají rovnou do smlouvy. My taky dodáváme našim zákaznkům výrobky jednou podle ISO, jednou podle ČSN, jednou podle DIN, jindy podle naší podnikovky, prostě jak si kdo řekne. Máme v portfoliu asi 1300 výrobků, technicky srovnatelných, ale užitnost se v každé normě posuzuje trochu jinak...

0/0
8.11.2014 22:02

A90l37e45x63a55n75d94r 29C81h78y80t77i69l 2544622775581

No ja ctu v norme 150lx

Ref.č. 1.1.2

0/0
4.11.2014 13:44

J24i87r46i 84D66o15b15r82ý 9948629773

Nemam normu u sebe a normy obecne verejne pristupne nejsou.

Nicmene 150lx neni malo a v bytovych domech bych to tezko nasel. Po jistem dohadovani jesli je nekde dost svetla jsem sazku vyresil zakoupenim luxmetru. Vysledek je, ze vetsina lidi ma doma v obyvaku 100-200lx a to je malo. (cast je zpusobena vymenou za kompaktni zaruvku s nadsazenymi parametry a starnutim v provozu)

PS: v te sazce slo o osvetleni plochy kuchynske linky. Sazku jsem prohral a vysledkem byla vymena prastare T8 zarivky 38W (200-300lx osvetleni nerovnomerne za LED osvetleni po cele delce celkem 60W (2000lx na pracovni plose skoro rovnomerne).

0/0
4.11.2014 13:59

A74l58e56x63a97n64d70r 88C29h92y65t45i31l 2944962975931

No ja ji prave mam, ale je z roku 2004. Asi bych mel vyhledat, jestli neni aktualizovana.

Nicmene vsude, kde jsou uvedena schodiste, at jsou to verejne prostory, ci skoly, je uvedeno 150lx

Jako doplnkove osvetleni napriklad na desku je napriklad LED pasek OK. Ale pouzit ho jako hlavni zdroj prinasi jeste spoustu problemu na to, aby se to dalo pouzit s rozumnou ekonomickou navratnosti.

0/0
4.11.2014 14:05

A14l37e87x80a98n51d44r 58C58h15y33t31i40l 2794592235261

Novou normu jsem sice jeste nesehnal, ale nasel jsem dalsi informace zde:http://diskuse.elektrika.cz/index.php?topic=20421.0

cili norma plati stale a bude to tech 150lx

0/0
4.11.2014 14:32

A54l33e31x26a78n15d82r 72C57h64y57t52i25l 2884682165201

CSN pro osvetleni je norma pouze DOPORUCENA, nikoliv pozadovana.

Druhe hledisko ale je, pokud si tam nekdo zpusobi uraz a vlastnika objektu zazaluje, ze tam nebylo videt. Pak se CSN bere jako minimalni pozadovana hodnota, alespon jsem cetl vyjadreni soudniho znalce v oblasti osvetlovani.

Nicmene, pokud svitite dve hodiny denne nejakou dejme tomu zarivkou a budete to nahrazovat LED zarivkou s uplne stejnymi parametry, je to holy ekonomicky nesmysl.

+2/0
4.11.2014 13:37

J77i66ř74í 96K75o16c22u15r49e58k 6465674885238

Souhlas. Naši předkové chodili v noci potmě, veřejné osvětlení neznali. Že by jim kvůli tomu odcházely dřív oči a ve třiceti byli slepí?

+2/−2
4.11.2014 14:33

D16a32v14i50d 73Š76a77f34r32á14n17e50k 5867864167423

Světelný výkon zdroje se prý neudává ve wattech, ale v lumenech. Zajímavé, že?

Pak srovnávejte...

+1/0
4.11.2014 17:47

J25i63ř24í 29E12r91b48e29n 1773274196207

1) watt je v tomto případě nepřesná hodnota spotřeby elektřiny, která by se správně měla udávat ve voltampérech.

2) lumen je jednotka světelného toku, což de facto opravdu není nic jiného než použitelný výkon

0/0
8.11.2014 22:10

M39a55r45t15i68n 51L51ž30i21č48a94ř 9395427522444

Já jsem doma přešel na led a Vámi uváděných 12W je jako 85W klasické žárovky a né 20W...

0/0
4.11.2014 18:25

V69l88a34s28t34i98m16i43l 82F52i68a21l23a 1832831714

Máme svobodu. Máme přece svobodu totálně zdevastovat zemi a nikdo nám dotoho nemá co kecat jakým způsobem to provedeme.

0/0
4.11.2014 11:01

K56a67r66e94l 75V68a12c81h45u45t 9843312759683

Na druhou stranu to ale je PRIMA článek, který se moc hezky četl... ;-)

+1/0
4.11.2014 11:06

P84e86t58r 56H77e39l53l97e83r 5213336224624

To by ti měli vytesat na náhrobek.

0/−1
4.11.2014 11:20
Foto

M61i98r40o37s46l36a76v 48S71t74e57i68n10e86r 6518824883235

LED potřebují předražné zařízení- usměrňovač a regulátor proudu. To zatím nefungovalo při silném kolísání napětí, i velmi krátkodobém, jaké se vyskytne při bouřce. Takže teprve ochrana proti přepětí umožní využít velmi dlouhou životnost těchto zdrojů světla.

Z mých před asi 5 lety koupených prvních LED na 220V nepřežila už žádná. Ty poslední zatím svítí nejenom spolehlivěji, ale i lépe- mají "teplejší" a tím příjemnější světlo. Ze tří Wattů lze oklikou přes fluoroscenční destičky získat 200 Lumenů. Poznáte tyto LED podle žlutých čtverečků před vlastními LED.

Pro srovnání:

praktická svítivost moderní halogenové žárovky na 220V je 17 Lumen /Watt, zatím, co moderní LED má 66 Lumen / Watt. LED spotřebuje tedy pro stejné osvětlení 4x méně energie, a má nejméně 30- násobnou životnost (až 50 tisíc hodin).

+3/0
4.11.2014 10:39







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.