Diskuse k článku

Indonéský hobit mohl skončit jako „květnatý zadek“ a stále je záhadou

V neustálých sporech uplynulo deset let od ohlášení jednoho z nejúžasnějších objevů paleoantropologie, trpasličího pravěkého člověka z indonéského ostrova Flores. Vědci stále nemají jasno v tom, kam „hobita“ Homo floresiensis zařadit, jak vznikl a odkud přišel.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M32a14r56t56i96n 55J57i11r49o96u94s96e21k 7356245345398

Evolucionisté by mohli vysvětlit třeba evoluci úhoře. Nicméně, pro mě je stále ve hře varianta Matrix. Ta se mi líbí víc, než evoluční nebo kreacionistická TEORIE.

0/0
10.11.2014 3:25

J37a77n 14Š63v20a76d55l62e66n26k26a 9594209460

Myslíte varianta "pohádka pro dospělé"?

0/0
25.11.2014 13:05

J25i87ř33í 77K73o53c78u98r61e82k 6485764955958

Člověk se ptá, jak přežili výbuch sopky (Lake) Toba před asi sedmdesáti tisíci lety. Sopečný popel prakticky zlikvidoval veškerý život v okolí ... kam až? Celou Indii pokryl sopečný prach vrstvou v průměru asi 15 cm silnou. V blízkém okolí v Indonésii to bylo až 20 metrů.

V případě, že tam před výbuchem nežili, museli odněkud přijít. Tohle by nepřežili, umřeli by když ne hlady, tak na silikózu plic.

+4/0
8.11.2014 19:05

V14l61a29s37t19i70m59i10l 35K36r76e50j88č40i79ř95í46k 7636348187713

Jako sorry, ale vynikající paleoantropolog, a připraví si 1,5l semínek aby mu jich do lebky vešlo 0,4l? Tak to musí mít sakra odhad!

+1/−7
8.11.2014 14:30

P28e47t81r 45H34o76r54á39k 1379663249724

Myslíš, že by sis jich připravil radši méně, než potřebuješ? To bys ale asi nic nezměřil.

+4/0
8.11.2014 15:51

V93l43a39s16t55i98m20i21l 88K21r82e87j42č72i82ř61í96k 7576398157773

Méně určitě ne, ale pokud jsem odborník, a lebky zkoumám, pak musím mít elementární odhad! Já taky poznám, jestli auto jede 40km/hod, nebo 150, jestli dítě měří 120cm, či 360!!!

+1/−1
8.11.2014 21:01

J58i32ř25í 93S59v64a40š32e43k 9214628823179

nejspíš proto, aby si mohl snadno hned změřit i rozdíl oproti lidskému mozku....

+5/0
8.11.2014 16:43

J58i33r34k95a 35H52o45n96c88ů 2404144181618

Ale ten rozdíl se dá i jednoduše spočítat. ;-)

0/0
8.11.2014 20:22

J71i78ř95í 10S32v87a65š49e77k 9484798513249

je to paleoantropolog, ne matematik :-P

+6/0
8.11.2014 20:41

L76u76d98ě35k 37F74u38x19a 9476850364547

:-) Přesně tak! A co se jednoduchosti týče, zdá se být použitá  metoda jako nejjednodušší;-)

0/0
10.11.2014 7:30

V22l41a25s46t54i23m62i31l 79K67r40e10j54č55i23ř14í67k 7786808207293

Tak ty budeš logik!;-D

0/−7
8.11.2014 21:02

R58a52d20i68m 23P11o93l70á75š45e34k 9836673169519

Řekl bych, že si prostě od pomocníka nechal přinést jednu sklenici semínek. A ta sklenice měla zrovna litr a půl. Nebo tak nějak.

Větši blbost na diskutování tady není?

+5/0
9.11.2014 8:12

V20l36a24d26i10m82í83r 76Š32n53e22k 9334178596371

Žádná "evoluce lidstva" se nikdy nekonala. Všechno to je snůška bludů!!;-€

+2/−18
8.11.2014 14:07

M37a66r76t11i11n 72L12ž45i59č52a86ř 9845547832714

Aha, takže Vy věříte že člověka stvořil bůh?

Evoluce lidstva samozřejmě byla a bylo jí pomoženo z venčí a bůh to nebyl

0/−3
8.11.2014 15:26

M92a12r44i85o 89T50r77n96k35a 6520353978970

Takze jeden veri ze boh stvoril cloveka a ten druhy ze extraterrestrials. Takze veríš v evoluciu alebo nie?

0/−1
8.11.2014 15:45

M45a16r50t66i43n 19L67ž33i81č94a14ř 9155607832364

Ano věřím v klasickou evoluci, žádný neexistující bůh člověka nestvořil

+2/−1
8.11.2014 16:11

M40a54r98i22o 82T29r19n35k43a 6650803398110

Tak prečo ten zasah z vonku?

0/−1
8.11.2014 16:12

M23a51r12t13i37n 95L93ž92i18č77a27ř 9315117762884

Zrychlení evoluce

+2/−1
8.11.2014 16:19

J96a82n 12Š62v20a33d96l23e68n15k87a 9714129490

Žádné se nekonalo.

+3/−2
8.11.2014 17:11

M69a36r41t94i26n 30L78ž66i18č20a67ř 9745587232334

Kdyby se nekonalo, tak tu dnes nepíšete

+2/−4
8.11.2014 18:32

J97a44n 93Š32v36a32d79l55e57n41k86a 9534459240

Důkaz kruhem. O žádném zrychlení evoluce neexistují důkazy.

0/0
25.11.2014 13:07

M40a35r55i34o 66T75r82n10k11a 6320193808850

Co myslis tym zrychlena evolucia? Akoze nam niekto mimo zeme pomohol? Spytam sa takto. Mas na mysli nejaku mimozemsku civilizaciu ktora pozmenila dna nasich predkov?

0/0
8.11.2014 21:33

M25a36r14t95i98n 98L78ž74i82č61a48ř 9315937212934

Samozřejmě

0/0
9.11.2014 9:44

M54a50r80i16o 47T41r61n85k10a 6970743238310

Takze aby som to zhrnul. Sam sa smeješ z cloveka co veri v boha ale veris ze zhruba 150-200tis rokov nejaka neznama minozenska civilizacia pozmenila dna nasich predkov? Ako tebe pride logicka tato teoria tak jemu pride logicka viera v boha.

0/0
9.11.2014 13:27

M75a34r23t46i20n 94L75ž59i57č42a18ř 9785627612904

Ale to jsou dvě naprosto rozdílné věci a srovnávat boha s evolucí je nesmysl

0/0
9.11.2014 13:29

M13a61r23i71o 31T41r29n94k84a 6760283108240

Vobec nie, lebo ty veris ze bez zasahu zvonka by dnesny clovek neexistoval.

0/0
9.11.2014 13:32

M38a38r81t77i32n 53L61ž46i50č53a55ř 9445637612454

Pokud by šla evoluce přirozenou cestou, tak si tu dnes nepíšeme

0/0
9.11.2014 13:36

M71a27r53i55o 38T10r72n38k76a 6430933368900

Uz predtym evolucia skocila dopredu. Kazdy takyto skok bol zasah z vonku? Pozri a co clovek neanderthalsky alebo tu spomínaný hobit. To boli vedlajsie produkty pri vytvarani dnesneho cloveka?

+1/0
9.11.2014 13:44

K57a94r45e95l 66V46e76j79v19o64d27a 8269208472576

vem si prášek Rv

+3/0
8.11.2014 15:30

P27e58t20r 84H69o11r50á38k 1489273379854

To nejsou bludy, ale mnoha tisíci důkazy podpořená záležitost. Bludy tady hlásáš ty.

+4/−1
8.11.2014 15:53

V61l94a87d50i41m95í65r 10Š54n85e18k 9664828516801

Žádné důkazy nemáte. Jen plky...

+1/−3
8.11.2014 16:57

J53a11n 42Š17v80a82d23l28e90n72k91a 9854619180

A umíte létat? Podle mě neumíte, ale třeba to jsou jenom plky a gravitace neexistuje. Zkuste to.

+2/0
8.11.2014 17:12

J76a18k20u15b 51M87a39t76o67u60š 3255652612483

Pro jistotu to zkuste aspoň z pátého patra abyste nabral tu správnou rychlost ;-).

+2/0
8.11.2014 17:36

P59a75v67e13l 25S98m17í31t67k43a 6240670697314

Sir Arthur Keith: „Evoluce je nedokázaná a nedokazatelná. Přesto však v ni věříme, protože jedinou alternativou k ní je akt Božího stvoření, a to je nemyslitelné“ 

Darwin: "Ani jedna změna druhu v jiný není zaznamenána...nemůžeme dokázat ani jedinou změnu druhu." 

Musím vás zklamat, ale nejnovější bádání, předně na poli genetiky, svědčí PROTI evoluční teorii :P

0/0
8.11.2014 21:52

J95i64ř79í 86R88a90k 5441794658784

musím zklamat já vás, ale nejnovější bádání, předně na poli genetiky, svědčí JEDNOZNAČNĚ PRO evoluční teorii. to že vy žijete v bludech na tom faktu nic nemění;-).

http://en.wikipedia.org/wiki/Evidence_of_common_descent

0/0
8.11.2014 22:08

P53a73v23e92l 85S76m54í41t33k46a 6590860567924

Vývoj živých organizmů v nové druhy (makroevoluce) vytvářením nových druhů orgánů a struktur nebyl nikdy pozorován.

Přes 3000 umělých mutací u octomilky, Drosophila melanogaster, od roku 1908, nevyústilo ani v jediné nové, výhodnější řešení plánu jejího těla; octomilka zůstává octomilkou.

Aby se z organizmu mohla stát fosilie, musí ho rychle překrýt usazeniny a izolovat od vzduchu, jinak shnije či se rozpadne; proto se fosilie vytvořily rychle a nejsou žádným argumentem pro vysoké stáří.

Existence takzvaných živých fosilií svědčí o tom, že po miliony let zde nedošlo k žádnému progresivnímu vývoji.

Laboratorní pokusy prokázaly, že náhodný vznik DNA za podmínek prvotní prapolévky, bez podpory matice (programu), kterou poskytuje živá buňka, je mimořádně nepravděpodobný.

G. K. Chesterton: "Můžu věřit v zázraky, ale ne na nepravděpodobné věci"

:-/

0/0
8.11.2014 23:44

J77i39ř50í 42R93a51k 5441294918734

vývoj v nové druhy byl pozorován opakovaně - máte to v tom odkazu.

vývoj adaptivních vlastností zde:

http://en.wikipedia.org/wiki/E._coli_long-term_evolution_experiment

octomilek jsou tisíce druhů.

irelevantní stáří se měří takto:

http://planetopia.cz/_evoluce/geologie2/radiometricke-datovani.html

je vidět že vůbec nechápete co jsou to živoucí fosilie

http://en.wikipedia.org/wiki/Living_fossil

nic takového laboratorní pokusy neprokázaly.http://en.wikipedia.org/wiki/Abiogenesis

Jiří Rak: "ctrl+c ctr+v není žádný argument.:-P

0/0
9.11.2014 0:01

J96i80ř71í 34R30a80k 5811804318924

vše co jste napsal je slovo od slova zkopírováno z kreacionistických stránek(pan google). máte vůbec nějaký vlastní názor?

asi ne.... ;-D

0/0
9.11.2014 0:29

P89a32v23e40l 75S36m20í76t17k82a 6730130867494

Vývoj z jednoho druhu na jiný fakt pozorován nikdy nebyl. Už nějakému slepýši narostly nožičky? :-/ A právě nic takového nebylo pozorováno ani u octomilky. 

Možná, kdybyste se snažil použít své "převeliké" dovednosti a znalosti, tak byste zjistil, že se jednalo či jedná o octomilku obecnou.

A spojovat schopnost adaptability s vývojem např. nových orgánů apod., ke kterým má podle vaší ev. teorie docházet - ...8-o.

Z neživé hmoty nevznikne živá buňka či organismus.

http://www.memento.junweb.cz/jakse/aomyl2.htm

Tedy nemám takovou víru jako vy.

0/0
9.11.2014 11:56

J46i55ř96í 91R45a46k 5851794768424

tak znovu vznik nového druhu pozorován byl - máte to v tom odkazu. tím že budete dělat že to tam není se fakt nic nezmění:-).  vznik druhu opravdu nijak nesouvisí s růstem nožiček u slepýše. to co píšete je naprostý nesmysl.

že jste psal o octomilce obecné vím. a?

aha takže změna metabolických drah je "jen adaptibilita" božínku co se zde ještě nedozvím.;-D

jak jsem vám ukázal na odkazu na wiki tak se vznikem života to fakt není tak jak si to představují poblouznění kreacionisté. váš odkaz je takové klasické nekonkrétní kreacionistické blábolení se kterým se nedá mnoho polemizovat. ale snad zde:

http://planetopia.cz/_kreace/biologie/pravdepodobnost-abiogeneze.html

víra vám jistě nechybí ale znalosti prakticky žádné nemáte:-P

0/0
9.11.2014 12:22

J30i61ř55í 73R58a51k 5251654958344

tak kam jsi utek "genetiku";-)? Pořád čekám na to nejnovější bádání na poli genetiky které vyvrací evoluci.:-):-):-)

0/0
29.11.2014 5:07

J46i63ř23í 32R27a44k 5611544888864

ale vy genetiku (se znalostí přírodopisu prvního stupně základní školy);-D;-D tu vaší "myšlenku" jistě rozvedete i jinak než jen stylem ctrl+c  ctrl+v nesmyslných citátů z internetu. je to tak?

0/0
8.11.2014 23:25

J56i43ř26í 36K38o45c45u93r51e26k 6575114615838

Ano a pro příklad všechna psí plemena tady vždycky byla. Všechny přírodní druhy tady byly odjakživa a žádné nové nevznikají, jen zanikají. Tedy zákonitě druhů ubývá. Ale v minulosti žily všecky druhy pohromadě.

Jo, to vysvětluje kosti mamutů. Ale to nevysvětluje vznik druhů!

+1/−1
8.11.2014 18:55

M12i76l68a60n 51V85i49k 1337495853323

Nomen omen??:-P

+1/−1
8.11.2014 19:00

G33a78b57r83i90e96l 91H30o97r14t34e27n 9381229563734

Nevidím důvod, proč by omezená skupina zástupců druhu X nemohla v podstatě incestním rozmnožováním prodělat regresivní vývoj - pro konkrétní příklady nemusíme chodit vůbec daleko. Ostatně většina dnešních ras a etnik vznikla tak, že byla něčím specifická komunita vypuzena z většího celku a pokud se jí podařilo doputovat na bezpečné místo, původně nepatrné fyzické rozdíly (které často byly příčinou exodu) se zafixovaly a zvýraznily...

+2/0
8.11.2014 13:43

J49a48n 32Š27v62a60d46l63e65n91k74a 9144659470

Regresivní vývoj tak úplně častý není. Pokud se nějaký znak v evoluci změní, incestem se většinou nevrátí jeho původní stav.

+2/0
8.11.2014 17:14

G69a20b92r57i79e60l 54H96o58r95t58e96n 9371669733634

Jistě, musí pro to existovat dispozice, které jsem popsal.:-)

0/0
8.11.2014 18:58

H21y86n12e47k 27Š15l85a35h85ů69n23e64k 4189853416549

Zajímavý článek.

+19/0
8.11.2014 0:57



Najdete na iDNES.cz