Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Indonéský hobit mohl skončit jako „květnatý zadek“ a stále je záhadou

V neustálých sporech uplynulo deset let od ohlášení jednoho z nejúžasnějších objevů paleoantropologie, trpasličího pravěkého člověka z indonéského ostrova Flores. Vědci stále nemají jasno v tom, kam „hobita“ Homo floresiensis zařadit, jak vznikl a odkud přišel.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M89a20r18t44i48n 91J13i77r22o34u56s25e71k 7146125295868

Evolucionisté by mohli vysvětlit třeba evoluci úhoře. Nicméně, pro mě je stále ve hře varianta Matrix. Ta se mi líbí víc, než evoluční nebo kreacionistická TEORIE.

0/0
10.11.2014 3:25

J81a23n 78Š94v66a68d83l80e77n68k20a 9254329870

Myslíte varianta "pohádka pro dospělé"?

0/0
25.11.2014 13:05

J79i11ř73í 21K25o48c38u15r83e60k 6665404555468

Člověk se ptá, jak přežili výbuch sopky (Lake) Toba před asi sedmdesáti tisíci lety. Sopečný popel prakticky zlikvidoval veškerý život v okolí ... kam až? Celou Indii pokryl sopečný prach vrstvou v průměru asi 15 cm silnou. V blízkém okolí v Indonésii to bylo až 20 metrů.

V případě, že tam před výbuchem nežili, museli odněkud přijít. Tohle by nepřežili, umřeli by když ne hlady, tak na silikózu plic.

+4/0
8.11.2014 19:05

V58l90a73s66t60i57m14i55l 41K20r25e50j75č64i21ř34í19k 7126198347373

Jako sorry, ale vynikající paleoantropolog, a připraví si 1,5l semínek aby mu jich do lebky vešlo 0,4l? Tak to musí mít sakra odhad!

+1/−7
8.11.2014 14:30

P90e13t37r 17H71o48r53á17k 1939443989384

Myslíš, že by sis jich připravil radši méně, než potřebuješ? To bys ale asi nic nezměřil.

+4/0
8.11.2014 15:51

V37l44a29s77t46i57m70i39l 75K54r41e11j10č96i62ř49í72k 7356578377463

Méně určitě ne, ale pokud jsem odborník, a lebky zkoumám, pak musím mít elementární odhad! Já taky poznám, jestli auto jede 40km/hod, nebo 150, jestli dítě měří 120cm, či 360!!!

+1/−1
8.11.2014 21:01

J21i30ř98í 69S38v53a85š65e12k 9334258803519

nejspíš proto, aby si mohl snadno hned změřit i rozdíl oproti lidskému mozku....

+5/0
8.11.2014 16:43

J46i37r76k15a 40H65o60n63c96ů 2254574951158

Ale ten rozdíl se dá i jednoduše spočítat. ;-)

0/0
8.11.2014 20:22

J70i51ř90í 67S31v18a50š10e89k 9324978773759

je to paleoantropolog, ne matematik :-P

+6/0
8.11.2014 20:41

L28u26d53ě20k 52F17u84x29a 9546250214957

:-) Přesně tak! A co se jednoduchosti týče, zdá se být použitá  metoda jako nejjednodušší;-)

0/0
10.11.2014 7:30

V30l26a71s85t57i32m82i21l 42K47r24e23j21č65i93ř71í10k 7466468537163

Tak ty budeš logik!;-D

0/−7
8.11.2014 21:02

R62a88d41i46m 53P15o15l87á29š51e95k 9746553349869

Řekl bych, že si prostě od pomocníka nechal přinést jednu sklenici semínek. A ta sklenice měla zrovna litr a půl. Nebo tak nějak.

Větši blbost na diskutování tady není?

+5/0
9.11.2014 8:12

V33l38a14d73i74m94í64r 85Š77n39e95k 9404518906561

Žádná "evoluce lidstva" se nikdy nekonala. Všechno to je snůška bludů!!;-€

+2/−18
8.11.2014 14:07

M54a78r74t51i23n 63L82ž54i20č78a76ř 9155547272714

Aha, takže Vy věříte že člověka stvořil bůh?

Evoluce lidstva samozřejmě byla a bylo jí pomoženo z venčí a bůh to nebyl

0/−3
8.11.2014 15:26

M27a45r19i68o 83T75r17n42k78a 6400673348550

Takze jeden veri ze boh stvoril cloveka a ten druhy ze extraterrestrials. Takze veríš v evoluciu alebo nie?

0/−1
8.11.2014 15:45

M67a24r19t74i45n 38L94ž51i95č80a82ř 9725697542594

Ano věřím v klasickou evoluci, žádný neexistující bůh člověka nestvořil

+2/−1
8.11.2014 16:11

M62a95r27i58o 40T60r66n77k94a 6420323718770

Tak prečo ten zasah z vonku?

0/−1
8.11.2014 16:12

M70a42r71t82i95n 58L98ž52i64č67a40ř 9185887762754

Zrychlení evoluce

+2/−1
8.11.2014 16:19

J48a38n 85Š20v16a62d81l26e44n50k74a 9244179560

Žádné se nekonalo.

+3/−2
8.11.2014 17:11

M40a78r13t15i32n 73L35ž47i20č89a72ř 9955607202404

Kdyby se nekonalo, tak tu dnes nepíšete

+2/−4
8.11.2014 18:32

J58a27n 31Š70v89a12d55l13e46n60k70a 9174599550

Důkaz kruhem. O žádném zrychlení evoluce neexistují důkazy.

0/0
25.11.2014 13:07

M47a55r82i83o 45T18r36n61k14a 6820533118230

Co myslis tym zrychlena evolucia? Akoze nam niekto mimo zeme pomohol? Spytam sa takto. Mas na mysli nejaku mimozemsku civilizaciu ktora pozmenila dna nasich predkov?

0/0
8.11.2014 21:33

M89a74r30t42i65n 31L15ž14i90č57a91ř 9455667382324

Samozřejmě

0/0
9.11.2014 9:44

M10a68r70i12o 27T86r64n51k27a 6230753748310

Takze aby som to zhrnul. Sam sa smeješ z cloveka co veri v boha ale veris ze zhruba 150-200tis rokov nejaka neznama minozenska civilizacia pozmenila dna nasich predkov? Ako tebe pride logicka tato teoria tak jemu pride logicka viera v boha.

0/0
9.11.2014 13:27

M32a64r27t87i45n 10L42ž22i70č40a37ř 9505387492434

Ale to jsou dvě naprosto rozdílné věci a srovnávat boha s evolucí je nesmysl

0/0
9.11.2014 13:29

M64a34r91i98o 51T97r38n14k24a 6820973948120

Vobec nie, lebo ty veris ze bez zasahu zvonka by dnesny clovek neexistoval.

0/0
9.11.2014 13:32

M20a77r25t52i54n 40L81ž67i91č74a57ř 9315377892864

Pokud by šla evoluce přirozenou cestou, tak si tu dnes nepíšeme

0/0
9.11.2014 13:36

M96a39r74i75o 58T24r18n62k87a 6830743798340

Uz predtym evolucia skocila dopredu. Kazdy takyto skok bol zasah z vonku? Pozri a co clovek neanderthalsky alebo tu spomínaný hobit. To boli vedlajsie produkty pri vytvarani dnesneho cloveka?

+1/0
9.11.2014 13:44

K36a22r73e61l 12V47e20j60v62o22d97a 8829198612956

vem si prášek Rv

+3/0
8.11.2014 15:30

P41e26t51r 29H69o48r27á26k 1529333289524

To nejsou bludy, ale mnoha tisíci důkazy podpořená záležitost. Bludy tady hlásáš ty.

+4/−1
8.11.2014 15:53

V95l68a61d64i70m64í11r 43Š65n62e83k 9684358516751

Žádné důkazy nemáte. Jen plky...

+1/−3
8.11.2014 16:57

J46a76n 61Š77v75a14d56l66e55n66k33a 9594639860

A umíte létat? Podle mě neumíte, ale třeba to jsou jenom plky a gravitace neexistuje. Zkuste to.

+2/0
8.11.2014 17:12

J93a56k19u77b 28M66a63t92o59u42š 3215542592613

Pro jistotu to zkuste aspoň z pátého patra abyste nabral tu správnou rychlost ;-).

+2/0
8.11.2014 17:36

P75a63v67e60l 44S95m50í78t75k70a 6500760907224

Sir Arthur Keith: „Evoluce je nedokázaná a nedokazatelná. Přesto však v ni věříme, protože jedinou alternativou k ní je akt Božího stvoření, a to je nemyslitelné“ 

Darwin: "Ani jedna změna druhu v jiný není zaznamenána...nemůžeme dokázat ani jedinou změnu druhu." 

Musím vás zklamat, ale nejnovější bádání, předně na poli genetiky, svědčí PROTI evoluční teorii :P

0/0
8.11.2014 21:52

J94i18ř14í 40R50a79k 5771674368584

musím zklamat já vás, ale nejnovější bádání, předně na poli genetiky, svědčí JEDNOZNAČNĚ PRO evoluční teorii. to že vy žijete v bludech na tom faktu nic nemění;-).

http://en.wikipedia.org/wiki/Evidence_of_common_descent

0/0
8.11.2014 22:08

P56a33v19e81l 82S12m45í63t59k95a 6150780127654

Vývoj živých organizmů v nové druhy (makroevoluce) vytvářením nových druhů orgánů a struktur nebyl nikdy pozorován.

Přes 3000 umělých mutací u octomilky, Drosophila melanogaster, od roku 1908, nevyústilo ani v jediné nové, výhodnější řešení plánu jejího těla; octomilka zůstává octomilkou.

Aby se z organizmu mohla stát fosilie, musí ho rychle překrýt usazeniny a izolovat od vzduchu, jinak shnije či se rozpadne; proto se fosilie vytvořily rychle a nejsou žádným argumentem pro vysoké stáří.

Existence takzvaných živých fosilií svědčí o tom, že po miliony let zde nedošlo k žádnému progresivnímu vývoji.

Laboratorní pokusy prokázaly, že náhodný vznik DNA za podmínek prvotní prapolévky, bez podpory matice (programu), kterou poskytuje živá buňka, je mimořádně nepravděpodobný.

G. K. Chesterton: "Můžu věřit v zázraky, ale ne na nepravděpodobné věci"

:-/

0/0
8.11.2014 23:44

J98i28ř90í 52R77a43k 5161774888724

vývoj v nové druhy byl pozorován opakovaně - máte to v tom odkazu.

vývoj adaptivních vlastností zde:

http://en.wikipedia.org/wiki/E._coli_long-term_evolution_experiment

octomilek jsou tisíce druhů.

irelevantní stáří se měří takto:

http://planetopia.cz/_evoluce/geologie2/radiometricke-datovani.html

je vidět že vůbec nechápete co jsou to živoucí fosilie

http://en.wikipedia.org/wiki/Living_fossil

nic takového laboratorní pokusy neprokázaly.http://en.wikipedia.org/wiki/Abiogenesis

Jiří Rak: "ctrl+c ctr+v není žádný argument.:-P

0/0
9.11.2014 0:01

J80i64ř33í 17R23a19k 5801974948414

vše co jste napsal je slovo od slova zkopírováno z kreacionistických stránek(pan google). máte vůbec nějaký vlastní názor?

asi ne.... ;-D

0/0
9.11.2014 0:29

P12a86v72e41l 96S91m68í14t22k41a 6250890387114

Vývoj z jednoho druhu na jiný fakt pozorován nikdy nebyl. Už nějakému slepýši narostly nožičky? :-/ A právě nic takového nebylo pozorováno ani u octomilky. 

Možná, kdybyste se snažil použít své "převeliké" dovednosti a znalosti, tak byste zjistil, že se jednalo či jedná o octomilku obecnou.

A spojovat schopnost adaptability s vývojem např. nových orgánů apod., ke kterým má podle vaší ev. teorie docházet - ...8-o.

Z neživé hmoty nevznikne živá buňka či organismus.

http://www.memento.junweb.cz/jakse/aomyl2.htm

Tedy nemám takovou víru jako vy.

0/0
9.11.2014 11:56

J74i51ř61í 86R25a58k 5241504558294

tak znovu vznik nového druhu pozorován byl - máte to v tom odkazu. tím že budete dělat že to tam není se fakt nic nezmění:-).  vznik druhu opravdu nijak nesouvisí s růstem nožiček u slepýše. to co píšete je naprostý nesmysl.

že jste psal o octomilce obecné vím. a?

aha takže změna metabolických drah je "jen adaptibilita" božínku co se zde ještě nedozvím.;-D

jak jsem vám ukázal na odkazu na wiki tak se vznikem života to fakt není tak jak si to představují poblouznění kreacionisté. váš odkaz je takové klasické nekonkrétní kreacionistické blábolení se kterým se nedá mnoho polemizovat. ale snad zde:

http://planetopia.cz/_kreace/biologie/pravdepodobnost-abiogeneze.html

víra vám jistě nechybí ale znalosti prakticky žádné nemáte:-P

0/0
9.11.2014 12:22

J19i11ř47í 21R56a46k 5861334808164

tak kam jsi utek "genetiku";-)? Pořád čekám na to nejnovější bádání na poli genetiky které vyvrací evoluci.:-):-):-)

0/0
29.11.2014 5:07

J33i95ř40í 28R21a79k 5501474728754

ale vy genetiku (se znalostí přírodopisu prvního stupně základní školy);-D;-D tu vaší "myšlenku" jistě rozvedete i jinak než jen stylem ctrl+c  ctrl+v nesmyslných citátů z internetu. je to tak?

0/0
8.11.2014 23:25

J41i65ř73í 93K15o47c66u29r21e79k 6825864465268

Ano a pro příklad všechna psí plemena tady vždycky byla. Všechny přírodní druhy tady byly odjakživa a žádné nové nevznikají, jen zanikají. Tedy zákonitě druhů ubývá. Ale v minulosti žily všecky druhy pohromadě.

Jo, to vysvětluje kosti mamutů. Ale to nevysvětluje vznik druhů!

+1/−1
8.11.2014 18:55

M21i87l90a30n 92V65i94k 1377655573933

Nomen omen??:-P

+1/−1
8.11.2014 19:00

G51a54b30r67i14e77l 73H12o81r52t77e44n 9721269503974

Nevidím důvod, proč by omezená skupina zástupců druhu X nemohla v podstatě incestním rozmnožováním prodělat regresivní vývoj - pro konkrétní příklady nemusíme chodit vůbec daleko. Ostatně většina dnešních ras a etnik vznikla tak, že byla něčím specifická komunita vypuzena z většího celku a pokud se jí podařilo doputovat na bezpečné místo, původně nepatrné fyzické rozdíly (které často byly příčinou exodu) se zafixovaly a zvýraznily...

+2/0
8.11.2014 13:43

J30a14n 69Š36v50a19d92l11e98n91k59a 9264789190

Regresivní vývoj tak úplně častý není. Pokud se nějaký znak v evoluci změní, incestem se většinou nevrátí jeho původní stav.

+2/0
8.11.2014 17:14

G46a38b18r46i21e95l 22H97o52r74t14e23n 9441449673194

Jistě, musí pro to existovat dispozice, které jsem popsal.:-)

0/0
8.11.2014 18:58

H55y57n76e25k 95Š17l61a86h67ů10n45e36k 4669143846239

Zajímavý článek.

+19/0
8.11.2014 0:57







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.