Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Ruská cesta: nové trendy v ručních palných zbraních

Ruský přístup ke konstrukcí zbraní měl a má svá specifika. Ruská výzbroj, ač možná nemá špičkové parametry v absolutním měřítku, je vždy velmi prakticky zaměřená, robustní a spolehlivá v nejrůznějších podmínkách použití. Ruční zbraně pěchoty nejsou výjimkou, spíše naopak. Právě o nich je čtvrtý díl krátké série o palných zbraních.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M28i83r46e66k 80H48o33f67m29a62n 4135261921410

Když se ale ruská mašina rozběhne, už jí nikdo nezastaví

0/−1
21.12.2014 10:37

V67l91a47d86i10m22í50r 18R36o65z73e40h80n61a51l 5118870717846

Za II.WW byla na tom ruská ekonomika ještě hůře a dokázala vyrobit dost Špaginů i T34. Hlavně rychle, levně a jednoduché

+3/−1
17.12.2014 9:37

T56o11m68á11š 53S52k16á92l11a 6548167

nevím jak spaginy, ale co se týče pušek a odstřelovaček, tak vyráběli dobře jen na začátku války. Čím později, tím to šlo hůře a kvalita šla pěkně do kytek, hlavně aby to bylo rychle a levně. Na kvalitě v té době už nezáleželo, stejně ty zbraně moc nenastříleli.

+1/−1
17.12.2014 17:42
Foto

K98a81r28e51l 61S41e30i50d14l 8329315760748

Článek i diskuze mi připomněly část jiného článku z webu specwar.info

http://zbrane.specwar.info/utocne-pusky/utocne-pusky.php

---------------------

Zo súťaže medzi konštruktérmi vyšiel výťazne Michail Timofejevič Kalašnikov svojim AK 47. Analizoval všetky dovtedajšie konštrukčné systémy a skúsenosti s ich používaním v boji a vytvoril z nich vyvážený kompilát, ktorý sice nevynikal v žiadnej hodnotiacej veličine, ale súbor všetkých veličín z neho vytvoril výbornú zbraň. Z hľadiska konštrukcie sa tu zachovala tradičná ruská jednoduchosť a vtip riešenia s vysokým stupňom „Duračnevo koeficienta“, ako hovoria „bratia Rusi“. Nemci tomu hovoria „Trottelfest“ (blbuvzdorný, len škoda, že ho nepoužívajú). Ono totiž zkonštruovať jednoduchú a blbuvzdornú, pritom bezchybne fungujúcu zbraň vyhovujúcu mnohým, často protichodným, požiadavkám je ťažšie ako zkonštruovať niečo zložité. Kalašnikova potom kopírovali zbrojovky na celom svete, a spolu s modifikáciam, sa vyrobilo hrubým odhadom cca. 90 až 100 mil. kusov.

V časoch Studenej vojny, Československo bolo jediné zo štátov soc. tábora, ktoré vyrábalo útočnú pušku vz. 58 (nesprávne nazývanú samopal), vlastnej konštrukcie. S Kalašnikovom, okrem použitého náboja a podobného vonkajšieho tvaru nemá nič spoločného. Je to presná, precízna, ale aj zložitá a drahá zbraň, náročná na výrobu, použité materiály, a na ošetrovanie, odmietajúca používateľa podpriemernej úrovne. Mala malý „duračný koeficient“ a asi aj preto sa masovo nerozšírila.

---------------------

Autor: Ing. Michal Bencúr | Vloženo 1. 2. 2009 |

+6/0
16.12.2014 17:57

J20o11s17e17f 51V15o76s60i24c54k17y 4843667336453

Zbyva jen dodat, ze to same udelali Cesi jiz drive, kdyz ze slavneho  vz.26 kulometu udelali vz.59 !

+1/0
17.12.2014 3:35

L43i56b16o57r 17M81o59u73č58k62a 1198887695662

jak dlouho tohle v bahne bude fungovat?

https://www.youtube.com/watch?v=ATpeX3XBuuw

+4/0
16.12.2014 8:35

T30o80m34á78š 90Z36e43m51a98n 3845588484385

A při váze 4 kg je to docela "drobeček".

0/0
16.12.2014 10:14

S47t66a72n43i76s74l96a14v 70A74u24g29u66s38t50i42n 2586884952870

A hlavně jak z toho to bahno rychle dostat ven.

+4/0
16.12.2014 11:41

S90t56a33n36i59s86l41a19v 10A15u16g71u58s42t30i35n 2906884742220

Tady je rozborka, posuďte sami jestli byste toto dali do ruky vojákovi.

https://www.youtube.com/watch?v=43Q_LfbFc8M

+2/0
16.12.2014 12:00
Foto

P94e68t26r 19P59r64o71c68h15á10z65k36a 3682516502564

Klidně,ale rozebírat bych to nechtěl a hlavně ne skládat v terénu.I když si myslím,že za účelem běžné údržby netřeba to celé rozebrat.

+2/0
16.12.2014 13:38

S20t48a17n27i86s65l94a70v 69A17u57g18u94s30t16i66n 2986314742940

Když se tam dostanou nečistoty, je třeba to rozebrat a vyčistit. Možná by se to dalo řešit tak že by se to na čištění posílalo ke zbrojíři jako ty naše zanýtované 805...

+2/0
16.12.2014 18:06

T86o17m26á10š 32S69k49á94l14a 6508447

podobný jako normální sa58. Jen je tam navíc to lanko a závaží. Zase se to líp vyndavá z rámu. Mě i na těch starých pěchotních zbraních fascinovalo, že se za 40 let neinovoval závěr a rozborka po vzoru třeba dragunova, který se nerozpadne na hromadu drobný častí, ale bez nástrojů se rozebere a složí velmi rychle. 

Vojákovi bych to bez problému dal, tím spíš vojákovi z povolání. O kom bych měl pochybnosti, tomu bych dal opakovačku. jako za WW2 :)

0/0
17.12.2014 18:02

R88o89m79a78n 80K50r67a94t17o13c31h48v88í56l 6246607196794

Ten Nikonov je nesmysl, šílenost. Vymyslely něco komplikovaného a výhod málo, zpětný ráz se dostaví, ale až po druhé ráně!

+5/0
16.12.2014 8:35

L59i69b69o30r 74M60o32u40č89k26a 1648957545742

ta slozitost, viz obrazek, je silena ...

+8/0
16.12.2014 8:32

R64o66m22a28n 14K49r37a85t58o63c79h87v83í85l 6776207746554

To teda jo.

+1/0
16.12.2014 8:53

Z88d84e34n89ě74k 29W69e15r27n58h19a76r77t 6517175752728

Nevím, to je všechno docela chytré, ale proto taky složité. Zkušenost ukazuje, že se ve vojenské praxi nejlépe osvědčují ty nejjednodušší věci, které mají co nejméně součástek, jsou levné, snadno se vyrábí a podobně. A ty rusové uměli vždycky dělat nejlépe, od T34 a válečných samopalů, přes AK47 až po moderní zbraně. Možná ne tak sofistikované, ale jednoduché a hlavně za všech okolností funkční a spolehlivé. Takže z tohoto jsem trochu rozpačitý, jestli to není pro běžnou praxi trochu překombinované.

+20/0
16.12.2014 8:27

J34i88ř11í 42B15r39o31ž 5829215662937

T-34 není zrovna dobrý příklad, ačkoliv to byl tank vítězství. To Sherman také :-/. Technologicky byl sice na evropské poměry jednoduchý, měl skvělou konstrukci, ale ani tak jednoduchý tank nebyl ruský válečný průmysl schopný dodávat v patřičné kvalitě. Na frontu šly stroje bez optiky, s neúplným bojovým prostorem  a podobně. Pronikající výpary z motorového prostoru dusily posádku. Spolehlivost byla naprosto tristní. Ergonomie uspořádání bojového prostoru byla pro  konstruktéra sprosté slovo. Jeho úprava a německá optika zvětšila efektivitu posádky u v ČSR vyráběných strojů; o 40-60%.

Četl jsem vzpomínky sovětských tankistů na tento stroj z cca 30 lidí pouze  2 měli pro tento tank slova chvály.

To samé platilo pro vše, co Rusové vyráběli za války- skvělá konstrukce, katastrofická kvalita sériové produkce. To jen tak k tomu že ruské zbraně jsou za všech okolností spolehlivé a funkční.

+15/−5
16.12.2014 8:46

L47a54d22i16s89l49a65v 89K40o75l46a97č44k44o19v36s48k85ý 5123451769191

Tak za podmínek totální války, zabij nebo budeš zabit, kvalita jde na úkor kvantity docela pochopitelně. V každém případě je třeba si uvědomit, že hned na počátku války získalo německé letectvo totální vládu nad vzduchem, tedy T 34 převyšovalo parametry tehdejší německé tanky, ale bylo složité se k německým tankům vůbec dostat. Siutuace byla podobná pro Němce v bitvě v Ardenách, jakmile se vyčasilo, tak konec. Letadla likvidovala vše, co se hnulo u Němců. Jinak vysílačka, optika, ergonometrie souhlas. Také byl problém, že T 34 v podstatě sjížděly ze závodních linek rovnou na bojiště, vždyť tehdy nový tank byl na západě prakticky vyhlazen při zahájení útoku na SSSR. takže se jel systém - rychlá výroba tehdy málo vyzkoušeného stroje v praxi, rychlovýcvik bývalých študáků a dělníků, do tanku a na bojiště. Samozřejmě to neomlouvá šílený systém velení, taktiku, kdy se v podstatě potlačoval vynikající potenciál tohoto stroje. Až v průběhu války se vše zlepšovalo a učilo na chybách.

+4/−4
16.12.2014 9:12

Z14d85e85n53ě55k 79W93e68r90n18h12a20r54t 6207645642718

Jenže ten tank se nedá posuzovat jako konkrétní stroj. Každý, kdo v tom seděl, nebo to dokonce řídil, s tím samozřejmě musí souhlasit, že to je něco příšerného. Jenže v pohledu na celý systém, tedy rychlost výroby, logistika dopravy komponent i vlastních tanků, servis, nenáročnost výcviku posádek a podobně, se ukazuje, že jim to fungovalo. Oni to zkrátka zvládali, jeden tank je otřesný, ale tisíce primitivních tanků tu válku vyhrály, zjednodušeně napsáno. 

Já se trochu vyznám ve válečných samopalech a platí o tom úplně to samé. Takový Sudajev PPS-43, to je něco příšerného. Roura v rouře, kus ohnutého plechu, dva čepy, dvě pružiny a to je v podstatě všechno. Střílí to náhodně, přesnost mizerná, oprava kusem šutru. No, ale občas to tu dávku vypustilo zhruba směrem k nepříteli, což bylo požadované zadání... No a když jich bylo milion...

+7/0
16.12.2014 10:15

R61a66d20i82m 93P22o63l43á69š94e22k 9566713809919

Já mám nějakou literaturu, co se týká ruských partyzánů za války nebo bojů v poloboklíčení a obklíčení na Ukrajině první rok války. Skoro všude u partyzánů a všelijakých nepravidelných oddílů bylo tehdy pravidlem, že po prvních bojích rusové vesměs začali používat trofejní zbraně. Zvláště v kurzu byly tehdy československé lehké kulomety.

Kupodivu toto tehdejší komunistické cenzuře uniklo.

+4/0
16.12.2014 10:32

L44a18d30i13s95l19a20v 45K17o55l89a42č33k63o26v82s31k40ý 5823191989301

Kde se tam vzali ty československé lehké kulomety? :-) Němci se je vzali u nás a pak zase partyzáni. To je přece za války běžné. Ale zajímavé info jinak.

+1/0
16.12.2014 10:37

Z90d72e88n22ě19k 98W55e44r45n30h28a28r48t 6297555512578

Lehký kulomet ZB vzor 26 byla vynikající zbraň, která do značné míry předběhla svou dobu. Koneckonců, proto jí vyráběli i angličané (BREN). Takže jí logicky používali všichni, kdo se k ní nějak dostali, na všech stranách. To je přirozené a svědčí to jen o vysoké kvalitě té zbraně, když jí dali přednost před jinými.

+11/0
16.12.2014 10:52

R16a96d10i46m 61P20o53l21á15š45e77k 9636743889359

Třeba na začátku války na jihu Ukrajiny, okolo Oděsy atd coby druhořadá fronta, Němci tam poslali rumunské jednotky, které vybavili z československých zásob.

Co si ještě pamatuji z toho textu, do ČS kulometů pasovalo jakési ruské střelivo, takže zároveň nebyl problém s nedostatkem střeliva, jinak u trofejních zbraní běžný.

+2/0
16.12.2014 11:00

Z97d57e43n67ě80k 67W81e38r97n15h57a70r66t 6747865832688

Jasně, to se přece nijak nevylučuje. U trofejní zbraně je výhoda, že jí nemusí vyrábět ani platit ten stát, který jí používá. Nikdo nerozporuje, že německé zbraně za druhé světové byly většinou kvalitnější, přesnější a možná i spolehlivější. Ale hlavně byly drahé a komplikovaně a déle se vyráběly, tudíž jich bylo málo. Což je jeden z důvodů, proč tu válku Němci nakonec prohráli.

+1/0
16.12.2014 10:48

S22t27a63n13i71s20l53a96v 10A26u64g21u60s34t83i71n 2276224452390

Hlavní důvod proč to projeli byla řekl bych zima v Rusku.

+2/0
16.12.2014 11:58

A93l72e34x38a28n18d63r 15K95o49s47t70k90a 8782168756184

:) Neboli je naprosto fajn, že máte papírově lepší tank. Přesný Krupp kanón, výbornou Zeiss optiku, každá mašina má vysílačku atd. Jenže když vám ráno nenastartuje, protože prostě v -40C nechytne, tak má bojovou hodnotu 0. A když navíc nezvládne palivo, které produkuje místní mizerná rafinérie a vy ho tak musíte zásobovat 1000 km z týlu, máte opravdu vážný problém.

+9/0
16.12.2014 16:27

R84u94d84a 32S24l83a67v65í72k 5853538326851

Hlavní důvod, proč používali partyzáni kořistní zbraně, byl kvůli získávání munice, ne proto že by byly lepší...

+2/0
16.12.2014 12:51

J94i56ř73í 48P38e28l53n38á73ř 6535123896909

Tomu PPS dost křivdíš. Je to maximálně jednoduchá konstrukce, ale pokud je dobře vyrobený, tak funguje spolehlivě. Přesnost odpovídá systému střelby z otevřeného závěru a je zhruba stejná jako u všech podobných zbraní té doby. Kolik jsi toho z něj vystřílel a s čím jsi ho srovnával?

+1/−1
16.12.2014 10:51

Z14d75e27n50ě69k 55W77e95r19n36h50a54r70t 6587505702628

Pár desítek ran, ono je to hrozné kopyto, bylo několik zádržek. Podobně jsem střílel ještě ze 

PPŠ-41 Špagina, což je o malý kousek lepší. Když to srovnám s MP40, je to opravdu o několik tříd horší... Nejvíc jsem nastřílel v téhle třídě z Sa 26, což je bezpochyby modernější zbraň - a je to poznat.

+1/0
16.12.2014 10:56

R45a76d61i72m 62P52o24l26á40š76e57k 9636553319419

Jestli můžu dodat, možná byl tehdy i podstatný jiný přístup ke zbraním, něco jako DoDo - dodělej si sám. Bylo třeba nutné vždy část vybrat a část odepsat jako poruchový šrot plus možná rozebrat, pečlivě vyleštit, možná někde desetinku ubrousit, aby se to nesekalo.

V Československu nebo Německu nemyslitelný přístup ke zbrani, v tehdejším Rusku dost možná běžný.

+1/0
16.12.2014 11:06

J30i33ř91í 62P88e54l44n82á75ř 6185983466469

To byla spíš chyba konkrétního kusu. Zkoušel jsem několik kusů vyrobených začátkem padesátých let v Polsku a ani s jedním nebyl problém. A nejednalo se o pár desítek ran.

+1/−1
16.12.2014 11:29

Z96d83e56n93ě87k 13W89e66r22n39h40a22r74t 6367535252118

Já měl válečnou výrobu, takže klidně to mohlo být i tím. Ano, možná to byl vadný kus, ale ono na tom opravdu není nic moc co seřídit nebo doladit.

+1/0
16.12.2014 11:45

Z48d55e80n28ě23k 50W34e58r17n72h89a42r77t 6957545532768

Já si nemyslím, že tomu Sudajevu křivdím. Naopak, uznávám, že v dané situaci to byla velmi vhodná zbraň. Neuvěřitelně jednoduchá, levná na výrobu, vhodná pro negramotné mužiky s nulovým výcvikem. Kdejaká dílna s jedním lisem a svářečkou jich dokázala vyrobit stovky a tisíce... To, že samo o sobě to bylo hrozné kopyto, bylo v dané situaci zcela nepodstatné, neskonale důležitější bylo jich rychle vyrobit a dodat na frontu tisíce a miliony. Takže účel to splnilo dokonale, právě proto, že to bylo tak jednoduché...

0/0
16.12.2014 11:03

A78n42d92r10e68j 67Ř28e50p63k21a 1617322768793

Zrovna ten Sudajev mi přijde výrazně lepší než britský Sten Gun, ale uznávám, zabít se dalo oběma...

0/0
16.12.2014 21:39

L18a39d60i16s60l90a65v 77K70o16l69a38č94k27o76v78s61k44ý 5663311589731

Myslím, že není třeba zacházet do extremu, T 34 v žádném případě nebyl primitivní tank. Na všech diskusních serverech válečných je označován za jeden z nejlepších středních tanků na světě. Sověti měli v rukou bojový stroj, který převyšoval vše co mohl nasadit jejich nepřítel v době útoku. Slabiny jsou ukázány výše. Navíc co se týče kvality - opět je třeba si uvědomit, že podstatnou část tanků vyráběl Charkovský závod (okupován hned na začátku války), poté Stalingradský závod, který vyráběl nepřetržitě i za bojů o Stalingrad (sic!) a ukončil výrobu obsazením. Čili výroba se musela pořád přesouvat, to jsou obří problémy,kterým musela výroba čelit. Dále nedostatek materiálu (třeba gumy, která byla nahrazována jinými materiály - to způsobovalo nepříjemní hřmot v bojovém prostoru třeba atp). Výroba v napůl okupované zemi, kde se ve zbytku tvrdě bojuje, se přeci nemůže rovnat "pohodové" mírové výrobě.

+3/−1
16.12.2014 11:00

O82n17d47ř85e22j 10N71o86v22á95k 9847954199339

No, řekněme, že to byl první ruský tank, který začal být trochu konkurence schopný německé technice. Jinak opravdu vítězli množstvím - když byly tankové bitvy, tak Tigery likvidovali tak, že na něj prostě naskákalo 4 - 5 T34 - tím ho znehybnili a bylo. Tigery měly náchylné otáčení věže, takže pár ran taranem a bylo vymalováno .... a klidně obětovali 4-5 tanků na jednoho Tigera ....

+2/−3
16.12.2014 18:13

J47a44n 47U92l85r23i63c32h 8928983386321

V roce 1941 to byl nejlepsi tank na svete. Nemci nemeli  nic co by se v prvnich mesicich mohlo rovnat T-34. Po zkusenostech ze stretu s T-34 a KV-1, zacali na Panzer IV montovat dlouhe kanony a pustili se do projektovani Panzer V a VI, ktere pote T-34 prekonaly.

Nakonec se strategie vyrobit vice jednoduchych tanku ukazala jako spravna. To plati i pro Sharman na zapadni fronte. Kdyz se T-34 vyrobi 55 000 ks a Sharmanu 50 000 ks, tak to tech 2000 vyrobenych Tigru nezachrani.

+5/−2
16.12.2014 19:49

M32i85r41e10k 86H20o58d59o65v77s98k22ý 7144522772974

Tak asi tak úplně ten Sudajev nebyl nejhorší-Po druhé světové válce byly přebytečné samopaly dodávány do spřátelených rozvojových zemí v Evropě, Asii i Africe. Samopal byl licenčně vyráběn v Číně pod názvem typ 54 a v Polsku jako wz. 1943nebo wz. 1943/52 s dřevěnou pažbou. Ve Finsku probíhala výroba kopií v ráži 9 mm pod označením Konepistooli m/44 a tento finský model byl později kopírován i v Německu pod názvem DUX-53 a DUX-59.;-D

0/−1
17.12.2014 10:21

L29a56d41i20s31l66a55v 23K98o28l37a71č60k28o84v54s86k83ý 5773491109801

Ostatně si myslím, že minimálně v době počátku Druhé války nedisponovalo Německo bůhví jakými skvělými zbraněmi, alespoň ručními a pozemní technikou. Ale zhroucení Francie jako domečku z karet, neřkuli ostatních menších západních zemí a bleskový postup na východ byl ukázkou vynikající spolupráce tanků, pěchoty, dělostřelectva a letectva a výborného velení už na úrovni poddůstojníků. Samozřejmě mistrné využívání momentu překvapení. Samozřejmě i Němci činily pro ně fatální chyby.

+3/0
16.12.2014 11:18

O95n96d84ř60e73j 81N66o48v79á81k 9697854339739

Měli asi nejlepší techniku té doby ... ale je pravda, že třebas ukořistěné československé tanky se staly základem vybavení některých jednotek ... bavíme se o době, kdy Tigery, Panthery apod byly ještě na papíře ...

+3/0
16.12.2014 18:14

J52o95s22e11f 29V85o85s87i90c30k86y 4143587236673

Vsichni kdoz by se chteli dovedet vice o T-34, by se meli podivat na stranky  vspomniv..ru

0/0
16.12.2014 15:51

V27a68c98l58a29v 75K44o22v45á16ř 6817401414782

Je poznat že jste pouze teoretický ikoust,,,vroce 63 jsem s ním jezdil na vojně,,,a to bylo nějakých 17let po válce a pořád naháněl Němcům strach kdykoliv jsme a ním zavrčeli blízko hranic ,,jeho praktické kvality asi vůbec neznáte, pokuste se v srovnat praktickou kvalitu tenkrát bojujících tanků,,   to je ve válce nejdůležitější a ne nějaké pohodlí posádky ,,americký tank šel odrovnat doslova jednou sirkou ,,jak jezdil horký a s benzinovým oderem za sebou a německá složitost se projevila u  Kurska ,,ale to je třeba být objektivní a ne jsdnostraně zaujatý .

0/−1
25.12.2014 23:34

T56o89m90á42š 60S80k44á86l64a 6478797

zase si to neidealizujte. To už je urban legend, že to funguje za vsech okolnosti. To ani nahodou. Zbrane jsou strojarsky sofistikovane dost uz v základu. Stejně tak o Ruské výrobě. Jejich zbraně mají k "nejlépe" dost daleko i když značnou měrou přispěli ke zbrojnímu průmyslu výbornými nápady. Ale když srovnáte kvalitu výroby třeba s finskými zbrojovkami (za války stejně jako dnes), tak jste úplně jinde. Stejně jako byste vychvaloval dnešní produkci České Zbrojovky. Ta už je taky bídná a je trapné, když nás i Slovačiska předjedou.

0/0
17.12.2014 18:14

L93a20d18a 93N39o85v76a17k 4342223637

dobře a kolik lidí se tim teda dá zabít...?

+2/−4
16.12.2014 1:17

A10l85e74š 53Z75e61l98i64n23k14a 1544552216

Všichni

+21/0
16.12.2014 2:32

S72t96a23n26i61s86l82a81v 43A20u49g80u34s13t51i75n 2946624342540

Rozborka Nikonova:

https://www.youtube.com/watch?v=43Q_LfbFc8M

0/0
16.12.2014 1:13

A44l36e89š 55Z85e36l67i35n65k82a 1664892646

Pane jo, to bych asi nesložil ;-D

+1/0
16.12.2014 2:32

S62t81a65n88i63s90l71a35v 80A27u51g63u14s94t36i95n 2236464182900

Já bych to složil a pak bych dumal k čemu jsou ty kousky co mi zbyly na stole. ;-D

+6/0
16.12.2014 11:59

K31a66r38e70l 32N69a75s59t25o56u77p37i81l 3900691500681

no složil bys z nich druhej ne? ;-D

+4/0
16.12.2014 14:47
Foto

P20e16t98r 43P81r18o55c71h14á31z31k72a 3972686682294

Rozebrat by se to dalo,o tom není pochyb.;-D

+1/0
16.12.2014 13:37







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.