Já řeknu: "Velký třesk je tisíckrát pravděpodobnější jako zásah Konstruktéra, než působení Náhody", načež moji oponenti neargumentují důkazy ve prospěch Náhody, ale jako hlavní argument vytáhnou, když Konstruktér, tak jak vznik Konstruktér, aniž by přihlíželi k tomu, že ten musí být řádově výše, a že lidská mysl ho nemůže pochopit.

Jak funguje lidská mysl?. Nejdřív má počitky, které jsou výsledkem smyslů, zraku, sluchu.., ty jdou do mozku, který je zpracuje a vrátí je jako poznání reality. Kde je důkaz, že počitky a jejich zpracování je objektivní obraz světa ?.Co když žijeme ve virtuální  realitě, znásilněni mimozemšťany ! Ale připustme, že to objektivní obraz světa je, ale v dalším zkoumání se dostáváme  k další hranici lidského chápání.

Třeba u té všeobecně známé gravitace. Ta je přesně popsána matematickým vzorcem a funguje  spolehlivě  v našem mikrosvětě i ve vesmírných dálavách v makrosvětě. Ale co je ?. Já když chci udržet psa, mám vodítko, svojí sílu přenáším na vodítko a na psa a ten v kruzích obíhá kolem. Kde je mezi mnou a Zemí, mezi mnou a hvězdou Sirius, mezi Zemí a Sluncem ta síla, to vodítko?. Vědci  si pomáhají gravitačním polem, tím, že hmota deformuje prostor, ale o samotné podstatě síly nic neví.

Člověk neví téměř nic o podstatě hmotného světa, natož aby věděl a poznal toho, Konstruktéra, který je o několik řádů výše.

Je pravda že toho hodně nevíme, ale proč by to měl být argument ve prospěch existence nějakého "konstruktéra"? Mimochodem, nespecifikoval jste co si pod tím představujete. Pokud je to označení pro přírodní zákonitost, v tom případě jste ve shodě s vědeckým světonázorem i s ateisty jako jsem já

Rozhovor na hranici fundamentálních odpovědí na otázky: proč něco je,  a ne, že  není nic.

A článek se vine přesně v intencích českého ateistického myšlení, hlavně ten náš názor vzniklý tvrdým, totalitním pseudovědecko-ateistickým vymýváním mozků od komunistických politruků ničím nenarušit :

Pane autore : proč se věnujete astrofyzice, jaké jsou vaše zájmy, trochu okořeněné rozpínáním vesmíru, technickými okolnostmi Velkého třesku.

Nakonec naprosto neutrální zmínka ze strany autora o filozofii fyziky.

A´t se vám to líbí, nebo ne,  Velký třesk je nejméně tisíkrát provděpodobnější jako dílo Konstruktéka, než jako dílo Náhody (jiná alternativa, než Náhoda prostě logicky k dispozici není.)

Když z Velkého třesku odstarníte  Konstruktéra, jak vzniklne z ničeho, z nepatrného bodu, energie, veškerá hmota vesmíru, prostor a čas?

Vše nasvědčuje tomu, že vesmír se vyvíjí z velmi malého objemu. O jeho vzniku neví nikdo nic - bez konstruktéra i s konstruktérem. Představa bez konstruktéra je jednodušší protože v opačném případě musíte vymyslet kdo zkonstruoval konstruktéra a jak konstruktér dal vzniknout vesmíru a kde byl před vznikem vesmíru...atd. A ukazuje se že jednodušší hypotézy jsou nejčastěji správné (Occamova břitva)

Jak si tak pročítám ty příspěvky, divím se, že aspoň polovina z nich nemá aspoň Nobelovu cenu... Jedno moudro vedle druhého.  Prostě takové nevinné hospodské kydání.

Vážení vědci. Vesmír vznil pro každého jinak, jeho porodem. Do té doby mu to bylo tak nějak šumák. Taktéž svět pro každého skončí jinak jeho smrtí i s vesmírem. Tolik k vědeckému pátrání.

Jako vtip budiž. Jeslti to bylo myšlený vážně, tak dost tragický

az mi nekdo odpovi, proc vubec je nejaky vesmir? proc vznikla planeta, na ktere jsou bytosti, uvedomujici si, ze jsou? Proc neni nic? A odkud se samotny vesmir vzal? Co to zapricinilo, kdyz na zacatku vlastne nic nebylo? Treba bude vysvetleni jednoduche, treba ze malemu mimozemstanovi doma bouchla detska laborator:)

Obávám se, že i kdyby ti někdo odpověděl na proč, tak to stejně nepochopíš, neb k tomu nemáš odpovídající znalosti.

Když se ho zeptáte, jestli někde vesmír končí a co je za tím koncem, tak zalapá po dechu a jen to okecá do vytracena :-)

Za koncem logicky nic není.. Když je to konec..

Jsem rada, ze navzdory vsemu v cechach stale existuji vedecke ustavy a pokracuji v tradici panu Wichterleho, Heyrovskeho a dalsich  stale mame byt na co pysni!

Jen by mě zajímalo, kolik tento výzkum spolkne peněž celosvětověDaleko lepší by bylo investovat do výzkumu řešení jak zabránit třeba hladomoru celsvětově a za to potom můžou sbírat ceny.

Hladomory nejsou ani tak o technice, jako o politice.

Blížíme se k okamžiku??? Nemělo být raději: Blížíme se poznání!!! okamžiku vzniku vesmíru? 

Také jsem se lekla a čekala "velký smrsk"

Každý se snaží najít nejpohodlnější způsob obživy. Někteří se stanou duchovními, herci, politiky, politology a dalšími ,,celebritami" všeho druhu, dokud je budou ti hloupí obdivovat a živit.

A čím jste slavný Vy, abychom Vás také mohli obdivovat? Matematika a fyzika to asi nebudou, že?