Diskuse k článku

Křehkým ledovým modelkám zasvětil „Vločka“ život. Podváděl při focení?

V roce 1885 vyfotil mladý Wilson „Sněhová vločka“ Bentley první detailní snímek sněhové vločky. Za život jich pořídil více než pět tisíc. Sněhem žil a kvůli sněhové vánici zemřel. Vědci však jeho metody zpochybnili: fotil prý pouze vločky dokonalé a ne takové, jaké skutečně padají z nebe.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

D70o45m80i54n71i34k 73M32a32t20u10s 2140493301450

Promiňte, ale mýtus, že dvě vločky nikdy nejsou stejné byl už dávno popřen.

0/0
4.1.2015 19:30
Foto

P51a40v55e80l 13K21a66s84í18k81, 27T75e40c76h39n25e81t41.78c67z

Nikde nepíšu, že to tak, je, jen že se to "běžně ví" a že s tím poprvé přišel právě Bentley. Jinak záleží na komplikovanosti vloček - ty hodně komplikované jsou skutečně s největší pravděpodobností každá jedinečná, protože těch kombinací je tam opravdu hodně :-)

0/0
6.1.2015 15:06

B30e67n 38P50a11v60k39a 1617203287631

"Každé malé dítě ví, že sněhová vločka má šest ramen, která se dále komplikovaně a souměrně větví."

Tak hlavně, aby to taky věděli čeští učitelé.;-D

0/0
31.12.2014 12:42
Foto

S94t68a47n19i81s94l40a89v 34D13u59b72e71n 8534571436542

Zrovna včera jsem sepisoval návod jak se takové fotky dají fotit. Třeba se to bude někomu hodit http://fotorady.cz/jak-fotit/jak-fotit-snehove-vlocky

0/0
30.12.2014 12:45

M94a27r72t69i61n 24J83i12r14o79u52s81e15k 7746885285328

Voda má paměť. Jsou i experimenty, jaké krystaly voda vytváří, pokud se jí pustí krásná, melodická hudba nebo nějaká kakofonie stylu grindcore.  Zrovna tak reaguje na mluvené slovo. Experimentuje s tím nějaký japonec, na jméno si nevzpomenu. Takže klidně v době, kdy tento pán fotil vločky v USA tam mohly padat krásné a pravidelné a v Evropě, bolestně zasažené válkou a poválečnou bídou pokroucené a nevzhledné.

+1/−4
29.12.2014 0:24
Foto

P16a91v67e56l 29K51a51s54í64k70, 94T65e96c53h27n83e68t24.10c89z

Paměť vody není více než okrajová hypotéza, a nejslavnější experiment, který ji údajně potvrzoval, je zároveň nejslavnější ukázkou vědeckého podvodu (viz http://goo.gl/1E7Lcw ). Problém s tím konceptem je především v tom, že nejde o hypotézu vycházející z pozorování, ale ze snahy dokázat nějakým způsobem údajnou účinnost homeopatik. A o tom, že homeopatie je především glorifikovaný (a zatajený) placebo efekt, už jsme psali zde: http://goo.gl/BZwVmN . Na strukturu vločky má větší vliv okolí, teplota, vlhkost, rychlost apod. Což víme i díky laboratorním pokusům: http://goo.gl/UgLt6m

+2/0
29.12.2014 2:07

B34e17n 32P35a79v90k60a 1477513977831

Ale jděte, přeci každé malé dítě ví, že skrze vodu šeptá Alláh... nebo to je Olgoj Chorchoj? Už nevím. Ale říkali to na Nově.

0/0
31.12.2014 12:44

P82e53t31r 50H50a85r45i75p75r30a25s96a53d 87H45a16j35i34č 8963450604887

Opravdu poučný článek. Mně osobně připadá, že nešlo ani tak o učenou rozepři, jako spíše o rozdíl mezi uměním a vědeckým naturalismem. Ty fotografie jsou opravdu krásné a je vidět, že je Bentley pořizoval s velkou láskou a zaujetím. Podobně jako i Kljatov, viz další článek, který dělá totéž, jde hlavně o zachycení krásy určitého fenoménu.

+1/0
28.12.2014 23:13
Foto

P37a96t98r69i42k 76L37a90ň14k12a 5653850219229

Děkuji autorovi za pěkný a zajímavý článek.

+1/0
28.12.2014 18:34

L26e33n51k80a 52Z68a47p84l26e22t40a66l76o33v41á 7325571982225

Velmi krásný článek R^V

+6/0
27.12.2014 16:57
Foto

K22a65r67e86l 88P89l95a41c53h65ý 6906576134629

Krásný článek.. Hlavně také proto, že není o mobilech, na které je na iDnes rubrika a stejné články jsou často publikovány v obou rubrikách.

+4/0
27.12.2014 15:14
Foto

P27a95v51e61l 95K54a64s10í48k52, 96T78e22c69h21n52e12t64.54c49z

Děkuji. Jinak na homepage Technet řadíme i odkazy na zajímavé články z rubriky Mobil, které by mohly naše čtenáře zajímat. Děláme to už dlouho. Takže článek není "publikován dvakrát", pokaždé vede odkaz na stejné místo.

+1/0
27.12.2014 15:57
Foto

K20a37r57e46l 61P89l56a36c93h28ý 6356636364139

Jasně, že není publikován 2x. Ale vlezu na mobil, přečtu si tam články, vlezu pak na technet a místo jiných tu je plno těch, které jsem četl před chvílí.

0/0
27.12.2014 16:49

J58i37r89k70a 61B54r57u22n26n25e89r 4198772369307

Vždyť přece stačí články o mobilech nečíst.

+2/−1
27.12.2014 17:59
Foto

K10a63r36e13l 63P51l88a47c15h98ý 6156966374169

Však je nečtu, když jsem je právě četl na mobilu. Jde o to, že zabírají místo jiným. To vaše "nečíst" je podobné, jako prohlásit, že se na tlumočníka znakového jazyka v pořadu "Sama doma" nemusíte koukat, když slyšíte. :-)

0/0
28.12.2014 9:00

V29l26a42d51i18m20í83r 62K40r13i98s91t97e20n 7426552525228

Průkopník photoshopu, aneb je pravda krásná, či krása pravdivá. Pěkný článek.

+2/−2
27.12.2014 11:40
Foto

P98a60v72e61l 68K88a84s71í55k56, 29T15e96c97h57n66e68t25.46c47z

Díky. "Photoshop" doslova znamená fotografická dílna, takže ano, Benltey ve "photoshopu" pracoval :-) No a dneska už si to málokdo pamatuje, ale fotografové tehdy byly se svými fotkami v mnohem "intimnějším" kontaktu - kvůli dlouhé expoziční době byly úpravy v postprodukci nejen běžné, ale i nutné.

0/0
27.12.2014 14:31

K79a95r92e41l 80E75n86d21l73e52r 3683640750605

Kritizovat fotografa za nevědecký přístup při výběru modelů je pořádná pitomost.

+11/0
27.12.2014 8:48

M64a70r60t69i48n 72N62e66r33m50u33t 9777487608209

jistě, v anatomickém atlase taky není zobrazen typický vzorek populace

+2/0
27.12.2014 9:25

J51i91r71i 75D98o80b61r31ý 9978419393

Jde o to, jesli sam sebe povazoval za umeleckeho fotografa nebo vedeckeho.

Pokud prodavate fotky sperkarum a magazinum je to v poradku.

Ale na vedecky material jsou jine pozadavky. Mimo jine proto, ze data, ktera nejsou v souladu s predpoklady jsou daleko cenejsi. Jsou to prave data, ktere nebyli v souladu s predpoklady, co zmenili vedu. Nejslavnejsi priklad za vsechny je Michelson-Morleyuv experiment.

+2/0
27.12.2014 9:59

R88o32b60e83r19t 39R70. 17S43i46m80e57k 6518374748900

Byl vědec své doby - nelze ho posuzovat dnešními kritérii. Navíc: pokud mu šlo o popis tvaru vloček, není divu, že si vybíral ty "perfektní" (a že jim - možná - i pomohl retuší na negativu). Fotografie (v té době) nehrazovala ruční ilustraci - a trvalo velmi douho, prakticky déle než sedmdesát let, než se vůbec začal prosazovat názor "minimálních zásahů do obrazu".

(Naproti tomu dnes nevěříme skoro ani tomu, co vypadlo z čipu digitální zrcadlovky - a to v drtivé většině vypadnou asteticky velmi nedokonalá data!)

+2/0
27.12.2014 13:47
Foto

P35a96v77e95l 76K64a42s73í72k32, 77T88e67c26h83n68e63t25.16c79z

To je právě ta kontroverze. Tohle je 19. století a ta hranice mezi vědou a ne-vědou se teprve rýsovala (ostatně ani dnes není tak jasně vymezená, jak by si mnozí mohli myslet). A protože šlo o první snímky tohoto druhu, nebyla "jedna zavedená metoda", jak vločky fotit nebo vybírat. Proto bylo důležité, že oba fotografové vloček začali transparentně zveřejňovat, jakým způsobem snímky připravují. Teprve pak bylo možné vnímat je v kontextu. Hellmannovy závěry pak byly spíše statistického rázu, zatímco Bentley se zaměřoval na ty neobvyklé. Ekvivalent ve společenských vědách je sociologie (výzkum velkého množství) vs psychologie (kde se výzkum klidně může zaměřit na malé množství vybraných).

+3/0
27.12.2014 14:26

Z95d51e13n44a 84D17o72l95s54k60á 7876257435812

Je to nádhera a krásný článek.

+7/0
27.12.2014 8:47
Foto

P87a44v48e26l 16K33a89s86í20k86, 60T81e48c26h62n22e92t36.30c94z

Děkuji. Ten příběh "Vločky" Bentleyho mě fascinoval už loni, když jsem psal o A. Kljatovi (http://goo.gl/Gaefte), ale když jsem se do něj začetl, zjistil jsem, že je to komplikovanější, než jak to prezentuje většina článků na to téma. Tak jsem to dal "k ledu" :-)

+1/0
27.12.2014 14:29

J93a83r93o43s20l69a90v 45C28h22u43d62á54č85e37k 7484295476195

Díky za zajímavý a pěkný článek.

+8/0
27.12.2014 8:31
Foto

P81a88v19e40l 25K82a12s68í55k43, 42T66e61c93h47n87e14t49.15c15z

Díky, rádo se stalo. Psal jsem jej (s velkou přestávkou) od minulých Vánoc :-)

+2/0
27.12.2014 14:27



Najdete na iDNES.cz