Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Příliš tvrdé přistání. Převratná raketa při ostrém testu neuspěla

První ostrý pokus o ověření systému, který má radikálně zlevnit létaní do vesmíru, neskončil zcela úspěšně. Část rakety Falcon, která měla řízeně přistát na Zemi, aby mohla být znovu použita, se při přistání rozbila. Poškozena byla lehce i plovoucí přistávací plocha. O katastrofální neúspěch konceptu ovšem nejde.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

O26n25d72ř42e97j 11M31a39l19ý 3404593443103

Vše se nezdaří na první pokus, hlavně že kosmická loď fachá jak má.

0/0
12.1.2015 14:09

P68e76t11r 32Z92a19s46k64o52č48i47l 2285972208749

O Elon Muskovi se ale přece tvrdí, že přišel z budoucnosti.

0/0
11.1.2015 17:21

V63a67l31e68r93i27e 81W47e38b15e82r44o79v51á 1112730287670

Převratná raketa neuspěla, ale včera se z A380 málem stal nadzvukový tryskáč :-). Na Twitteru je zpráva, že let EK202 nad Irskem v jednu chvíli letěl rychlostí 1170 km/h. Zajímalo by mně, jestli by tak obrovské letadlo vydrželo celé, pokud by překročilo hranici zvuku 1225 km/h. 

EK202 is flying in the strong jet stream with a ground speed of about 632 kt (1170 km/h) http://www.flightradar24.com/UAE202/53d4abf

+1/−1
11.1.2015 14:31

J76a24r16o37s19l94a50v 68B73u72r75s35í24k 8109895554742

To je rychlost vůči zemi. I když překročí rychlost vzduchu, na aerodynamiku to nemá vliv. Takže to letadlo vydrží.

+6/0
11.1.2015 16:45

J51a19r89o50s82l85a39v 72B27u19r73s66í23k 8509745294602

*rychlost zvuku

+1/0
11.1.2015 16:45

M31a95r68t36i58n 35S27t35e52r19n 3702134894824

Takova obrovska rychlost vuci zemi sice pusobi naramne v titulcich, ale o nicem nevypovida, relevantni je rychlost vuci vzduchu. Proste jim foukalo do zad, no.

cimrman mel opacny problem, kdyz letel novou stihaci vzducholodi Karel ze Stuttgartu do Bruselu - vlivem silneho protivetru nechali Stuttgart daleko pred sebou a po sedmihodinovem letu na Brusel pristali nedaleko Varsavy ;-D

+1/0
12.1.2015 10:59

I54v33a76n59k63a 37P27o93s37p75í64š90i84l76o11v60á 8314108152627

Opravdu nechápu proč při tak důležitém testu a při tak vysoké pravděpodobnosti selhání nepočkali na denní dobu.

Myslím že Musk ohledně těch chybějících záznamů mlží, protože SpaceX klade klade až přehnaný důraz na pozitivní PR a video nezdařeného přistání by jim v tomto směru velice uškodilo.

+1/−3
11.1.2015 12:48

J78a92n 86S48a91l83o72m25o39n 4759680681365

Neuškodilo. Stejně šlo jen o pokus a každý normálně uvažující člověk by nikdy nečekal že se to napoprvé hned podaří.

+4/−1
11.1.2015 15:49

I36v28a43n46k90a 20P90o42s36p67í92š70i66l49o50v33á 8914878692967

Opravdu? Proč tedy není dodnes dostupné oficiální video z havárie Grasshopperu? 

SpaceX umí dělat kvalitní PR, bohužel také tím ale v laicích vyvolává nadměrná očekávání....

+1/0
11.1.2015 19:53

J36a14n 60S45a38l67o79m64o12n 4649610171955

A proč by mělo být dostupné? Je to snad placeno z veřejných peněz jako NASA? Není, takže si firma může tajit co chce.

0/0
11.1.2015 20:28

I63v58a57n67k23a 40P89o24s30p51í35š93i76l34o43v32á 8914468872977

To samozřejmě může, ovšem SpaceX se sama prezentuje jako velice otevřená firma, právě díky tomu, že je z velké části placená z veřejných peněz a která na sociálních sítích jinak informuje o každé maličkosti. Kontrastu s tím je až očividné, jak se vyhýbají negativním záležitostem zejména vůči laické veřejnosti. 

Opakuji, že jejich PR kampaň je dvojsečná zbraň a oni to vědí. V obyčejných lidech, kteří se o kosmonautiku nezajímají a na SpaceX potažmo Elona Muska koukají spíše jako na Tonyho Starka, protože je to tak strašně cool, vyvolává nadměrná očekávání (kde jsou ty sliby jak "zaplaví Kennedyho vesmírné centrum starty svých raket") a iluzi, že se všechno musí povést na první dobrou.

0/0
12.1.2015 10:29

J70a98n 32V66á96c18l33a40v35í40k 3712166841749

Tak asi ve SpaceX neuvazuji normalne, proc by tam jinak tu plosinu pripravovali?

0/0
11.1.2015 20:12

J12a90n 91S64a77l57o79m81o16n 4619350511605

A jakou by to mělo cenu, kdyby jí nepřipravili? Váš dotaz postrádá logiku, protože všechno musí být tak, jako by se to mělo podařit, ale počítá se s tím, že se to nepodaří.

0/0
11.1.2015 20:26

J42a46n 42V20á27c73l19a34v64í36k 3902706141179

K čemu by tam byla plošina, kdyby nečekali, že se na ní povede přistát - prostě by s tím žuchli do moře a raketa by odeslala telemetrii letu a samotného přistání.

0/0
11.1.2015 21:38

J59a88n 88S79a28l18o12m31o51n 4409360671405

Tak to řeknu jinak. Oni doufali, že se jim povede přistát, ale nečekali že to bude všechno na 100%.

0/0
12.1.2015 8:00

J27a88n 92V69á40c54l57a89v92í92k 3302536421759

Start se musí nacasovat podle drahy ISS, ale s videem obecne souhlas - neuspechy firmy prezentuji nerady (to same třeba SNC).

+1/0
11.1.2015 20:10

J50i47ř64í 10V92o73l49e30k 6921264803179

Velkým úspěchem je bezproblémový let Dragonu, jediné nákladní lodi která je schopná v současnosti náklady snášet zpět na zem

Pokusy se znovupoužitelnými prostředky jsou chvályhodné a možnost velké úspory jistě  lákavá, ale jak se opět ukazuje, není to tak jednoduché.

+8/−2
11.1.2015 9:35

K43a57t20e93ř12i82n58a 42V90ý44b70o65r59n26á 6560269659

Je pravdou, že oproti říjnu, kdy se tato raketa vrátila (přesněji zřítila) na Zem celá i s nákladem, jde o velký pokrok. Ale pořád mám pocit, že to ještě není to, co její tvůrci od ní očekávají. Každopádně náklady na Zem byla schopná i kosmická loď, která vynesla v roce 1961 na oběžnou dráhu Gagarina, takže po více než 50-ti letech jsme se moc daleko neposunuli.

+1/−5
11.1.2015 12:06

L95u68d35v85i41k 61S83p86i39n43k93a 1892957940755

falcon se v říjnu nezřítil a gagarin nepřistál v kosmické lodi. dovzdělej se , když už se prezentuješ, výborná .

+5/−2
11.1.2015 13:57

V87á33c20l98a79v 98Č89e46r94m98á84k 4153760987504

To si asi pletete s Antaresem. A Gagarin musel přístát na padáku, jeho loď na zem měkce dosednout neuměla.

Když už píšete rádoby sarkasticky, tak si o tom aspoň nejdřív něco přečtete.

+1/0
12.1.2015 9:17

V75i26l33é64m 96P56ř55í30h11o95d36a 2174729483637

Jeden drobný, ale přesto rozhodující detail bych viděl - Gagarinův let nebo lety Apollo apod. byly v režii státních institucí, zde jde o soukromou firmu. Navíc během těch padesáti let se souběžně vyvíjela a "zlevňovala" pro běžné užití další potřebná technika, např. výpočetní.

0/0
12.1.2015 13:55

J52o93s49e94f 76T35a15h57i45r 7660158321403

Jak napsat že neúspěch byl vlastně úspěchem abychom neurazili protektora USA.:-)

+3/−12
11.1.2015 9:30

J86i56ř55í 16K87o87s 4662775665415

Známý rusofil z náměstí Tahir zabloudil do neznámých vod.

+9/−3
11.1.2015 10:09

J97a28n 42S13a19l12o53m90o27n 4969400551895

Ach vy chytrý raketový techniku. Doporučuju vám zkusit si postavit takovou raketku, byť virtruálně, v prográmku Kerbal Spaceproject. Uvidíme jestli jste tak chytrý že dáte přistání opakovaně použitelného stupně zpět na planetu hned napoprvé :-). A to je v tom programu ta fyzika docela zjednodušená třeba i o to, že tam nefouká vítr ;-).

0/0
11.1.2015 15:48

E65d80a 31D25r70á67b86e96k 7909342243427

Jasné, cílem bylo získat data, ale na kameru s nočním viděním nezbylo :)

+2/0
11.1.2015 2:45

F50r29a28n83t81i85š85e62k 50N76o43v31o95t54n91ý 3744875348981

Škoda, že to nepřekládal Ovar - mohla být zase sranda.

+1/−1
11.1.2015 0:05

B40o66ř89e35k 65K72u94š19i78l 6445160929283

"Ještě jeden doutník by si Ptáček dal. I když mu kuřácké produkty nevoní"

"Vzpomínka na liberecký postup: šampaňské, doutníky i rozbitý autobus"

0/0
10.1.2015 22:11

J69a64n 61M34a71l42e25n54k69a 6373245143

Napsal ten článek vůbec Čech? Hned první věta je šílená: "První ostrý pokus o zkoušku způsobu, jak radikálně velmi výrazně lety do vesmíru, neskončil zcela úspěšně."

+12/0
10.1.2015 21:00

P87a92v74e22l 94K32r13e10j24č12í86ř 2592921623216

Tak teď to patrně vylepšili obratem: "který má radikálně zlevnit do vesmíru" ;-D

+3/0
11.1.2015 8:42

B13r91u13n67o 76C11h40o19j30k38a 8785620186798

Kde udělali soudruzi z USA chybu?8-o

+4/−21
10.1.2015 20:57

M31a72r42e43k 29S36l29u57k90a 6690417577839

Že se pokoušejí o pokrok, místo aby se podobně jako rusové spokojili s technologiemi z 60. let a od té doby se tak maximálně plácali po ramenou.

+19/−5
10.1.2015 22:36

S72v85a42t64o78p32l16u40k 89S21i91l63n91ý 4372926339798

Zabil R^

0/0
10.1.2015 22:48

S75v17a30t95o98p14l46u86k 76S56i90l55n11ý 4432366299278

Nutno ovšem dodat, že rusáci loni otestovali novou raketu Angara. I když slov nová je už taky poněkud mimo, jelikož ji vyvíjí 20 let....

+7/−1
10.1.2015 22:49

K67a33t87e72ř98i40n12a 48V40ý61b49o78r37n98á 6360339219

Pokud vím, tak se pokouší o pokrok s ruskými, tedy podle Vás šedesát let starými motory. Nepřevzali tedy spíše Cimrmanovu metodu slepých uliček?

+2/−8
11.1.2015 8:46

J92a33n 36U87l72r80i95c77h 8128753246841

Motate dohromady ruzne rakety. Ruske motory pouziva Atlas-V a Antares ktery vybouchl pote co selhal rusky motor.

+4/0
11.1.2015 14:34

J88a76n 64V44á73c69l68a45v16í75k 3762276561689

SpaceX pouziva vlastní motory Merlin (coz je ale také "jen" evoluce starsich americkych motoru). Vzhledem k usporadani mu ani nic jiného nezbyva.

Ruske RD-180 pouziva Lockheed Martin. Sice mají za sebou vic nez 50 uspesnych startu, ale z politických duvodu je dlouhodobe zajem nahradit je americkými (nejvíce se mluvi o BE-4 od Blue Origin, ale zajem by mel i Aerojet Rocketdyne s AR-1).

Naopak u ruskych motoru planuje zustat Orbital Sciences. Místo AJ-26 (repasovanych NK-33) chce používat nove RD-181.

+5/0
11.1.2015 14:40

J52a95n 18U49l56r64i31c89h 8498133916391

Tak naposledy kdyz se americane pokouseli o pokrok, tak to stalo zivot 14 astronautu. Ta technologie ze 60 let stale po modernizacich splnuje to co se od ni ceka, a to bezpecne dopravit lidi LEO a zpet. Radeji bych letel s tou technologii ze 60 let, ktere naposledy stala zivot kosmonauta v roce 1971, nez treba raketoplanem na konci jeho zivotnosti. A behem toho placani po ramenou zvladli postavit modularni vesmirnou stanici.

+1/−6
11.1.2015 14:32

J93a51n 90U94l96r63i87c63h 8518833836431

Copak pane Vaclavik, pravda se Vam nelibi;-D? Nebo snad chcete poprit ze ten slavny Space Shutle zabil 14 astronautu? Moderni a sofistikovany, jeste neznamena bezpecny.

+1/0
11.1.2015 15:04

J62a39n 66V87á14c27l56a19v40í13k 3382106681619

Kolik že měl Soyuz nehod se smrtí posádky? dvě na 124 misí? A kolik raketoplán? dvě na 135 misí?

Plánované životnost raketoplánu byla původně deset, Discovery létal přes 26. K nehodám Soyuzu došlo vždy při prvním (a jediném) letu kapsule.

+2/0
11.1.2015 21:41

J28a59r63o97m37í61r 52K44r74á27l 4530219784229

Protože plácáte nesmysly. ;-D Viz Jan výše.

0/0
12.1.2015 7:44

A39l92e27x67a21n73d85r 27K96o43s85t32k55a 8822978896224

Gratulace týmu SpaceX. Snad nikdo nečekal, že první "ostrý" pokus skončí 100% úspěchem. Právě od toho jsou prototypy a pokusné série, aby se zjistilo co a kdy dělat. Už jen to, že celý první stupeň přistál na správném místě, nerozflákal se úplně na  kousky, nezničil plošinu, je krásné.

+27/−5
10.1.2015 16:44

J90o35s44e45f 38T10a52h56i31r 7900288641483

Kostka vy snad neumíte ani číst propagandistické zprávy?;-D

+2/−4
11.1.2015 9:32

J43i92ř47í 44K78o47s 4852705875945

A proč by vás měl číst?

+1/−1
11.1.2015 10:10

J74i10ř61í 29K22l14o16f69e45r83a 3155614847446

to samé je

close, but no banana!

0/−1
10.1.2015 15:12

R75a11d91i73m 21S89l82á67d62e57k 3981912833219

Až na ten první test roku 23013 dobrý článek ;)

+1/0
10.1.2015 15:09

O13l60e13g 51M13a40t68s45k76i79v 6391516256310

"Sám Elon Musk odhadl šance na úspěch při dnešním prvním technickém experimentu přibližně na 50 %" - to byl naprosto nepodloženy odhad, na internetu se přiznal že to jen tak plácnul.. :D

+2/0
10.1.2015 13:56

P81e80t43r 80M17a13r67š77o54u22n 5585978226176

Tak 50 na 50 je to vzdy dobre receno. Bud to vyjde nebo nevyjde :)

+11/0
10.1.2015 17:24

J47a13n 30V29á29c93l65a84v79í62k 3582546741409

To on porad :-)

+1/0
10.1.2015 20:18

Z34b22y44n69ě73k 60Š84a81f24a28r84č80í52k 5357158905914

Tedy, přeložit "close, but no cigar" jako "těsné, ale ještě ne na doutník" 8-o

Až někde bude "We were all eyes", tak to přeloží jako "Byli jsme samé oko?" ;-D

To je fakt úroveň...

+1/−10
10.1.2015 12:50







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.