Diskuze

Jak by vypadaly Hvězdné války. Kamera unikátně zachytila paprsek laseru

Laserové „výstřely“ můžete vidět jen ve filmech či hrách, ve skutečnosti svazek světla nepostřehnete. Nyní ale jeho průlet vzduchem zachytila kamera. Protože nebyla dost rychlá, jde spíše o specifický typ časosběrné fotografie a matematického dopočítávání obrazu. Lepší to ale jen tak nebude.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Využili běžnou zrcadlovku, přitom nešlo o klasickou kameru, a dosahovali expozičního času 57 ps ???

Laser není speciální příklad světla, ale světelný zdroj.

0 1
možnosti

Nedalo mi to a podíval jsem se na originální článek. Tvořivost na Technetu opravdu nemá meze.

1 0
možnosti

Divim se, že ty zrcadla nedali do kruhu.

A pak mohli jen fotit a fotit...

0 0
možnosti

Moc nechápu, jak to funguje. Jak lze natáčet foton, který jen proletí vedle kamery ?

0 0
možnosti

Předopkládám, že kamera zachycuje světlo emitované excitovanými molekulami vzduchu, ale to by muselo ovlivnit intenzitu a dráhu původního paprsku.

0 0
možnosti

Ty reklamy před každým videem, to je opravdu něco šíleného... Chci pustit druhé video, opět ta samá reklama. Je to normální?

8 0
možnosti

Tak si reklamy vypni.

0 0
možnosti

Škoda, že chybí zvuk. Nemůžeme pak srovnat, jestli ten laser zní jako ve Star Wars. :-)

2 0
možnosti

Uchvatny na Star Wars je, ze ten laser tam zni i ve vesmiru.

5 0
možnosti

Dovolil bych si trochu poopravit tvrzení v titulku. Pokud jsem celý popis pochopil správně, tak nezachytili paprsek laseru, zachytili miliony jednotlivých míst excitovaných průletem milionů laserových paprsků a složili z nich statisticky nejpravděpodobnější dráhu. Vnímám to jako podstatný rozdíl.

Navíc ty Hvězdné války v titulku? Už zase jste si půjčili bulvarizátor titulků od kolegů? Vždyť je to kravina - v tomhle experimentu jde přímo o to, že to je chování laserového paprsku ve vzduchu (ono opravdu jde o to, že to zachycené světlo je vyzářené z excitovaných atomů, o které se "otře" průchozí paprsek). Pokud by to bylo ve vakuu, tak by se to zachytit stejně nedalo.

Jinak pochopitelně úžasný experiment a díky za informaci o něm (opravdu díky bez jakékoli ironie, opravdu si cením toho, jaký Technet je).

2 0
možnosti

P71e81t94r 57R93e92z50e42k

29. 1. 2015 9:17

"natočili průlet bílého světla (laser je speciální příklad světla)"

Určitě to bylo bílé světlo? Nepoužili spíše snímače, které nerozeznají barvu?

0 0
možnosti

Je to nějaké divné, bílá barva snad neexistuje, to normální bílé světlo je mix záření o různých vlnových délkách, které vidíme jako různé barvy. V případě laseru by měla být stejná vlnová délka, barva může být taky různá.

0 0
možnosti

Koukám, že to nakonec tvůrci scifi filmů trefili docela dobře :)

2 0
možnosti

tak především nechápu, proč je to jak reklama na coca-colu (tuším - chtěli na nějakém objektu s obecně známou velikostí ukázat jakou dráhu světlo urazilo, ale stejně bych měl raději běžné pravítko).

Jinak se mi chce říct "tolik práce a přitom taková blbost" :-)

Ale zajímavý to je, i když naprosto predikovatelný, spíš je tedy zajímavý ten postup (který ovšem, jak bylo řečeno, vymyslel někdo jiný). 

Co se použití ve scifi jedná - tam by byl takový impuls viditelný úplně stejně, jako jej vidíme my, pakliže by teda zrovna nešlo o miliardkrát zrychlený záběr. Mohlo by to být inspirací pro nějakou zbraň s "pomalým světlem" (ať už si pod tím představit cokoliv).

0 1
možnosti

Ve Hvězdných válkách nejsou lasery, ale blastery. Mnohem pokročilejší technologie s mnohem menší rychlostí!

17 0
možnosti

A dokonce se trefili s tou zelenou stejně jako u imperiálních turbolaserů na velkých lodích ;-)

2 0
možnosti