Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Je to obřík, ale výborně hraje. Otestovali jsme Pono od Neila Younga

Deset měsíců čekání je za námi, hudební přehrávač Pono nám konečně hraje do uší. Je větší, než jsme čekali, ale když ho chytnete do ruky, víte, že držíte poctivý kus elektroniky. Zklamal nás krátkou výdrží akumulátoru, ale jeho přirozený „analogový“ zvuk je radost poslouchat.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

V34l15a57s10t77i40m83i35l 42Č86e89r88n45ý 3487963195

Lorde a její album "Pure Cocain"? A na to jste přišli kde? ;)

0/0
9.2.2015 6:50
Foto

V43á74c33l40a56v 61N37ý36v89l90t

Mně se ty narkotika pletou, děkuji za upozornění.

0/−1
9.2.2015 9:54

K52a11r46e17l 67D84u65t59ý 1439828801112

Ony to ale nejsou narkotika. HEROINE (=hrdinka), ne heroin. ;-)

+1/0
9.2.2015 14:08

O46n81d65ř86e83j 81V67a67v38r23o56u71š52e78k 4932816979

Dalsi jablecna sr*cka ktera funguje jen na ID3 tagu... je to skvely ale srcte si to nekam...

0/0
8.2.2015 2:19

H72y77n31e19k 86Š86l82a88h34ů28n15e33k 4849143236389

Jablečná? To znamená co?

+2/0
8.2.2015 18:54
Foto

V41l37a51s73t68i76m54i67l 32Č61e39r53n73ý 3647873895

To znamená, že je Ondra mimo mísu... ;-)

+2/0
8.2.2015 22:32

M83a60r69t15i59n 90H59r93o82m97á59d63k62o 2440522189

Je to fajn, že se Young pustil do takového playeru. Ovšem účelnější by bylo, kdyby vytvořil iniciativu za kvalitní hudební mastering bez komprese dynamiky. Je parádní, že tu je player zaštítěný jménem legendárního hudebníka, ovšem ta cena rozhodně není cílená na mladou generaci.

+2/0
6.2.2015 23:56

V42o43j20t51ě52c17h 38R94o32z62s86í34v57a38l 5250693395244

Loudness war (http://en.wikipedia.org/wiki/Loudness_war) probiha uz dlouho. bohuzel kvalita zustava stale spis v poli porazenych...

0/0
9.2.2015 15:43

M49a33r44t18i77n 49H77u56d90e70c27e90k 3143869189313

ten nevuim jestli mluvite o cene za skladbu ci cene za prehravac. 300 USD memi az tak premstena castka. Znam hafo lidi , mladych jak v USA tak v asii kteri za kdejaky sunt vyplaznou mnohem vice. Ano muzete rict 300 za prehravac +-300 za sluchadla. ale to pak nejakou dobu vydrzi. Nemusite to menit co chvili jelikoz to uz neni in..... (a tady muze byt ten vas zakopany pes, "moderni" mladez se musi co chvili ukazat s necim novym.)

0/0
10.2.2015 7:37

B21e39n 53P46a47v75k31a 1747813957141

To zase je diskuse s netopýry:-)

+3/0
6.2.2015 19:40

R34i46c54h82a88r33d 48M94i28k73u34l64e70n72k94a 1269677777414

By mě zajímalo kolik z nich rozezná durový a mollový akord.

0/0
7.2.2015 13:05

R58e98g25i35n27e 84M26a92r75t72i12n 6682358800458

Po přečtení ceny 8-o - není nad můj obstarožní iRiver E-150 R^R^R^ se 64GB kartou za 1300 Kč. Jen nevím, kdy doslouží vestavěné aku. Zatím denní užívaní (i jako rádio) buď přes sluchátka nebo přes Onkyo a bedny.

+1/0
6.2.2015 18:52

V52o19j46t87ě38c66h 65R91o88z56s85í73v82a73l 5510583635954

moje H-340 byla naopak jeste drazsi. ale taky mnooooohem nadupanejsi. E150 byla jeden z poslednich slusnejch prehravacu, co iriver udelal. nez se dal dohromady s Astell & Kern ale to je zas mimo na druhou stranu. jsou to trosku extremisti :)

+1/0
6.2.2015 19:26

P50e47t14r 19G20a37z96d71a 6408712319267

jak to můžeš hodnotit když si to neslyšel? a napiš nám jaké sluchátka připojuješ :)

0/0
7.2.2015 13:30

M14a97r83t34i29n 85Š79a78f49á73ř 8916178354787

Tak nějak nevím koho by to mělo až tak zaujmout, zřejmě pozéra, který se bude chlubit krabkou od Niela Younga. To trapné porovnání s předraženou snobárnou v podání AK-240. Bylo to nutné? Proč autor tohoto woow článku, neporovná tenhle přehrávač s přehrávači ze stejné cenové hladiny jako je fiio X3, 5, nebo iBasso DX50, 90? Asi pro ten woow efekt. ;-) Takhle to skoro vypadá, že na světě kromě tohoto nic lepšího není.  ;-D Pak ta užásná hláška v diskuzi, že CDDA (PCM 44.1kHz, 16bit) považujeme za docela rozumný zdroj dat pro kompresi do FLAC. Na to opravdu není nutné si kupovat přehrávač za 9k. Pokud autor neslyší rozdíl mezi 16 bit/ 44,1kHz pcm a 24 bit/ 192kHz, tak by se neměl pouštět do hodnocení takové to techniky. Nebo co je dobrá, nebo zlá nahrávka. Pak se nesmí divit, že mu někdo jeho laické plácání oplácá přes ústa. Ona ta záležitost s Hi-Res Audiem nevznikla jen tak, Má svoji historií a až moderní technologie umožnili vytvoření takových přehrávačů v přenosné velikosti a použitelnosti. Já osobně mám Fiio X5 od vánoc. A rozdíl mezi těmito zdroji zvuku je slyšet i na mých 20 let starých Koss Porta Pro, natož na sluchátkách o nějakou tu třídu výše.

+4/−1
6.2.2015 16:51

M40a21r43t28i34n 23Š47a72f84á43ř 8406438974197

Pardon 24 bit/96kHz

0/0
6.2.2015 16:54

P90e65t36r 92G69a71z52d87a 6898572539657

a to byste nevěřil ten skok na 192khz .... hlavně v masteringu a produkci

0/0
7.2.2015 13:31

M78a83r56t76i55n 96Š82a41f95á85ř 8386218474177

Ale věřil, na webech které se zabývají Hi-res hudbou a také ji nabízejí, je poměrně dost často možnost stažení testovacích, ale i celých skladeb v různé kvalitě. Od DXD,DSD masteru po flac 24bit/192kHz a pro porovnání nižší vzorkování 24bit/96kHz a MP3 320bit/s. Po chvilce Googelní se dá postahovat desítky GB dat ;-). Na těch jsem svůj přehrávač testoval a pomohli mě při výběru vhodných sluchátek. Ten rozdíl tam je slyšet a to nemám až tak trénované uši 8-o. Kdo nezkusí nepochopí. Samozřejmě asi největším zdrojem dat bude má sbírka CD, kterou už pomalu do Flac převádím. Pořízení Hi-Res přehrávače je drahé, ale ten zážitek za to stojí. Nemám možnost si pořídit pořádnou aparaturu na domácí poslech. Kromě ekonomické stránky je tu hlavně to, že bych nemohl svoji hudbu na dostatečnou hlasitost poslouchat bez toho abych rušil ostatní v rodině (vicegenerační). Těch pár chvil kdy se mi podaří být doma sám a nerušeně si vychutnat poslech by pořízení aparatury za desítky tisíc neopodstatnilo. Proto jsem raději zainvestoval do přehrávače a sluchátek. Vyjde to na zlomek ceny aparatury a hraje to úžasně a hlavně si to mohu vzít všude sebou. Třeba Fio X1 je cenově docela dostupné (3290,-Kč) a za ty peníze nehraje vůbec špatně. Samozřejmě kvalit X5, IBasso XD50,90 ani zdaleka nedosahuje, ale rozhodně předvede mnohem více parády, než nějaký mobil s androidem. Kdo chce rozumný kompromis, tak asi sáhne na ty dražší modely, hlavně když bude chtít používat sluchátka s větší impedancí. Jde to řešit zesilovačem, ale to už je další krabička navíc.

0/0
7.2.2015 18:20

O78n41d23ř49e93j 85Š86i69n87d82l46e97r 2467628356515

řešíte rozdíl mezi redbookem a hiresem a přitom používáte porta pro? :-D

+2/−1
6.2.2015 22:07

M30a85r74t67i43n 62Š25a18f87á42ř 8606668224157

Ne ty jsem uvedl jen pro zajímavost. :-P

+1/0
7.2.2015 0:01
Foto

V37á24c55l62a92v 21N74ý49v62l67t

Ale autor nikde neřekl a nenapsal, že neslyší rozdíl mezi 44,1/16 a 192/24 a nenapsal to proto, že to není pravda. I když na druhou stranu, již slyšel hůře znějící nahrávku vydanou ve 192/24 a lepší ve 44,1/16 - rodzíl v kvalitě práce zvukařů ve studiu je stále nejvýznamnějším faktorem. Šlo o recenzi jednoho přehrávače, nikoli srovnávací test. Mrzí mne tón vašeho příspěvku, to je jako bych já vám teď napsal: "Pokud nedokážete pochopit psaný text, neměl byste se pouštět do psaní v diskuzi."

+2/0
9.2.2015 10:02

L78e18o95š 73N39a56v59r29á15t54i64l 9513460785725

takovy tvar mel muj prvni mp3 prehravac iRiver :D

+2/0
6.2.2015 15:31

P25e25t15r 61N60o34v30á57k 8825549320

doporučuji Hearing Test and LP vs. CD vs. MP3 

Linn Records - DOWNLOAD OUR TESTFILES 

http://1url.cz/Nf8D

(proč sem nelze dát normální link nechápu... :-/)

0/0
6.2.2015 14:23

P51e83t69r 24H76e80l32l16e88r 5353666514774

Proč píšete MP3 přehravač, když to není přehravač na MP3?

Vždyť právě kvůli ztrátové kompresi MP3 byl tento přehravač vytvořen. Aby hrál kvalitně z absolutně kvalitního zdroje zvuku. Což MP3 není.

+2/0
6.2.2015 11:56
Foto

V40á82c40l60a66v 49N84ý77v75l88t

Změna titulku je v kompetenci vedoucího redakce. "MP3 přehrávač" je synonymum pro "kapesní hudební přehrávač" a je to známější pojem, než Pono. Věřte ale, že i já jsem byl proti.

+2/0
6.2.2015 12:33

P76e94t68r 86N11o42v58á60k 8225289170

z mého pohledu jsou řešením uvozovky 

pokud nejde o odborný server přijde mi nejlepší volbou "MP3"  

jinak díky za pěkné čtení

MP3 fast food je velmi výstižné R^

0/0
6.2.2015 13:59

O14n74d59ř89e76j 83Š29i39n89d47l58e73r 2367318776935

Jak na co. Já mam na běhání a celkově na ven do Z3 Compactu etymotic hf5 a za daných podmínek mám ozkoušeno že cokoli většího než cca 400kbps ogg je naprosto zbytečné...

0/0
6.2.2015 14:31

P68e89t42r 68G53a74z94d91a 6298172929307

jenže pro možnost to použít jako zvukový zdroj k aparatuře to není jedno .... z hifi sestavou venku běhat nebudete

0/0
7.2.2015 13:33

J73a40n 73K53r32a70l 8363175803694

trefne:-)

0/0
6.2.2015 14:02

M89i65l65a47n 85K50l28o30u42č65e33k 3480885698797

obřík =  malý obr...

0/0
6.2.2015 10:53

M59a62r38e79k 67Z69a68h90r97a65d59i72l 6144519645941

malý obr = větší standard...

0/0
6.2.2015 11:23

V69o23j97t10ě75c12h 15R88o53z72s98í73v36a96l 5340503145734

muzu se prosim zeptat, co je to "takzvané vysoké rozlišení"? :-)

dekuji

0/0
6.2.2015 10:45

R72i18c96h36a22r98d 30M74i67k81u35l77e24n78k77a 1709627357894

http://www.strejda-google.cz/

0/0
7.2.2015 10:43

V68o13j56t56ě49c36h 94R70o93z63s11í40v18a67l 5390783555964

spis by me zajimalo, co tim myslel autor. google tenhle clanek tusim nepsal...

0/0
9.2.2015 15:40
Foto

P42e10t98r 78Š11r44a33i62e74r 9573292952647

;-Dpřirozený „analogový“ zvuk8-o jsem "hifista" už snad 40 let, co to je?8-o Další věc: "nahrávka ve FLAC" může být stejně tak rip z předpotopního CD formátu, rip z vinylu třeba labelu Mobile Fidelity nebo z nějakého HD zdroje nebo nedej Bože převedená empétrojka, takže rozdíly mohou být setsakramentské a samotná přípona .flac ještě kvalitu nezaručí...:-P;-)

+7/−1
6.2.2015 9:28

J43a98r60o44s70l26a60v 57R10e27z38n35i20k 4652503269190

To, že jsi o tom neslyšel, to hodně zpochybňuje tvoje tvrzení o hifistovi..proč se prodávají desky, atd????

0/0
6.2.2015 9:35

O84n98d31ř73e29j 34Š90i89n12d21l32e85r 2607468506975

Prodávají se proto, že jde o jistou nostalgii a hipsterství a také proto, že nejsou tolik zasaženy morem jmnénem loudness war (to ale není vina digitálních médií). Ten "analogový zvuk" je skutečně popis takového subjektivního dojmu a pro každého to může znamenat něco trochu jiného..

+6/0
6.2.2015 9:51
Foto

V98á66c41l57a32v 68N62ý93v49l42t

No vidíte, a zrovna CDDA (PCM 44.1kHz, 16bit) považujeme za docela rozumný zdroj dat pro kompresi do FLAC. Fakt že do FLAC můžete nahrát i záznam telefonního rozhovoru je jasné, o samospasitelnosti přípony .flac nikdo nic netvrdil.

0/0
6.2.2015 9:39

O82n70d52ř89e77j 82Š45i65n72d30l74e90r 2237748686545

Taktak. On ani ten CD formát není vůbec tak nekvalitní jak se někteří analog fanboys snaží tvrdit. Třeba Jimi Hendrix mi dodneska zní nejlépe na úplně prvních, původních CD od Reprise. Jde v podstatě o neupravené flat trasnfery prvogenerační pásky včetně jemného šumu a všeho co k tomu patří. V

+3/0
6.2.2015 9:53

R68a14d38i70m 49Z79a86t37o21p98e19k 9682855262467

Je tak. Staré CD od Bob Marley and The Wailers mají šumu poměrně hodně, ale je to radost poslouchat, vzhledem k poměrně vysokému DR. Kdežto moderní remasterované vydání mají šumu výrazně méně, a i když ta komprese DR není tak hrozivá, ten rozdíl tam je a zní mi to prostě hůře. Akorát mi žena nadává, že když si něco pustí na domácím stereu něco ona, tak se vždycky lekne, jak to mám moc zesílené :)

0/0
6.2.2015 16:01

O36n33d86ř51e30j 46Š21i42n48d49l93e73r 2307328176525

Je to tak :-). Je to o DR a bohužel v dnešní době i o digitálních úpravách věcí, na které by se digitálně sahat nemělo. Částá je právě redukce šumu. Třeba na "Wind Cries Mary" u toho Hendrixe je to krásně poznat. Na tom reprise nádherný, jasný zvuk s plným tělem a příjemnou jasností. Na remasterech je to vesměs díky omezené dynamice takoveé "zamazané" a unylé. A téměř na všech nějaký efekt pro redukci šumu naprosto ničí kouzlo jemně doznívajících činelů, které té písničce dodávají na komplexnosti a dojmu prostornosti...

0/0
7.2.2015 7:02

V65l88a76d98i57m65i77r 91K12o82v25a77c 2783736765788

Co je na CD formate "predpotopne"? Nyquista pozname?

0/0
6.2.2015 11:15

O56n82d47ř67e36j 32Š48i18n56d71l88e31r 2547168656145

Zase Nyquist může občas narazit na praxi..

0/0
6.2.2015 11:22

J14a55r52o78s18l26a88v 69R54e93z48n46i31k 4432623749710

Přesně, analogový zvuk. Nevím, al vždy mi vadil  u digitálního zvuku, že byl takový jiný, chudý, takový plochý, podivný, nepřirozený, bez prostoru, detailů, bez jiskry.....tak už vidím, že to není subjektivní pocit, že ho mají i jiní

0/0
6.2.2015 8:51

O25n27d47ř84e49j 26Š43i49n68d52l85e75r 2567478956275

Ono je to dost komplikované. Bavíme se čistě o koncovém médiu nebo o produkčním procesu? Už se mi u rádobyaudiofilů stalo, že při slepém poslechu označili digitálně mixovaný vinyl za CD a naopak CD, co je v podstatě flat transfer analogové pásky za vinyl. Je pravdou že zvuk starších alb je neopakovatelný, ale to právě i díky tehdejší nedokonalé techniky, která zvuk určitým, příjemným způsobem zkreslovala. Vinyl mám jako médium rád a i při mém mladém věku ho vnímám s jistou dávkou staromilské nostalgie ale technicky jde o zastaralé médium, u kterého je zkreslení a přidaný akustický bordel snad na každém stupni co dělí pásku od vašich uší.

Mám teď doma ke svým AKG 701 půjčený Marantz DAC-01 a po pár dnech sjíždení 96/24 FLACů a SACD (PS3 ISO ripy, podporuje to nativně DSD :-) ) vám můžu říct, že nějaký vinyl se ve srovnání s tím může jít zahrabat. Spoustu alb člověk poznává úplně novým způsobem.

Chápu že hodně hlavně starších lidí má k typickému zkreslení vinylu a komrpomisům co je třeba při produkci pro něj vzhledem k jeho technickým omezením udělat nějaký emocionální vztah a zvyk a proto je jim příjemný a důvěrně známý. Ale to je stěží argument pro desku jako médium. Bohužel velká část současné mladé generace nejspíše bude mít podobný vztah k dynamicky osekané MP3 puštěné z levného mobilu do Porta Pro :-P

+5/0
6.2.2015 9:49

P20e73t33r 31P96r69o39c92h76á22z42k83a 9116866232182

Já teď sjíždím 24/192 přes DAC v mém CD playeru CA Azur 851C (Foobar 2000), a je to paráda ;-) Některé album mám stažené i v 5-6 verzích a porovnávám, vybírá . . .mňam ;-)

0/0
6.2.2015 12:59

O24n58d39ř87e27j 29Š63i38n19d39l49e72r 2137928976555

Taky to tak mám. Známí a rodina vesměs nechápou proč potřebuji mít tři ruzné vinylripy, 2 CD a jeden Hires download DSoTM :-D

0/0
6.2.2015 14:56

R52a29d20i69m 39Z53a74t54o86p53e17k 9372835592477

To není ani tak tím digitálním záznamem, jako spíše zmrveným masteringem, nebo nekvalitním DAC převodníkem v přehrávači.

+1/0
6.2.2015 16:03

R80u38d77o61l97f 17L17i98n89h19a93r22t 5672301652

"Obřík"  může mi někdo vysvětlit toto slovo ?

0/−2
6.2.2015 5:49

R89a82d23i85m 40Z81a75t52o77p70e82k 9842105722227

Obr mezi malými přehrávači :-)

0/0
6.2.2015 7:18







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.