Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Je to obřík, ale výborně hraje. Otestovali jsme Pono od Neila Younga

Deset měsíců čekání je za námi, hudební přehrávač Pono nám konečně hraje do uší. Je větší, než jsme čekali, ale když ho chytnete do ruky, víte, že držíte poctivý kus elektroniky. Zklamal nás krátkou výdrží akumulátoru, ale jeho přirozený „analogový“ zvuk je radost poslouchat.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

V29l28a89s89t49i29m36i17l 90Č92e70r11n16ý 3817763125

Lorde a její album "Pure Cocain"? A na to jste přišli kde? ;)

0/0
9.2.2015 6:50
Foto

V68á22c35l68a87v 63N85ý65v36l11t

Mně se ty narkotika pletou, děkuji za upozornění.

0/−1
9.2.2015 9:54

K35a52r27e51l 78D14u90t30ý 1759708561972

Ony to ale nejsou narkotika. HEROINE (=hrdinka), ne heroin. ;-)

+1/0
9.2.2015 14:08

O23n64d48ř95e30j 60V20a48v38r97o37u38š42e92k 4552176249

Dalsi jablecna sr*cka ktera funguje jen na ID3 tagu... je to skvely ale srcte si to nekam...

0/0
8.2.2015 2:19

H69y68n44e82k 27Š38l36a75h27ů20n15e95k 4579253936849

Jablečná? To znamená co?

+2/0
8.2.2015 18:54
Foto

V82l16a16s12t22i25m94i35l 22Č29e12r49n15ý 3527803815

To znamená, že je Ondra mimo mísu... ;-)

+2/0
8.2.2015 22:32

M42a52r71t93i84n 87H31r36o43m88á94d54k11o 2200862199

Je to fajn, že se Young pustil do takového playeru. Ovšem účelnější by bylo, kdyby vytvořil iniciativu za kvalitní hudební mastering bez komprese dynamiky. Je parádní, že tu je player zaštítěný jménem legendárního hudebníka, ovšem ta cena rozhodně není cílená na mladou generaci.

+2/0
6.2.2015 23:56

V35o56j22t50ě19c91h 72R53o13z44s16í71v40a84l 5490443915544

Loudness war (http://en.wikipedia.org/wiki/Loudness_war) probiha uz dlouho. bohuzel kvalita zustava stale spis v poli porazenych...

0/0
9.2.2015 15:43

M42a92r24t58i39n 40H72u50d79e27c89e50k 3803599949573

ten nevuim jestli mluvite o cene za skladbu ci cene za prehravac. 300 USD memi az tak premstena castka. Znam hafo lidi , mladych jak v USA tak v asii kteri za kdejaky sunt vyplaznou mnohem vice. Ano muzete rict 300 za prehravac +-300 za sluchadla. ale to pak nejakou dobu vydrzi. Nemusite to menit co chvili jelikoz to uz neni in..... (a tady muze byt ten vas zakopany pes, "moderni" mladez se musi co chvili ukazat s necim novym.)

0/0
10.2.2015 7:37

B49e59n 62P55a37v52k72a 1437833277651

To zase je diskuse s netopýry:-)

+3/0
6.2.2015 19:40

R38i33c50h33a62r19d 14M39i46k70u89l15e61n81k41a 1649277117324

By mě zajímalo kolik z nich rozezná durový a mollový akord.

0/0
7.2.2015 13:05

R24e34g83i20n82e 69M87a77r73t88i30n 6792748210738

Po přečtení ceny 8-o - není nad můj obstarožní iRiver E-150 R^R^R^ se 64GB kartou za 1300 Kč. Jen nevím, kdy doslouží vestavěné aku. Zatím denní užívaní (i jako rádio) buď přes sluchátka nebo přes Onkyo a bedny.

+1/0
6.2.2015 18:52

V44o27j39t93ě36c40h 75R30o58z85s58í54v10a73l 5950873545424

moje H-340 byla naopak jeste drazsi. ale taky mnooooohem nadupanejsi. E150 byla jeden z poslednich slusnejch prehravacu, co iriver udelal. nez se dal dohromady s Astell & Kern ale to je zas mimo na druhou stranu. jsou to trosku extremisti :)

+1/0
6.2.2015 19:26

P25e92t86r 47G24a34z33d73a 6918472139357

jak to můžeš hodnotit když si to neslyšel? a napiš nám jaké sluchátka připojuješ :)

0/0
7.2.2015 13:30

M34a33r24t86i14n 76Š11a75f46á23ř 8186428894157

Tak nějak nevím koho by to mělo až tak zaujmout, zřejmě pozéra, který se bude chlubit krabkou od Niela Younga. To trapné porovnání s předraženou snobárnou v podání AK-240. Bylo to nutné? Proč autor tohoto woow článku, neporovná tenhle přehrávač s přehrávači ze stejné cenové hladiny jako je fiio X3, 5, nebo iBasso DX50, 90? Asi pro ten woow efekt. ;-) Takhle to skoro vypadá, že na světě kromě tohoto nic lepšího není.  ;-D Pak ta užásná hláška v diskuzi, že CDDA (PCM 44.1kHz, 16bit) považujeme za docela rozumný zdroj dat pro kompresi do FLAC. Na to opravdu není nutné si kupovat přehrávač za 9k. Pokud autor neslyší rozdíl mezi 16 bit/ 44,1kHz pcm a 24 bit/ 192kHz, tak by se neměl pouštět do hodnocení takové to techniky. Nebo co je dobrá, nebo zlá nahrávka. Pak se nesmí divit, že mu někdo jeho laické plácání oplácá přes ústa. Ona ta záležitost s Hi-Res Audiem nevznikla jen tak, Má svoji historií a až moderní technologie umožnili vytvoření takových přehrávačů v přenosné velikosti a použitelnosti. Já osobně mám Fiio X5 od vánoc. A rozdíl mezi těmito zdroji zvuku je slyšet i na mých 20 let starých Koss Porta Pro, natož na sluchátkách o nějakou tu třídu výše.

+4/−1
6.2.2015 16:51

M68a65r37t27i87n 42Š48a87f36á62ř 8486508534127

Pardon 24 bit/96kHz

0/0
6.2.2015 16:54

P84e54t56r 18G62a92z22d92a 6118322939387

a to byste nevěřil ten skok na 192khz .... hlavně v masteringu a produkci

0/0
7.2.2015 13:31

M90a62r73t77i94n 47Š54a77f53á51ř 8146728274387

Ale věřil, na webech které se zabývají Hi-res hudbou a také ji nabízejí, je poměrně dost často možnost stažení testovacích, ale i celých skladeb v různé kvalitě. Od DXD,DSD masteru po flac 24bit/192kHz a pro porovnání nižší vzorkování 24bit/96kHz a MP3 320bit/s. Po chvilce Googelní se dá postahovat desítky GB dat ;-). Na těch jsem svůj přehrávač testoval a pomohli mě při výběru vhodných sluchátek. Ten rozdíl tam je slyšet a to nemám až tak trénované uši 8-o. Kdo nezkusí nepochopí. Samozřejmě asi největším zdrojem dat bude má sbírka CD, kterou už pomalu do Flac převádím. Pořízení Hi-Res přehrávače je drahé, ale ten zážitek za to stojí. Nemám možnost si pořídit pořádnou aparaturu na domácí poslech. Kromě ekonomické stránky je tu hlavně to, že bych nemohl svoji hudbu na dostatečnou hlasitost poslouchat bez toho abych rušil ostatní v rodině (vicegenerační). Těch pár chvil kdy se mi podaří být doma sám a nerušeně si vychutnat poslech by pořízení aparatury za desítky tisíc neopodstatnilo. Proto jsem raději zainvestoval do přehrávače a sluchátek. Vyjde to na zlomek ceny aparatury a hraje to úžasně a hlavně si to mohu vzít všude sebou. Třeba Fio X1 je cenově docela dostupné (3290,-Kč) a za ty peníze nehraje vůbec špatně. Samozřejmě kvalit X5, IBasso XD50,90 ani zdaleka nedosahuje, ale rozhodně předvede mnohem více parády, než nějaký mobil s androidem. Kdo chce rozumný kompromis, tak asi sáhne na ty dražší modely, hlavně když bude chtít používat sluchátka s větší impedancí. Jde to řešit zesilovačem, ale to už je další krabička navíc.

0/0
7.2.2015 18:20

O90n72d71ř82e41j 90Š50i40n75d67l78e72r 2107368556755

řešíte rozdíl mezi redbookem a hiresem a přitom používáte porta pro? :-D

+2/−1
6.2.2015 22:07

M63a14r33t58i51n 84Š23a58f66á10ř 8956758574427

Ne ty jsem uvedl jen pro zajímavost. :-P

+1/0
7.2.2015 0:01
Foto

V49á83c90l33a11v 49N31ý28v90l13t

Ale autor nikde neřekl a nenapsal, že neslyší rozdíl mezi 44,1/16 a 192/24 a nenapsal to proto, že to není pravda. I když na druhou stranu, již slyšel hůře znějící nahrávku vydanou ve 192/24 a lepší ve 44,1/16 - rodzíl v kvalitě práce zvukařů ve studiu je stále nejvýznamnějším faktorem. Šlo o recenzi jednoho přehrávače, nikoli srovnávací test. Mrzí mne tón vašeho příspěvku, to je jako bych já vám teď napsal: "Pokud nedokážete pochopit psaný text, neměl byste se pouštět do psaní v diskuzi."

+2/0
9.2.2015 10:02

L85e16o58š 23N25a40v94r74á81t43i28l 9943800755355

takovy tvar mel muj prvni mp3 prehravac iRiver :D

+2/0
6.2.2015 15:31

P16e54t44r 23N29o70v91á97k 8185599440

doporučuji Hearing Test and LP vs. CD vs. MP3 

Linn Records - DOWNLOAD OUR TESTFILES 

http://1url.cz/Nf8D

(proč sem nelze dát normální link nechápu... :-/)

0/0
6.2.2015 14:23

P61e77t54r 79H53e49l44l33e47r 5943896174134

Proč píšete MP3 přehravač, když to není přehravač na MP3?

Vždyť právě kvůli ztrátové kompresi MP3 byl tento přehravač vytvořen. Aby hrál kvalitně z absolutně kvalitního zdroje zvuku. Což MP3 není.

+2/0
6.2.2015 11:56
Foto

V59á18c22l76a53v 85N13ý51v71l91t

Změna titulku je v kompetenci vedoucího redakce. "MP3 přehrávač" je synonymum pro "kapesní hudební přehrávač" a je to známější pojem, než Pono. Věřte ale, že i já jsem byl proti.

+2/0
6.2.2015 12:33

P24e33t53r 85N29o95v93á18k 8495639800

z mého pohledu jsou řešením uvozovky 

pokud nejde o odborný server přijde mi nejlepší volbou "MP3"  

jinak díky za pěkné čtení

MP3 fast food je velmi výstižné R^

0/0
6.2.2015 13:59

O77n26d29ř12e88j 78Š59i57n37d39l25e46r 2407628216585

Jak na co. Já mam na běhání a celkově na ven do Z3 Compactu etymotic hf5 a za daných podmínek mám ozkoušeno že cokoli většího než cca 400kbps ogg je naprosto zbytečné...

0/0
6.2.2015 14:31

P24e54t31r 55G91a89z85d39a 6558102629247

jenže pro možnost to použít jako zvukový zdroj k aparatuře to není jedno .... z hifi sestavou venku běhat nebudete

0/0
7.2.2015 13:33

J98a85n 22K33r17a46l 8793635283184

trefne:-)

0/0
6.2.2015 14:02

M87i87l40a89n 55K88l25o45u30č84e52k 3750915188807

obřík =  malý obr...

0/0
6.2.2015 10:53

M29a66r48e89k 24Z12a97h55r33a40d69i87l 6384169885721

malý obr = větší standard...

0/0
6.2.2015 11:23

V32o93j13t52ě87c79h 40R72o13z15s88í41v16a59l 5850103855384

muzu se prosim zeptat, co je to "takzvané vysoké rozlišení"? :-)

dekuji

0/0
6.2.2015 10:45

R40i21c29h53a55r74d 86M67i64k30u24l32e93n35k95a 1259177747834

http://www.strejda-google.cz/

0/0
7.2.2015 10:43

V85o28j18t42ě59c27h 39R53o61z54s51í42v73a14l 5780423475874

spis by me zajimalo, co tim myslel autor. google tenhle clanek tusim nepsal...

0/0
9.2.2015 15:40
Foto

P78e47t37r 65Š29r25a20i57e80r 9213632442907

;-Dpřirozený „analogový“ zvuk8-o jsem "hifista" už snad 40 let, co to je?8-o Další věc: "nahrávka ve FLAC" může být stejně tak rip z předpotopního CD formátu, rip z vinylu třeba labelu Mobile Fidelity nebo z nějakého HD zdroje nebo nedej Bože převedená empétrojka, takže rozdíly mohou být setsakramentské a samotná přípona .flac ještě kvalitu nezaručí...:-P;-)

+7/−1
6.2.2015 9:28

J52a20r26o10s19l31a78v 69R36e25z30n34i23k 4222873509270

To, že jsi o tom neslyšel, to hodně zpochybňuje tvoje tvrzení o hifistovi..proč se prodávají desky, atd????

0/0
6.2.2015 9:35

O31n11d46ř28e89j 26Š63i98n31d57l14e68r 2207678286515

Prodávají se proto, že jde o jistou nostalgii a hipsterství a také proto, že nejsou tolik zasaženy morem jmnénem loudness war (to ale není vina digitálních médií). Ten "analogový zvuk" je skutečně popis takového subjektivního dojmu a pro každého to může znamenat něco trochu jiného..

+6/0
6.2.2015 9:51
Foto

V31á17c40l16a12v 32N17ý62v95l70t

No vidíte, a zrovna CDDA (PCM 44.1kHz, 16bit) považujeme za docela rozumný zdroj dat pro kompresi do FLAC. Fakt že do FLAC můžete nahrát i záznam telefonního rozhovoru je jasné, o samospasitelnosti přípony .flac nikdo nic netvrdil.

0/0
6.2.2015 9:39

O85n64d24ř83e69j 78Š21i38n56d68l89e96r 2407188586235

Taktak. On ani ten CD formát není vůbec tak nekvalitní jak se někteří analog fanboys snaží tvrdit. Třeba Jimi Hendrix mi dodneska zní nejlépe na úplně prvních, původních CD od Reprise. Jde v podstatě o neupravené flat trasnfery prvogenerační pásky včetně jemného šumu a všeho co k tomu patří. V

+3/0
6.2.2015 9:53

R65a91d23i55m 81Z89a17t85o14p48e89k 9912895982927

Je tak. Staré CD od Bob Marley and The Wailers mají šumu poměrně hodně, ale je to radost poslouchat, vzhledem k poměrně vysokému DR. Kdežto moderní remasterované vydání mají šumu výrazně méně, a i když ta komprese DR není tak hrozivá, ten rozdíl tam je a zní mi to prostě hůře. Akorát mi žena nadává, že když si něco pustí na domácím stereu něco ona, tak se vždycky lekne, jak to mám moc zesílené :)

0/0
6.2.2015 16:01

O82n31d28ř40e98j 84Š46i87n34d57l80e20r 2587618346755

Je to tak :-). Je to o DR a bohužel v dnešní době i o digitálních úpravách věcí, na které by se digitálně sahat nemělo. Částá je právě redukce šumu. Třeba na "Wind Cries Mary" u toho Hendrixe je to krásně poznat. Na tom reprise nádherný, jasný zvuk s plným tělem a příjemnou jasností. Na remasterech je to vesměs díky omezené dynamice takoveé "zamazané" a unylé. A téměř na všech nějaký efekt pro redukci šumu naprosto ničí kouzlo jemně doznívajících činelů, které té písničce dodávají na komplexnosti a dojmu prostornosti...

0/0
7.2.2015 7:02

V31l56a88d65i24m49i50r 87K94o56v37a78c 2303886285478

Co je na CD formate "predpotopne"? Nyquista pozname?

0/0
6.2.2015 11:15

O57n74d16ř75e21j 77Š59i38n28d14l87e96r 2107798586335

Zase Nyquist může občas narazit na praxi..

0/0
6.2.2015 11:22

J79a71r67o44s11l43a78v 42R79e40z44n52i56k 4672663459380

Přesně, analogový zvuk. Nevím, al vždy mi vadil  u digitálního zvuku, že byl takový jiný, chudý, takový plochý, podivný, nepřirozený, bez prostoru, detailů, bez jiskry.....tak už vidím, že to není subjektivní pocit, že ho mají i jiní

0/0
6.2.2015 8:51

O43n62d83ř54e58j 64Š53i95n59d46l19e61r 2537868256965

Ono je to dost komplikované. Bavíme se čistě o koncovém médiu nebo o produkčním procesu? Už se mi u rádobyaudiofilů stalo, že při slepém poslechu označili digitálně mixovaný vinyl za CD a naopak CD, co je v podstatě flat transfer analogové pásky za vinyl. Je pravdou že zvuk starších alb je neopakovatelný, ale to právě i díky tehdejší nedokonalé techniky, která zvuk určitým, příjemným způsobem zkreslovala. Vinyl mám jako médium rád a i při mém mladém věku ho vnímám s jistou dávkou staromilské nostalgie ale technicky jde o zastaralé médium, u kterého je zkreslení a přidaný akustický bordel snad na každém stupni co dělí pásku od vašich uší.

Mám teď doma ke svým AKG 701 půjčený Marantz DAC-01 a po pár dnech sjíždení 96/24 FLACů a SACD (PS3 ISO ripy, podporuje to nativně DSD :-) ) vám můžu říct, že nějaký vinyl se ve srovnání s tím může jít zahrabat. Spoustu alb člověk poznává úplně novým způsobem.

Chápu že hodně hlavně starších lidí má k typickému zkreslení vinylu a komrpomisům co je třeba při produkci pro něj vzhledem k jeho technickým omezením udělat nějaký emocionální vztah a zvyk a proto je jim příjemný a důvěrně známý. Ale to je stěží argument pro desku jako médium. Bohužel velká část současné mladé generace nejspíše bude mít podobný vztah k dynamicky osekané MP3 puštěné z levného mobilu do Porta Pro :-P

+5/0
6.2.2015 9:49

P14e97t57r 30P83r46o24c94h72á94z80k42a 9176816602472

Já teď sjíždím 24/192 přes DAC v mém CD playeru CA Azur 851C (Foobar 2000), a je to paráda ;-) Některé album mám stažené i v 5-6 verzích a porovnávám, vybírá . . .mňam ;-)

0/0
6.2.2015 12:59

O51n67d66ř26e73j 77Š31i17n24d47l51e95r 2687808366525

Taky to tak mám. Známí a rodina vesměs nechápou proč potřebuji mít tři ruzné vinylripy, 2 CD a jeden Hires download DSoTM :-D

0/0
6.2.2015 14:56

R29a54d51i69m 19Z24a54t95o48p87e80k 9622835212887

To není ani tak tím digitálním záznamem, jako spíše zmrveným masteringem, nebo nekvalitním DAC převodníkem v přehrávači.

+1/0
6.2.2015 16:03

R76u85d71o19l84f 30L97i32n35h76a49r16t 5452941272

"Obřík"  může mi někdo vysvětlit toto slovo ?

0/−2
6.2.2015 5:49

R36a91d67i37m 22Z62a39t90o37p36e22k 9692765852957

Obr mezi malými přehrávači :-)

0/0
6.2.2015 7:18







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.