Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Hubbleův teleskop zachytil gigantického „smajlíka“

V archivech slavného kosmického teleskopu se objevil i jeden velmi nepravděpodobný snímek: kupa galaxií, která neodbytně připomíná „smajlíka“. Není to boží žert, ale důsledek relativistické fyziky.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P79a70v22e50l 68K45r68e87j34č97í28ř 2412621163366

Zajímalo by mě, jak je ten "gigantický" smajlík velký, když je to vlastně jen optický klam :-)

+1/0
11.2.2015 20:20

T43o19m37á89š 32T84a29t53í82č27e26k 5210342350968

Kurňa, dřív to na Technetu nebývalo. Teďka už je tady u každýho článku o astrofyzice víc věřících než duševně zdravých. Nojo, to nebíčko a to stvořeníčko vzbouzí emoce... :-/

+1/−1
11.2.2015 14:05

J33o33s14e76f 29P10o93t21r 6770701427249

Tak pane Tatíček, buďte rád, že patříte mezi ty pravé vyvolené duševně zdravé.

+2/−1
11.2.2015 14:24

T95o19m95á22š 47T33a77t77í41č65e77k 5590722600268

Mě nikdo nevyvoloval. Vyvolení se cítí být ti stvoření bytostí z jinýho světa. Mch. vyvolení k tomu, aby po smrti žili na věky věkův v té krásné části pohádky, co je po zvonečku.

+1/0
11.2.2015 15:44

J39o33s51e34f 43P62o37t73r 6930371857859

Ale jo, jste vyvolený ! Sám jste se vyvolil ! Víte čím? Že hned ty druhé, co nemají stejný názor urážíte. Jenže nás na druhé straně, urážky od primitivů nechávají chladnými. Takže v první vlně na urážku reagujeme slušně a teprve v druhé fázi si vám dovolíme připomenout stav vaší duše (privitismus).

0/−1
11.2.2015 16:15

T35o49m96á59š 29T88a69t32í44č86e15k 5770872560568

Neurážím. Věřit sbírce pohádek, proti kterým je sbírka bří Grimmů nebo Boženy Němcové studnice moudrosti, a nejen tomu věřit, že mrtvola, kterou porodila panna, oživla a vylítla do vesmíru - a takhle by se dalo pokračovat hodiny - ale řídit tím svůj život, ach jo, nejen svůj, když vám člověk dá prostor, máme tady Afghánistán raz dva, to prostě není něco, co může dělat normální člověk. Na to je prostě nutné být duševně chorý.

Když řeknu o vozíčkářovi, že je tělesně postižený, taky to není urážka. Zato ty urážíš, když mě nazýváš primitivem.

+2/0
11.2.2015 16:24

T64o67m55á53š 13T68a83t64í87č35e46k 5980602670448

A ostatně jsem si chtěl jenom tak povzdechnout nad tím výskytem kreacionistů. Tak se pokusím to uzavřít takhle: já taky nelezu na vatikánský portál Boží Světlo nebo co kde máte.

+1/0
11.2.2015 16:29

J11a83r61o46s51l38a43v 15F58r70a12n37t80i51š28e73k 45B86r15ü72m15m48e82r 1811276513840

Co sem taháte Vatikán?

0/−1
11.2.2015 16:49

Z19b34y81n88ě18k 64Š98a84f30a25r50č14í28k 5307618965824

Potrefená husa! ;-D

0/0
11.2.2015 17:49

J11o40s12e22f 68P60o10t22r 6550941397629

Víš, jak člověk o sobě prozradí, že je primitiv ? Tím, že nepochopí, že někdo jiný může mít odlišný názor a dokonce podle toho odlišného názoru se snaží žít. Těm věcem, co prezentuješ jako duševně chorý věří na zeměkouli  na 2 miliardy lidí. A jen slabá hrstka  lidí jako ty, věří opak.

Kdybych tady na tomto portálu nebyl, to by pro tebe bylo moc jednoduché.  Ale i tak, podle toho jak se vyjadřuješ je tvá inteligence na také úrovni, že s každou další diskuzí končím.

+1/−2
11.2.2015 17:32

G10a79b28r98i53e34l 80H75o80r92t72e80n 9661979573944

Dvě miliardy? Hm... http://zpravy.idnes.cz/psycholog-hubalek-nedivte-se-nicemu-tretinu-naroda-tvori-pitomci-p93-/domaci.aspx?c=A091120_152459_domaci_lpo

+1/0
11.2.2015 17:51

J81o85s51e53f 50P10o80t86r 6490721507729

A víte jistě, že právě vy. pane Horten, pan Tatíček, pan Šafařík, nepatříte do té třetiny?. A to víte, nebo si to myslíte?

0/−1
11.2.2015 18:41

G80a76b62r69i69e32l 29H45o31r14t74e95n 9791309113174

Ani slůvkem jsem nenaznačil, že jsou věřící pitomci - jen jsem upozornil na ->možnou<- korelaci, abych vás upozornil na známý fakt, že počet zastánců libovolné teorie nijak negarantuje její kvalitu.:-)

+1/0
11.2.2015 19:22

Z67b30y54n69ě13k 15Š39a68f52a84r21č10í98k 5417598795824

Tak, že začne ostatním tykat? ;-D Ano, na Zemi je mnoho lidí a málo rozumu. Absurdní názor může mít třeba 10 miliard lidí a stejně ho to nečiní o nic méně nesmyslným.

+1/0
11.2.2015 17:52

J18o93s14e40f 13P20o44t78r 6220721767209

Ještě v 50. letech 20.století byla odpověď na fundamentální otázky jednoduchá a přímočará. Hmota je věčná, nevznikla a nezanikne, energie je projev hmoty, prostor a čas jsou nekonečné a věčné jako hmota. Jenže pak přišla teorie Velkého třesku a tyto představy rozmetala na atomy.

Před přesně určenou dobou z nekonečně malého prostoru došlo k výronu energie, z které se po několika milisekundách začala tvořit hmota a vznik  čas a prostor. Ovšem nejen to, ty entity jsou navzájem  provázané přírodními zákony, tak, že se vesmír ani nezřítí dovnitř, ani ven, je tak plochý že dovolí posléze vznik vědomí, které je to schopné popsat.

Z hlediska příčiny se názory dělí na dvě skupiny věřících . Jedna skupina předpokládá, že to bylo dílo NÁHODY, druhá skupina za tím vidí dílo Konstruktéra.

Když si vezmete analytický mozek vědce, nebo selský rozum, tak tisíckrát logičtější zní působení Kontruktéra, protože jak může z ničeho vzniknout něco ?

Současná ateistická věda k tomu zaujímá dvě odpovědi. Tu první použil profesor L.Krauss v Hyde parku na jaře 2014, když prohlásil, že vědec se neptá PROČ. Věci se pouze popisují , nesmí se ptát proč jsou.

Druhá odpověď je představa multiverza, nekonečných   vesmírů, jejíž náš vesmír je mimořádným projevem. Ovšem tato hypotéza je spekulativní a nemá ani nejslabší záblesk nějakého důkazu. Takže se jedná jen o víru.

0/−4
11.2.2015 13:26

Z55b72y30n98ě73k 29Š28a27f79a68r75č47í92k 5267848205294

Z ničeho vzniká něco neustále. Je vidět, že vaše fyzikální znalosti jsou nulové, proto nemá smysl komentovat zbylé nesmysly.

Když už zmiňujete Krausse, tak byste mohl vědět, že vznik vesmíru z ničeho fyzikálním zákonům neodporuje a je to velmi elegantní vysvětlení, které odmítáte jen z vašeho nekonečného zaslepení nějakým vyšším smyslem, který je iluzorní.

+1/0
11.2.2015 18:00

J46o89s54e93f 22P71o36t96r 6750631197209

To je totiž stejné jako Červená Karkulka. Můžeme udělat nespočitatelné varianty, vlk Karkulku nesežere, Vlk sežere i myslivce, objeví se druhý, hodný vlk, který Karkulku zachrání, vlk potká Katrkulku a doprovodí ji, aby se nebála a babička mu dá napít ze svého hrnečku ......

Myšlenky pana Krausse, jakkoliv "elegnatní" jsou pouze smyšlenky bez jakýchkoliv vědeckých důkazů a na zvolené téma můžete udělat nespočitatelně scénářů.

0/−1
11.2.2015 18:38

S90t90á42ň61a 57K96o22m90o11r35o22u40s62o13v48á 3285653467859

Náhoda - pochopitelně, že hraje roli a dost velkou. Všichni, kteří tu diskutujeme jsme měli kliku, že zrovna ta jedna spermie zacílila do toho jednoho vajíčka. Přece si nemyslíme, že zrovna to někdo řídil a my jsme vyvolení;-D

+2/0
11.2.2015 13:00

M35i33r58e74k 81H32o26d42o10v92s11k96ý 7644192162884

Vždy mě nepřestane udivovat ten fakt,že hmota má vlastní vědomí a přemýšlí o sobě samé...8-o ;-)

+2/0
11.2.2015 11:39

M77i42r84e44k 29H72o29d28o21v76s24k40ý 7194332182404

Pánové,nepodceňujte náhodu...Neboť náhoda,-je konec konců Bůh..!:-)

+2/−2
11.2.2015 11:24

M38a77r83t85i41n 25B59i39t41t63n21e96r 4982376576315

Podle mně tvrdit, že něco je neuvěřitelná náhoda nebo náhoda obecně ve vědecky pojatém článku není o nic víc fér, než tvrdit, že něco stvořil bůh. 

Zkrátka příčinu/y zatím neznáme. To neznamená, že to byla náhoda - zvlášť podáváno tak, že když to byla náhoda, tak to určitě nebyl třeba bůh nebo něco jiného.

+3/−4
11.2.2015 8:06

M56a24r70t84i80n 11B65i62t14t40n63e15r 4182846336765

Jinak velmi zajímavý článek. Vše co je, mne stále naplňuje úžasem. :-)

+1/0
11.2.2015 8:07

V84á70c67l85a34v 29P56o61t82k55a13n 8659603316287

Nahoda je jinak receno velice nepravdepodobny stav. Takze ano je to nahoda i z vedeckeho hlediska.

+1/0
11.2.2015 8:10

M82i28c92h83a93l 62C32v59e37j21n 9302813113619

Podle mě spíš termín "neuvěřutelná čirá náhoda" znamená, "vím o tom neuvěřitelně čiré prd ", nebo tak něco :-).  

Jinak příklad z praxe: zkoumáte na tomografu strukturu nějakého materiálu a s kolegy přemýšlíte nad technologií zpracování, homogennosti materíálu, struktuře mřížky a na ten stejný obrázek koukne malé dítě a řekne "pejsek" vy se nechápavě podíváte a fakt tam je :-)R^, ale náhoda to není.

+1/0
11.2.2015 8:54

A54l31e56š 39H43o21r37á68k 7705950362660

To je otázka úhlu pohledu a chápání pojmů, já myslím že přesně tohle je právě náhoda :-)

0/0
11.2.2015 8:56

J18a11r34o97m10í11r 81K21r80á85l 4240109384249

Ani tak moc ne.  Gravitačních čoček už astronomové objevili dost.  A i velice málo pravděpodobný jev je při obrovském počtu hvězd ve vesmíru celkem běžný.

+2/0
11.2.2015 11:32

J61a21r40e73k 14W47o55l10f 5380349560

podle mě i z neuvěřitelný náhody dělá miliardy miliard možností což vesmír nabízí, spíše celkem pravděpodobnou záležitost...

+5/0
11.2.2015 8:41

P36e26t19r 90H23e57l96l57e36r 5533306344384

Náhoda je, že se to našlo teď. Jinak je to všechno dané.

+1/0
11.2.2015 10:22

A21l29e98š 88H80o67r16á55k 7105290592260

Pane Bittnere, náhodou obvykle označujeme něco, co podle naší zkušenosti nastává s velmi malou pravděpodobností. Reagovat na náhodu rozborem o boží existenci je trošku legrační.

+3/0
11.2.2015 8:43

J38a95n 90H88e21l17l72e10r 9508735836

neříkejme tedy "náhoda", když vás to irituje. Je to "málo četný jev". Prostě situací, kdy jsou při pohledu ze Země v zákrytu obdobné objekty, jsme zatím neobjevili mnoho:-P

0/0
11.2.2015 10:51

O72n30d66ř38e27j 52D11u69j40k86a 4116626840479

Příčinu známe moc dobře přečtěte si znova ten článek. Gravitace zakřivuje prostor a tím i světlo které zrovna letí kolem. 

Mimochodem toto je známo již 96 let!

Náhoda je pouze to že je Země v perfektním postavení na to abychom viděli v tomto konkrétním případě tvar smajlíka.

0/0
11.2.2015 11:49

R65a29d69k27o 10S35k96a59l73i84c60k15y 8676250461571

korekce: ne tresures ale treasures

+1/0
11.2.2015 8:02

S33t86a47n44i36s67l23a38v 87D12r97á58b28e39k 6362438164502

No nevím, mě to  spíš připomíná Halloweenskou dýni. Aby  nepřišel  Michael Meyers.

0/0
11.2.2015 7:52

V55l87a12d81i49m47í86r 22Š56n81e77k 9224838856331

Kdy se dle evoluční ideologie rozsvítily všechny hvězdy ve vesmíru??? Podle některých odhadů je ve vesmíru prý 70 tisíc trilionů hvězd. Pokud hvězdy vznikají kontinuálně, mělo by od velkého plesku (14 mld let), vznikat v průměru každý rok zhruba 5 bilionů nových hvězd. To je průměrně 13 600 000 000 denně.  Jak to, že nepozorujeme zazářit na nebíčku alespoň jednu novou hvězdičku za rok...?!!

0/−4
11.2.2015 7:51

J82i62ř23í 25K49o21l96í15n40e39k 8970377473410

Protože okem vidíme hvězdy jen v naší galaxii, cca 4.000 hvězd (další hvězdy v galaxii viditelné okem nejsou, nehovořím vůbec o hvězdách v galaxiích jiných). Zde už je pravděpodobnost menší, co? :) Ale chápu, že představa, že na mráčku sedí pánbůh a zapaluje lucerničky, které se nám zdají pak jako hvězdičky, je snáze představitelná.

+13/0
11.2.2015 8:13

L44u57d26ě97k 27N68o57v54ý 2501479103571

V první části máte sice pravdu, ovšem ta druhá část.. myslíte si i třeba o panu Grygarovi, že je úplný idiot? :-)

0/−2
11.2.2015 8:32

J23i21ř41í 60K75o28l21í35n44e75k 8220287663390

Není Bůh jako Bůh. Pan Grygar, pokud je mi známo, věří v Boha v tom smyslu, že něco (bůh, prvotní hybatel) zapříčinilo velký třesk a dále do vesmíru a jeho chodu nezasahoval - toto pochopit dovedu. Nemyslím si však, že by pan Grygar věřil v Boha, který ovlivňuje naše životy, poslouchá kdo se jak a k čemu modlí (a trestá ty, kteří se modlí málo či ke špatnému bohu), či že by p. Grygar nevěřil v evoluci.

+6/−1
11.2.2015 8:37

L57u81d70ě52k 51N19o48v80ý 2211339603231

Přišlo mi to z původního příspěvku, že jste jeden z těch, kteří jsou přesvědčeni, že pro věřící je Bůh ten příslovečný dědeček s šedivými vousy. Což sice nepopírám, že lidé s touto představou sice existují, ale troufám si tvrdit, že minimálně v západní civilizaci je jich jasná menšina. Já třeba věřící jsem, ale Boha si nepersonifikuju a nemám problém se základním faktem, že evoluční vývoj existuje a stále pokračuje. Evoluční teorie má ale spoustu bílých míst, možná víc, než těch už rozkrytých. :-) Jak sám píšete, tak Velký třesk nemůže rozumný věřící vyloučit. Ovšem slepá víra v to, že je to ten začátek, to mi přijde stejně naivní jako představa dědečka na mráčku, který rozsvěcuje lucerničky. :-) Nebylo nic a to nic najednou bez příčiny vybouchlo a vzniklo z něj všechno a to všechno mezi sebou začalo reagovat a replikovat se tak, až z toho vznikli dinosauři.. A kdo to vidí jinak, ten nemá zdravý rozum.. :-)

+3/−3
11.2.2015 8:55

I66v27a74n37k21a 75P25o91s96p84í73š79i62l78o25v22á 8954678442977

"A kdo to vidí jinak, ten nemá zdravý rozum.."

Klasická fráze naboženského zabedněnce, přitom ze začátku jste psal celkem rozumně....:-/

+2/0
11.2.2015 9:05

J41i87ř20í 75K82o97l94í89n18e42k 8100177983610

Nikdy nebude vše zcela jasné a objeveno. Líbilo se mi přirovnání právě pana Grygara, že vědění je ostrov obklopený oceánem (neznámem). Čím větší bude ostrov vědění, tím delší budou hranice s dosud nepoznaným. Proto i biologie jako jakákoliv jiná věda má velmi mnoho nedořešených bílých míst. I přesto mi však toto nedokonalé vědecké poznání přijde mnohem lepší vysvětlení, než vysvětlení většiny věřících (je to tak, neboť to stvořil Bůh. Jeho důvody nemůžeme poznat). A proč si klademe tyto otázky? Protože pokud by byl vesmír jen trochu jiný, nebyl by nikdo, kdo by nad tím mohl přemýšlet :-)

+3/0
11.2.2015 9:13

J60a93r59o17s63l46a13v 73F41r71a17n90t88i72š92e35k 84B52r88ü62m81m78e16r 1981546233800

Pokud vím, pan Grygar je praktikující křesťan, alespoň jeho články jsou někdy v křesťanských periodikách, takže asi věří i v zasahování, ne jen v hybatele.

Jenže ani křesťané nevěří na dědulu s lucernou.

+3/0
11.2.2015 9:00

J34i82ř64í 84K66o79l11í27n31e61k 8880147973940

V co tedy věří? Přesvědčte mě, jsem skutečně otevřené mysli. 

1) Co/kdo je tedy bůh? Nějaká neviditelná dosud neobjevená síla, či skutečně nějaká nadpřirozená osoba? Jak se projevuje?

2)  Pokud člověk/vesmír nevznikl náhodou (roz. málo pravděpodobnými chemickými reakcemi/kombinací fyzikálních veličin) a stvořil jej Bůh, kdo stvořil Boha, jako bytost ještě složitější? A kdo stvořil toho, kdo stvořil Boha, který musí být tedy ještě důmyslnější?

3) Existuje nebe a peklo, jak  křesťané často věří? Může se dostat i nevěřící do nebe, pokud je "dobrý" člověk? Co člověk, který vyznával špatného/jiného boha? 

4) Co je bible? Skutečně pravdivý popis událostí a vzor morálky, či pouze některé části? Pokud části, které a proč právě ony?

Domnívám se, že člověk se musí ptát na výše uvedené otázky. Pokud ne, proč ne?

+1/0
11.2.2015 9:36

K66a55r48e67l 91E19n32d95l82e57r 3563270460795

Řeknu vám přesně, co je to bůh (v polyteistických náboženstvích bohové). Je to konspirativní teorie, na které chytří podvodníci vydělávají už desítky tisíc let, a která pomáhá udržovat lidi v režimu poslušných ovcí.

+2/0
11.2.2015 9:51

J81a86r60o62m50í64r 77K89r76á86l 4500219874549

A zrovna tak může někdo jiný tvrdit, že samovolný vznik života je konspirativní teorie.  Ono je klidně možné, že cosi způsobilo, že interakce jsou takové, jaké jsou a vznikl náš vesmír.  A zrovna tak život.  A nezáleží na tom, zda to nazveme bohem, exolucí, nebo třeba bytostí Q.

0/0
11.2.2015 11:38

J71a72r95o48s90l67a24v 32K67o40u62b14e58l38k10a 3161383485435

Vím že otázky nejsou určeny mé osobě, ale snad nikoho neurazím když si dovolím napsat odpovědi na výše položené otázky čistě pro zajímavost skrze svýma očima. (rovnou říkám nejsem křesťan - nejblíže mám asi k ateizmu ač v posledních letech zvažuju i další "teorie" :-))

1) Za sebe bych představu boha nejlépe napasoval do podoby čiré energie. Vycházím z toho že na začátku existence vesmíru byla (zdá se) čirá energie, což bylo nejblíže k tomu co bych nazval slovem "Bůh"

2) Náš vesmír (ve smyslu prostoru) chápu jako místo který je schopeno uchovávat energii. Tedy nevím jestli vesmír (prostor) a energii (boha) někdo vytvořil, ale chápu to tak že obě veličiny jsou na sobě navzájem závislé a mechanizmus vzniku vesmíru v té podobě jaké ho známe považuji za nekonečnou smyčku toho samého děje s (hádám) pokaždé jiným výsledkem.

3) Nebe/peklo považuji za čistě lidský vynález spojený s naším vnitřním nutkáním věřit v nějaký vyšší mechanizmus na bázi spravedlnosti. Dále vycházím z předpokladu že i lidská víra v něco dává vzniknout jistému typu energie. Dokonce bych se nebál jít tak daleko že si myslím že víra více lidí (generací) v totéž může tutéž enegii hromadit a tím nabývat na síle a dodávat sílu těm kteří věří v totéž.

4) Bible kniha napsaná lidmi pro stejně smýšlející jedince. Definoval bych jí jako funkční prostředek k předávání informací dalším generacím. Bible je dle mého názoru směsicí snahy o zprostředkování nějakých historických událostí spojené se snahou předat i nějaké morální poselství.

PS: vím že otázky nebyly položeny mě, ale stejně jsem si nemohl pomoct na ně neodepsat...

+1/0
11.2.2015 10:03

J31i44ř43í 11K35o62l42í26n75e78k 8600277803300

Děkuji Vám za podnětné myšlenky, s odpověďmi (s výjimkou třetí, ve které spíše vidím určitou vazbu na psychologii, druhá neodpovídá na okamžik počátku) v zásadě souhlasím. 

Otázky byly však směřovány na náboženství, nadpřirozeno, jak jej dle mé představy věřící chápou (pokud chápou boha věřící tak, jak jste popsal Vy, pak jsem žil v bludu ohledně jejich smýšlení a existence kostelů je mi záhadou:-)). Náboženství, které je chápáno jinak, než jako vírou v "prvotního hybatele", považuji nyní za argumentačně neobhajitelné.

0/0
11.2.2015 10:21

Z76b33y19n61ě17k 36Š77a64f59a29r29č10í46k 5157488895694

Ano.

0/0
11.2.2015 9:34

J58a11k76u66b 19M37a71t69o84u57š 3505472532163

A teď si vemte že že bohovy trvala výroba jedné planety šest dní. Jak asi dlouho by mu trvalo udělat vesmír.  i když je to vlastně bez předmětné protože kdyby vesmír byl starý jen 7000 let viděli bychom pouhý zlomek naší galaxie.

0/0
11.2.2015 8:53

J23a81r82o80s14l90a54v 30F22r64a65n84t24i80š35e26k 37B76r85ü18m12m25e13r 1631676953460

Výroba planety trvala Bohu okamžik. Za 6 dní to byl celý vesmír, planety a život včetně člověka.

0/0
11.2.2015 16:51

J90i32r78i 37R27u16s22n16o28k 4625332447983

Podobnou otazku si polozil uz slavny E. A. Poe a nasel na ni odpoved, kterou pozdeji dopiloval fyzik Olbers.

http://fyzmatik.pise.cz/650-olbersuv-paradox.html

0/0
11.2.2015 19:56







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.