Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Evropa vyzkoušela miniraketoplán. Startoval se zpožděním a přistál do moře

Agentura ESA dnes poprvé zkouší evropský nepilotovaný „miniraketoplán“ IXV. Krátký demonstrační let bude trvat necelé dvě hodiny, stroj při něm vyzkouší především schopnost bezpečného návratu do atmosféry a přesného manévrování. Přes počáteční potíže se nakonec start povedl a test probíhal podle plánu, včetně přistání do moře.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R66o80m65a12n 64H18r11o86n87z18a 5826531786828

Jak řekl Nick Carter inspektoru Ledvinovi: Evropa je v rozkladu (už i Čínani mají kosm. loď pro přepravu osob).

0/0
15.2.2015 12:34

R13o94m90a41n 25H16r95o31n60z43a 5126761336828

Pátek 13.2.: Je to ostuda. Ale idnes.cz si ani dnes nevšimla startu Falconu 9 s družicí DSCOVR. Start byl ve stejný den jako kapsle IXV. Věděcky významnější událost než kočkopes, ale tento portál mu nevěnuje ani odstavec.

0/0
13.2.2015 10:33

J97a61n 48V31á93c60l89a70v97í26k 3652786641429

Gorův stamilionový spořič obrazovky je vědecky významný? ;-D

0/−1
15.2.2015 1:25

R88o32m38a19n 13H90r67o17n93z93a 5456911946458

Než začnete blábolit nesmysly, nejprve si o tom projektu něco přečtěte. Nejlépe zdroj mimo EU ;-).

0/0
15.2.2015 11:49

J30a31n 10V87á83c28l87a36v68í60k 3592276921429

A myslíte, že ten projekt byl roky zastavený kvůli EU? Nebo že by třeba měl mizernou podporu i v samotných USA?

0/−1
15.2.2015 15:33

R95o74m75a45n 50H63r41o38n15z92a 5736411256908

A proč Vás vůbec napadlo, že by měl být zastaven díky malé podpoře EU (??). Za tuhle pitomost by se nemusel stydět žádný bolševický ideolog.  Halt v té době podpořili vojenský rozpočet. Pokud jste si zjistil informace, tak musíte vědět, že DSCOVR má teď pojitickou podporu velmi silnou.

0/0
15.2.2015 17:41

J67a53n 85V11á65c53l49a76v25í76k 3942466531619

No jistě, hlavně politickou. S tou vědeckou je to slabší, také proto je to pod NOAA a start objednávalo letectvo.

Ale ať jen nekritizuju, ve snaze to protlačit se tam nakonec přidalo pár přístrojů, které budou mít vědeckou hodnotu.

0/0
15.2.2015 22:25

R62o77m59a84n 97H34r20o29n28z98a 5516411136918

Pane, díky politické vůli v minulých letech byl tento projekt zašlapán. Proto je v současnosti důležitá i jeho politické podpora. Pod NOAA to dává smysl. A proč start hradilo letectvo? To skutečně netuším. Protože NOAA nemá patřičnou rozpočtovou položku? Možná to víte Vy ;-). Rozhodně je pro Zemi důležitější než aerodynamická kačena na padácích se dvěmi zadními pádly pro níž se účel teprve hledá a je velmi nejasný. Evropu už předhonili i Čínani - radost z toho tedy nemám. A Vy ?

0/0
16.2.2015 9:44

J26a17n 24V51á12c96l68a24v74í57k 3612486921299

A jaké měli možnosti, když NASA neměla zájem? Přidali přístroje pro sledování Slunce a strčili to pod NOAA, která má na starost počasí a na kterou mají Gorovi spolustraníci větší vliv.

IXV je demonstrátor pro ověření technologií, který by měl tvořit základ pro další projekty - větší raketoplán. Zatím těžko říct, k čemu to celé vlastně je - nějak jsem nezpozoroval, že by Evropa potřebovala pro svou potřebu schopnost návratu materiálu.

(jen tak mimochodem, připomeňte mi, jak jsou na tom Číňané nebo Rusové třeba s meziplanetárními misemi nebo vesmírnými teleskopy?)

Co je špatné na padácích? Přistávají na nich všichni a během příštích pár let i budou.

0/0
16.2.2015 12:38

R58o97m50a14n 19H78r74o37n43z87a 5436891796488

(1) pod NOAA to dává smysl (už jsem dříve uvedl) (2) IXV - "težko říci k čemu to je", ale zároveň uvádíte: "měl by tvořit základ pro další projekty - větší raketoplán" - tahle protichůdná slova jsou Vaše pane. (3) Nic Vám připomínat nebudu - najděte si to sám. Je ale nadmíru jasné, že Evropa je za Číňany a soupeří tak akorát s Indií (4) padáky jsou zastaralé. Budoucnost má podvozek (X37B) nebo kolmé přístání (F9R). Na tom je úžasné že Reuseable systém se vyvíjí v podmínkách praktického smysluplného použití. A faktická poznámka: vyvíjí ho soukromá Americká firma ;-).

0/0
16.2.2015 22:02

J35a85n 59V34á49c56l59a18v62í52k 3432556921479

Původní projekt (nejen pod NOAA) smysl moc nedával, to se změnilo ve chvíli, kdy se přidala část přístrojů (paradoxně asi těch vědecky nejhodnotnějších).

Demonstrátor IXV má jasný cíl, validaci technologií atd., ale dlouhodobé cíle pro navazující větší PRIDE? Trochu to připomíná nejasné směřování třeba u Orion - smysl EFT-1 byl jasný, to samé EM-1, ale EM-2 už je dost nejasné a dlouhodobé záměry s projektem? Asi lepší než vše ukončovat po volbách a po dalších začínat znovu, ale dlouhodobá vize by se hodila.

Popravdě to byla spíš řečnická otázka - Čína i Rusko jsou v tomhle ohledu daleko za Evropou - prostě se soustředí na jinou oblast. Pilotované lety jsou pro ně i otázkou prestiže. Indie je pak někde mezi oběma - mají program pilotovaných letů, ale současně vypouští i třeba sondy k Marsu (byť s teleskopy je to slabší).

Padáky v současnosti používají všichni (bude minimálně zpočátku i Dragon V2). Jedinou výjimkou je právě X-37 a demonstrátor Dream Chaser (oba měly s podvozkem problém) a pokouší se o to první stupeň Falcon 9. U IXV pak pro padák hrála roli asi i bezpečnost a omezené možnosti pro přistání (musel by při experimentálním sestupu proletět nad územím jiných států ... s toxickým palivem). U PRIDE by měl již být podvozek.

0/−1
17.2.2015 15:41

R12o11m33a59n 41H90r69o29n58z46a 5316341276888

;-D. Vy mi připadáte jak jak nějaký politruk. Bez jasného názoru - hlavně o něm dlouho a bezobsažně povídat (psát). Jakoukoliv další diskusi s Vámi považuji za bezpřemětnou.

0/0
17.2.2015 22:53

J73a36n 18V22á27c30l88a87v97í36k 3972456681499

No jo, to je dnes moda, všichni mají názor, ale nejaka fakta nikoho moc nezajimaji...

0/0
18.2.2015 19:00

R45o96m70a62n 85H37r34o41n63z82a 5576881776158

To máte pravdu. Prakticky vyvíjejí nebo provozují systémy, které svět nemá:

1) meziplanetární kosmickou loď

2) kolmé přistání (zatím jen raketových modulů, lodi jsou smyslupným pokračováním)

3) prakticky používají miniraketoplán

4) zapojují soukromé firmy do provozu i výzkumu

5) vyvíjejí a provozují hned několik systémů současně

Evropa přešlapuje. Případně se "dloube v nose". Jako by se to přenášelo i do politiky (nebo se to přenáší z politiky?).

0/0
13.2.2015 8:34

R37o23m12a25n 39H70r44o36n44z30a 5386721586248

IXV působí dojmem hybridu mezi raketoplánem jak je známe (parkticky používané Space Shuttle - provoz ukončen, X37B od Boeingu používán zřejmě pro vojenské účely) a koncepcí lodí které vznikly v době studené války (Appolo, Sojuz, apod.). Ani kočka ani pes - takový kočkopes.

0/0
12.2.2015 12:44

M13i95c60h95a31l 30P83a60v75l68á48t 9883633414719

To neni raketoplan.

+2/0
12.2.2015 9:58

J34a63n 38V51á82c59l83a34v81í16k 3972146191629

Co přesně znamená raketoplán?

+1/−2
12.2.2015 10:02

P49a33v22e78l 19K38r67e32j61č66í57ř 2312761473436

Přesně to znamená letoun s raketovým pohonem. A letoun znamená že to létá, je to těžší než vzduch a dá se to ovládat. Takže to není balón a má to křídla.

+2/0
12.2.2015 12:41

R76o49m17a13n 63L20a66n10g30e75r 9634284712772

Pod pojmem raketoplán si tedy představuji něco trochu jiného.

+2/0
12.2.2015 9:32

R89o33m25a74n 96H35r44o35n20z53a 5136141126128

ESA by měla vyzkoušet pro vesmírné lety Kokosové ořechy. Mají hned několik výhod: (1) mají od přírody aerodynamický tvar a proto nepořebují podvozek a křídla, postačí padák jako u IXV (2) jsou z přírodního recyklovatelného materiálu (3) v případě že shoří v atmosféře nezanechají jedovaté splodiny (4) bude to lepší než cpát peníze Řekům. My obyvatelé "US of Europe" konečně ukážeme Americe, že jsme pokrokoví nejen sociálně ale i technicky. Nepoužitelnost tohoto řešení ověříme v sérii časově zdlouhavých a finančně náročných pokusů.

+1/−4
12.2.2015 7:56

J70a93r60o82m46í89r 15K65r89á11l 4540529814339

Nepletete si pojmy ?  Tohle není raketoplán, ale jen opakovaně použitelný modul.

+1/−1
12.2.2015 7:32

J91a12r55o19m94í53r 71K43r42á56l 4780219984519

Romane, dokážete místo mínusování napsat, jaké znaky raketoplánu tohle má ? ;-)

+1/−1
12.2.2015 8:04

P38a62v98e59l 17K64r38e36j24č80í80ř 2812721333426

Už to napsal - měl by vypadat jako kokosový ořech :-)

+2/−1
12.2.2015 8:27

J23a29r54o52m20í43r 17K97r92á18l 4570399364619

;-D;-D  A tak to jo ! ;-D;-D;-D

0/−1
12.2.2015 9:05

R14o13m35a90n 63H36r37o11n94z44a 5276931656878

Jestli to měla být chytrý postřeh, tak jste vedle :-) (jako vždy).

0/0
12.2.2015 12:34

I74v38a23n80k47a 11P28o36s34p67í87š18i31l63o16v50á 8594348122737

Je to vztlakové těleso, které, na rozdíl od klasických návratových modulů, může při návratu manévrovat, tak proč ne?

+1/0
12.2.2015 9:11

R19o76m54a89n 19L95a14n21g34e20r 9344254772292

Při takových rychlostech je vztlakové těleso prakticky cokoliv, i válcová raketa. A když jí dáte na konec pohyblivá křidélka, tak bude dokonce manévrovat. Ale raketoplán to pořád nebude.

+1/0
12.2.2015 9:43

M33a64r94t76i90n 35J42i77r78o67u12s55e15k 7736945545848

Vysoce výkonná raketa. Fantastický první stupeň.

0/0
11.2.2015 23:32

J92a91r90o77m96í82r 32K70r51á95l 4170119244429

No, pro lidskou posádku to asi nebude, ale na testy stačí.

0/0
12.2.2015 8:04

P71a40v12e40l 50K54r81e42j75č41í41ř 2962861873636

Raketoplán bez křídel, kam ten svět spěje? !

+1/−1
11.2.2015 20:19

A90l40e26x79a34n41d33r 85K50o35s80t71k15a 8492398356754

Nemá trup, celý je křídlo :)

0/0
12.2.2015 6:00

J64a34r40o24m13í43r 53K98r12á59l 4260599464989

Jenomže nemůže před přistáním manévrovat a přistává na padáku do moře.  Apollo se také při brzdění v horní atmosféře chovalo jako jakési křídlo.

+1/−1
12.2.2015 7:34

A95l44e17x59a65n89d31r 88K10o48s53t60k14a 8682828756914

Ty pomocné plošky fungují jako kormidla, ale jen při vysoké rychlosti. A přistání na padáku má (u bezpilotního stroje) spousty výhod.

0/0
12.2.2015 7:41

J46a15r64o42m61í56r 48K87r96á71l 4800319804179

Ale o to nejde.  Jde o to, že tohle opravdu raketoplán není.  A od Technetu bych očekával, že to dokáže rozlišit.

+2/0
12.2.2015 8:06

P36a13v36e84l 36K97r89e72j44č54í75ř 2332901703516

No jo, ale podle toho, co psal dole pan Kluvánek, tak se to jmenuje raketoplán i v angličtině - konkrétně "bezkřídlý raketoplán", nebo lépe bezkřídlý kosmoplán (wingless spaceplane) - zkrátka něco, co je s křídlem ale bez křídla ;-D

0/0
12.2.2015 8:23

J38a83r25o36m67í78r 53K81r65á43l 4860689714689

;-D  Tak.  Něco jako whisky bez alkoholu. ;-D;-D

+1/0
12.2.2015 9:08

P28e49t66r 29S41v26o57b76o82d55a 9777128720702

Může manévrovat ale pouze při vysokých rychlostech.

+1/0
12.2.2015 9:21

J19a66r37o65m76í45r 67K86r64á94l 4230379824319

;-D Že by "doba zkracování" ? ;-)

+1/0
12.2.2015 8:07

P69a51v48e38l 28K14r25e14j18č14í59ř 2532931613106

Spíš bych si tipnul, že to designovala Chytrá Horákyně :-)

+2/0
12.2.2015 8:26

J69a57r64o16m82í71r 98K16r31á90l 4350109414839

;-D

0/0
12.2.2015 9:09

J70á16n 14B43a35d17i41o16v48s83k68ý 2549144586326

Titulek zní jako ze to byl neúspěch a přitom dopadlo vše podle planu.

+3/0
11.2.2015 20:13

R15o32m51a16n 85H94r47o57n30z98a 5596691456278

Ano. Podle pětiletého plánu ;-D.

0/−2
11.2.2015 20:49

R46o91m13a83n 30H46r97o55n19z68a 5536681626188

Ten projekt vypadá jak okřídlené Appolo ze 60-tých let. Padák místo podvozků a křídel ! To je ale koncepce;-D (jak za krále klacka). Nejprve ho pustili z helikoptéry (asi proto že delší let by nevydržel). Nejvíce mě rozesmálo, že teď bude více než měsíc putovat do Itálie. Může ještě něco více demonstrovat zaostalost a pomalost Evropy? Američani jsou dále o 2 levely.

0/−4
11.2.2015 19:30

V80á46c37l66a50v 82Č26e67r83m93á54k 4883330577824

Pomalu s tou kritikou. Padáky a podvozek, ano. Ale pakliže by se jim s těmi řídícími plochami vzadu podařilo hypersonické manévrování, tak to by bylo zajímavé.

0/−1
11.2.2015 19:34

R43o75m46a95n 88H12r91o64n69z83a 5216341586228

A k čemu řídící plochy? Musím se omluvit za nepřesnost. Američani jsou dále o 3 levely (Orion a Falcon F9R ve vývoji, X-37B - prakticky použitelný)

+1/−2
11.2.2015 19:52

V82á61c27l41a38v 76Č83e70r91m29á61k 4103780177184

To ano. Ale manévrující hypersonický kluzák jim moc nejde. Ono to možná nebude umět ani IXV, nevím, jak moc s tím ty zadní plošky budou umět manévrovat, jestli to bude jenom na stabilizaci nebo o něco více.

0/−1
11.2.2015 20:04

J39a40n 22V49á72c75l91a17v71í73k 3162886811679

Na rozdil od Orionu se mu nafoukly airbagy a narozdil of F9R nevybuchl.

K cemu je X-37B v praxi pouzivany se jen spekuluje.

0/−2
11.2.2015 21:22

S81v38a57t66o54p11l41u36k 56S93i80l97n71ý 4822266439878

Nepleťte si Falcon s Antaresem. Ten vybouchl.

+1/−1
11.2.2015 23:27

J32a83n 56V39á53c97l84a85v46í89k 3542556671329

http://youtu.be/5Qv2VEX9iyI

- tolik k F9R

0/−1
12.2.2015 0:18

S87v12a13t19o89p14l42u33k 16S75i12l82n27ý 4682736139198

Jo aha, vy myslíte ten testovací prototyp Grasshopper, jehož to byl minimálně 10. let...  Tak to jo ;-)

0/0
12.2.2015 6:32







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.