Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Evropa vyzkoušela miniraketoplán. Startoval se zpožděním a přistál do moře

Agentura ESA dnes poprvé zkouší evropský nepilotovaný „miniraketoplán“ IXV. Krátký demonstrační let bude trvat necelé dvě hodiny, stroj při něm vyzkouší především schopnost bezpečného návratu do atmosféry a přesného manévrování. Přes počáteční potíže se nakonec start povedl a test probíhal podle plánu, včetně přistání do moře.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R59o10m83a18n 34H74r90o13n97z69a 5776171306988

Jak řekl Nick Carter inspektoru Ledvinovi: Evropa je v rozkladu (už i Čínani mají kosm. loď pro přepravu osob).

0/0
15.2.2015 12:34

R82o59m80a39n 58H82r16o42n94z40a 5346451346528

Pátek 13.2.: Je to ostuda. Ale idnes.cz si ani dnes nevšimla startu Falconu 9 s družicí DSCOVR. Start byl ve stejný den jako kapsle IXV. Věděcky významnější událost než kočkopes, ale tento portál mu nevěnuje ani odstavec.

0/0
13.2.2015 10:33

J18a17n 75V82á30c81l70a75v65í53k 3652456511799

Gorův stamilionový spořič obrazovky je vědecky významný? ;-D

0/−1
15.2.2015 1:25

R43o40m84a72n 34H24r33o20n81z52a 5456511736278

Než začnete blábolit nesmysly, nejprve si o tom projektu něco přečtěte. Nejlépe zdroj mimo EU ;-).

0/0
15.2.2015 11:49

J14a52n 83V87á49c47l94a89v92í93k 3862486371169

A myslíte, že ten projekt byl roky zastavený kvůli EU? Nebo že by třeba měl mizernou podporu i v samotných USA?

0/−1
15.2.2015 15:33

R92o36m73a23n 41H36r98o63n55z60a 5206201286968

A proč Vás vůbec napadlo, že by měl být zastaven díky malé podpoře EU (??). Za tuhle pitomost by se nemusel stydět žádný bolševický ideolog.  Halt v té době podpořili vojenský rozpočet. Pokud jste si zjistil informace, tak musíte vědět, že DSCOVR má teď pojitickou podporu velmi silnou.

0/0
15.2.2015 17:41

J34a32n 47V78á17c53l70a23v69í76k 3942136841529

No jistě, hlavně politickou. S tou vědeckou je to slabší, také proto je to pod NOAA a start objednávalo letectvo.

Ale ať jen nekritizuju, ve snaze to protlačit se tam nakonec přidalo pár přístrojů, které budou mít vědeckou hodnotu.

0/0
15.2.2015 22:25

R47o90m84a85n 85H26r26o55n78z32a 5196471286508

Pane, díky politické vůli v minulých letech byl tento projekt zašlapán. Proto je v současnosti důležitá i jeho politické podpora. Pod NOAA to dává smysl. A proč start hradilo letectvo? To skutečně netuším. Protože NOAA nemá patřičnou rozpočtovou položku? Možná to víte Vy ;-). Rozhodně je pro Zemi důležitější než aerodynamická kačena na padácích se dvěmi zadními pádly pro níž se účel teprve hledá a je velmi nejasný. Evropu už předhonili i Čínani - radost z toho tedy nemám. A Vy ?

0/0
16.2.2015 9:44

J96a32n 76V39á28c96l65a69v55í18k 3412836451799

A jaké měli možnosti, když NASA neměla zájem? Přidali přístroje pro sledování Slunce a strčili to pod NOAA, která má na starost počasí a na kterou mají Gorovi spolustraníci větší vliv.

IXV je demonstrátor pro ověření technologií, který by měl tvořit základ pro další projekty - větší raketoplán. Zatím těžko říct, k čemu to celé vlastně je - nějak jsem nezpozoroval, že by Evropa potřebovala pro svou potřebu schopnost návratu materiálu.

(jen tak mimochodem, připomeňte mi, jak jsou na tom Číňané nebo Rusové třeba s meziplanetárními misemi nebo vesmírnými teleskopy?)

Co je špatné na padácích? Přistávají na nich všichni a během příštích pár let i budou.

0/0
16.2.2015 12:38

R65o95m27a37n 50H55r26o63n75z34a 5336111806778

(1) pod NOAA to dává smysl (už jsem dříve uvedl) (2) IXV - "težko říci k čemu to je", ale zároveň uvádíte: "měl by tvořit základ pro další projekty - větší raketoplán" - tahle protichůdná slova jsou Vaše pane. (3) Nic Vám připomínat nebudu - najděte si to sám. Je ale nadmíru jasné, že Evropa je za Číňany a soupeří tak akorát s Indií (4) padáky jsou zastaralé. Budoucnost má podvozek (X37B) nebo kolmé přístání (F9R). Na tom je úžasné že Reuseable systém se vyvíjí v podmínkách praktického smysluplného použití. A faktická poznámka: vyvíjí ho soukromá Americká firma ;-).

0/0
16.2.2015 22:02

J53a24n 68V68á34c30l25a47v10í65k 3832876851769

Původní projekt (nejen pod NOAA) smysl moc nedával, to se změnilo ve chvíli, kdy se přidala část přístrojů (paradoxně asi těch vědecky nejhodnotnějších).

Demonstrátor IXV má jasný cíl, validaci technologií atd., ale dlouhodobé cíle pro navazující větší PRIDE? Trochu to připomíná nejasné směřování třeba u Orion - smysl EFT-1 byl jasný, to samé EM-1, ale EM-2 už je dost nejasné a dlouhodobé záměry s projektem? Asi lepší než vše ukončovat po volbách a po dalších začínat znovu, ale dlouhodobá vize by se hodila.

Popravdě to byla spíš řečnická otázka - Čína i Rusko jsou v tomhle ohledu daleko za Evropou - prostě se soustředí na jinou oblast. Pilotované lety jsou pro ně i otázkou prestiže. Indie je pak někde mezi oběma - mají program pilotovaných letů, ale současně vypouští i třeba sondy k Marsu (byť s teleskopy je to slabší).

Padáky v současnosti používají všichni (bude minimálně zpočátku i Dragon V2). Jedinou výjimkou je právě X-37 a demonstrátor Dream Chaser (oba měly s podvozkem problém) a pokouší se o to první stupeň Falcon 9. U IXV pak pro padák hrála roli asi i bezpečnost a omezené možnosti pro přistání (musel by při experimentálním sestupu proletět nad územím jiných států ... s toxickým palivem). U PRIDE by měl již být podvozek.

0/−1
17.2.2015 15:41

R44o75m54a12n 80H45r89o81n15z81a 5966711336438

;-D. Vy mi připadáte jak jak nějaký politruk. Bez jasného názoru - hlavně o něm dlouho a bezobsažně povídat (psát). Jakoukoliv další diskusi s Vámi považuji za bezpřemětnou.

0/0
17.2.2015 22:53

J56a52n 16V27á26c86l25a41v49í71k 3592246641289

No jo, to je dnes moda, všichni mají názor, ale nejaka fakta nikoho moc nezajimaji...

0/0
18.2.2015 19:00

R95o61m52a62n 68H48r28o98n79z31a 5296441876718

To máte pravdu. Prakticky vyvíjejí nebo provozují systémy, které svět nemá:

1) meziplanetární kosmickou loď

2) kolmé přistání (zatím jen raketových modulů, lodi jsou smyslupným pokračováním)

3) prakticky používají miniraketoplán

4) zapojují soukromé firmy do provozu i výzkumu

5) vyvíjejí a provozují hned několik systémů současně

Evropa přešlapuje. Případně se "dloube v nose". Jako by se to přenášelo i do politiky (nebo se to přenáší z politiky?).

0/0
13.2.2015 8:34

R19o86m71a61n 95H81r90o57n58z66a 5706971606138

IXV působí dojmem hybridu mezi raketoplánem jak je známe (parkticky používané Space Shuttle - provoz ukončen, X37B od Boeingu používán zřejmě pro vojenské účely) a koncepcí lodí které vznikly v době studené války (Appolo, Sojuz, apod.). Ani kočka ani pes - takový kočkopes.

0/0
12.2.2015 12:44

M36i81c52h66a80l 71P85a53v38l43á13t 9843243564719

To neni raketoplan.

+2/0
12.2.2015 9:58

J84a96n 80V98á53c31l61a98v96í27k 3812366481129

Co přesně znamená raketoplán?

+1/−2
12.2.2015 10:02

P85a90v69e86l 25K72r96e78j62č63í26ř 2842651583386

Přesně to znamená letoun s raketovým pohonem. A letoun znamená že to létá, je to těžší než vzduch a dá se to ovládat. Takže to není balón a má to křídla.

+2/0
12.2.2015 12:41

R58o21m67a44n 84L73a68n89g98e16r 9804734822542

Pod pojmem raketoplán si tedy představuji něco trochu jiného.

+2/0
12.2.2015 9:32

R48o97m44a47n 50H51r51o42n96z98a 5826741156448

ESA by měla vyzkoušet pro vesmírné lety Kokosové ořechy. Mají hned několik výhod: (1) mají od přírody aerodynamický tvar a proto nepořebují podvozek a křídla, postačí padák jako u IXV (2) jsou z přírodního recyklovatelného materiálu (3) v případě že shoří v atmosféře nezanechají jedovaté splodiny (4) bude to lepší než cpát peníze Řekům. My obyvatelé "US of Europe" konečně ukážeme Americe, že jsme pokrokoví nejen sociálně ale i technicky. Nepoužitelnost tohoto řešení ověříme v sérii časově zdlouhavých a finančně náročných pokusů.

+1/−4
12.2.2015 7:56

J27a82r68o65m13í70r 47K16r24á91l 4620379264119

Nepletete si pojmy ?  Tohle není raketoplán, ale jen opakovaně použitelný modul.

+1/−1
12.2.2015 7:32

J70a80r43o98m24í33r 23K64r80á47l 4240169854269

Romane, dokážete místo mínusování napsat, jaké znaky raketoplánu tohle má ? ;-)

+1/−1
12.2.2015 8:04

P24a68v60e19l 67K34r71e25j47č25í69ř 2222161423836

Už to napsal - měl by vypadat jako kokosový ořech :-)

+2/−1
12.2.2015 8:27

J51a83r22o34m50í70r 26K64r83á60l 4810319624119

;-D;-D  A tak to jo ! ;-D;-D;-D

0/−1
12.2.2015 9:05

R31o50m96a83n 31H90r55o41n53z69a 5916381546428

Jestli to měla být chytrý postřeh, tak jste vedle :-) (jako vždy).

0/0
12.2.2015 12:34

I27v38a11n26k79a 79P38o62s11p80í45š54i97l13o75v58á 8854128192237

Je to vztlakové těleso, které, na rozdíl od klasických návratových modulů, může při návratu manévrovat, tak proč ne?

+1/0
12.2.2015 9:11

R26o74m72a37n 84L50a37n20g40e52r 9424214262822

Při takových rychlostech je vztlakové těleso prakticky cokoliv, i válcová raketa. A když jí dáte na konec pohyblivá křidélka, tak bude dokonce manévrovat. Ale raketoplán to pořád nebude.

+1/0
12.2.2015 9:43

M47a55r58t64i50n 81J72i67r48o25u48s76e92k 7526645935828

Vysoce výkonná raketa. Fantastický první stupeň.

0/0
11.2.2015 23:32

J88a29r40o26m52í65r 73K41r38á52l 4280319584489

No, pro lidskou posádku to asi nebude, ale na testy stačí.

0/0
12.2.2015 8:04

P37a24v65e30l 98K30r61e36j50č57í35ř 2562881183576

Raketoplán bez křídel, kam ten svět spěje? !

+1/−1
11.2.2015 20:19

A84l54e45x68a52n90d84r 66K93o89s84t33k21a 8392538456894

Nemá trup, celý je křídlo :)

0/0
12.2.2015 6:00

J76a23r48o78m85í44r 94K62r37á91l 4880679274189

Jenomže nemůže před přistáním manévrovat a přistává na padáku do moře.  Apollo se také při brzdění v horní atmosféře chovalo jako jakési křídlo.

+1/−1
12.2.2015 7:34

A83l32e80x66a73n85d88r 94K42o52s57t70k40a 8242958496964

Ty pomocné plošky fungují jako kormidla, ale jen při vysoké rychlosti. A přistání na padáku má (u bezpilotního stroje) spousty výhod.

0/0
12.2.2015 7:41

J96a22r44o79m74í69r 77K97r19á50l 4160259984959

Ale o to nejde.  Jde o to, že tohle opravdu raketoplán není.  A od Technetu bych očekával, že to dokáže rozlišit.

+2/0
12.2.2015 8:06

P98a76v80e10l 11K40r71e79j59č10í80ř 2802941313256

No jo, ale podle toho, co psal dole pan Kluvánek, tak se to jmenuje raketoplán i v angličtině - konkrétně "bezkřídlý raketoplán", nebo lépe bezkřídlý kosmoplán (wingless spaceplane) - zkrátka něco, co je s křídlem ale bez křídla ;-D

0/0
12.2.2015 8:23

J14a80r65o86m93í91r 54K81r38á19l 4620129674639

;-D  Tak.  Něco jako whisky bez alkoholu. ;-D;-D

+1/0
12.2.2015 9:08

P44e82t79r 43S56v57o93b58o23d94a 9197348270612

Může manévrovat ale pouze při vysokých rychlostech.

+1/0
12.2.2015 9:21

J44a97r92o73m56í82r 15K69r49á37l 4140139534939

;-D Že by "doba zkracování" ? ;-)

+1/0
12.2.2015 8:07

P52a90v47e37l 14K25r24e27j11č47í48ř 2722301543666

Spíš bych si tipnul, že to designovala Chytrá Horákyně :-)

+2/0
12.2.2015 8:26

J70a77r69o73m91í47r 40K25r87á54l 4830579744439

;-D

0/0
12.2.2015 9:09

J51á38n 52B13a98d16i32o56v80s30k11ý 2469274956556

Titulek zní jako ze to byl neúspěch a přitom dopadlo vše podle planu.

+3/0
11.2.2015 20:13

R34o83m62a60n 12H78r59o44n39z60a 5566221756598

Ano. Podle pětiletého plánu ;-D.

0/−2
11.2.2015 20:49

R81o29m67a49n 82H58r18o95n68z31a 5476441236958

Ten projekt vypadá jak okřídlené Appolo ze 60-tých let. Padák místo podvozků a křídel ! To je ale koncepce;-D (jak za krále klacka). Nejprve ho pustili z helikoptéry (asi proto že delší let by nevydržel). Nejvíce mě rozesmálo, že teď bude více než měsíc putovat do Itálie. Může ještě něco více demonstrovat zaostalost a pomalost Evropy? Američani jsou dále o 2 levely.

0/−4
11.2.2015 19:30

V48á72c55l29a43v 69Č63e70r31m96á71k 4633910937234

Pomalu s tou kritikou. Padáky a podvozek, ano. Ale pakliže by se jim s těmi řídícími plochami vzadu podařilo hypersonické manévrování, tak to by bylo zajímavé.

0/−1
11.2.2015 19:34

R51o51m93a56n 96H97r10o43n96z43a 5476461376248

A k čemu řídící plochy? Musím se omluvit za nepřesnost. Američani jsou dále o 3 levely (Orion a Falcon F9R ve vývoji, X-37B - prakticky použitelný)

+1/−2
11.2.2015 19:52

V40á22c67l64a63v 94Č65e15r37m78á15k 4953210977704

To ano. Ale manévrující hypersonický kluzák jim moc nejde. Ono to možná nebude umět ani IXV, nevím, jak moc s tím ty zadní plošky budou umět manévrovat, jestli to bude jenom na stabilizaci nebo o něco více.

0/−1
11.2.2015 20:04

J77a28n 66V24á82c26l78a53v87í26k 3962486381579

Na rozdil od Orionu se mu nafoukly airbagy a narozdil of F9R nevybuchl.

K cemu je X-37B v praxi pouzivany se jen spekuluje.

0/−2
11.2.2015 21:22

S94v33a35t56o89p83l13u98k 38S97i56l46n24ý 4252506119868

Nepleťte si Falcon s Antaresem. Ten vybouchl.

+1/−1
11.2.2015 23:27

J12a72n 28V24á79c31l54a96v61í67k 3792486651569

http://youtu.be/5Qv2VEX9iyI

- tolik k F9R

0/−1
12.2.2015 0:18

S36v56a50t82o81p69l64u17k 85S73i29l38n25ý 4362796649388

Jo aha, vy myslíte ten testovací prototyp Grasshopper, jehož to byl minimálně 10. let...  Tak to jo ;-)

0/0
12.2.2015 6:32







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.