Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Do Česka přijede proslulý militantní ateista a biolog Richard Dawkins

Do České republiky poprvé přijede známý biolog, známý popularizátor vědy a ateismu, militantní ateista (jeho vlastní slova) Richard Dawkins. Vlivný vědec a kritik náboženství bude v dubnu hostem festivalu vědeckých filmů Academia Film Olomouc (AFO).

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Z37i36k40m68u76n24d 72K64a26s14i80k 4263146506679

Týjo, autor článku buď netuší, co znamená slovo "militantní", které použil v názvu, nebo nikdy neviděl žádný pořad, ve kterém účinkoval pan Dawkins, nebo nečetl jeho knihu. Pan Dawkins je sice přímočarý a jde si za svým, ale výhradně diplomatickou a veeeeeelmi umírněnou cestou.

0/0
13.4.2015 20:22

J96o38s75e82f 65P10o31t40r 6670331307669

"Lawrece Krauss by měl osobně uvést a okomentovat dva  startrekovské  snímky : Kahnův hněv, Do temnoty, v rámci akce akce "Věda v popkultuře".

Aha, tak, Lawrence Krauss bude pro ateistické Čechy propagovat nové náíboženství, náboženství  hodných mimozemšťanů, kteří zachrání Vesmír.

Neuvěřitelné, kam se světový ateistický guru dostává. A to chcete propagovat jako základní filozofický problém?

0/−5
21.2.2015 0:08

H34o46n97z59a 40F57o73r16m87a68n 8866760361301

Asi to pro vás bude šok, ale filmy jsou jen jako. Je to o zábavě. Nikdo, nebo tedy skoro nikdo, si to neplete s realitou. ;-D

+4/0
21.2.2015 10:50

L36i55b12o62r 33P89i30c48h59l63e95r 3108785819163

Vy potrebujete leky ;-D

+1/0
21.2.2015 21:25

H94o72n45z56a 57F48o28r27m54a49n 8676390441791

Koukám, že se nás sem vrací více. tak si tu z toho uděláme soukromý diskuzní klub. kdo jste neregistrovali, mrkněte na tohle http://ona.idnes.cz/homeopatika-pro-deti-0rz-/deti.aspx?c=A150215_212143_deti_haa. Nerad vedu kecy, jak mají novináři zodpovědnost, mají dělat to či ono, každý je totiž zodpovědný především za sebe. Ale stejně, když vidím ten článek, odpovědi té felčarky a především nabídku dalších článků, udělám výjimku. Sakra, když už propagujete byznys s lidskou blbostí, dávejte alespoň prostor i odpůrcům. Zrovna Technet, který bych tu rád považoval za ostrůvek rozumu v moři iDnes, by se toho mohl chytit.

+3/0
20.2.2015 15:25

P37a51v98e55l 45K73r74a38l 4148989399452

Dawkins militantním ateistou? Zajímave.... Aspoň je vidět, že nejradikálnějšími ateisty jsou ti, co náboženství kritizují. To je fajn oproti věřícím, kde radikálové mají na kontě několik desítek bezvěrců. :-P

+2/0
20.2.2015 15:05

L85i85b43o62r 39P77i91c98h91l95e50r 3298775819183

technicka pro adminy/redaktory:

Me by zajimalo, podle ktereho klice jsou na technetu zvyraznovany clanky (vetsi fotka na uvodni strance). Kdyz byl rozhovor s Lennoxem, tak fotka byla celkem dlouho velka, kdezto s Dawkinsem je mala (jestli byla velka, tak asi kratkou dobu).

Aktualne je zvyrazneny napr. Jobs, Kim, aplikacka Google, Xaomi... (z  vedecko-popularizacniho pohledu temer bezcenne texty, navic hodici se spise do mobilmanie). Pocet prispevku, ktery jiste koreluje s poctem ctenaru samotneho clanku, u zminenych aktualne zvyraznenych textu v diskuzi je daleko mene... :-/

+2/0
20.2.2015 9:19

H37o57n23z64a 59F84o67r32m22a95n 8546430181411

Souhlas. Také se sem vracím a říkám si, že tohle téma by si zasloužilo více pozornosti a delší čas na výsluní.

+2/0
20.2.2015 15:01

J66o68s46e26f 21P61o41t83r 6900201897479

Lawrence Krauss,

d všem, aby  si zopakovali loňký jarní Hyde park s L. Kraussem. Na dotaz jedné posluchčky "PROČ" se na ni docela rozkřikl s tím, že vědec se ptá JAK, ale neptá se PROČ.

To bude zase kolotoč  fantasmagorických vysvětlování od Velkého třesku, přes vznik života až k  darwinismu.

V současné době v časopisu Vesmír vychází články o epigenetice. Tato nová biologická věda je v přímém rozporu s darwinismem, doporučuji všem nastudovat !

0/−5
19.2.2015 22:20

L45i86b41o10r 78P76i62c65h46l80e90r 3448785609273

Kdyz neco zkousite doporucovat k nastudovani, tak sam byste mel o tom neco vedet. Epigenetika darwinizmus nevyvraci, ale doplnuje.

Ale v pohode, na takove kreacionicticke zvasty jsme zvykli. R^

+3/0
20.2.2015 8:54

J63o31s66e84f 44P82o67t35r 6360141127659

Když už, tak jde mimo darwinismus, ignoruje ho, popřípadě  protogonosté epigenetiky tvrdí, že byli od darwinistů potlačováni. Přečtěte si laskavě ty články !

Vědci a vyznavači vědecké víry neochvějně tvrdí, všechno důkazy, deterministické posloupnosti příčiny a následků, zákony zachování, ale když něco neumí vysvětlit, tak všechny tyto zásady jdou stranou a vymýšlejí se hypotézy a la Červená Karkulka, viz Dawkins, |Krauss.

0/−4
20.2.2015 9:20

L29i75b53o66r 12P74i22c49h79l89e21r 3268765809523

Ale vubec ho neignoruje. "Pouze" doplnuje principy, ktere umoznuji se genovym sekvencim replikovat.

To, ze vyrazne myslenky jsou zprvu neprijimane je uplne normalni:

1) Silne tvrzeni vyzaduje silny dukaz

2) i vedci jsou lide, takze treba prijmuti nove hypotezy/teorie trosku pribrzdi, ALE NEZASTAVI

Vas vyraz "vyznavači vědecké víry" a nasledny text v poslednim odstavci mluvi za vse ;-D

+3/0
20.2.2015 9:43

J93o85s77e11f 46P60o44t76r 6610341347549

Co to píšete za nesmysly : "Doplňuje principy, které umožňují se genovým sekvencím replikovat". Epigenetika vytváří další, po genovém kódu, epigenetický kód, který  poznává vnější podmínky  a bezprostředně na ně reaguje umlčením, nebo oživením příslušných genů, takže se aktivně podílí na reakci na změnách prostředí a ne pasivně, jak tvrdí darwinismus, náhodnými genetickými mutacemi.

Ty trapné  fráze  si nechte na svůj okruh polovzdělaců.

0/−2
20.2.2015 10:29

L63i76b61o14r 94P76i20c42h88l92e23r 3878685669203

To, ze je nejaky gen docasne "umlcen" neznamena, ze se dal nebude predavat. Takze opet strilite uplne mimo, vy evolucni biologu, genetiku, biochemiku a odborniku na filozofii vedy.

Ano, v Biblickych textech nejsem zdelan tak jako vy ;-D

+2/0
20.2.2015 10:52

J73i19ř49í 18R63a40k 5731484588124

to že vaše schopnost pochopit cokoliv týkající se evoluce/genetiky se limitně blíží nule je všeobecně známo. ale přesto jsem neustále udivován mírou vašeho hlupáctví. jeden z autorů vámi odkazovaných článků v časopise vesmír vám přímo zde v diskusi na technetu asi před půl rokem vysvětloval že o evoluci píšete naprosté nesmysly.;-D;-D;-D

a vy si ty svoje fantasmagorie jedete furt znovu a znovu a odkazujete se na lidi kteří si o těch vašich nesmyslech myslí asi to samé co já.

to je fakt neskutečný úlet.;-D;-D;-D;-D;-D

+4/0
20.2.2015 10:25

J64o15s84e98f 90P42o77t29r 6570711287849

Jak typické pro ateisty. Když dojdou argumenty, nastoupí sprosté urážky, že?. Pak se člověk nediví, že když je ateismus instucionován, jako byl za komunistů, že má na svědomí na 50 milionů nevinných lidí.

0/−4
20.2.2015 12:46

J26i49ř65í 47R63a11k 5711884418794

co to melete?

+2/0
20.2.2015 12:54

J49o96s13e52f 83P26o90t33r 6130221557919

Hele Raku,

ty polovzdělanče, už posledně jsem ti řekl, že se s tebou bavit nebudu, jsi pod mojí úroveň, chápeš ?

0/−3
20.2.2015 15:01

L21i15b57o88r 11P80i20c49h18l47e28r 3878925989513

To mi pripomina: "Vsichni jste blazni, jen ja jsem letadlo" ;-D

+2/0
20.2.2015 15:05

J25i76ř71í 76R68a69k 5841644868944

asi tak.R^

0/0
20.2.2015 15:38

J48i57ř60í 37R34a68k 5151394338384

jistě.

a já jsem vám psal že od někoho tak hloupého nevzdělaného a v principu nevzdělatelného to beru jako poklonu.;-D;-D;-D

0/0
20.2.2015 15:27

H59o88n73z98a 89F78o91r70m12a78n 8246590841741

Znova se na něj koukat nemusím, pořád si pamatuji své základní dojmy z něj: 1. Stud nad velkou částí dotazů od spoluobčanů. 2. Vztek, že bylo těmto stupidním dotazům, které jen okrádají o čas, dáno tolik prostoru.

+2/0
20.2.2015 15:08

H75o55n40z45a 85F31o35r49m69a93n 8626330591211

3. přišlo mi, jako by moderátor chtěl sám položit nějaký podobně zbytečný dotaz.

+2/0
20.2.2015 15:10

L83i78b22o58r 69P70i90c36h13l72e85r 3898775249623

Chtel bych videt dizkuzi Dawkinse a Duky,pripadne "genia" Halika ... mam tuseni, ze by je pouzil jako toaletni papir ;-D

+2/−1
19.2.2015 9:29

H18o79n88z71a 85F61o77r37m69a53n 8116120201281

Dopadla by zhruba jako každá podobná diskuze, Dawkins by musel sebrat veškerou trpělivost aby dokázal odrážet útoky a už 1000x vyvrácené lži a dogmata. A jako bonus by se musel přít kvůli nepochopení vědy a věděcké práce všeobecně, evoluční teorie pak konkrétně.

+8/−2
19.2.2015 10:19

L79i46b66o29r 79P85i32c65h65l89e24r 3828485529673

Velice pekne formulovano R^

0/0
19.2.2015 10:26

H58o94n53z21a 86F61o23r73m60a72n 8596160501521

Ono to úplně stejně probíhá tady na diskuzi.

+1/0
19.2.2015 10:28

L14i67b67o80r 17P33i35c29h70l96e37r 3398515249983

Uplny souhlas. Uz par diskuzi pozoruju i sam se jich ucastnim a vzdy dojdu k tomu samemu co jste pekne shrnul.

0/0
19.2.2015 10:37

M57a12r22t34i69n 20Ž57e56l89i32n66s65k72ý 9158559309792

Koukam, ze presvedcenych ateistu je tady hodne ... neprijde vam to trapne, verit na neco na 100% kdyz nemate dukaz?

+4/−8
18.2.2015 16:17

J81a23n 60N31a55v11r41á29t41i39l 2349556837

Nevím, na co konkrétněnarážíte. Absence víry není žádná víra. Tyto tendence všechny označit nálepkou „věřící“jsou liché. Člověk může být v otázce hypotézy boží existence agnostik asoučasně ji nevěřit. Jaký důkaz si představujete? Požadavek důkazu neexistencek vyvrácení neprokázané hypotézy je jen logický klam. Důkazní břemenospočívá na tom, kdo přichází s nějakým pozitivním tvrzením (viz věřící).Takže to co je tvrzeno bez důkazu může být odmítnuto bez důkazu. Přeji hezkýden.

+6/−2
18.2.2015 18:06

J56a20n 97N74a13v70r46á80t79i42l 2569206767

??? Proč se mi nezobrazují mezery mezi slovy??? :-(

0/0
18.2.2015 18:07

Z57b49y66n62ě23k 24Š76a57f56a38r62č76í11k 5117798145384

Psal jste to zde nebo od někud kopíroval?

0/0
18.2.2015 19:02

J80a32n 11N16a74v56r67á97t12i84l 2829976127

Psal jsem si to přes word kvůli překlepům. :-/

0/0
19.2.2015 16:15

Z79b14y20n77ě52k 90Š62a77f25a20r77č36í10k 5807458965114

To je tím. Ale jestli je chyba v mizerném Wordu, či mizerných skriptech iDNESu. (to, co se píšete do tohoto pole není to, co se odesílá - vždyť to obsahuje obrázkové smajlíky!)

Word nevedu, takže to ani nezjistím.

0/0
19.2.2015 19:17

H69o66n76z51a 61F33o19r70m82a92n 8986640211391

Takhle je to celou zbytečnou diskuzi. Věřící nám přisuzují stejné vidění světa, jako mají sami. Naše důvěru v ověřená fakta a případně příklon k některé teorii označují za víru. Dokola nutí představu, že je něco víc, mimo hranice chápání, takže si věda a víra nekonkurují. Také si jednoduše vymýšlejí, jako v příspěvku, na který reagujete. I ten Dawkins si je jistý, že neexistuje Bůh, jiný bůh, troll ani skřítek, ale jako vědec si nechává právo pochybovat. A tak dále, a tak dále, a tak dááááááááááále. A když je nejhůř, začne se argumentovat dneškem. Za morálku, svobodu a vůbec civilizaci prý máme děkovat náboženství.

Ale my jsme ti útoční a zlí. ;-D

+6/−4
18.2.2015 18:38

M93a58r54t57i58n 66Ž32e57l87i51n59s64k22ý 9328799749742

Pokud v neco veris a nemas dukaz jsi podle vasi teorie naprosto stejne zmanipulovany jako ten verici krestan. Kdyz tak neverit bez dukazu, ale nedelat zavery tj. neodsuzovat kohokoliv, ne?

+1/−2
19.2.2015 10:10

H32o10n11z25a 26F31o59r28m79a10n 8176690971631

Vzhledem k tomu, jak tu blábolíte a mě osobně urážíte tím, jak nám vnucuje vaše nesmysly, prosím NETYKAT!

+1/−3
19.2.2015 10:17

M23a14r80t83i76n 54Ž32e85l40i77n21s77k35ý 9918959209862

Zacal jsem to jako recnickou otazku ... . S lidma jako vy si ani nemam proc tykat. Urazite se, protoze vas nekdo nachyta ... jak male decko.

+1/−2
19.2.2015 10:22

T89o17m27á76š 63V20e23l77č37o93v38s77k65ý 4253868899868

Ateismus je velmi silná víra, ničím nepodložená.;-)

+3/−7
18.2.2015 20:11

Z46b60y41n48ě13k 29Š52a45f69a32r13č48í95k 5677328685234

Není to víra, proč lžete? Žádné podklady nepotřebuje, ty musí dodat ten, kdo tvrdí, že něco existuje, protože neexistenci čehokoliv nelze vyvrátit.

+4/0
18.2.2015 20:27

Z26b62y79n86ě58k 92Š66a15f49a59r92č17í73k 5627348865474

Poslední slovo mělo být dokázat, ne vyvrátit.

+1/0
18.2.2015 20:31

M54a44r78t47i86n 86Ž74e40l92i86n20s39k41ý 9368169199512

Samozrejme ze musite mit dokazanou i neexistenci jestli se chcete posmivat krestanum co vam zatim nedokazali Boha. Jinak se posmivate vlastne sobe samemu.

+1/−6
19.2.2015 10:07

L97i34b20o10r 86P67i74c42h63l69e58r 3388945689773

Omlouvam se, ale vstoupim. Stejne jako krestanum se smeju i vyznavacum lesnich vil a lesnich skritku (ti take nejsou vyloucitelni).

Jinak Vase retoricke obraty jsou hodny pomocne skole.

+4/−3
19.2.2015 10:24

M60a57r22t86i89n 74Ž39e74l14i55n65s15k55ý 9758179339862

Vase takove ... no, rekneme, jako cloveka bez argumentu.

0/−1
19.2.2015 10:26

L97i32b64o10r 76P47i67c76h13l15e33r 3278265129963

Nejde o to, ze bych nemel argument jako spis o to, ze vy ho nevnimate. Ale za to vy nemuzete. Za to muze do znace miry vychova, ktera vas ovlivnila (omezila).

Ja pouze dotahl Vas argument a obratil proti Vam. Nedokazat se da spousty veci, ale to neznamena ze existuji (treba znama cajova konvice). Takze opet stejny scenar jaky popisuje pan Forman (nahore).

+3/−1
19.2.2015 10:43

M28a41r77t82i23n 28Ž28e75l68i58n15s53k30ý 9618289669552

A pokracujete dal ... zase zadny argument pouze urazky. Jinak s tim nedokazovanim jste zase uplne vedle co do souvislosti s diskusi ... mluvim o dokazovani neexistence jako neceho na zaklade ceho by ateiste, co tady dokolecka urazi teisty, meli sve urazky podlozene. Takze na zaklade viry, presvedceni bez dukazu urazim druhe lidi co v neco veri, jsou o nemcem presvedceni bez, pro ateistu prijatelnych, dukazu. Takze porad klasicka diskuse ... diskuter nechape a urazi. V tomto pripade zase ateista.

0/−2
19.2.2015 19:16

L45i71b40o72r 14P77i83c20h53l20e85r 3698155569873

Uz to tu bylo JASNE xkrat napsano, ale vy nejste schopen/ochoten to prijmout ci pochopit. Ale ja i presto, ze vim, ze je to hazeni perel ... to zopakuji:

Ten kdo tvrdi, ze neco je (pokud chce byt bran vazne), musi predlozit dukaz pro sve tvrzeni. ... co je na tom tezkeho k pochopeni? :-)

+3/0
20.2.2015 9:04

M53a67r86t23i96n 34Ž20e67l78i55n95s50k71ý 9938479259832

Nimrejte se ve sve nechapavosti prokladane smajliky jak chcete a ponevadz bez urazek nemuzete diskutovat, odchazim. ... a zneuzivat vyrok vericich v Boha o perlach pro ateizmus ... no ... .

0/−1
21.2.2015 1:54

L47i77b81o54r 71P33i23c63h93l72e68r 3188425169623

Kdyz uz se v necem nimram, tak je to nechapavost vase. Na skutecnou urazku zareaguji (vsimete si kolik moznosti jako hnusny ateista jsem vam dal narozdil od vaseho jednoznacneho lasku-siriciho tvrzeni o me osobe).

To ostatni nema smysl komentovat. Klasicke blaboleni utikajici od merita veci.

PS: jeden smajlik pro vas navic ;-D

+1/0
21.2.2015 21:23

M26a98r62t73i15n 68Ž30e35l13i60n27s18k36ý 9228259169932

Mam trosku problem chapat vase pochody ... ty moznosti, co jste mi, podle vas, tak  stedre dal, mely byt v jake oblasti?

0/0
21.2.2015 22:20







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.