Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Do Česka přijede proslulý militantní ateista a biolog Richard Dawkins

Do České republiky poprvé přijede známý biolog, známý popularizátor vědy a ateismu, militantní ateista (jeho vlastní slova) Richard Dawkins. Vlivný vědec a kritik náboženství bude v dubnu hostem festivalu vědeckých filmů Academia Film Olomouc (AFO).

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Z62i35k78m71u88n90d 97K84a51s95i75k 4523266346119

Týjo, autor článku buď netuší, co znamená slovo "militantní", které použil v názvu, nebo nikdy neviděl žádný pořad, ve kterém účinkoval pan Dawkins, nebo nečetl jeho knihu. Pan Dawkins je sice přímočarý a jde si za svým, ale výhradně diplomatickou a veeeeeelmi umírněnou cestou.

0/0
13.4.2015 20:22

J29o36s14e53f 83P12o15t77r 6680541147109

"Lawrece Krauss by měl osobně uvést a okomentovat dva  startrekovské  snímky : Kahnův hněv, Do temnoty, v rámci akce akce "Věda v popkultuře".

Aha, tak, Lawrence Krauss bude pro ateistické Čechy propagovat nové náíboženství, náboženství  hodných mimozemšťanů, kteří zachrání Vesmír.

Neuvěřitelné, kam se světový ateistický guru dostává. A to chcete propagovat jako základní filozofický problém?

0/−5
21.2.2015 0:08

H31o12n85z96a 78F98o84r26m76a74n 8536420601811

Asi to pro vás bude šok, ale filmy jsou jen jako. Je to o zábavě. Nikdo, nebo tedy skoro nikdo, si to neplete s realitou. ;-D

+4/0
21.2.2015 10:50

L13i51b70o31r 42P41i42c52h41l56e83r 3668345679873

Vy potrebujete leky ;-D

+1/0
21.2.2015 21:25

H68o95n98z54a 26F75o66r98m56a35n 8346190571231

Koukám, že se nás sem vrací více. tak si tu z toho uděláme soukromý diskuzní klub. kdo jste neregistrovali, mrkněte na tohle http://ona.idnes.cz/homeopatika-pro-deti-0rz-/deti.aspx?c=A150215_212143_deti_haa. Nerad vedu kecy, jak mají novináři zodpovědnost, mají dělat to či ono, každý je totiž zodpovědný především za sebe. Ale stejně, když vidím ten článek, odpovědi té felčarky a především nabídku dalších článků, udělám výjimku. Sakra, když už propagujete byznys s lidskou blbostí, dávejte alespoň prostor i odpůrcům. Zrovna Technet, který bych tu rád považoval za ostrůvek rozumu v moři iDnes, by se toho mohl chytit.

+3/0
20.2.2015 15:25

P25a83v43e31l 50K70r71a35l 4378969299432

Dawkins militantním ateistou? Zajímave.... Aspoň je vidět, že nejradikálnějšími ateisty jsou ti, co náboženství kritizují. To je fajn oproti věřícím, kde radikálové mají na kontě několik desítek bezvěrců. :-P

+2/0
20.2.2015 15:05

L96i44b96o37r 81P98i40c98h10l17e53r 3848345579933

technicka pro adminy/redaktory:

Me by zajimalo, podle ktereho klice jsou na technetu zvyraznovany clanky (vetsi fotka na uvodni strance). Kdyz byl rozhovor s Lennoxem, tak fotka byla celkem dlouho velka, kdezto s Dawkinsem je mala (jestli byla velka, tak asi kratkou dobu).

Aktualne je zvyrazneny napr. Jobs, Kim, aplikacka Google, Xaomi... (z  vedecko-popularizacniho pohledu temer bezcenne texty, navic hodici se spise do mobilmanie). Pocet prispevku, ktery jiste koreluje s poctem ctenaru samotneho clanku, u zminenych aktualne zvyraznenych textu v diskuzi je daleko mene... :-/

+2/0
20.2.2015 9:19

H93o57n15z58a 97F21o11r69m84a58n 8386370471531

Souhlas. Také se sem vracím a říkám si, že tohle téma by si zasloužilo více pozornosti a delší čas na výsluní.

+2/0
20.2.2015 15:01

J71o61s12e26f 43P75o36t10r 6550271797349

Lawrence Krauss,

d všem, aby  si zopakovali loňký jarní Hyde park s L. Kraussem. Na dotaz jedné posluchčky "PROČ" se na ni docela rozkřikl s tím, že vědec se ptá JAK, ale neptá se PROČ.

To bude zase kolotoč  fantasmagorických vysvětlování od Velkého třesku, přes vznik života až k  darwinismu.

V současné době v časopisu Vesmír vychází články o epigenetice. Tato nová biologická věda je v přímém rozporu s darwinismem, doporučuji všem nastudovat !

0/−5
19.2.2015 22:20

L32i64b31o89r 84P25i91c72h60l34e66r 3218705159693

Kdyz neco zkousite doporucovat k nastudovani, tak sam byste mel o tom neco vedet. Epigenetika darwinizmus nevyvraci, ale doplnuje.

Ale v pohode, na takove kreacionicticke zvasty jsme zvykli. R^

+3/0
20.2.2015 8:54

J95o53s65e30f 96P23o64t33r 6800531387179

Když už, tak jde mimo darwinismus, ignoruje ho, popřípadě  protogonosté epigenetiky tvrdí, že byli od darwinistů potlačováni. Přečtěte si laskavě ty články !

Vědci a vyznavači vědecké víry neochvějně tvrdí, všechno důkazy, deterministické posloupnosti příčiny a následků, zákony zachování, ale když něco neumí vysvětlit, tak všechny tyto zásady jdou stranou a vymýšlejí se hypotézy a la Červená Karkulka, viz Dawkins, |Krauss.

0/−4
20.2.2015 9:20

L76i68b70o91r 83P67i22c94h19l96e34r 3338705259753

Ale vubec ho neignoruje. "Pouze" doplnuje principy, ktere umoznuji se genovym sekvencim replikovat.

To, ze vyrazne myslenky jsou zprvu neprijimane je uplne normalni:

1) Silne tvrzeni vyzaduje silny dukaz

2) i vedci jsou lide, takze treba prijmuti nove hypotezy/teorie trosku pribrzdi, ALE NEZASTAVI

Vas vyraz "vyznavači vědecké víry" a nasledny text v poslednim odstavci mluvi za vse ;-D

+3/0
20.2.2015 9:43

J48o12s64e57f 59P22o78t23r 6440311457369

Co to píšete za nesmysly : "Doplňuje principy, které umožňují se genovým sekvencím replikovat". Epigenetika vytváří další, po genovém kódu, epigenetický kód, který  poznává vnější podmínky  a bezprostředně na ně reaguje umlčením, nebo oživením příslušných genů, takže se aktivně podílí na reakci na změnách prostředí a ne pasivně, jak tvrdí darwinismus, náhodnými genetickými mutacemi.

Ty trapné  fráze  si nechte na svůj okruh polovzdělaců.

0/−2
20.2.2015 10:29

L95i24b86o61r 28P91i41c33h59l64e25r 3698865469433

To, ze je nejaky gen docasne "umlcen" neznamena, ze se dal nebude predavat. Takze opet strilite uplne mimo, vy evolucni biologu, genetiku, biochemiku a odborniku na filozofii vedy.

Ano, v Biblickych textech nejsem zdelan tak jako vy ;-D

+2/0
20.2.2015 10:52

J53i29ř15í 63R65a48k 5621514548674

to že vaše schopnost pochopit cokoliv týkající se evoluce/genetiky se limitně blíží nule je všeobecně známo. ale přesto jsem neustále udivován mírou vašeho hlupáctví. jeden z autorů vámi odkazovaných článků v časopise vesmír vám přímo zde v diskusi na technetu asi před půl rokem vysvětloval že o evoluci píšete naprosté nesmysly.;-D;-D;-D

a vy si ty svoje fantasmagorie jedete furt znovu a znovu a odkazujete se na lidi kteří si o těch vašich nesmyslech myslí asi to samé co já.

to je fakt neskutečný úlet.;-D;-D;-D;-D;-D

+4/0
20.2.2015 10:25

J18o16s70e50f 72P55o15t31r 6480291637849

Jak typické pro ateisty. Když dojdou argumenty, nastoupí sprosté urážky, že?. Pak se člověk nediví, že když je ateismus instucionován, jako byl za komunistů, že má na svědomí na 50 milionů nevinných lidí.

0/−4
20.2.2015 12:46

J46i68ř18í 11R38a39k 5141574448524

co to melete?

+2/0
20.2.2015 12:54

J95o56s39e59f 92P76o77t28r 6880531467889

Hele Raku,

ty polovzdělanče, už posledně jsem ti řekl, že se s tebou bavit nebudu, jsi pod mojí úroveň, chápeš ?

0/−3
20.2.2015 15:01

L72i86b20o83r 39P11i39c32h27l37e41r 3258895109163

To mi pripomina: "Vsichni jste blazni, jen ja jsem letadlo" ;-D

+2/0
20.2.2015 15:05

J31i95ř66í 94R25a17k 5241394918314

asi tak.R^

0/0
20.2.2015 15:38

J82i12ř67í 41R75a42k 5521104168674

jistě.

a já jsem vám psal že od někoho tak hloupého nevzdělaného a v principu nevzdělatelného to beru jako poklonu.;-D;-D;-D

0/0
20.2.2015 15:27

H77o77n20z11a 71F42o53r52m89a34n 8426920971601

Znova se na něj koukat nemusím, pořád si pamatuji své základní dojmy z něj: 1. Stud nad velkou částí dotazů od spoluobčanů. 2. Vztek, že bylo těmto stupidním dotazům, které jen okrádají o čas, dáno tolik prostoru.

+2/0
20.2.2015 15:08

H70o13n59z60a 25F15o70r29m77a18n 8966570391261

3. přišlo mi, jako by moderátor chtěl sám položit nějaký podobně zbytečný dotaz.

+2/0
20.2.2015 15:10

L59i59b63o15r 88P37i72c77h53l75e69r 3818235269773

Chtel bych videt dizkuzi Dawkinse a Duky,pripadne "genia" Halika ... mam tuseni, ze by je pouzil jako toaletni papir ;-D

+2/−1
19.2.2015 9:29

H30o27n33z50a 51F36o15r23m74a91n 8196190481611

Dopadla by zhruba jako každá podobná diskuze, Dawkins by musel sebrat veškerou trpělivost aby dokázal odrážet útoky a už 1000x vyvrácené lži a dogmata. A jako bonus by se musel přít kvůli nepochopení vědy a věděcké práce všeobecně, evoluční teorie pak konkrétně.

+8/−2
19.2.2015 10:19

L60i51b18o37r 64P24i26c56h88l26e37r 3778575869803

Velice pekne formulovano R^

0/0
19.2.2015 10:26

H39o96n80z29a 76F50o12r83m82a47n 8176490201111

Ono to úplně stejně probíhá tady na diskuzi.

+1/0
19.2.2015 10:28

L53i46b29o45r 22P39i59c23h92l95e88r 3108725409523

Uplny souhlas. Uz par diskuzi pozoruju i sam se jich ucastnim a vzdy dojdu k tomu samemu co jste pekne shrnul.

0/0
19.2.2015 10:37

M20a53r54t84i45n 33Ž88e34l36i11n54s20k40ý 9168829279932

Koukam, ze presvedcenych ateistu je tady hodne ... neprijde vam to trapne, verit na neco na 100% kdyz nemate dukaz?

+4/−8
18.2.2015 16:17

J79a43n 59N65a23v84r60á96t80i65l 2669386187

Nevím, na co konkrétněnarážíte. Absence víry není žádná víra. Tyto tendence všechny označit nálepkou „věřící“jsou liché. Člověk může být v otázce hypotézy boží existence agnostik asoučasně ji nevěřit. Jaký důkaz si představujete? Požadavek důkazu neexistencek vyvrácení neprokázané hypotézy je jen logický klam. Důkazní břemenospočívá na tom, kdo přichází s nějakým pozitivním tvrzením (viz věřící).Takže to co je tvrzeno bez důkazu může být odmítnuto bez důkazu. Přeji hezkýden.

+6/−2
18.2.2015 18:06

J33a95n 26N48a58v58r81á22t19i56l 2439166227

??? Proč se mi nezobrazují mezery mezi slovy??? :-(

0/0
18.2.2015 18:07

Z62b94y44n79ě79k 43Š40a75f25a22r43č70í54k 5867268765224

Psal jste to zde nebo od někud kopíroval?

0/0
18.2.2015 19:02

J37a71n 85N77a52v71r96á31t59i48l 2219816267

Psal jsem si to přes word kvůli překlepům. :-/

0/0
19.2.2015 16:15

Z48b25y85n43ě50k 29Š31a65f53a33r66č63í45k 5797498365314

To je tím. Ale jestli je chyba v mizerném Wordu, či mizerných skriptech iDNESu. (to, co se píšete do tohoto pole není to, co se odesílá - vždyť to obsahuje obrázkové smajlíky!)

Word nevedu, takže to ani nezjistím.

0/0
19.2.2015 19:17

H85o94n44z66a 83F45o83r62m24a82n 8626630401281

Takhle je to celou zbytečnou diskuzi. Věřící nám přisuzují stejné vidění světa, jako mají sami. Naše důvěru v ověřená fakta a případně příklon k některé teorii označují za víru. Dokola nutí představu, že je něco víc, mimo hranice chápání, takže si věda a víra nekonkurují. Také si jednoduše vymýšlejí, jako v příspěvku, na který reagujete. I ten Dawkins si je jistý, že neexistuje Bůh, jiný bůh, troll ani skřítek, ale jako vědec si nechává právo pochybovat. A tak dále, a tak dále, a tak dááááááááááále. A když je nejhůř, začne se argumentovat dneškem. Za morálku, svobodu a vůbec civilizaci prý máme děkovat náboženství.

Ale my jsme ti útoční a zlí. ;-D

+6/−4
18.2.2015 18:38

M53a41r73t91i21n 15Ž10e63l58i23n75s57k31ý 9598569659752

Pokud v neco veris a nemas dukaz jsi podle vasi teorie naprosto stejne zmanipulovany jako ten verici krestan. Kdyz tak neverit bez dukazu, ale nedelat zavery tj. neodsuzovat kohokoliv, ne?

+1/−2
19.2.2015 10:10

H62o63n74z13a 36F28o11r65m61a32n 8126320751881

Vzhledem k tomu, jak tu blábolíte a mě osobně urážíte tím, jak nám vnucuje vaše nesmysly, prosím NETYKAT!

+1/−3
19.2.2015 10:17

M90a60r21t61i62n 81Ž30e36l59i72n63s45k87ý 9118179829302

Zacal jsem to jako recnickou otazku ... . S lidma jako vy si ani nemam proc tykat. Urazite se, protoze vas nekdo nachyta ... jak male decko.

+1/−2
19.2.2015 10:22

T86o21m55á43š 61V74e65l31č38o50v26s32k24ý 4493528969598

Ateismus je velmi silná víra, ničím nepodložená.;-)

+3/−7
18.2.2015 20:11

Z93b36y94n10ě82k 11Š40a74f62a66r30č16í40k 5897198285694

Není to víra, proč lžete? Žádné podklady nepotřebuje, ty musí dodat ten, kdo tvrdí, že něco existuje, protože neexistenci čehokoliv nelze vyvrátit.

+4/0
18.2.2015 20:27

Z37b66y53n59ě50k 43Š87a47f23a38r33č75í64k 5467688455154

Poslední slovo mělo být dokázat, ne vyvrátit.

+1/0
18.2.2015 20:31

M98a76r18t66i30n 89Ž49e12l70i64n46s61k11ý 9828729719722

Samozrejme ze musite mit dokazanou i neexistenci jestli se chcete posmivat krestanum co vam zatim nedokazali Boha. Jinak se posmivate vlastne sobe samemu.

+1/−6
19.2.2015 10:07

L15i63b59o46r 64P12i28c44h45l42e94r 3688635899223

Omlouvam se, ale vstoupim. Stejne jako krestanum se smeju i vyznavacum lesnich vil a lesnich skritku (ti take nejsou vyloucitelni).

Jinak Vase retoricke obraty jsou hodny pomocne skole.

+4/−3
19.2.2015 10:24

M48a20r98t68i25n 98Ž71e29l91i58n66s70k25ý 9738179739732

Vase takove ... no, rekneme, jako cloveka bez argumentu.

0/−1
19.2.2015 10:26

L39i10b44o49r 11P68i65c81h48l13e39r 3778115919703

Nejde o to, ze bych nemel argument jako spis o to, ze vy ho nevnimate. Ale za to vy nemuzete. Za to muze do znace miry vychova, ktera vas ovlivnila (omezila).

Ja pouze dotahl Vas argument a obratil proti Vam. Nedokazat se da spousty veci, ale to neznamena ze existuji (treba znama cajova konvice). Takze opet stejny scenar jaky popisuje pan Forman (nahore).

+3/−1
19.2.2015 10:43

M95a31r61t38i63n 79Ž23e16l43i48n84s38k90ý 9378889449112

A pokracujete dal ... zase zadny argument pouze urazky. Jinak s tim nedokazovanim jste zase uplne vedle co do souvislosti s diskusi ... mluvim o dokazovani neexistence jako neceho na zaklade ceho by ateiste, co tady dokolecka urazi teisty, meli sve urazky podlozene. Takze na zaklade viry, presvedceni bez dukazu urazim druhe lidi co v neco veri, jsou o nemcem presvedceni bez, pro ateistu prijatelnych, dukazu. Takze porad klasicka diskuse ... diskuter nechape a urazi. V tomto pripade zase ateista.

0/−2
19.2.2015 19:16

L91i93b10o96r 18P72i44c79h31l67e33r 3378755979393

Uz to tu bylo JASNE xkrat napsano, ale vy nejste schopen/ochoten to prijmout ci pochopit. Ale ja i presto, ze vim, ze je to hazeni perel ... to zopakuji:

Ten kdo tvrdi, ze neco je (pokud chce byt bran vazne), musi predlozit dukaz pro sve tvrzeni. ... co je na tom tezkeho k pochopeni? :-)

+3/0
20.2.2015 9:04

M29a13r89t12i67n 72Ž35e87l10i19n16s60k65ý 9678739869482

Nimrejte se ve sve nechapavosti prokladane smajliky jak chcete a ponevadz bez urazek nemuzete diskutovat, odchazim. ... a zneuzivat vyrok vericich v Boha o perlach pro ateizmus ... no ... .

0/−1
21.2.2015 1:54

L16i31b14o65r 21P49i37c96h34l62e65r 3508925139523

Kdyz uz se v necem nimram, tak je to nechapavost vase. Na skutecnou urazku zareaguji (vsimete si kolik moznosti jako hnusny ateista jsem vam dal narozdil od vaseho jednoznacneho lasku-siriciho tvrzeni o me osobe).

To ostatni nema smysl komentovat. Klasicke blaboleni utikajici od merita veci.

PS: jeden smajlik pro vas navic ;-D

+1/0
21.2.2015 21:23

M45a27r65t64i48n 87Ž35e94l41i37n42s32k30ý 9348379589262

Mam trosku problem chapat vase pochody ... ty moznosti, co jste mi, podle vas, tak  stedre dal, mely byt v jake oblasti?

0/0
21.2.2015 22:20







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.