Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Rozhovor: Sháníme peníze na jaderný reaktor. Zatím stačí jen trochu

Chtěli bychom změnit výrobu jaderných reaktorů podobně jako nová vlna „soukromníků“ mění dopravu do vesmíru, říká ředitel vývoje malé kanadské firmy, která chce změnit jadernou energetiku. Jejich typ reaktoru má být ve všech ohledech lepší než ty dnešní.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K94a31r43e78l 72K88o55v82a68ř90í32k 3845292625312

Na první pohled velmi pěkné a zázračně nové. Ale pán toho asi tolik neví:

1) i on sám uvádí, že se jedná o jeden z reaktorů tzv. IV generace. Ty se začaly vyvíjet už PŘED Černobylem - tedy, trochu je pán mimo, že se po Černobylu 20 let nic nedělo.

2) o bezpečnosti bude pochybovat mnoho lidí z prostého důvodu. Samotná keramická peleta (tabletka) paliva v palivových proutcích v současných reaktorech je první (ze 3-4) bariérou proti volnému šíření radionuklidů (hlavně štěpných produktů). Tuto bariéru použitím roztavených solí vyloučili a ztrácí se tak jedna násobnost ochrany do hloubky. Nehledě na nepříjemný fakt, že palivo a s ním spojená štěpná reakce nemusí probíhat jen v projektované aktivní zóně, ale vlastně kdekoliv se palivo spolu s dalšími vhodnými materiály správně nahromadí.

3) tvrzení že mají lepší využití neutronů svědčí o tom, že pán, který poskytl rozhovor o jaderných reakcích opravdu mnoho neví. Máme-li stabilně probíhající štěpnou řetězovou reakci, tak v každé vlně štěpení vstupuje do procesu stejný počet neutronů jako z něj vystupuje. Přitom na jedno štěpení 235U se uvolní obvykle 2-3 neutrony, které je nutno z části vychytat aby se do dalšího štěpení dostal opět POUZE 1! pokud by jich do další vlny vstupovalo víc, tak dochází k exponenciálnímu nárůstu výkonu reaktoru.

4 a poslední) těžko může mluvit o tom, že v solném reaktoru nebude docházet k chemickým reakcím. V solné tavenině budou díky štěpení vznikat nové chemické prvky a ty budou určitě nějak reagovat. Zejména s vysoce agresivním fluorem, který potřebuje pro své udržení speciální materiály (nákup speciálních fluoru odolných ocelí ve velkém je jedním z varování, že daný stát může pracovat na jaderných zbraních)

Tedy, myšlenka hezká, ale i dost stará a že by malá firmička snadno vyřešila problémy, které desítky velkých laboratoří řeší 20 let je nepravděpodobné. spíš až se to podaří velkým, mohou to zkoušet zjednodušit, viz Space X.

0/0
10.3.2015 9:00

L54e84o46š 56N32o31v98á98k 4621149820100

Ze by se blizila doba tovaren na absolutno?

+1/0
3.3.2015 16:46

H57a26n56a 76P20a58c89u11l20o32v22á 2976636919776

Výborný článek, díky R^

+1/−1
27.2.2015 11:02

M60i19c10h33a38l 52C30h28a52l63u28p19a 6958940329793

S tím chlazením mi to přijde poněkud optimistické, ty radioaktivní materiály dost topí samy o sobě, i když se reaktor odstaví. Pokud dojde k havárii, vypadne chlazení a ta teplota vyleze na řádově tisíc stupňů, jak to chtějí udržet pohromadě? Nebo se to chová jinak a teplota nepřesáhne pár set stupňů?

+1/−1
26.2.2015 21:28

R73a89d88i96m 65P21o24l21á35š39e60k 9216323719489

Nemáte pravdu. V odstaveném reaktoru je štěpná reakce zastavená a neprodukuje žádné teplo.

Zbytkové teplo je produkováno rozpadem radionuklidů, které vzniknou radioaktivní přeměnou konstrukčních materiálů či balastních materiálů způsobených radioaktivním zářením uvnitř reaktoru. U klasického reaktoru je to z velké části konstrukční materiál palivových prutů.

Ty v reaktoru s taveninou nejsou. Pokud ty radionuklidy nebudou produkovat vlastní roztavené soli, může být zbytkové teplo tohoto reaktoru po odstavení mnohem menší.

0/0
27.2.2015 6:56
Foto

P92a40v52e48l 88P62o79d54e56š37v97a 5149227919

Z článku jsem nepochopil, jestli má být palivem jen uranová sůl a nebo směs s thoriem, případně využití vyhořelého paliva.

Jinak fajn článek, díky.

+7/0
26.2.2015 13:46

R49a92d16i87m 51P47o18l73á93š22e48k 9946873969989

Roztavené soli za vysokých teplot mají tu v uvozovkách výhodu, že se v nich rozpustí a roztaví většina solí téměř jakéhokoliv kovu. Z tohoto pohledu by společné využíváni solí uranu a thoria nemělo dělat problém.

Pokud jejich jaderné reakce mohou probíhat společně.....

0/0
26.2.2015 17:19

Z90d19e95n79ě25k 35J78o53n55á42k 5265933448411

Jestli tomu dobře rozumím, thorium se štěpí na uran, a ten se štěpí dále.

0/0
26.2.2015 19:33

R69a67d17i12m 28P85o45l54á32š79e34k 9406283459409

Co si pamatuji, mají oba prvky svou vlastní rozpadovou řadu.

0/0
27.2.2015 6:49

R10a93d74i82m 55P65o28l11á33š95e66k 9706493599549

Co se týká vyhořelého jaderného paliva, není to o tom, že je ho možné v tomto reaktoru využití, ale o tom, že do roztavené soli stačí  zjednodušeně  jen rozpustit - roztavit sůl příslušného uranu nebo thoria a palivo v reaktoru je doplněné.

Nejsou třeba pouzdra - palivové pruty z speciálních vysoce legovaných ocelí potažené zirkonem a opatřené dalšími materiály, ve kterých jsou tablety toho paliva uloženy, takže nejsou z těch materiálů po ozáření v reaktoru vysoce radioaktivní a nebezpečné nuklidy jako v klasickém reaktoru. Palivo přidané do taveniny  solí  je možné stoprocentně vyčerpat, zatímco palivové pruty v reaktoru se po nějaké době následkem radioaktivního záření deformují, takže je třeba je vytáhnout dříve  než deformace přesáhne příslušné limity a než je palivo úplně vyčerpáno.

0/0
26.2.2015 17:56
Foto

K35a53r72e42l 33W53á40g91n68e21r 4627465859267

Fajn článek. Možná by stálo za to ještě požádat o osvětlení několika aspektů koncepce některého z našich odborníků. V některých pasážích textu se nutně laik přestane orientovat. Jinak - dobrá práceR^

+1/0
27.2.2015 11:14
Foto

P54e84t16r 42P22r55o47c51h21á88z75k51a 3662836152614

Jedna s možných cest. Mě se ten projekt docela líbí a docela si umím předstyavit i jeho využití. DFržím palce aby se to povedlo.R^

+7/−1
26.2.2015 12:44

D25a95v93i77d 54K80r66a85j21í86č69e11k 7153703916287

Napadá mě jeden možný problém - pokud se výkon zvyšuje se snižující teplotou, pak terorista odpálí reaktor výbušninou, palivo se vylije, zchladne, nastartuje reakci a bude ji trvale udržovat i s vysokou teplotou, která účinně zabrání likvidaci havárie.

0/0
26.2.2015 12:04

J71i73ř27í 29K30o35c85u46r46e49k 6955564195818

Máte v té úvaze dva pochybné překpoklady a jeden kotrmelec. Zaprvé by se k tomu rekatoru musel terorista dostat i potřebným množstvím výbušniny. Zadruhé by musel mít zkonstruovánu průraznou nálož a musel by vědět jak a mít čas ji správně osadit.

A teď ten kotrmelec: Vytečené aktivní palivo vychladne a pak se znova zahřeje? Nemělo by aktivní palio zůstat horké?

A ještě jedna věc mě napadá. Moderátorem je grafit a ten bude v rekatoru nejspíš v pevné formě - bod tání cca 3000 °C. Pokud palivo opustí moderační zónu, tak se reakce zastaví.

+3/0
26.2.2015 12:24

D92a11v86i69d 89K70r70a48j82í29č39e10k 7233243966757

První předpoklad spočívá v tom, že jde o nevelké reaktory určené pro Liberec (například). Takže uhlídat stovku reaktorů v republice jako je Gruzie nebo Středoafrická republika nebude až taková brnkačka.

Kotrmelec A - jasně píšou o tom, že reakce se urychluje snížením teploty. Čím nižší teplota, tím rychlejší reakce. Palivo mimo reaktor se snaží ochladit na okolní teplotu, což urychluje reakci a přitom zvyšuje teplotu. Takže zůstane na rovnovážné teplotě, která bude vyšší než teplota okolí. A rozhodně vyšší, než je žádoucí k bezproblémové manipulaci. Doufejme tedy, že nepřítomnost grafitu reakci kompletně zastaví.

0/−1
26.2.2015 12:40

M76a33r22t14i93n 39V17a10j28s69a46r 5919863196726

V tom reaktoru je i moderátor. Moderátor slouží k tomu, že rychlé neutrony, které nepřispívají k udržení řetězové reakce, interakcí s atomy moderátoru zpomalí, čímž jsou pro řetězovou reakci využity. Pokud se tekutá sůl vylije mimo reaktor, opustí prostor, ve kterém je moderátor, a řetězová reakce tedy ustane. Bylo by velmi nebezpečné být v tu dobu v reaktorové místnosti, ale pokračování reakce mimo reaktor nehrozí.

Domnívám se, že geometrické uspořádání moderátoru lze zvolit tak, aby byla pro dané množství moderátoru a paliva optimální, a jakékoliv porušení konfigurace reaktoru pak povede ke zpomalení nebo zastavení reakce.

Výhodou paliva v tekuté soli také je, že žádnou změnou geometrické konfigurace nelze docílit zvýšení koncentrace paliva. To je rozdíl od klasických reaktorů, ve kterých se roztavené palivo teoreticky může shromáždit na dně reaktorové nádoby a může dojít k výraznému zvýšení kritičnosti.

Ten chlápek ví, co říká, když tvrdí, že je to bezpečnější než klasické tlakovodní reaktory. Zda je to dost bezpečné i pro provoz v Liberci či Grusii je jiná otázka; snad ano.

+5/0
26.2.2015 15:05

R14a50d93i16m 18P96o60l46á11š34e43k 9106903359719

Takové uvažování je na vodě, dokud nebudou známy konkrétní podrobnosti. Například grafit při teplotě 600 - 1000 st C , pokud se vystaví kysliku ve vzduchu, začíná hořet a to může takhle zahřátý i dost  intenzívně.

V tavenině soli se rozpustit nedá, nicméně by v takové tavenině mohl fungovat v rozptýlené jemnozrnné disperzní formě.

Pokud by se ta tavenina potom dostala do styku se vzduchem, takový roptýlený grafit by taky shořel, ale postupně , nejspíš by pouze zpomalil chladnutí taveniny. Ovšem jak by grafit zmizel, štěpná reakce by se zastavila.

Významné bude asi taky snížení obsahu silně radioaktivních příměsí v použitém palivu takového reaktoru. V klasickém reaktoru totiž většina nežádoucích silně radioaktivních umělých nuklidů nepochází z vlastního paliva, ale z ozářených konstrukčních materiálů použitých uvnitř reaktoru třeba na obal prutů s uranovým palivem.  Pokud bude uran coby palivo rozpouštěný v těch solích, potřeba té spousty obalů a dalších konstrukčních částí se podstatně sníží.

+1/0
26.2.2015 12:40

R32a48d73i70m 78P84o68l11á98š70e79k 9686703119339

http://zpravy.e15.cz/byznys/prumysl-a-energetika/cesi-jsou-v-cele-vyvoje-reaktoru-nove-generace-1166723

0/0
26.2.2015 11:30

R55i95c20h66a94r72d 29T90r66e38f25i86l 4211785599390

Žebrání na volovinu. Nic jiného.

+2/−9
26.2.2015 11:14

J25i73ř55í 47N97o28v25á39k 3869451488934

Á, pán bude ZNALEC! ;-D

+2/0
26.2.2015 13:44

B44e38n 37P88a44v76k77a 1467883347401

Umíte si někdo opravdu v praxi představit, že třeba nějaké menší město opravdu provozuje malý jaderný reaktor? Naposledy se vážněji tento štěk objevil od starostky Jablonce, jestli si to dobře pamatuji.

Já když se podívám na úroveň samosprávy v ČR a představím si, že lidi, co nejsou schopní nechat natřít ani lavičky a jejich téměř maximální úsilí spočívá v debatě, na kterou stranu si míchat kafe... mají provozovat jaderný reaktor? Jako opravdu?;-D;-D;-D

+4/−2
26.2.2015 11:14

R98a12d56i16m 42P62o96l56á32š48e40k 9636943259629

Stejně jako svého času byly v režii města třeba místní teplárny.

Všechno je jenom otázka vyzrálosti technologie.

+1/0
26.2.2015 11:31

Z34d37e80n80ě78k 59W33e35r56n38h10a36r51t 6447105222508

Pokud to bude zaplombovaný a bezobslužný kontejner, zapuštěný v betonovém fundamentu, proč ne? Co může způsobit neschopné zastupitelstvo? Můžou to maximálně přetížit, což by při dobrém návrhu vedlo maximálně k vypnutí. Zkrátka pokud to bude technologicky navržené, je mi to jedno. Spíš bych měl obavy z rozhození rozvodných sítí a podobně. Ale ze samotné elektrárny nebo reaktoru ne.

+1/0
26.2.2015 12:27

J90i43ř55í 45L50u22b82a75s 6888870260540

jablonec už před 35 lety uvažoval o jaderné energii pro výrobu tepla a el. energie .. jedna technologie už taková byla ,ale komerčně se neprosadila . Škoda že to už nikdo nedohledá , docela by mě to zajímalo .

0/0
26.2.2015 12:37

B13e73n 42P73a81v51k50a 1657173547801

Jak píše pan Polášek, tak teplárny taky furt fungují. To je fakt.

Já si to spíše představuji takhle:

1) Na zastupitelstvo přijde kravaťák z firmy AtomNato corp. a řekne: "Vážení, máme pro vás neodolatelnou nabídku. Za 500 mega vám támhle za městem zapíchneme reaktor, který bude dodávat elektrickou energii pro všechny domácnosti ve vašem 20 tisícovém městě.

2) Zastupitelstvo se přestane hádat o chlebíčky a Pepa Skočdopole, který má tu malou firmu na pískovcová zvířátka sebevědomě řekne: "Soudruzi! Poslouchejte! To je budoucnost! Naše město by mohlo být samostatné a vovčani již nebudou platit takové pálky za elektřinu zlotřilému ČEZu!

3) Načež se přidá květinářka a povídá: "Já vím, že 500 milionů je opravdu hodně, ale teď jsme s manželem zařizovali hypotéku a já si jako myslím, že by to banka mohla půjčit. Stačí na městě trochu šetřit. Nebo by nám mohla poradit Jana, jak dělá ty dotace z unie.

4) Vzadu se ozve hlásek: "Bych se k tomu jako za ekonomický odbor rád vyjádřil, že to musí mít nějakou návratnost."

5) Starosta si srovná kravatu a: "No však lidi budou normálně platit jako doposud, akorát né ČEZu, ale městu."

0/0
26.2.2015 12:51

Z75d75e10n77ě41k 36W55e22r31n36h89a72r60t 6687275832258

Tomu klidně věřím, ale to je politika a ekonomika. To bude skřípat vždycky. Ale pokud tu elektrárnu fakt někdo bude umět dodat a bude technologicky v pořádku, tak je to pro mě jako občana jedině plus.

+1/0
26.2.2015 12:54

B96e15n 89P70a17v79k52a 1637673617691

Města kolem 20 tisíc obyvatel mají v aktivech kolem 2 mld. Stranou to, že je to vesměs blbě účetně naceněno a že je to nelikvidní. Tak furt se stavbou dostanete k poměru k aktivům té samosprávy/komuny při stavbě reaktoru někam k poměru 1:2.

To je jako kdybyste si vzal úvěr od banky, postavil si menší políčko s fotovoltaikou a uprostě bydlel ve stanu.

Osobně si neumím představit v praxi, že by se navýšil komunální dluh na obyvatele včetně kojenců někam k 50 tisícům.

0/0
26.2.2015 13:39

R91a58d56i42m 45P62o79l68á50š43e50k 9486433759939

Taky bude záležet, na jaké úrovni bude a jak bude preferována či ceněna technická vzdělanost.

Například v době, kdy byly provozovány ty městské teplárny, nebyla žádná zelená ideologie prosazovaná technicky nevzdělanými zelenými , která technickou vzdělanost potlačovala ani nebyla taková nadprodukce vzdělanců humanitních oborů jako dnes, kdy skoro každá funkce ve státní a místní správě je obsazována právě vzdělanci či "vzdělanci" z humanitních oborů.

Tudíž tehdy skoro všichni, kdo o něčem ve správě města rozhodovali, věděli a znali, co taková teplárna je a dokázali si představit, jaké technické požadavky na provoz teplárny a provoz navazující vytápěcí soustavy jsou.

Pokud v budoucnu bude ve správě města dostatek technicky vzdělaných lidí, kteří budou vědět, co taková jaderná elektrárna je a jaké jsou požadavky na její provoz, bude taková JE provozována účinně, spolehlivě a úsporně a cena za energii bude nízká.

Pokud bude stav jako dnes, kdy technika je pomalu sprosté slovo, bude správa města snadno zmanipulována takovými šíbry a potom , i když jaderná elektrárna bude pospána na internetu ve Wikipedii, bude taková JE provozována podle těch šíbrů.

+4/0
26.2.2015 13:33

B28e23n 11P80a15v64k67a 1357673127641

Vždyť ta města dneska nejsou schopná ani pořádně provozovat bazén. Jaderný reaktor. Hahahaha.

0/−1
26.2.2015 14:24

Z20l67a95t57u24š73e 74J84e29l71í79n56k36o97v87á 1575432807562

Můžeme jen doufat, že po prvních pár významnějších blackoutech a dalších zdraženích energií si lidé nebudou vylévat zlost na "zlé, monopolní" dodavatele a uvědomí si, kdo za to opravdu může, že to jsou Zelení s jejich bezmyšlenkovitým nasazováním OZE.

+11/−2
26.2.2015 10:39

D65a56v93i22d 61Š38a61f85r56á15n33e33k 5877404797513

A když žádné blackouty nebudou?

0/−2
26.2.2015 10:47

P22a71v91e29l 75K73u57r55a31l 5481664730820

Tak pokud němci dostaví těch 3300km distribučních sítí tak by být nemusely.

Se současnou distribuční sítí je to ovšem matematická jistota. Drátů je moc málo.

Z hlediska toho co bylo 80 let považováno za bezpečný stav provozu distribuční sítě - tedy mít neustle kapacitu alespoň jednoho VVN vedení zcela volnou (pro případ že třeba někde nějaký terorista odstřelí sloup)

by těch kilometrů bylo třeba alespon 5500km.

za posledních 6 let zvládli němci postavit 450km... jsou za plánem asi o 2000km... ale elektráren mají mraky... by měli ubrat v elektrárnách a stavět dráty (ale to není populární - lidem kolem zahrad a kácet koridory v lesích to zelení nesnáší)

+7/0
26.2.2015 10:52

J26i16ř34í 54K20o46c18u25r55e44k 6295614875288

A neříkalo se, že OZE zajistí výrobu v místě spotřeby a přenosové sítě nebudou potřeba? 8-o

0/0
26.2.2015 12:26

P79a95v48e90l 26K55u55r75a84l 5501604800910

v severním moři se moc výroby dislokovat nedá

+4/0
26.2.2015 12:41

Z97d47e89n22ě70k 86W13e39r98n98h77a76r92t 6717355662378

Tady se už říkalo věcí... Důležité je, co se stalo a jak se to vyvíjí...

+1/0
26.2.2015 12:47

R71a67d86i54m 76P59o82l56á50š27e36k 9506303829929

Když nebudou blackouty, tak bude nesmyslné zdražování elektřiny. Kdy násobně dražší elektřina než v jiných zemích vyžene odtud další podstatnou část průmyslu a tím zapříčiní další zadlužování evropských států a vyrobí další nezaměstnané přežívající na dávkách. A když nebude zdražování elektřiny, bude třeba kolaps ekonomiky způsobený odporem proti GMO.

A to všechno úplně zbytečně.

Dříve něbo později si toto lidi uvědomí a pošlou zelené parazity do historie. Stejně jako poslali do historie, kromě pár marginálních států, vyznavače Lenina, Marxe a Engelse.

+3/−1
26.2.2015 10:57

B39e54n 19P77a64v31k57a 1737843887801

Jak jako nebudou? Už mám zakoupenu mačetu s laserovým zaměřovačem na zombie apokalypsu. Tohle mně nedělejte.

0/0
26.2.2015 11:15

P96a70v23e32l 83K29u19r57a77l 5921924460310

není to trochu zbytečné? zombie apokalypsa bude trvat maximálně 3/4 roku... 

během prvního mrazu 99 procent zombie zmrzne protože ledové krystalky roztrhají svalové buňky. I kdyby nějaká parazitická životní forma dokázala nutit tělo fungovat bez toho aby fungovali vyšší mozkové funkce tak "zombie" je pořád lidské tělo s jeho limity.

pokud se ke svalům nedostanou cukry, tuky a proteiny tak se rychle hýbat přestane.

Zombie apokalypsa má jednoduché řešení... prostě vydržet pár měsíců někde v lese... zombie si toho moc neuloví, lidské tělo je dost nevhodné na přežití... jediný důvod proč existujeme je mozek který se osvědčil jako lepší nástroj na zabíjenní než drápy a tesáky.

+1/0
26.2.2015 11:24

R86i17c64h30a68r76d 87T77r25e84f46i48l 4621575119150

Párkrát už na to byl pěkný náběh. Zatím byl ČEPS úspěšný, ale to nebude platit donekonečna.

+5/0
26.2.2015 11:16

D24a92v12i65d 95Š62a22f43r27á43n16e41k 5727154987463

Hmmm?

0/−1
26.2.2015 11:24

P17a86v89e56l 65K37u15r18a10l 5121814840750

Tak Čeps to bude mít vcelku vyřešené až dostaví ty fázové transformátory... 

to je takové skvělé zařízeníčko které umožňuje v reálném čase regulaci kolik výkonu přenese do druhého vinutí. 

Poláci je instalují taktéž... pokud bude v budoucnu hrozit nestabilita sítě kvůli příliš velké výrobě tak ČEPS prostě německou elektriku do sítě nepustí, a Poláci taky ne...

V tu chvíli si s ní němci budou moci dělat co chtějí... tedy asi spíš ne- protože jim to upeče trafa po celém severu... Ale stále lepší spálit rozvodné sítě v severním německu než blackout u nás.

+8/0
26.2.2015 11:43

R83a30d71i17m 51P63o10l89á79š35e34k 9946313129359

No, myslím, že spékání německých transformátorů spíš nebude.

Pouze větší množství energie vyráběné  větrnými farmami v Severním a Baltském moři nebude možné dostat do bavorských fabrik na jihu anebo do přečerpávacích rakouských vodních elektráren.

Němečtí distributoři tak budou muset tyto větrné farmy nuceně vypínat, což zdražování německé elektřiny ještě zrychlí. Distributoři totiž budou muset jednak zaplatit provozovatelům těchto větrných farem neodebranou elektřinu i s příslušnými "obnovitelnými" tarify plus navíc k tomu chybějící elektřinu pro své zákazníky koupit někde jinde.

+2/0
26.2.2015 12:49

P69a56v15e19l 84K10u40r74a66l 5541484850870

jenomže vypnout elektrárnu od sítě není tak jednoduché... u těchto elektráren tím riskujete jejich zničení tím že jí prostě střihnete.

0/0
26.2.2015 12:55

R93a65d92i80m 36P66o43l22á43š33e30k 9506983559379

Každá elektrárna to musí mít vyřešeno. U větrníku stačí když přestaví lopatky na kolmo k větru, zablokují otáčení a do něčeho stáhnou těch pár sekund, kdy lopatky a generátor jedou setrvačností. A možná to ani nebudou muset stahovat, pokud ta energie oteplí generátor třeba jen o pár stupňů. všechno ostatní, polovodičové měniče, přívod z moře na pevnou zem atd se dá vypnout okamžitě.

0/0
26.2.2015 16:21

P61a65v61e44l 35S78o47b53o96t71k10a 5750524

Vyvíjím ve všech směrech lepší sex.

Doufám, že také seženu pár set miliónů dolarů na potřebné experimenty, když tu vidím že někdo vybírá na vývoj reaktoru v párčlověkové začínající firmě a je si jist že vyvine něco lepšího než jsou schopny USA nebo Rusko vymyslet pro své strategické ponorky nebo energetické společnosti pro své reaktory.

Čím větší nesmysl, tím větší publicita... a to nemluvím o tom čím budou topit - kdo jim bude ochoten dodat palivo.

0/−3
26.2.2015 10:27

P55a14v62e12l 77K22u95r24a42l 5531684640670

vyrobit thorium-floridovou sůl je poměrně chemicky nenáročná věc... spíš větší umění je zabránit tomu aby rozpustila nádobu.

+1/0
26.2.2015 10:40

R22a36d32i84m 68P84o53l12á22š11e91k 9146593189559

Přesně tak. Gró problému je najít správné materiály, které v prostředí těch konkrétních roztavených solí vydrží potřebné desítky let provozu takového reaktoru nutné k zaplacení jeho pořízení.

+2/0
26.2.2015 11:00

P22a94v18e35l 89K89u66r38a70l 5271724860580

Škoda jaderné strojírenství se před pár lety chlubila nějakým materiálem co byl odolný fluoridovým solím... takový načervenalá slitina čehosi... ale už si moc nepamatuju...

0/0
26.2.2015 11:04

P23a29v22e91l 79K66u66r21a31l 5221134250310

https://inis.iaea.org/search/search.aspx?orig_q=RN:31016665 to tenkrát vypadalo celkem nadějně.

0/0
26.2.2015 11:09

M49i42l13a69n 97V27a13n50ě12č46e44k 6428738767554

Souhlas. Četl jsem před pár lety v Nature Materials review známého fyzika, že podle současného stavu našich znalostí takové materiály co by to dlohodobě vydržely neexistují. 

Takže zatím je to podobné fantasírování jako třeba jaderná fůze ....

0/0
28.2.2015 23:03







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.