Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Rozhovor: Sháníme peníze na jaderný reaktor. Zatím stačí jen trochu

Chtěli bychom změnit výrobu jaderných reaktorů podobně jako nová vlna „soukromníků“ mění dopravu do vesmíru, říká ředitel vývoje malé kanadské firmy, která chce změnit jadernou energetiku. Jejich typ reaktoru má být ve všech ohledech lepší než ty dnešní.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K76a96r28e68l 38K76o77v82a21ř36í58k 3945832695232

Na první pohled velmi pěkné a zázračně nové. Ale pán toho asi tolik neví:

1) i on sám uvádí, že se jedná o jeden z reaktorů tzv. IV generace. Ty se začaly vyvíjet už PŘED Černobylem - tedy, trochu je pán mimo, že se po Černobylu 20 let nic nedělo.

2) o bezpečnosti bude pochybovat mnoho lidí z prostého důvodu. Samotná keramická peleta (tabletka) paliva v palivových proutcích v současných reaktorech je první (ze 3-4) bariérou proti volnému šíření radionuklidů (hlavně štěpných produktů). Tuto bariéru použitím roztavených solí vyloučili a ztrácí se tak jedna násobnost ochrany do hloubky. Nehledě na nepříjemný fakt, že palivo a s ním spojená štěpná reakce nemusí probíhat jen v projektované aktivní zóně, ale vlastně kdekoliv se palivo spolu s dalšími vhodnými materiály správně nahromadí.

3) tvrzení že mají lepší využití neutronů svědčí o tom, že pán, který poskytl rozhovor o jaderných reakcích opravdu mnoho neví. Máme-li stabilně probíhající štěpnou řetězovou reakci, tak v každé vlně štěpení vstupuje do procesu stejný počet neutronů jako z něj vystupuje. Přitom na jedno štěpení 235U se uvolní obvykle 2-3 neutrony, které je nutno z části vychytat aby se do dalšího štěpení dostal opět POUZE 1! pokud by jich do další vlny vstupovalo víc, tak dochází k exponenciálnímu nárůstu výkonu reaktoru.

4 a poslední) těžko může mluvit o tom, že v solném reaktoru nebude docházet k chemickým reakcím. V solné tavenině budou díky štěpení vznikat nové chemické prvky a ty budou určitě nějak reagovat. Zejména s vysoce agresivním fluorem, který potřebuje pro své udržení speciální materiály (nákup speciálních fluoru odolných ocelí ve velkém je jedním z varování, že daný stát může pracovat na jaderných zbraních)

Tedy, myšlenka hezká, ale i dost stará a že by malá firmička snadno vyřešila problémy, které desítky velkých laboratoří řeší 20 let je nepravděpodobné. spíš až se to podaří velkým, mohou to zkoušet zjednodušit, viz Space X.

0/0
10.3.2015 9:00

L95e71o55š 65N58o57v45á14k 4981699670130

Ze by se blizila doba tovaren na absolutno?

+1/0
3.3.2015 16:46

H81a25n31a 87P16a98c14u24l72o86v17á 2566246419636

Výborný článek, díky R^

+1/−1
27.2.2015 11:02

M69i61c30h29a82l 26C94h29a91l23u57p62a 6238410919283

S tím chlazením mi to přijde poněkud optimistické, ty radioaktivní materiály dost topí samy o sobě, i když se reaktor odstaví. Pokud dojde k havárii, vypadne chlazení a ta teplota vyleze na řádově tisíc stupňů, jak to chtějí udržet pohromadě? Nebo se to chová jinak a teplota nepřesáhne pár set stupňů?

+1/−1
26.2.2015 21:28

R97a69d73i95m 67P89o48l51á94š79e54k 9506193639979

Nemáte pravdu. V odstaveném reaktoru je štěpná reakce zastavená a neprodukuje žádné teplo.

Zbytkové teplo je produkováno rozpadem radionuklidů, které vzniknou radioaktivní přeměnou konstrukčních materiálů či balastních materiálů způsobených radioaktivním zářením uvnitř reaktoru. U klasického reaktoru je to z velké části konstrukční materiál palivových prutů.

Ty v reaktoru s taveninou nejsou. Pokud ty radionuklidy nebudou produkovat vlastní roztavené soli, může být zbytkové teplo tohoto reaktoru po odstavení mnohem menší.

0/0
27.2.2015 6:56
Foto

P51a26v92e75l 51P78o50d84e86š85v94a 5389747589

Z článku jsem nepochopil, jestli má být palivem jen uranová sůl a nebo směs s thoriem, případně využití vyhořelého paliva.

Jinak fajn článek, díky.

+7/0
26.2.2015 13:46

R46a89d82i79m 67P19o86l50á45š94e78k 9236773349129

Roztavené soli za vysokých teplot mají tu v uvozovkách výhodu, že se v nich rozpustí a roztaví většina solí téměř jakéhokoliv kovu. Z tohoto pohledu by společné využíváni solí uranu a thoria nemělo dělat problém.

Pokud jejich jaderné reakce mohou probíhat společně.....

0/0
26.2.2015 17:19

Z70d54e20n38ě24k 15J45o29n64á50k 5495563848861

Jestli tomu dobře rozumím, thorium se štěpí na uran, a ten se štěpí dále.

0/0
26.2.2015 19:33

R19a71d61i73m 92P57o88l71á70š50e54k 9216113809979

Co si pamatuji, mají oba prvky svou vlastní rozpadovou řadu.

0/0
27.2.2015 6:49

R95a37d10i26m 81P25o41l84á10š59e53k 9116693279399

Co se týká vyhořelého jaderného paliva, není to o tom, že je ho možné v tomto reaktoru využití, ale o tom, že do roztavené soli stačí  zjednodušeně  jen rozpustit - roztavit sůl příslušného uranu nebo thoria a palivo v reaktoru je doplněné.

Nejsou třeba pouzdra - palivové pruty z speciálních vysoce legovaných ocelí potažené zirkonem a opatřené dalšími materiály, ve kterých jsou tablety toho paliva uloženy, takže nejsou z těch materiálů po ozáření v reaktoru vysoce radioaktivní a nebezpečné nuklidy jako v klasickém reaktoru. Palivo přidané do taveniny  solí  je možné stoprocentně vyčerpat, zatímco palivové pruty v reaktoru se po nějaké době následkem radioaktivního záření deformují, takže je třeba je vytáhnout dříve  než deformace přesáhne příslušné limity a než je palivo úplně vyčerpáno.

0/0
26.2.2015 17:56
Foto

K28a61r11e63l 35W32á26g49n84e75r 4237985829687

Fajn článek. Možná by stálo za to ještě požádat o osvětlení několika aspektů koncepce některého z našich odborníků. V některých pasážích textu se nutně laik přestane orientovat. Jinak - dobrá práceR^

+1/0
27.2.2015 11:14
Foto

P82e13t14r 63P31r68o22c48h40á12z70k76a 3862616232484

Jedna s možných cest. Mě se ten projekt docela líbí a docela si umím předstyavit i jeho využití. DFržím palce aby se to povedlo.R^

+7/−1
26.2.2015 12:44

D56a29v53i40d 32K92r19a46j55í74č78e87k 7243493686267

Napadá mě jeden možný problém - pokud se výkon zvyšuje se snižující teplotou, pak terorista odpálí reaktor výbušninou, palivo se vylije, zchladne, nastartuje reakci a bude ji trvale udržovat i s vysokou teplotou, která účinně zabrání likvidaci havárie.

0/0
26.2.2015 12:04

J57i26ř26í 55K48o46c48u58r27e78k 6305974915578

Máte v té úvaze dva pochybné překpoklady a jeden kotrmelec. Zaprvé by se k tomu rekatoru musel terorista dostat i potřebným množstvím výbušniny. Zadruhé by musel mít zkonstruovánu průraznou nálož a musel by vědět jak a mít čas ji správně osadit.

A teď ten kotrmelec: Vytečené aktivní palivo vychladne a pak se znova zahřeje? Nemělo by aktivní palio zůstat horké?

A ještě jedna věc mě napadá. Moderátorem je grafit a ten bude v rekatoru nejspíš v pevné formě - bod tání cca 3000 °C. Pokud palivo opustí moderační zónu, tak se reakce zastaví.

+3/0
26.2.2015 12:24

D45a64v36i45d 29K93r55a51j46í89č92e66k 7183553886337

První předpoklad spočívá v tom, že jde o nevelké reaktory určené pro Liberec (například). Takže uhlídat stovku reaktorů v republice jako je Gruzie nebo Středoafrická republika nebude až taková brnkačka.

Kotrmelec A - jasně píšou o tom, že reakce se urychluje snížením teploty. Čím nižší teplota, tím rychlejší reakce. Palivo mimo reaktor se snaží ochladit na okolní teplotu, což urychluje reakci a přitom zvyšuje teplotu. Takže zůstane na rovnovážné teplotě, která bude vyšší než teplota okolí. A rozhodně vyšší, než je žádoucí k bezproblémové manipulaci. Doufejme tedy, že nepřítomnost grafitu reakci kompletně zastaví.

0/−1
26.2.2015 12:40

M34a89r43t53i29n 69V45a66j10s20a79r 5939233526716

V tom reaktoru je i moderátor. Moderátor slouží k tomu, že rychlé neutrony, které nepřispívají k udržení řetězové reakce, interakcí s atomy moderátoru zpomalí, čímž jsou pro řetězovou reakci využity. Pokud se tekutá sůl vylije mimo reaktor, opustí prostor, ve kterém je moderátor, a řetězová reakce tedy ustane. Bylo by velmi nebezpečné být v tu dobu v reaktorové místnosti, ale pokračování reakce mimo reaktor nehrozí.

Domnívám se, že geometrické uspořádání moderátoru lze zvolit tak, aby byla pro dané množství moderátoru a paliva optimální, a jakékoliv porušení konfigurace reaktoru pak povede ke zpomalení nebo zastavení reakce.

Výhodou paliva v tekuté soli také je, že žádnou změnou geometrické konfigurace nelze docílit zvýšení koncentrace paliva. To je rozdíl od klasických reaktorů, ve kterých se roztavené palivo teoreticky může shromáždit na dně reaktorové nádoby a může dojít k výraznému zvýšení kritičnosti.

Ten chlápek ví, co říká, když tvrdí, že je to bezpečnější než klasické tlakovodní reaktory. Zda je to dost bezpečné i pro provoz v Liberci či Grusii je jiná otázka; snad ano.

+5/0
26.2.2015 15:05

R20a54d96i39m 24P61o77l30á74š70e16k 9786353629809

Takové uvažování je na vodě, dokud nebudou známy konkrétní podrobnosti. Například grafit při teplotě 600 - 1000 st C , pokud se vystaví kysliku ve vzduchu, začíná hořet a to může takhle zahřátý i dost  intenzívně.

V tavenině soli se rozpustit nedá, nicméně by v takové tavenině mohl fungovat v rozptýlené jemnozrnné disperzní formě.

Pokud by se ta tavenina potom dostala do styku se vzduchem, takový roptýlený grafit by taky shořel, ale postupně , nejspíš by pouze zpomalil chladnutí taveniny. Ovšem jak by grafit zmizel, štěpná reakce by se zastavila.

Významné bude asi taky snížení obsahu silně radioaktivních příměsí v použitém palivu takového reaktoru. V klasickém reaktoru totiž většina nežádoucích silně radioaktivních umělých nuklidů nepochází z vlastního paliva, ale z ozářených konstrukčních materiálů použitých uvnitř reaktoru třeba na obal prutů s uranovým palivem.  Pokud bude uran coby palivo rozpouštěný v těch solích, potřeba té spousty obalů a dalších konstrukčních částí se podstatně sníží.

+1/0
26.2.2015 12:40

R37a91d69i92m 54P39o64l47á38š74e29k 9686453199239

http://zpravy.e15.cz/byznys/prumysl-a-energetika/cesi-jsou-v-cele-vyvoje-reaktoru-nove-generace-1166723

0/0
26.2.2015 11:30

R60i38c92h28a81r22d 21T26r73e71f55i69l 4681825229890

Žebrání na volovinu. Nic jiného.

+2/−9
26.2.2015 11:14

J19i14ř28í 81N87o33v30á96k 3419551168674

Á, pán bude ZNALEC! ;-D

+2/0
26.2.2015 13:44

B63e94n 91P42a20v60k19a 1777853177791

Umíte si někdo opravdu v praxi představit, že třeba nějaké menší město opravdu provozuje malý jaderný reaktor? Naposledy se vážněji tento štěk objevil od starostky Jablonce, jestli si to dobře pamatuji.

Já když se podívám na úroveň samosprávy v ČR a představím si, že lidi, co nejsou schopní nechat natřít ani lavičky a jejich téměř maximální úsilí spočívá v debatě, na kterou stranu si míchat kafe... mají provozovat jaderný reaktor? Jako opravdu?;-D;-D;-D

+4/−2
26.2.2015 11:14

R68a26d75i95m 30P98o69l95á64š25e83k 9206633269369

Stejně jako svého času byly v režii města třeba místní teplárny.

Všechno je jenom otázka vyzrálosti technologie.

+1/0
26.2.2015 11:31

Z35d36e17n95ě85k 36W16e52r62n78h79a22r59t 6177725442148

Pokud to bude zaplombovaný a bezobslužný kontejner, zapuštěný v betonovém fundamentu, proč ne? Co může způsobit neschopné zastupitelstvo? Můžou to maximálně přetížit, což by při dobrém návrhu vedlo maximálně k vypnutí. Zkrátka pokud to bude technologicky navržené, je mi to jedno. Spíš bych měl obavy z rozhození rozvodných sítí a podobně. Ale ze samotné elektrárny nebo reaktoru ne.

+1/0
26.2.2015 12:27

J11i34ř59í 65L21u37b10a97s 6718590500520

jablonec už před 35 lety uvažoval o jaderné energii pro výrobu tepla a el. energie .. jedna technologie už taková byla ,ale komerčně se neprosadila . Škoda že to už nikdo nedohledá , docela by mě to zajímalo .

0/0
26.2.2015 12:37

B78e84n 38P25a82v35k82a 1697883307521

Jak píše pan Polášek, tak teplárny taky furt fungují. To je fakt.

Já si to spíše představuji takhle:

1) Na zastupitelstvo přijde kravaťák z firmy AtomNato corp. a řekne: "Vážení, máme pro vás neodolatelnou nabídku. Za 500 mega vám támhle za městem zapíchneme reaktor, který bude dodávat elektrickou energii pro všechny domácnosti ve vašem 20 tisícovém městě.

2) Zastupitelstvo se přestane hádat o chlebíčky a Pepa Skočdopole, který má tu malou firmu na pískovcová zvířátka sebevědomě řekne: "Soudruzi! Poslouchejte! To je budoucnost! Naše město by mohlo být samostatné a vovčani již nebudou platit takové pálky za elektřinu zlotřilému ČEZu!

3) Načež se přidá květinářka a povídá: "Já vím, že 500 milionů je opravdu hodně, ale teď jsme s manželem zařizovali hypotéku a já si jako myslím, že by to banka mohla půjčit. Stačí na městě trochu šetřit. Nebo by nám mohla poradit Jana, jak dělá ty dotace z unie.

4) Vzadu se ozve hlásek: "Bych se k tomu jako za ekonomický odbor rád vyjádřil, že to musí mít nějakou návratnost."

5) Starosta si srovná kravatu a: "No však lidi budou normálně platit jako doposud, akorát né ČEZu, ale městu."

0/0
26.2.2015 12:51

Z62d72e23n26ě50k 85W19e87r91n79h79a18r39t 6667705232988

Tomu klidně věřím, ale to je politika a ekonomika. To bude skřípat vždycky. Ale pokud tu elektrárnu fakt někdo bude umět dodat a bude technologicky v pořádku, tak je to pro mě jako občana jedině plus.

+1/0
26.2.2015 12:54

B17e96n 24P76a64v10k82a 1937503967751

Města kolem 20 tisíc obyvatel mají v aktivech kolem 2 mld. Stranou to, že je to vesměs blbě účetně naceněno a že je to nelikvidní. Tak furt se stavbou dostanete k poměru k aktivům té samosprávy/komuny při stavbě reaktoru někam k poměru 1:2.

To je jako kdybyste si vzal úvěr od banky, postavil si menší políčko s fotovoltaikou a uprostě bydlel ve stanu.

Osobně si neumím představit v praxi, že by se navýšil komunální dluh na obyvatele včetně kojenců někam k 50 tisícům.

0/0
26.2.2015 13:39

R80a89d74i24m 79P80o96l91á97š20e58k 9216613709589

Taky bude záležet, na jaké úrovni bude a jak bude preferována či ceněna technická vzdělanost.

Například v době, kdy byly provozovány ty městské teplárny, nebyla žádná zelená ideologie prosazovaná technicky nevzdělanými zelenými , která technickou vzdělanost potlačovala ani nebyla taková nadprodukce vzdělanců humanitních oborů jako dnes, kdy skoro každá funkce ve státní a místní správě je obsazována právě vzdělanci či "vzdělanci" z humanitních oborů.

Tudíž tehdy skoro všichni, kdo o něčem ve správě města rozhodovali, věděli a znali, co taková teplárna je a dokázali si představit, jaké technické požadavky na provoz teplárny a provoz navazující vytápěcí soustavy jsou.

Pokud v budoucnu bude ve správě města dostatek technicky vzdělaných lidí, kteří budou vědět, co taková jaderná elektrárna je a jaké jsou požadavky na její provoz, bude taková JE provozována účinně, spolehlivě a úsporně a cena za energii bude nízká.

Pokud bude stav jako dnes, kdy technika je pomalu sprosté slovo, bude správa města snadno zmanipulována takovými šíbry a potom , i když jaderná elektrárna bude pospána na internetu ve Wikipedii, bude taková JE provozována podle těch šíbrů.

+4/0
26.2.2015 13:33

B71e98n 75P98a57v22k22a 1827623917161

Vždyť ta města dneska nejsou schopná ani pořádně provozovat bazén. Jaderný reaktor. Hahahaha.

0/−1
26.2.2015 14:24

Z75l96a72t39u32š98e 88J43e17l11í15n64k37o57v69á 1775242877572

Můžeme jen doufat, že po prvních pár významnějších blackoutech a dalších zdraženích energií si lidé nebudou vylévat zlost na "zlé, monopolní" dodavatele a uvědomí si, kdo za to opravdu může, že to jsou Zelení s jejich bezmyšlenkovitým nasazováním OZE.

+11/−2
26.2.2015 10:39

D84a61v15i16d 37Š83a27f51r48á62n68e16k 5227324737143

A když žádné blackouty nebudou?

0/−2
26.2.2015 10:47

P98a29v68e86l 59K32u27r63a56l 5661434470500

Tak pokud němci dostaví těch 3300km distribučních sítí tak by být nemusely.

Se současnou distribuční sítí je to ovšem matematická jistota. Drátů je moc málo.

Z hlediska toho co bylo 80 let považováno za bezpečný stav provozu distribuční sítě - tedy mít neustle kapacitu alespoň jednoho VVN vedení zcela volnou (pro případ že třeba někde nějaký terorista odstřelí sloup)

by těch kilometrů bylo třeba alespon 5500km.

za posledních 6 let zvládli němci postavit 450km... jsou za plánem asi o 2000km... ale elektráren mají mraky... by měli ubrat v elektrárnách a stavět dráty (ale to není populární - lidem kolem zahrad a kácet koridory v lesích to zelení nesnáší)

+7/0
26.2.2015 10:52

J87i44ř96í 94K14o16c53u70r90e44k 6555154565508

A neříkalo se, že OZE zajistí výrobu v místě spotřeby a přenosové sítě nebudou potřeba? 8-o

0/0
26.2.2015 12:26

P80a47v94e91l 42K63u53r69a57l 5551104960620

v severním moři se moc výroby dislokovat nedá

+4/0
26.2.2015 12:41

Z43d51e58n70ě49k 78W11e59r28n70h20a17r26t 6297435182848

Tady se už říkalo věcí... Důležité je, co se stalo a jak se to vyvíjí...

+1/0
26.2.2015 12:47

R22a81d13i80m 46P25o61l73á11š83e96k 9276853519939

Když nebudou blackouty, tak bude nesmyslné zdražování elektřiny. Kdy násobně dražší elektřina než v jiných zemích vyžene odtud další podstatnou část průmyslu a tím zapříčiní další zadlužování evropských států a vyrobí další nezaměstnané přežívající na dávkách. A když nebude zdražování elektřiny, bude třeba kolaps ekonomiky způsobený odporem proti GMO.

A to všechno úplně zbytečně.

Dříve něbo později si toto lidi uvědomí a pošlou zelené parazity do historie. Stejně jako poslali do historie, kromě pár marginálních států, vyznavače Lenina, Marxe a Engelse.

+3/−1
26.2.2015 10:57

B16e52n 19P28a41v72k15a 1357553897621

Jak jako nebudou? Už mám zakoupenu mačetu s laserovým zaměřovačem na zombie apokalypsu. Tohle mně nedělejte.

0/0
26.2.2015 11:15

P75a83v83e25l 44K20u61r72a42l 5281934800960

není to trochu zbytečné? zombie apokalypsa bude trvat maximálně 3/4 roku... 

během prvního mrazu 99 procent zombie zmrzne protože ledové krystalky roztrhají svalové buňky. I kdyby nějaká parazitická životní forma dokázala nutit tělo fungovat bez toho aby fungovali vyšší mozkové funkce tak "zombie" je pořád lidské tělo s jeho limity.

pokud se ke svalům nedostanou cukry, tuky a proteiny tak se rychle hýbat přestane.

Zombie apokalypsa má jednoduché řešení... prostě vydržet pár měsíců někde v lese... zombie si toho moc neuloví, lidské tělo je dost nevhodné na přežití... jediný důvod proč existujeme je mozek který se osvědčil jako lepší nástroj na zabíjenní než drápy a tesáky.

+1/0
26.2.2015 11:24

R35i96c96h47a94r14d 42T41r29e25f11i72l 4191245769210

Párkrát už na to byl pěkný náběh. Zatím byl ČEPS úspěšný, ale to nebude platit donekonečna.

+5/0
26.2.2015 11:16

D17a55v57i90d 83Š48a76f88r84á48n86e65k 5227184757223

Hmmm?

0/−1
26.2.2015 11:24

P70a22v91e43l 75K67u40r50a57l 5301554670820

Tak Čeps to bude mít vcelku vyřešené až dostaví ty fázové transformátory... 

to je takové skvělé zařízeníčko které umožňuje v reálném čase regulaci kolik výkonu přenese do druhého vinutí. 

Poláci je instalují taktéž... pokud bude v budoucnu hrozit nestabilita sítě kvůli příliš velké výrobě tak ČEPS prostě německou elektriku do sítě nepustí, a Poláci taky ne...

V tu chvíli si s ní němci budou moci dělat co chtějí... tedy asi spíš ne- protože jim to upeče trafa po celém severu... Ale stále lepší spálit rozvodné sítě v severním německu než blackout u nás.

+8/0
26.2.2015 11:43

R52a35d94i83m 60P35o71l46á89š23e86k 9306183619569

No, myslím, že spékání německých transformátorů spíš nebude.

Pouze větší množství energie vyráběné  větrnými farmami v Severním a Baltském moři nebude možné dostat do bavorských fabrik na jihu anebo do přečerpávacích rakouských vodních elektráren.

Němečtí distributoři tak budou muset tyto větrné farmy nuceně vypínat, což zdražování německé elektřiny ještě zrychlí. Distributoři totiž budou muset jednak zaplatit provozovatelům těchto větrných farem neodebranou elektřinu i s příslušnými "obnovitelnými" tarify plus navíc k tomu chybějící elektřinu pro své zákazníky koupit někde jinde.

+2/0
26.2.2015 12:49

P27a76v28e21l 49K88u11r95a31l 5431454480250

jenomže vypnout elektrárnu od sítě není tak jednoduché... u těchto elektráren tím riskujete jejich zničení tím že jí prostě střihnete.

0/0
26.2.2015 12:55

R16a43d63i91m 18P15o42l23á90š80e60k 9826143749809

Každá elektrárna to musí mít vyřešeno. U větrníku stačí když přestaví lopatky na kolmo k větru, zablokují otáčení a do něčeho stáhnou těch pár sekund, kdy lopatky a generátor jedou setrvačností. A možná to ani nebudou muset stahovat, pokud ta energie oteplí generátor třeba jen o pár stupňů. všechno ostatní, polovodičové měniče, přívod z moře na pevnou zem atd se dá vypnout okamžitě.

0/0
26.2.2015 16:21

P98a15v22e67l 15S82o33b80o11t44k28a 5930504

Vyvíjím ve všech směrech lepší sex.

Doufám, že také seženu pár set miliónů dolarů na potřebné experimenty, když tu vidím že někdo vybírá na vývoj reaktoru v párčlověkové začínající firmě a je si jist že vyvine něco lepšího než jsou schopny USA nebo Rusko vymyslet pro své strategické ponorky nebo energetické společnosti pro své reaktory.

Čím větší nesmysl, tím větší publicita... a to nemluvím o tom čím budou topit - kdo jim bude ochoten dodat palivo.

0/−3
26.2.2015 10:27

P38a73v50e25l 85K55u39r55a59l 5931214120290

vyrobit thorium-floridovou sůl je poměrně chemicky nenáročná věc... spíš větší umění je zabránit tomu aby rozpustila nádobu.

+1/0
26.2.2015 10:40

R43a35d94i67m 38P44o23l30á96š25e30k 9776433419819

Přesně tak. Gró problému je najít správné materiály, které v prostředí těch konkrétních roztavených solí vydrží potřebné desítky let provozu takového reaktoru nutné k zaplacení jeho pořízení.

+2/0
26.2.2015 11:00

P62a61v57e89l 21K90u83r26a39l 5451954570440

Škoda jaderné strojírenství se před pár lety chlubila nějakým materiálem co byl odolný fluoridovým solím... takový načervenalá slitina čehosi... ale už si moc nepamatuju...

0/0
26.2.2015 11:04

P34a49v21e11l 64K85u49r96a84l 5431164830790

https://inis.iaea.org/search/search.aspx?orig_q=RN:31016665 to tenkrát vypadalo celkem nadějně.

0/0
26.2.2015 11:09

M41i57l30a46n 52V23a57n92ě96č45e31k 6898378587184

Souhlas. Četl jsem před pár lety v Nature Materials review známého fyzika, že podle současného stavu našich znalostí takové materiály co by to dlohodobě vydržely neexistují. 

Takže zatím je to podobné fantasírování jako třeba jaderná fůze ....

0/0
28.2.2015 23:03







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.