Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Dana Drábová přednášela o odvrácené tváři atomové energie

Předsedkyně Státního úřadu pro jadernou bezpečnost Dana Drábová vás zve na malý výlet za odvrácenou tváří jaderné energetiky, jak ji vidí člověk spoluzodpovědný za regulaci skutečných rizik.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

S52t15á26ň26a 54K37o49m43o61r47o84u47s29o32v74á 3955503507359

Nezapomenu na odpověď paní Drábkové, když se jí ptali (po návštěvě Černobylu) na hlavní dojem - řekla "jak mohlo něco tak mrňavýho udělat tak strašnej prů*er"

+2/0
26.2.2015 20:11

S38t20á42ň48a 67K39o55m57o51r30o63u58s56o52v15á 3545103247979

Ježišmarjá Drábové - pochopitelně;-€

0/0
26.2.2015 20:13

R59o15m10a23n 62D96o62r65s32k23ý 1806144720438

Sáákra :( to jsem prošvihl tohle.... nechci být nelida, ale ona katastrofa v U.Brode zcela zastinuje vsechny zpravy. Ano, stala se nehoda, je to nestesti, ale je to (byl to) jeden clovek co zabil 8 jinych lidi a sam se pote zabil. Tecka. Zadne dalsi nebezpeci nehrozi. Media a politici se zase na to vrhli a snazi se z toho vsemozne vytriskat co nejvic :( tohle je smutne .... Nereknu, kdyby hrozilo nejake stale nebezpeci ( viz municni sklady) ale u tohohle dokonaneho cinu nevim, proc musi vychazet co hodinu novy clanek a jeste s online reportazi.

+6/0
25.2.2015 16:44

R35o60b81i19n 66Ž57i85ž97k78a 2968224976876

No naštěstí to bude zítra já stránkách te školy, tak to není neřešitelný.

+1/0
25.2.2015 18:13

Z37d93e24n77ě74k 80T51r89u29t38n96o79v50s15k72ý 7333443706250

A to se máme tvářit, že se nic nestalo? Takovou odpověď dostal jeden člověk, co na FCB bapsal něco podobného.... :/

0/0
25.2.2015 19:03

R90o25m31a91n 33D44o42r66s22k61ý 1356124100638

To nerikam, muze vyjit klidne 50 clanku denne. At vychazi klidne i 50 clanku denne o Bartosove, ale at to je v urcite rubrice, kam vim, ze ja rozhodne nepolezu. Ale takova masaž, kdy se zmeni uplne design uvodni stranky, co hodinu novy clanek, zasedaji ruzne vysetrovaci komise, kazdy politik se k tomu vyjadruje, dotazuji se odbornici ze vsech moznych oboru.. Mimochodem, co ocekavaji media, ze ten ktery dotazovany odpovi ??? Samozrejme, ze s politovanim odsoudi tento opovrzenihodny cin a blablabla. Jenze od vsech se to tak nejak ocekava, ze ? To jim verim asi jako kapele, co v kazdem meste hlasa, ze je to to nejlepsi mesto, kde hrali.

+1/0
26.2.2015 9:47

Z18d34e71n18ě45k 15T32r30u52t15n31o83v39s25k52ý 7223733446360

A to se máme tvářit, že se nic nestalo? Takovou odpověď dostal jeden člověk, co na FCB bapsal něco podobného.... :/

0/0
25.2.2015 19:03

H95o17n72z16a 12F89o42r42m24a39n 8386920361951

Nedávno tu podobný dotaz byl, ale bez odpovědi. Podle jakého klíče se určuje, který článek bude na úvodní stránce Technetu zvýrazněn a jak bude vysoko?

+1/0
25.2.2015 13:26

V25í41t 80G11a25b97r65i92e69l 5724253696487

Ilumináti

+3/0
25.2.2015 15:48

H15o26n24z98a 86F90o75r13m56a45n 8276680271121

To bylo skoro vtipné...

+2/0
25.2.2015 17:03

L72u18k89á24š 21R93y87z23í 9836706213580

Zdravím, Nevíte, jestli bude přednáška na netu i ke stáhnutí?  Provozuji web http://chernobylzone.cz/ a bohužel jsem se stihl podívat jen na její konec... :-/

0/0
25.2.2015 11:49

Z46b69y13n46ě10k 90Š41a51f37a25r98č40í50k 5127608925684

"Záznam přednášky bude k dispozici na stránkách gymnázia ve Slaném, a to od čtvrtka 26. února."

...

+3/0
25.2.2015 12:14

M95o63j42m96í95r 91H83l78o57u13š75e60k 1917426528874

Tuhle pání nesmírně uznávám jako odbornici na slovo vzatou a proti jádru vesměs nic nenamítám, nicméně mi stačilo 10 minut a když jsem viděl, jak bagatelizuje nehodu v Černobylu, musím říct, že není objektivní a asi ani vhodná pro tuto přednášku! Můj názor...

+2/−9
25.2.2015 11:21

K38a53r15e98l 19V45o35h36n74o73u57t 4188599730197

Jak si představujete to "objektivní"?

+3/0
25.2.2015 11:24

M43o93j53m86í17r 77H60l50o76u29š66e51k 1877656908454

Tak říct, že na následky ozáření umřelo při Černobylské havárii 100 lidí a zbytek byl spíše než radioktivitou postižen psychicky a mít tam vypsané takové hesla, že spíše než jadernou havárií byl Černobyl havarií kominusmu (s velkou nadsázkou je to samozřejmě pravda) mi prostě objektivní nepříjde. Přednáší o odvrácené straně atomové energie, přitom je více než patrné, že za jádro kope! Možná jsem to jen blbě pochopil, kdo ví... :-)

+2/−6
25.2.2015 11:35

J81a56r52o22m57í55r 93K59r59á37l 4150319314449

Ona nemůže vycházet z ničeho jiného, než z oficiálních ruských zdrojů.  A zda ty jsou objektivní, bůh suď.

0/0
25.2.2015 11:37

K74a29r83e93l 41V65o47h54n44o19u76t 4138379780517

No a co je tedy objektivní?

Máte snad jiná data, o kterých můžete říct, že jsou objektivní? Na jakém základě taková data za objektivní prohlašujete?

+4/0
25.2.2015 11:47

M93o47j70m83í38r 74H61l17o61u60š87e10k 1927376798724

Prostě podle mě by měla mluvit o odvrácené straně jaderné energie a do toho mi nějak nezapadá graf, ve kterém je jádro vykreslené oproti ostatním zdrojům energie jako nejméně rizikové (i když je to pravda). Asi jsem jen špatně pochopil smysl téhle přednášky, tak mě hned nekamenujte!:-)

+1/−1
25.2.2015 11:56

K39a28r42e54l 47V66o92h33n34o96u36t 4218429440537

Takže objektivní by mělo být strašit lidi bez srovnání s jinými odvětvími lidské činnosti?

+5/0
25.2.2015 12:00

M27o24j18m65í88r 44H47l91o68u23š22e32k 1437536658534

To né, ale říct, že i jádro má své a že se stalo tohle, tohle a tohle bohužel! A né říkat:"No tak se podívejte, vždyť jádro zavinilo daleko méně hrůzy, než těžba uhlí v dolech!" Ale my si stále nerozumíme, já proti jádru vůbec nejsem a paní naprosto uznávám. Jen jsem čekal, že bude mluvit jen o odvrácené straně a né vše, co se stalo, zlehčovat... Ale ok, beru to zpět!

0/0
25.2.2015 12:08

K27a64r45e47l 84V93o34h13n36o53u46t 4598409480507

Vždyť to všechno řekla - rozebrala tři největší havárie jaderek a vyjmenovala (v rámci časových možností), co všechno způsobily.

To, že k tomu řekne i to, že když se udělají podobně kritické studie na jiná odvětví, není to zas tak špatné, to je přeci to, co dělá z její přednášky místo výčtu hrůz objektivní podání skutečnosti.

Nemá smysl lidi strašit. Je třeba jim vysvětlit, jaká jsou rizika a jak velká ve vztahu k jiným rizikům jsou. Smrt stovky lidí je strašná věc, ale v porovnání s desítkami tisíc mrtvých, které z nějakých důvodů považujeme za akceptovatelná v jiných případech, to už zas tak strašně nevypadá.

Spíš bychom se měli ptát, proč nejsou přednášky o rizicích uhelné energetiky, vodní energetiky nebo i "obnovitelné" energetiky.

+8/0
25.2.2015 12:35

M73o26j16m69í85r 84H70l89o38u91š36e72k 1417356438594

OK, máte asi pravdu. S tím komentářem jsem přestřelil. Přeji pěkný den...

+3/0
25.2.2015 12:41

J79a68r53o18s55l95a96v 68F33r88a14n39t45i96š86e61k 30B71r47ü16m36m83e79r 1671566743170

A o těch 4 - 25 000 lidí s rakovinoum, z toho 4000 dětí jste přeslechl? Problém je, že nevíme, kolik by jich rakovinu dostalo bez ČB.

+1/0
25.2.2015 11:49

K55a57r31e92l 77V91o93h65n90o86u39t 4938769280467

Tak to zrovna zas tak velký problém není. Problém je modelovat, jak se tyhle případy budou objevovat v budoucnosti. Že budou, to je jasné, ale odhady počtů se podle modelů dost liší.

0/0
25.2.2015 11:59

M46o95j80m41í54r 40H14l74o51u68š86e37k 1327956888844

Tak to jsem teda přeslechl, to se omlouvám...

0/0
25.2.2015 11:59

K61a80r88e51l 21V11o94h35n46o51u40t 4958739900777

Ty studie jsou samozřejmě po statistické stránce záludné. Když si projdete třeba poměrně slavný článek http://www.ohsi.de/uploads/media/Scherb_Tschech_02.pdf , jistě v něm sám najdete hned několik zkratek, které jsou podezřelé.

0/0
25.2.2015 12:37

J70a86r89o46s82l86a24v 30F76r51a82n78t34i89š64e70k 69B12r12ü76m23m87e75r 1351446113550

No právě. Rakovina je záludná v tom, že se moc vyvozovat nedá. A už vůbec nechápu takové to "po 30 letech dostal rakovinu, určitě za to může ČB". Možná může, ale dokázat to nejde. A i kdyby mohl, tak není to defakto jedno?

0/0
25.2.2015 12:58

K93a13r98e17l 10V59o89h26n49o42u58t 4158969470597

Statisticky se to určit s nějakou pravděpodobností dá. Ale problém je právě v těch odhadech trendů, protože jaderné havárie nejsou to jediné, co ovlivňuje zdraví lidí.

Jedno to není - neměli bychom zavírat oči před riziky. To není správný přístup.

0/0
25.2.2015 13:08

J22a10r37o31s70l44a81v 79F70r93a71n24t64i82š20e63k 12B80r40ü29m27m76e43r 1821286433730

Zavírat oči ne. Určitě nešidit prevenci. Ale zase už posuzovat, když už se něco stane s reálným pohledem. Když člověk např. přežije požár, tak nikdo neřeší, že se mu zvýšila pravděpodobnost rakoviny mnohokrát. Prostě teď žije, teď se uzdravil ze zranění, a už nikdo jej nebude posuzovat jako oběť požáru, když za 20 let dostane rakovinu.

+2/0
25.2.2015 13:14

M24i37c21h95a14l 39C62h74a75l97u23p39a 6208220329383

Taky záleží co hořelo, třeba v případě azbestu by ta souvislost mohla být dost reálná. Dost lidí pracujících na troskách z 11. září má dnes taky zdravotní problémy.

0/0
25.2.2015 22:02

J22a38r45o35s42l38a77v 56F33r65a27n42t44i65š54e12k 36B70r67ü52m59m97e66r 1841116173440

No právě. Skoro při každém požáru se uvolňuje spousta rakovinotvorných látek.

0/0
25.2.2015 22:09

M65i88c51h30a17l 94C47h30a53l82u18p40a 6848590639713

Já myslím, že přímo jich fakt moc nezemřelo, několik při explozi, asi hasiči a pak při pokusu zastavit požár a zasypat reaktor (třeba se zřítil vrtulník přímo do zbytku reaktoru). Jiná věc je, kolik lidí pak mělo trvalé následky, dostalo rakovinu atd, to už budou jiná čísla.

0/0
25.2.2015 21:56

D47a21n30i40e19l 53S20t13r49a54k78a 8789245701601

Drobné upřesnění - v roce 1979 neměl premiéru film Prometheus v plamenech (který dosud zfilmován nebyl), ale Čínský syndrom...

0/0
25.2.2015 11:05

M33a35r93t21i66n 81V45á20v47r95a 2440103299

Paní, kterou to živí a celý život nedělala nic jiného. Může být opravdu objektivní? Ona své pravdě jistě stoprocentně věří, všechno má vědecky podložené a technicky zmáknuté.

Proč je tedy ze zákona omezena odpovědnost provozovatele na směšných šest miliard? Když k nehodě nemůže téměř dojít, proč by se nemohl provozovatel komerčně pojistit na úplně celou částku? Ať komerční pojišťovny odhadnou riziko a uvidíme!R^

+1/−11
25.2.2015 10:46

J28a39r81o92s94l35a28v 72F80r76a34n22t77i47š80e61k 25B68r16ü82m31m83e14r 1901476953880

Žádný velký zdroj, či provoz nemůže být pojištěn na max. teoreticky reálné riziko. Těch 6 mld je tak akorát, co se může doopravdy stát. Cokoliv většího už pak bude jedno.

+1/0
25.2.2015 10:49

M12a11r81t43i73n 53V89á84v19r72a 2850823879

To ale NENÍ PRAVDA. Srovnání ČR a světa zde: http://www.hnutiduha.cz/sites/default/files/publikace/typo3/atomova_odpovednost.pdf

Prostudujte si to.

+1/−3
25.2.2015 10:54

J51a87r52o58s68l98a87v 44F64r57a31n37t38i27š97e43k 35B89r54ü97m46m26e70r 1971436603680

Hnutí duha ;-D

Jinak opakuji. U nás se stane něco tak velkého, že to žádná pojišťovna nemá šanci zaplatit, a le je to prakticky nemožné, a bude to doprovázeno něčím mnohem horším.

Reálné jsou menší havárie, menší úniky, na které 6 mld stačí.

+6/−1
25.2.2015 10:57

J87a62n 71Š88k38r85a27b40á43n40e55k 7325480178542

Existují takové společnosti, zajišťovny se jim říká, jsou to pojišťovny pojišťoven, které pojišťují pojišťovny právě pro případ příliš velkých škod.. třeba povodně, proč ne JE?

+2/0
25.2.2015 10:59

T47o53m59á15š 45M35a91t50ě83j 9815408843512

Podívej... JE je příliš velká záležitost, než aby to byla čistě soukromá věc.

Státní kontrola je obrovská.

Kompenzace za to je, že prostě 8mld je čistě komerčních a na riziku přesahujícím tento rozsah se už bude podílet i stát. 

Jinak by to nebylo komerčně řešitelné... už by to nebylo pojistně-matematicky schůdné.

0/0
25.2.2015 11:50

J34a27n 53Š25k18r39a10b80á91n67e92k 7515200858632

- kde a v jakém zákoně je napsáno že stát bude hradit případné škody nad pojistný limit 8miliard?

- výše případné škody nehraje roli, proč je to 8 miliard, proč ne 40, nebo proč ne hodnota ČEZu?  Ta částka je směšně malá, zvláště pokud je riziko takové havárie minimální.

- pro pojištění velkých škod existují nástroje které to zvládnou, ať už zmiňované zajišťovny, pojišťovací pool nebo jiné..

.

Pochopte že mě jako soukromníkovi je zapovězeno se proti takové škodě pojistit, stát mi nedal žádné garance že případné škody zaplatí on.. A těch pár miliard je opravdu směšná částka.

+1/−1
25.2.2015 12:04

T12o78m66á16š 89M90a78t26ě47j 9375258423942

Pojištění (v tomto případě konkrétně pojištění odpovědnosti za škodu) z principu funguje na tom, že rozložíš riziko na více "subjektů" z určité skupiny. 

Zjednoduším ti to: a ukážu na doktorovi - vezmeš 100 000 pojištěných doktorů, vezmeš průměrnou škodu 1 000 000, a pravdědobnost škody 0,01 / doktororok - a vyjde ti, že budeš mít 1000 škod ročně - takže potřebuješ na pojištění vybrat cca 1 000 000 000, aby se ti to vyplatilo = takže potřebuješ zhruba 10 000 Kč od každého doktora na pojistném ročně (marži a další náklady zanedbávám). 

Jenže u JE takováto rozkladná skupina prostě není. Ani když vezmu všechny JE na světě, tak jich není dost na to, aby vytvořily rozumnou rozkladnou skupinu.... 

A nevím jestli bys chtěl, aby se ti riziko JE rozkládalo třeba do povinného ručení za auto třeba.Žádná komerční pojišťovna není blbá natolik, aby to platila ze svého. 

Princip pojištění prostě v takovém případě selhává - a je to pitomost na tom bazírovat (protože to stejně nic neřeší).

+6/0
25.2.2015 13:00

J21a87n 16Š96k10r75a15b26á86n40e24k 7185170728542

Třeba taková elektrárna Temelín má pojištění dvě, pojištění majetku (vlastní stavby, technologii...) více než sto miliard (je to málo???) ale pojištění odpovědnosti ve výši 2miliardy !! opravdu Vám přijde tento nepoměr normální?

0/0
25.2.2015 13:45

J85a66r63o34s49l37a47v 14F24r34a93n59t55i10š16e86k 92B96r15ü68m14m60e94r 1501436803470

Ano. Mimochodem, tím, že člověk není pojištěn, tak se nezbavuje odpovědnosti za způsobené škody.

+1/0
25.2.2015 14:56

J25a47n 52Š97k82r27a34b40á79n72e89k 7925660728822

kde nic není ani smrt nebere, pokud někdo způsobí škodu vyšší než je jeho majetek máte smůlu, kdežto když máte pojištění jste v pohodě vy i poškozený.

 U JE je to ještě zajímavější že firma která tuto elektrárnu provozuje by v případě nehody nemusela platit nic nad 2 miliardy na které je pojištěná , dalších šest miliard  by vyplatil stát a pak...... nic.

0/0
25.2.2015 16:19

J91a72r16o26s59l25a79v 52F31r21a12n14t49i34š71e23k 89B67r88ü32m66m71e35r 1211416303690

Jenže stát bude odstraňovat škody. Pokud by opravdu hrozila havárka vyšší než 6 mld. tak opravdu málokdo bude řešit odškodnění, jak to bude velké.

0/0
25.2.2015 22:11

K35a24r12e13l 47V94o31h68n31o43u27t 4318329440937

Je to v Atomovém zákoně.

https://www.sujb.cz/fileadmin/sujb/docs/legislativa/zakony/Atomovy_zakon_20120103.pdf

0/0
25.2.2015 13:10

J31a86n 80Š23k84r15a18b58á10n34e77k 7505250298462

Myslíte tento paragraf?

§ 35Odpovědnost držitele povolení za jadernou škodu způsobenou každou jednotlivoujadernou událostí je omezena v případěa) jaderných zařízení pro energetické účely35), skladů a úložišť vyhořelého jaderného paliva,určeného pro tato zařízení, nebo jaderných materiálů, vzniklých zpracováním tohotopaliva, na částku 8 mld. Kč!,b) ostatních jaderných zařízení a přeprav na částku 2 mld. Kč.!  

A pak hlavně tento paragraf?

§ 37(1) Stát poskytuje záruku za uspokojení přiznaných nároků na náhradu jaderné škody,pokud nejsou uhrazeny z povinného pojištění nebo jiného stanoveného finančního zajištění, ato do částkya) 8 mld. Kč !po vyčerpání plnění pojistitele v rozsahu 2 mld. Kč v případech zařízení podle§ 35 písm. a),b) 2 mld. Kč! po vyčerpání plnění pojistitele v rozsahu 300 mil. Kč v případech zařízenípodle § 35 písm. b). 

Protože z těch podle mě jasně vyplývá že pravdu mám já a že škody za případnou jadernou havárii jsou jištěny max. do výše 8 miliard (dvě miliardy přímé pojištění JE, 6 miliard garance státu).

Pokud je to psáno někde jinde budu rád pokud uvedený paragraf uvedete, díky.

0/0
25.2.2015 13:35

M94i84c38h55a54l 38C28h17a63l18u27p65a 6498780729463

Když se něco podělá, tak to zaplatí stát, takže mi všichni. Když bude pojištění na vyšší částku, tak stoupne cena pojištění a to se rozpočítá v cenách, takže to zaplatíme zase my všichni. Jediný rozdíl bude v tom, že si víc nahrabe pojišťovna, protože se pravděpodobně nestane nic tak vážného, aby tu vyšší částku museli vyplatit. A když stane, tak asi budeme mít jiné starosti :-).

0/0
25.2.2015 22:00

J66a86n 71Š49k48r39a27b44á63n26e64k 7125770698542

Navíc jako soukromník se nemůžete pojistit pro případ škod v  důsledku jaderné havárie (přečtěte si pojistné podmínky u smlouvy)... A přitom by to byly peníze pro pojišťovnu "zdarma" když nic takového vlastně nehrozí...

0/0
25.2.2015 10:51

J15a48r83o48s42l91a76v 89F65r12a78n26t15i66š49e67k 79B37r87ü20m63m53e79r 1971646663920

Protože za to je pojištěn někdo jiný. Žádná pojišťovna jednu událost nepojistí 2x.

0/0
25.2.2015 10:54







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.