Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Čtení PDF dokumentů v PC rychle a snadno

PDF je nejuniverzálnějším formátem pro šíření elektronických dokumentů. Aby se dal v PC dobře číst či tisknout, je zapotřebí mít jeho prohlížeč. Některé z nich přitom obsahují užitečné nadstandardní funkce.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R97e85g86i83n13e 93M11a38r16t87i65n 6652688930188

;-DMaster PDF Editor;-D

http://code-industry.net/

licence Freemium, ční nad všechny uvedenéR^

0/−1
31.3.2015 17:19

J73i11ř64í 61K31r65a16j91í53č16e43k 2345985254765

Slečna na ilustrační fotce sedí hrozně shrbená , budou jí bolet záda.

+5/0
31.3.2015 10:21

K47a31r76e73l 12E12n64d59l81e96r 3783410800955

Osobně používám Sumatru, jednak kvůli jednoduchosti (z původně malého Foxitu už vyrostlo taky pořádné hovado) a druhak kvůli podpoře běžných formátů e-knih. Většina čteček e-knih jsou totiž taky naprosto zbytečné kombajny s databázemi a pod.

+4/0
31.3.2015 10:20

M94i61l81a66n 60Š78t39ě84p48á69n25e90k 8936432775688

Navíc umí znovunačtení dokumentu, pokud se změnil během prohlížení na disku. To byl taky hlavní důvod, proč jsem ho ve Win začal používat.

0/0
1.4.2015 13:45

J68i12ř23í 38M49a44c87e94k 3905155184501

Mám výborné zkušenosti s PDF-XChange Viewer: rychlý, nezabírá moc místa, nemusí se instalovat. Má slušnou OCR v češtině a umožňuje nadefinovat si nejen lišty, ale i klávesové zkratky, jak potřebuju. Adobe reader už nikdy!

+1/0
31.3.2015 10:16

J81a64n51a 33O34u95j57e53s60k66á 4486468475614

Dotaz. Umí s PDF pracovat nativně už konečně některá z posledních stolních Windows? V OS-X to přeci lze už od první verze ze začátku tohoto století.

0/0
31.3.2015 7:52
Foto

P81a16v57e21l 18M31í81č22a 7378750285525

Když veznu v potaz že 80% uživatelů windows používá prohlížeč chrome, tak ano.

I když to nikde nepíše, stačí když dáte "otevřít v programu" a zvolíte chrome, když zaškrnete používat pořád chrome se stane automaticky čtečkou PDF bez jakehokoliv dalšího doplňku, dělám to už roky.  ;-)

+1/−1
31.3.2015 8:00

K55a60r72e86l 75E54n69d87l13e83r 3283910650965

80%? To jste viděl kde? V únoru 2015 to bylo 24,7%.

+2/0
31.3.2015 10:23
Foto

P84a33v18e11l 63M76í89č87a 7618810475795

44% 02/2015

0/0
31.3.2015 15:32

L95u86d68v69í36k 74G14a81j49d96o79š73í90k 2925753594582

Možná jste si nevšiml slova "nativně". :-)

0/0
31.3.2015 10:25
Foto

P97a87v64e54l 21M45í57č14a 7358220515615

Skuste si všimnout že jsem "když veznete v potaz" pokud to neveznete v púotaz tak to nativní nebude

0/0
31.3.2015 10:51

L67u98d90v49í94k 57G82a28j42d56o52š86í83k 2575873524442

Pak bude u vás zřejmě problém v chápání významu slova "nativní". :-)

0/0
31.3.2015 14:35
Foto

P20a69v10e40l 38M62í92č81a 7358840505205

Nechci hádku, ale vy mě přijde spíš mén chápavý, tím že je google chrome často používaný prohlížeč (budiš ač nevím konkrétní čísla) a po použití spojení "když veznete vpotaz" se to stává nativním = přirozenou součástí.

0/−1
31.3.2015 15:00

L64u10d62v62í30k 80G96a88j33d94o44š92í40k 2255503444772

Nevím co chcete pořád "brát v potaz". Chrome NENÍ nedílnou a neoddělitelnou součástí MS Windows, což je základním předpokladem pro to, aby mohlo být něco "Windows nativní".

Všechno co na konstrukci "nativní Chrome" dál nabalujete je tím pádem nesmysl.

Hádat se taky nechci, ale z vašeho příspěvku mi vyplynulo, že buď jste si nevšiml v původním příspěvku slova "nativně", nebo prostě jen nevíte co to slovo znamená. :-)

0/0
31.3.2015 15:22
Foto

P70a62v56e14l 69M25í51č50a 7308380455975

Donutil jste mě si to najít, minulý měsíc to bylo 44% což považuju za tak časté (budiš neni to 80%) a tím už skoro nativní, je z toho často prostě standard.

tu: http://top.vsevjednom.cz/?typ=mesic&rok=2015&mesic=2&tyden=13&den=30&stat=detaily

0/−1
31.3.2015 15:32

L66u69d72v41í17k 77G55a89j33d62o75š89í63k 2205243354162

I kdyby to bylo 100%, tak to pořád nebude nativní, protože to není součást instalace Windows.

Možná se to jednou stane, až Google koupí Microsoft... :-)

+1/0
31.3.2015 15:45

J98a23n 21S57o14u63k31u93p 1164944846205

Nemůže být ´skoro nativní´, výraz slova nativní je dost jednoznačný. Chrome nativní součástí Windows není a to bylo podstatou původní otázky.

0/0
31.3.2015 17:07

M22i10l52a61n 89L66i35p71o61w32s47k93i 8543535180866

Plati to i pre Firefox.

0/0
1.4.2015 15:58

P65e50t59r 11Z26a43s30k25o33č49i62l 2155502478119

A? V Linuxu je to od 1994.

+1/0
31.3.2015 8:10

L81u70d78v21í62k 33G38a72j52d88o63š54í76k 2755263134602

To jste vzal kde? 8-o

0/0
31.3.2015 10:29

P55e44t37r 64Z45a83s93k77o78č37i37l 2505142298309

V history file Ghostscriptu, ten umí PDF zobrazovat do X11 oken, rastrových image files apod. Teď jsem ještě koukal na více komfortnější prohlížení přes Ghostview, a tam je PDF v NEWS až v lednu 1996.

0/0
31.3.2015 11:04

L24u31d64v33í75k 41G54a62j37d76o16š21í62k 2875533494172

Ovšem nikoliv jako NATIVNÍ součást Linuxu. :-)

0/0
31.3.2015 14:39

P46e11t59r 15Z19a45s46k86o84č42i82l 2955112328489

Co je "nativní"? V minimální instalaci všech distros není vůbec nic, v Everything je zase všechno, myslíte defaultní Workstation instalaci nebo defaultní Gaming instalaci nebo kterou? To nedává smysl. Podstatné je, jestli to bylo packaged, což např. Ghostview ve Slackware 2.0 1994 packaged byl (xap2/ghstview.tgz).

+1/0
31.3.2015 14:46

L69u42d40v54í20k 92G36a28j10d81o10š87í38k 2715413884352

Podstatné je, že Ghostscript není neoddělitelnou součástí systému. Linux nativně pracuje vlastně pouze s textovými soubory a některými archivy.

0/−1
31.3.2015 15:04

P87e30t13r 12Z68a25s14k84o27č45i90l 2985712668359

Tak Linux je hlavně pouze kernel. Např. OpenSolaris běžnej uživatel od "Linuxu" (jako OS) nerozezná, přitom Linux kernel tam není vůbec, takže to technicky Linux není, ale jako Linux to vypadá. A o Androidu se zase občas tvrdí, že to je Linux (je tam Linux kernel), ale Linux OS userland tam není a z uživatelského hlediska to vůbec jako "Linux" nevypadá/není. Tahle diskuse nemá smysl.

+1/0
31.3.2015 15:11

L53u66d51v30í57k 97G38a23j19d82o58š33í19k 2575173254522

Celá diskuse se stočila k významu slova "nativní". Pravda je, že u Linuxu se tohle velmi těžko rozlišuje díky nepřebernému množství různých variant a variací. Nicméně v případě práce s PDF je to v Linuxu už taková nadstavba, že jsme velmi daleko k tomu, abychom mohli váhat jestli je to základní součást OS. Sám píšete, že v minimálních instalcích není NIC (nicméně textový editor a archivátor tar tam je) :-)

0/−1
31.3.2015 15:32

P52e56t18r 79Z29a46s10k26o36č69i91l 2565452288389

U Free software každý projekt používá pouze ty části, které se zrovna hodí. Takže mluvit o tom, jestli něco bylo či je pouze dohromady či i zvlášť je ... o ničem. Několik známých si vše kompiluje samo, takže mají "vlastní distribuci", jaký smysl pak u nich má mluvit o tom, co bylo/je dostupné jak zapackageované a od koho? Zapackageovat/distribuovat něco je 0.01% práce, podstatné je, že těch 99.99% práce prohlížení PDF bylo v 1994 svobodně/zdarma dostupných.

+1/0
31.3.2015 15:44

L24u73d44v71í29k 21G41a36j58d16o92š28í20k 2915943364192

Pořád nechápete.

Nejde o to jestli to bylo nebo je dostupné a z kolika % to kdo používá. Ghostscript fungoval dokonce už v DOSu. V roce 1994 mimochodem fungoval na Windows i MACu zdarma již Adobe Reade.

Jde o to, jestli OS samotný tento formát podporuje NATIVNĚ - tedy ze své podstaty v samém svém základu.

Výseldek je jednoduchý: Linux - NE, Windows - od 2012, OS X od 2001

0/−1
31.3.2015 16:05

P30e47t55r 24Z58a54s34k30o51č13i31l 2375452658729

V tom případě je termín "nativně" u Linuxu neaplikovatelný, tj. uvádí se jako "N/A". U Linuxu můžete pak mluvit o tom, jestli daná distribuce v dané konfiguraci instalace prohlížeč PDF instaluje nebo ne, ale - k čemu to je dobré vědět? U MS-Windows a OSX pak lze říct, jestli nutí uživatele instalovat vždy i komponenty, které nechtějí/nevyužíjí - MS-Windows ANO od 2012, OSX ANO od 2001. Máte pravdu, že někteří uživatelé považují za výhodu, pokud jsou omezováni.

+1/0
31.3.2015 16:11

L63u30d18v44í23k 45G94a41j21d30o58š73í35k 2275883344402

Ono je to spíš o tom, kdy výrobci OS usoudí, že daná technologie je natolik důležitá, že musí být nezbytnou součástí každé instalace. Z tohoto pohledu je logické, že u Linuxu už ze samotné jeho povahy tak důležitá není.

Spíše tu je zajímavé srovnání Windows a Applu, kdy Apple pochopil význam formátu PDF o 11 let dřívew než Microsoft.

0/0
31.3.2015 16:27
Foto

P43a82v36e97l 72M23í65č28a 7208500775185

Já mám dojem že p. Gajdošík bude jeden z těch co vlastní něco od Applu a nedokáží připustit že Apple nebyl vždy ve všem první, tihle lidé vyzdvyhují tuto modlu mobilních zařízení jako by byla bez chyb.

Nic od Applu nemám, ale kdyby byl tak dokonalý, pak by mobilenet .cz  při uvedení nové verze 8.3 nezveřejnoval seznam tří stran (obrazovek textu, format nevim) oprav chyb a ruzných vylepšení

0/0
31.3.2015 15:10
Foto

P20a98v23e50l 30M63í89č82a 7598230735345

sorry 8.2

0/0
31.3.2015 15:11

L15u43d93v98í80k 97G12a61j77d89o93š62í38k 2745903164512

Napadat se tedy nemusíme...

Ano máte pravdu, s Apply pracuji víc než 20 let. Stejně jako s Windows a Linuxem.

Tohle vám píšu sice z Applu, ale 3 m ode mě běží dvě PC s Windows a ve vedlejší místnosti hučí server s Debianem.

Každé řešení má svoje klady i zápory.

0/0
31.3.2015 15:42

P25e13t93r 27Z33a11s30k45o32č15i63l 2985502798299

Je mi líto, ale ač třeba pochopím, že ve výjimečných případech mají ty MS-Windows dejme tomu smysl pro kompatibilitu s aplikační základnou, tak u toho Apple jsem to ještě nepochopil, a to jsem i doma služebně Apple i měl. Třeba za 20 let to pochopím, ale zatím je Apple za hranicí mého chápání.

+1/0
31.3.2015 15:52

L18u12d91v38í28k 65G46a21j48d26o39š29í14k 2595213544722

Bývaly doby, kdy člověk neměl jinou možnost než Apple, protože na Windows neexistovalo adekvátní řešení. S Windows XP se možnosti víceméně srovnaly. S tím co ale v posledních letech Microsoft předvádí to začíná vypadat, že lidé začnou zase utíkat k Applu (nebo jinam) aby se vyhnuli Microsoftskému opruzu. Jak to bude ale s Applem dál bez Jobse je velká otázka.

0/0
31.3.2015 16:15
Foto

P82a40v44e20l 78M17í81č42a 7738630575925

Nemám v umyslu utočit, ale takové vyzvyhování k dokonalosti, přičemž to dokonalé není, mě přijde poněkud přitažené za vlasy.

Tito uživatelé často v diskuzích se vyzdvyhují udajnou dokonalost, ač v celé problematice nemají a ani nemužou mít přehled na všech platformách (byla by blbost aby měli totiž přístup k ostatním platformám v aktuální verzi, to by těch zařízení museli mít XY)..... ale přesto budou neustále podstrkovat že to je to NEJ.

Ale nic proti vám, vy jste eště v pohodě,ale mě to občas vadí

87

0/0
31.3.2015 16:27

K48a61r36e19l 73E53n36d81l61e87r 3853770900555

Základní prohlížeč PDF je v osmičkách. Nic moc. Desítky budou mít integrovaný PDF výstup (ala PDF tiskárna). Novější MS Office umí do PDF ukládat, do starších jde stáhnout doplněk.

0/0
31.3.2015 10:16

L10u92d80v25í84k 21G59a89j26d20o45š19í39k 2945203944542

Takže zjednodušeně: - nativně od Windows 8 (2012).

Apple v OS X (2001). To tím bylo zřejmě myšleno... :-)

0/0
31.3.2015 10:34

L12u87d28v10í64k 12G20a40j16d83o72š21í94k 2545653284332

Pokus o flame? :-)

0/0
31.3.2015 10:27

J16a87n61a 57O78u46j42e57s45k26á 4736648235414

Prostě mne to zajímá, nic víc. Nevím, zda jsou v tom autorská práva, když to wokna neměla, či je PDF už Public Domain a někdy se dočkalme u M$ integrace v OS.

0/0
31.3.2015 13:16

L71u65d42v82í89k 72G54a45j90d69o84š77í37k 2865783314642

PDF formát byl otevřený již od jeho vzniku. Autorská práva v tom nehledejte. Je v tom spíš letitá snaha Microsoftu nepustit na svojí platformu technologie jiných výrobců a místo toho se pokoušet o vlastních řešení.

Integrace PDF po letech do Windows 8 a do MS Office je pouze výsledek prohry Microsoftu v boji s urputným tlakem zvenčí, aby zaváděl obecně uznávané standardy a "nešmudlal" si místo toho svoje přiblblá řešení.

+2/−1
31.3.2015 14:57
Foto

P79a90v16e87l 31M43í96č32a 7518840525285

+1

0/0
31.3.2015 15:13

P84e46t74r 91Z52a11s54k61o70č75i54l 2775702968909

Ty "vlastní řešení" netlačí pro nic za nic, to je proto, aby pak mohli ždímat zákazníky za licence na přiblblý software, který s těmi formáty umí pracovat, a pokud by se někdo odvážil konkurovat, tak pro změnu zase z něj ždímat miliardy za patenty, a to vše furt dokola.

0/0
31.3.2015 15:55

L71u10d18v55í77k 23G61a92j72d17o52š49í32k 2455593474872

To máte naprostou pravdu.

Takhle to Microsoftu docela dobře fungovalo v 90. letech. Dnes s všudypřítomným OpenSource to má ovšem o dost těžší a to co byla dříve výhode se dnes stává spíš přítěží.

0/0
31.3.2015 16:20

J12a26n 15S33o19u85k84u85p 1334694926145

PDF je otevřený formát? Celý? Já nevím o jiném nástroji než z dílny Adobe, který by mi umožnil buildovat vlastní PDF včetně FormCalcu a JavaScriptu. Ale pokud je, tak beru..

0/0
31.3.2015 17:11

R45u37d27o34l51f 34D32o42v38i73č15í33n 1529126835982

Nie tak celkom.

Obsahoval mnoho patentov.

Naviac špecifikácia bola vágna, z čoho vznikalo mnoho problémov.

Nakoniec to vyústilo do absurdity:

"Adobe Reader is the de facto Standard, not PDF"

http://PlanetPDF.com/enterprise/article.asp?ContentID=Is_PDF_an_open_standard

0/0
16.4.2015 2:58

R60u32d26o20l37f 66D75o53v90i67č61í24n 1339696545532

Samozrejme, že nie je Public Domain.

Dokonca ani ISO 32000-1:2008

http://en.WikiPedia.org/wiki/Portable_Document_Format

0/0
16.4.2015 2:50







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.