Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Čtení PDF dokumentů v PC rychle a snadno

PDF je nejuniverzálnějším formátem pro šíření elektronických dokumentů. Aby se dal v PC dobře číst či tisknout, je zapotřebí mít jeho prohlížeč. Některé z nich přitom obsahují užitečné nadstandardní funkce.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R11e60g48i87n52e 13M73a67r91t36i74n 6282438340308

;-DMaster PDF Editor;-D

http://code-industry.net/

licence Freemium, ční nad všechny uvedenéR^

0/−1
31.3.2015 17:19

J72i65ř49í 65K69r66a79j23í92č46e90k 2655775314535

Slečna na ilustrační fotce sedí hrozně shrbená , budou jí bolet záda.

+5/0
31.3.2015 10:21

K10a32r77e86l 44E31n87d68l40e27r 3293170200245

Osobně používám Sumatru, jednak kvůli jednoduchosti (z původně malého Foxitu už vyrostlo taky pořádné hovado) a druhak kvůli podpoře běžných formátů e-knih. Většina čteček e-knih jsou totiž taky naprosto zbytečné kombajny s databázemi a pod.

+4/0
31.3.2015 10:20

M89i43l31a88n 93Š20t21ě30p80á44n31e47k 8546502615478

Navíc umí znovunačtení dokumentu, pokud se změnil během prohlížení na disku. To byl taky hlavní důvod, proč jsem ho ve Win začal používat.

0/0
1.4.2015 13:45

J95i45ř47í 36M51a50c56e89k 3985835954191

Mám výborné zkušenosti s PDF-XChange Viewer: rychlý, nezabírá moc místa, nemusí se instalovat. Má slušnou OCR v češtině a umožňuje nadefinovat si nejen lišty, ale i klávesové zkratky, jak potřebuju. Adobe reader už nikdy!

+1/0
31.3.2015 10:16

J48a50n58a 68O97u74j56e56s44k87á 4376438885124

Dotaz. Umí s PDF pracovat nativně už konečně některá z posledních stolních Windows? V OS-X to přeci lze už od první verze ze začátku tohoto století.

0/0
31.3.2015 7:52
Foto

P95a51v23e83l 43M28í78č79a 7328700725875

Když veznu v potaz že 80% uživatelů windows používá prohlížeč chrome, tak ano.

I když to nikde nepíše, stačí když dáte "otevřít v programu" a zvolíte chrome, když zaškrnete používat pořád chrome se stane automaticky čtečkou PDF bez jakehokoliv dalšího doplňku, dělám to už roky.  ;-)

+1/−1
31.3.2015 8:00

K75a48r86e40l 89E19n23d11l80e40r 3853610480785

80%? To jste viděl kde? V únoru 2015 to bylo 24,7%.

+2/0
31.3.2015 10:23
Foto

P93a14v12e17l 18M13í47č49a 7548140755255

44% 02/2015

0/0
31.3.2015 15:32

L50u77d40v68í27k 86G95a20j98d17o69š13í97k 2275293864312

Možná jste si nevšiml slova "nativně". :-)

0/0
31.3.2015 10:25
Foto

P65a65v60e44l 63M33í73č76a 7258620685505

Skuste si všimnout že jsem "když veznete v potaz" pokud to neveznete v púotaz tak to nativní nebude

0/0
31.3.2015 10:51

L36u93d81v64í73k 67G44a70j22d22o97š65í37k 2795853434982

Pak bude u vás zřejmě problém v chápání významu slova "nativní". :-)

0/0
31.3.2015 14:35
Foto

P18a90v83e59l 27M88í48č24a 7798860545655

Nechci hádku, ale vy mě přijde spíš mén chápavý, tím že je google chrome často používaný prohlížeč (budiš ač nevím konkrétní čísla) a po použití spojení "když veznete vpotaz" se to stává nativním = přirozenou součástí.

0/−1
31.3.2015 15:00

L90u12d34v36í68k 72G22a87j48d34o58š83í26k 2185523664942

Nevím co chcete pořád "brát v potaz". Chrome NENÍ nedílnou a neoddělitelnou součástí MS Windows, což je základním předpokladem pro to, aby mohlo být něco "Windows nativní".

Všechno co na konstrukci "nativní Chrome" dál nabalujete je tím pádem nesmysl.

Hádat se taky nechci, ale z vašeho příspěvku mi vyplynulo, že buď jste si nevšiml v původním příspěvku slova "nativně", nebo prostě jen nevíte co to slovo znamená. :-)

0/0
31.3.2015 15:22
Foto

P16a83v46e40l 77M17í70č84a 7898180155425

Donutil jste mě si to najít, minulý měsíc to bylo 44% což považuju za tak časté (budiš neni to 80%) a tím už skoro nativní, je z toho často prostě standard.

tu: http://top.vsevjednom.cz/?typ=mesic&rok=2015&mesic=2&tyden=13&den=30&stat=detaily

0/−1
31.3.2015 15:32

L49u93d80v89í14k 31G20a72j38d68o17š72í55k 2595833414982

I kdyby to bylo 100%, tak to pořád nebude nativní, protože to není součást instalace Windows.

Možná se to jednou stane, až Google koupí Microsoft... :-)

+1/0
31.3.2015 15:45

J43a19n 45S80o28u72k12u17p 1354234936625

Nemůže být ´skoro nativní´, výraz slova nativní je dost jednoznačný. Chrome nativní součástí Windows není a to bylo podstatou původní otázky.

0/0
31.3.2015 17:07

M51i77l63a17n 54L98i40p76o93w21s85k42i 8933665470766

Plati to i pre Firefox.

0/0
1.4.2015 15:58

P73e83t28r 33Z39a85s56k97o69č61i30l 2305782828789

A? V Linuxu je to od 1994.

+1/0
31.3.2015 8:10

L17u25d19v85í89k 52G65a10j59d53o64š14í31k 2325123864612

To jste vzal kde? 8-o

0/0
31.3.2015 10:29

P34e35t43r 50Z94a70s33k65o31č65i47l 2925782198979

V history file Ghostscriptu, ten umí PDF zobrazovat do X11 oken, rastrových image files apod. Teď jsem ještě koukal na více komfortnější prohlížení přes Ghostview, a tam je PDF v NEWS až v lednu 1996.

0/0
31.3.2015 11:04

L20u42d78v26í83k 80G57a34j17d83o67š78í73k 2805353744662

Ovšem nikoliv jako NATIVNÍ součást Linuxu. :-)

0/0
31.3.2015 14:39

P73e68t94r 52Z49a37s22k54o84č29i68l 2855282168809

Co je "nativní"? V minimální instalaci všech distros není vůbec nic, v Everything je zase všechno, myslíte defaultní Workstation instalaci nebo defaultní Gaming instalaci nebo kterou? To nedává smysl. Podstatné je, jestli to bylo packaged, což např. Ghostview ve Slackware 2.0 1994 packaged byl (xap2/ghstview.tgz).

+1/0
31.3.2015 14:46

L43u65d93v87í53k 84G12a80j76d11o35š65í37k 2905593844952

Podstatné je, že Ghostscript není neoddělitelnou součástí systému. Linux nativně pracuje vlastně pouze s textovými soubory a některými archivy.

0/−1
31.3.2015 15:04

P89e79t28r 20Z24a54s69k15o65č71i97l 2605882478889

Tak Linux je hlavně pouze kernel. Např. OpenSolaris běžnej uživatel od "Linuxu" (jako OS) nerozezná, přitom Linux kernel tam není vůbec, takže to technicky Linux není, ale jako Linux to vypadá. A o Androidu se zase občas tvrdí, že to je Linux (je tam Linux kernel), ale Linux OS userland tam není a z uživatelského hlediska to vůbec jako "Linux" nevypadá/není. Tahle diskuse nemá smysl.

+1/0
31.3.2015 15:11

L76u85d45v17í85k 46G30a80j70d87o27š51í24k 2705843624352

Celá diskuse se stočila k významu slova "nativní". Pravda je, že u Linuxu se tohle velmi těžko rozlišuje díky nepřebernému množství různých variant a variací. Nicméně v případě práce s PDF je to v Linuxu už taková nadstavba, že jsme velmi daleko k tomu, abychom mohli váhat jestli je to základní součást OS. Sám píšete, že v minimálních instalcích není NIC (nicméně textový editor a archivátor tar tam je) :-)

0/−1
31.3.2015 15:32

P44e71t94r 47Z87a70s28k21o33č82i87l 2235142298869

U Free software každý projekt používá pouze ty části, které se zrovna hodí. Takže mluvit o tom, jestli něco bylo či je pouze dohromady či i zvlášť je ... o ničem. Několik známých si vše kompiluje samo, takže mají "vlastní distribuci", jaký smysl pak u nich má mluvit o tom, co bylo/je dostupné jak zapackageované a od koho? Zapackageovat/distribuovat něco je 0.01% práce, podstatné je, že těch 99.99% práce prohlížení PDF bylo v 1994 svobodně/zdarma dostupných.

+1/0
31.3.2015 15:44

L62u46d88v50í55k 51G97a58j69d98o56š32í95k 2125553434792

Pořád nechápete.

Nejde o to jestli to bylo nebo je dostupné a z kolika % to kdo používá. Ghostscript fungoval dokonce už v DOSu. V roce 1994 mimochodem fungoval na Windows i MACu zdarma již Adobe Reade.

Jde o to, jestli OS samotný tento formát podporuje NATIVNĚ - tedy ze své podstaty v samém svém základu.

Výseldek je jednoduchý: Linux - NE, Windows - od 2012, OS X od 2001

0/−1
31.3.2015 16:05

P19e71t26r 26Z51a50s88k24o26č95i62l 2625422678669

V tom případě je termín "nativně" u Linuxu neaplikovatelný, tj. uvádí se jako "N/A". U Linuxu můžete pak mluvit o tom, jestli daná distribuce v dané konfiguraci instalace prohlížeč PDF instaluje nebo ne, ale - k čemu to je dobré vědět? U MS-Windows a OSX pak lze říct, jestli nutí uživatele instalovat vždy i komponenty, které nechtějí/nevyužíjí - MS-Windows ANO od 2012, OSX ANO od 2001. Máte pravdu, že někteří uživatelé považují za výhodu, pokud jsou omezováni.

+1/0
31.3.2015 16:11

L67u40d88v76í81k 44G16a83j45d22o35š48í40k 2485313184762

Ono je to spíš o tom, kdy výrobci OS usoudí, že daná technologie je natolik důležitá, že musí být nezbytnou součástí každé instalace. Z tohoto pohledu je logické, že u Linuxu už ze samotné jeho povahy tak důležitá není.

Spíše tu je zajímavé srovnání Windows a Applu, kdy Apple pochopil význam formátu PDF o 11 let dřívew než Microsoft.

0/0
31.3.2015 16:27
Foto

P49a17v13e41l 13M70í20č94a 7108350385545

Já mám dojem že p. Gajdošík bude jeden z těch co vlastní něco od Applu a nedokáží připustit že Apple nebyl vždy ve všem první, tihle lidé vyzdvyhují tuto modlu mobilních zařízení jako by byla bez chyb.

Nic od Applu nemám, ale kdyby byl tak dokonalý, pak by mobilenet .cz  při uvedení nové verze 8.3 nezveřejnoval seznam tří stran (obrazovek textu, format nevim) oprav chyb a ruzných vylepšení

0/0
31.3.2015 15:10
Foto

P45a95v36e40l 88M63í65č23a 7788610455125

sorry 8.2

0/0
31.3.2015 15:11

L87u79d13v25í12k 57G75a93j86d84o22š34í64k 2355633694772

Napadat se tedy nemusíme...

Ano máte pravdu, s Apply pracuji víc než 20 let. Stejně jako s Windows a Linuxem.

Tohle vám píšu sice z Applu, ale 3 m ode mě běží dvě PC s Windows a ve vedlejší místnosti hučí server s Debianem.

Každé řešení má svoje klady i zápory.

0/0
31.3.2015 15:42

P81e81t18r 76Z38a98s26k98o17č50i83l 2655942978879

Je mi líto, ale ač třeba pochopím, že ve výjimečných případech mají ty MS-Windows dejme tomu smysl pro kompatibilitu s aplikační základnou, tak u toho Apple jsem to ještě nepochopil, a to jsem i doma služebně Apple i měl. Třeba za 20 let to pochopím, ale zatím je Apple za hranicí mého chápání.

+1/0
31.3.2015 15:52

L70u10d52v32í66k 94G92a51j58d44o67š59í83k 2115753634982

Bývaly doby, kdy člověk neměl jinou možnost než Apple, protože na Windows neexistovalo adekvátní řešení. S Windows XP se možnosti víceméně srovnaly. S tím co ale v posledních letech Microsoft předvádí to začíná vypadat, že lidé začnou zase utíkat k Applu (nebo jinam) aby se vyhnuli Microsoftskému opruzu. Jak to bude ale s Applem dál bez Jobse je velká otázka.

0/0
31.3.2015 16:15
Foto

P95a44v95e78l 36M35í59č80a 7868260935165

Nemám v umyslu utočit, ale takové vyzvyhování k dokonalosti, přičemž to dokonalé není, mě přijde poněkud přitažené za vlasy.

Tito uživatelé často v diskuzích se vyzdvyhují udajnou dokonalost, ač v celé problematice nemají a ani nemužou mít přehled na všech platformách (byla by blbost aby měli totiž přístup k ostatním platformám v aktuální verzi, to by těch zařízení museli mít XY)..... ale přesto budou neustále podstrkovat že to je to NEJ.

Ale nic proti vám, vy jste eště v pohodě,ale mě to občas vadí

87

0/0
31.3.2015 16:27

K38a90r86e33l 62E63n81d41l12e82r 3873390580425

Základní prohlížeč PDF je v osmičkách. Nic moc. Desítky budou mít integrovaný PDF výstup (ala PDF tiskárna). Novější MS Office umí do PDF ukládat, do starších jde stáhnout doplněk.

0/0
31.3.2015 10:16

L69u49d41v96í41k 86G84a68j59d11o18š44í74k 2925513784772

Takže zjednodušeně: - nativně od Windows 8 (2012).

Apple v OS X (2001). To tím bylo zřejmě myšleno... :-)

0/0
31.3.2015 10:34

L97u44d67v15í75k 72G59a47j21d80o67š92í61k 2185493774912

Pokus o flame? :-)

0/0
31.3.2015 10:27

J88a40n54a 28O62u29j16e69s40k84á 4256288885884

Prostě mne to zajímá, nic víc. Nevím, zda jsou v tom autorská práva, když to wokna neměla, či je PDF už Public Domain a někdy se dočkalme u M$ integrace v OS.

0/0
31.3.2015 13:16

L88u33d14v88í94k 90G37a92j75d81o59š29í15k 2265743974922

PDF formát byl otevřený již od jeho vzniku. Autorská práva v tom nehledejte. Je v tom spíš letitá snaha Microsoftu nepustit na svojí platformu technologie jiných výrobců a místo toho se pokoušet o vlastních řešení.

Integrace PDF po letech do Windows 8 a do MS Office je pouze výsledek prohry Microsoftu v boji s urputným tlakem zvenčí, aby zaváděl obecně uznávané standardy a "nešmudlal" si místo toho svoje přiblblá řešení.

+2/−1
31.3.2015 14:57
Foto

P68a66v81e14l 20M33í58č45a 7248600455455

+1

0/0
31.3.2015 15:13

P86e44t28r 32Z91a77s69k56o28č54i85l 2645942648729

Ty "vlastní řešení" netlačí pro nic za nic, to je proto, aby pak mohli ždímat zákazníky za licence na přiblblý software, který s těmi formáty umí pracovat, a pokud by se někdo odvážil konkurovat, tak pro změnu zase z něj ždímat miliardy za patenty, a to vše furt dokola.

0/0
31.3.2015 15:55

L68u42d24v88í93k 42G91a56j61d16o83š78í98k 2555523794392

To máte naprostou pravdu.

Takhle to Microsoftu docela dobře fungovalo v 90. letech. Dnes s všudypřítomným OpenSource to má ovšem o dost těžší a to co byla dříve výhode se dnes stává spíš přítěží.

0/0
31.3.2015 16:20

J90a57n 87S47o40u95k22u48p 1144504736245

PDF je otevřený formát? Celý? Já nevím o jiném nástroji než z dílny Adobe, který by mi umožnil buildovat vlastní PDF včetně FormCalcu a JavaScriptu. Ale pokud je, tak beru..

0/0
31.3.2015 17:11

R79u27d19o55l60f 88D12o10v71i51č12í94n 1879666265182

Nie tak celkom.

Obsahoval mnoho patentov.

Naviac špecifikácia bola vágna, z čoho vznikalo mnoho problémov.

Nakoniec to vyústilo do absurdity:

"Adobe Reader is the de facto Standard, not PDF"

http://PlanetPDF.com/enterprise/article.asp?ContentID=Is_PDF_an_open_standard

0/0
16.4.2015 2:58

R98u70d11o74l74f 55D72o46v75i35č38í46n 1129506885912

Samozrejme, že nie je Public Domain.

Dokonca ani ISO 32000-1:2008

http://en.WikiPedia.org/wiki/Portable_Document_Format

0/0
16.4.2015 2:50







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.