Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vědci nahlédli do nitra Fukušimy kosmickým zářením. Výsledek nepotěšil

Palivo v prvním fukušimském reaktoru se skutečně mohlo z velké míry roztavit a vytéct, naznačují první předběžné výsledky prosvěcování prvního fukušimského reaktoru kosmickými miony. Pokud to další pozorování potvrdí, znamená to, že se prodraží a prodlouží odstraňování následků havárie.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K62a85r27e46l 84K69o83v19a15ř52í67k 3755702615762

Simulace rozlozeni mionu vypada velmi presvedcive, ale je mozne nasimulovat i miony a dalsi (byt jen trochu zamenitelne) castice, ktere mohou vznikat doprovodne pri rozpadu radionuklidu ve vyhorelem jadernem palivu? Jestli se nemylim, tak jich muze vznikat taky hodne s velkym rozsahem energii apod. Mozna by se tak vysvetlilo to krasne "svetle misto" uprostred aktivni zony, ktere by melo byt dle te ciste kosmicke simulace "tmave"...

Jinak se modlim, aby dle Darwinova prioncipu ubyvalo lidi, kteri si jen prectou letak A4 a mysli si, ze znaji vic nez lide, co dany obor studuji par desitek let z mnoha knih, ze by se snad nevesly ani do pokoje... Pak je opravdu pripadna recnicka otazka pani doktorky Drabove z jeji nedavne prednasky ve Slanem: Kolik lidi zabila jaderna havarie a kolik jich nasledne zemrelo na stres a paniku vyvolanou nekterymi medii a ucelovymi skupinami, ktere broji proti vsemu a vsem?

0/0
13.4.2015 14:13

J17a82n 28F65r57o32l76í24k 6196800435134

Nadpis je trochu pesimistický. Bylo přece jasné, že u reaktorů, kde došlo k vodíkovým výbuchům je poškozen zirkoniový obal a palivo se plně nebo částečně roztavilo. Je tedy výborné, že kontejment není poškozen a palivo se nedostalo ven. Kolik ho zůstalo v reaktoru  se přesněji nedá určit a na výsledek experimentu lze pohlížet spíše jako na potvrzení očekávání.

V tomto směru bych očekával spíše reakci české a německé strany na možné nebezpečí kolapsu české sítě v důsledku přetoků elektřiny z německých větrníků k nám. Pokud nám díky větrníkům a blackoutu vypadne chlazení našich jaderek máme tady japonský problém i bez tsunami a zemětřesení.

0/0
28.3.2015 10:16

J12i31ř33í 21K80o11c98u89r94e66k 6865914365608

Sice maličko OT, ale docela by mě zajímalo, jaké hodnoty naměří dozimetr v blízkosti skládky popela z uhelné elektrárny.

0/0
27.3.2015 20:09

M61a26r63t46i68n 70J93i49r25o97u46s82e68k 7886845715178

To nevím, ale jezdívám na ryby do Zdechovic, kde je rybník hned pod skládkou popela. Poletuje tam spousta motýlů, protože se tam celkem daří květinám a ti motýli jsou zdraví, na jako ti, co zmutovali v širokém okolí Fukušimy. A také kdybyste na té skládce popela hledal třeba Cesium 134 či 137, tutově by bylo buď z Černobylu nebo z Fukušimy.

0/−3
29.3.2015 4:26

V65l50a65d81i87m80í40r 86W74a71g71n81e50r 4948365398

Pane Jiroušek, i tato reakce ukazuje způsob Vašeho uvažování. Ono totiž, kdybyste si prohlížel přírodu okolo Černobylu, tak ta jen kvete. Zvířata a rostliny a hmyz zde velmi dobře prospívají. A díky tomu, že oblast opustili lidé, tak mnohem lépe než před havárií. Ano radiace na skládce popela není dána radioaktivním cesiem, ale záření gama z těchto zdrojů má podobný dopad jako záření gama z cesia. U těch motýlů jde o jednu studii, která byla dělána na statisticky relativně velice malém souboru. A bylo v ní řada problematických míst. Pro ty, které to opravdu zajímá (na rozdíl od pana Jirouška, kterého skutečnost nezajímá) připojuji odkaz na tuto práci. Pod ní je rozbor kritickým míst i reakce autorů a odkazy na další práce. Pro zájemce tak lze získat představu o problému. Odkaz zde: http://www.nature.com/srep/2012/120809/srep00570/full/srep00570.html

+3/0
29.3.2015 10:38

M95a70r59t59i72n 22K72o19m61i15n34e74k 5960427201142

Je celkem smutne ze nejlepsi clanky (jako tento) jsou od externich spolupracovniku iDnesu a radovi redaktori pisi jen bulvarni zumpu :-/

0/0
27.3.2015 9:18

V32l58a31d50i69m78í72r 44W33a59g92n97e32r 4678745138

V tomto ohledu bych si dovolil polemizovat. Já si rád přečtu třeba články Matouše Lázňovského. A právě řadoví redaktoři spojení s Technetem jsou dobří a je právě i jejich zásluhou, že Technet patří k tomu lepšímu na českém netu. A právě třeba spolupráce Matouše Lázňovského s externími autory přispívá i ke kvalitě jejich článků zde. Je jasné, že každému se občas podaří šlápnout vedle (vím pochopitelně nejvíce o svých chybách), ale obecně je Technet fakt dobrý.

+1/0
27.3.2015 9:44

J19a53n 71K27r34p21e44c 5526773564292

pamatujete na ty animace a kresby jak pred lety poukazovali japonci na rozdi mezi cernobilem a fukusimou? jak onene vladni mluvci vecne unaveny a se slzou v oku pravdive a aktualne informoval o stavu elektrarny? jak se japonci dusovali jak maji vse pod kontrolou a k zadne velike havarii nedoslo? a kdyz jsem v diskuzich poukazoval na to ze lzou a mlzi, ze nemuzou znat rozsah poskozeni a  predvidat nasledky tak jsem schytal takovych minusu... skoda ze ty jejich propagandisticke mluvky nemuzu najit.

+1/−1
26.3.2015 23:37

M81a55r65t88i42n 61J66i58r90o73u84s68e27k 7966255365238

Pamatuji si to velmi dobře. Velice aktivní byl Antonín, topič.

+1/−2
27.3.2015 2:08

M28a73r85t93i40n 31J64i53r69o91u78s21e23k 7776715235588

Mimochodem, kdo z lidí, co tvrdí a tvrdilo, že uniklo množství, které neohrožuje lidi na životě ví, co se stalo na letadlové lodi USS Ronald Reagan, která v době výbuchu reaktorů byla v oblasti. Já si pamatuju velmi dobře chlácholení, že jde o mikrsieverty za hodinu, přitom na palubě USS Ronald Reagan byly naměřeny hodnoty 300x vyšší, než je povolená hranice! A mnoho členů posádky trpí rakovinou.

+1/−2
27.3.2015 2:52

V90l87a67d69i60m46í64r 18W82a38g33n83e53r 4298195838

Víte pane Jiroušek, právě lidé, kteří pečlivě sleduji situaci situaci ve Fukušimě, dobře ví, že humbuk okolo letadlové lodi USS Ronald Reagan nesouvisí vůbec s radiací ve Fukušimě. Dávku, které byly námořníci vystaveni, je zanedbatelná, oproti dávkám, kterým jsou vystaveni profesionálové pracující s aktivitou, třeba i u nás při výrobě radiofarmak. A to už vůbec nemluvím o situaci kosmonautů, kteří jsou rok na orbitě. Je třeba připomenout, že se jedná o profesionály na lodi, která má vybavení pro situace s radiací (měla by být schopna operovat i v situaci jaderné války). Žaloba asi stovky námořníků na TEPCO, že svými vyhlášeními pro veřejnost ovlivnili situaci na USS Reagan je absurdní. 

Ještě absurdnější je představa, že případy nemoci u Američanů, kteří byli jako rodinní příslušníci v Japonsku, ale daleko od Fukušimy, jsou způsobeny radiací z Fukušimy. A v té stovce je řada právě takových případů (viz třeba zde:http://www.theguardian.com/environment/2014/aug/20/us-navy-sailors-legal-challenge-fukushima-radiation-tepco . .

Celé to je způsobeno tím, že počet námořníků na letadlové lodi a jejich blízkých je v řádu tisícovek a je jasné, že v takové množině se z jiných důvodů než z radiace objeví dost velký počet rakovin a jiných zdravotních problémů. A když je Fukušima často skloňována, je snadné ji tuto nemoc přisuzovat.

Pracovníci v elektrárně byly vystaveni vyšším dávkám než námořníci a žádné zvýšení počtu problémů z radiace se nepozoruje. Američtí občané v Japonsku dostali mnohem nižší dávky než obyvatelé prefektury Fukušima. Ani tam se zdravotní problémy z radiace nepozorují a podle relevantních epidemiologických studií budou zanedbatelné (viz třeba zde: http://www.osel.cz/index.php?clanek=6983 )

Všechny odborná posouzení vedla k tomu, že radiace na USS Reagan při její operaci v okolí Fukušimy nevedla k žádnému zvýšení zdravotního rizika.

+2/0
27.3.2015 10:13

M31a33r14t69i35n 51J34i10r45o71u68s87e46k 7766945235558

Já jsem ale měl na mysli ty, kteří od spadu drhli palubu a přistávací dráhy té letadlové lodi.

0/0
29.3.2015 4:36

V68l16a36d68i52m67í36r 30W84a56g91n40e69r 4258725688

Víte, ono se ví, jaké hodnoty zhruba na té USS Reagan byly a jaké dávky mohli příslušní pracovníci obdržet. I při práci na uklízení a dekontaminaci paluby. A v podobném prostředí a podmínkách se pohybovala řada profesionálů, kterými jsou pochopitelně i vojáci. A ví se z kvalitních epidemiologických studií, že v takových podmínkách jsou reálné zdravotní následky zanedbatelné (na články, kde jsou odkazy na příslušné studie, odkazuji i v této diskuzi a v řadě článků, které jsem o Fukušimě i kosmických letech napsal).

Pane Jiroušek, problém je, že Vy o dozimetrii a biologických účincích záření nic nevíte (a ani se nesnažíte zjistit). Vás fakta a reálná měření, hodnoty a studie nezajímají. Vy uvažujete jinak, cituji Vás: "Já si myslím" a dodávám k tomu, co tím chcete také říci: "jak se mi hodí a nemusím o problému nic vědět". Proto ve svých příspěvcích žádná fakta neuvádíte. V tom případě však ale nejde o diskuzi, ze které by se mohl člověk poučit, nad něčím uvažovat a případně zjistit, že se mýlí. Jde čistě o hádání. A to opravdu nepovažují za smysluplné. Ale o Vášem způsobu vedení myšlení a diskuze jsem už tady psal.

+3/0
29.3.2015 10:12

V36l91a54d67i52m32í48r 63W66a34g87n77e76r 4708155438

Pane Jiroušek, už jsem několikrát připomenul, že byli lidé, kteří přeháněli na obou stranách názorové škály k jádru a Fukušimě. Ono totiž není podstatné dělení podle polohy v názorové škále pro či proti jádru. Daleko důležitější je rozdělení na jiné dvě skupiny. První je ta, kterou zajímá skutečná situace a to, co se skutečně děje a snaží se získávat, rozmýšlet a diskutovat fakta.  Druhá pak obsahuje ty, které reálná fakta a situace nezajímají. Názor mají vytvořený a přijmou každý nesmysl, který jej podporuje. Naopak nepřijmou ani velice důkladně potvrzená fakta, pokud jim do tohoto názoru nezapadají. A v diskuzi se vyžívají spíše v hádání než rozboru a předkládání faktů. A mám obavu, že Vy nejspíše patříte, alespoň podle Vašich příspěvků zde, do té druhé skupiny.

+3/0
27.3.2015 11:00

M20a38r84t22i82n 24J77i65r76o48u49s93e41k 7686745555948

Já si myslím, že se skutečné množství uniklé radiace zamlčelo a že bylo ve skutečnosti zcela srovnatelné, ne-li vyšší, než v Černobylu.

0/−2
29.3.2015 4:37

J28a19r84o50s54l12a45v 67F71r12a28n78t57i53š23e50k 58B30r41ü40m59m85e22r 1231886893130

A já si myslím, že jste potomek ETho.

0/0
31.3.2015 13:06

V82l53a31d97i58m41í81r 58W60a30g91n64e35r 4498545218

Pane Krpec a Jiroušek, jak už jsem tu několikrát psal, objevovali se v té době absurdity na obou stranách (jak nemístné zlehčování tak přehánění). Je však třeba říci, že Japonci informovali obecně otevřeně a včas. Hlavně však včas reagovali a provedli potřebné evakuace. Pochopitelně se nevyhnuli chybám. Ovšem v situaci, kdy současné probíhá velká přírodní katastrofa a průmyslová havárie, a přesné informace chybí, lze těžko předpokládat, že k tomu nedojde. O řadě přehmatů a situací, kdy je podle mě kritika politiků či vedení TEPCO oprávněná, jsem v cyklu psal. Třeba při rozboru zprávy japonského parlamentu: http://www.osel.cz/index.php?clanek=6360 .

Na druhé straně je třeba říci, že je otázkou, jestli v případě, že je situace nejasná a prezentace spíše černějších scénářů nemůže přispět ke zmenšení dopadů havárie na obyvatele, není spíše optimističtější prezentace situace lepší. Ze zpětného pohledu a na základě třeba už zmíněných dozimetrických a epidemiologických studií je jasné, že zdravotní dopady na obyvatelstvo budou zanedbatelné a žádné větší strašení i rozsáhlejší evakuace by ke zlepšení zdravotní situace obyvatelstva nepřispěla. Právě naopak. Největší a dobře pozorovatelné dopady jsou psychologické a sociální. Takže i když mluvčí Edano situaci lakoval spíše do růžova, nemělo to negativní následky.

+1/0
27.3.2015 10:47

J22a59r85o28s94l36a52v 81F48r43a25n45t42i96š71e61k 64B97r62ü23m49m14e69r 1471756943620

A v čem lhali?

0/0
28.3.2015 16:35

P30a66v64e15l 89Š15e74v98č63í12k 6700185559100

Výborný článek, četl jsem jej již na Oslovi, zde je ale pro nás laiky daleko polopatičtější, tedy srozumitelnější. Osel se Fukušimě dlouhodobě věnuje a a jsou tam velmi relevantní informace které lze jinde obtížně získat. A nejen o Fukušimě, jsou to super stránky. Rád je čtu i když někdy je něco psané pro mne jazykem Navajů. V každém případě jsem si po neustále měnících se úvahách o vzniku a cestě vesmíru potvrdil svůj názor, že o tom ví skoro stejně jako já, tedy hovénko, páč to stejně nikdy nikdo nezjistí, jen oni umí stále se měnícími teoriemi vědecky popisovat.

0/0
26.3.2015 11:43

J49a58n 24F25r46o25l62í57k 6396100375864

Je to práce pana Wagnera, kterého si velice vážím. Jen díky jemu nemusím luštit anglicky psané informace z TEPCO.

0/0
28.3.2015 10:20
Foto

P41a70v18e88l 47P52o10k73o31r25n82ý 2386344400672

Jen si říkám, jak to vypadá v Černobylu. Kde by vzali Ukrajinci také přístroje a navíc mají úplně jiné starosti. Jak se likviduje takové rozteklé palivo? Nijak, pouze se převeze jinam. Kolik takových plánovaných českých úložišť by bylo pro palivo z Fukušimy potřeba?

+1/0
26.3.2015 11:20

J97a18r58o92s89l16a22v 10F54r54a31n38t78i98š72e36k 63B76r13ü72m13m89e73r 1631276173810

Palivo na provoz JE na dobu 30 let je cca jedna velká hala, takže na to palivo malá část. Problém je, jak rozteklé palivo dostat do těch ukládacích kontejnerů. Ale dokud je tam, kde je, tak defakto žádné nebezpečí nehrozí.

0/0
26.3.2015 11:25

Z77b33y75n85ě89k 16K57o64ř49í80n17e47k 9794283699632

V Černobylu ví uplně přesně, kde mají vyteklou AZ.

+2/0
26.3.2015 11:28
Foto

R43a26d24e30k 74V58o88j28á60č31e66k 5633179433934

jj jde o pověstnou sloní nohu

https://www.google.ie/search?q=chernobyl+elephant's+foot&biw=1192&bih=612&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=AiIUVbX4ELSv7AaivYDgAQ&ved=0CAYQ_AUoAQ

0/0
26.3.2015 16:13

M74i81c33h43a75e77l 68L40u31k31a43v32s55k56y 6399321548421

V Černobylu žádné přístroje nepotřebujou. Prostě tam pošlou Sergeje a on to tam omrkne.

+1/0
26.3.2015 14:17

J36a39n 47F13r85i17d29r44i56c34h 6685498929563

Přesně, dostane 500$ na ruku na víc za hodinu práce. Víc tam být nesmí. A i tak každá hodina mu o rok zkrátí život.

0/0
26.3.2015 20:15

J16i85ř42í 64K56o83c93u84r74e84k 6915984405358

Černobyl? Je možné se tam vydat na zájezd, areál je z velké části přístupný pro veřejnost, je ale třeba zachovávat jistá pravidla. Asi jako v národním parku - nesmíte chodit mimo vyznačené stezky a tak. Dozimetr je povinnost. Některá území jsou označená jako nebezpečně radioakrivní. Dle fotek dozimetru od známého jsem se dopočítal k dávce ohrožující život při expozici trvající zhruba 50-70 let.

Atkuálně se staví nová hala pro zastřešení rekatorové budovy.

V angličtině: https://www.youtube.com/watch?v=F9URUQvGE9g

PS: Ano, příroda je tam krásná a zvářata tam žijí spokojeně, dikové koně nevyjímaje. Ne, nemají dvě a více hlav. Ani smrky nezmutovaly a neroste na nich kukuřice, aniž by na kukřici rostly šišky. :)

+1/0
27.3.2015 19:59

J42i71ř31í 97K21o31c80u13r56e70k 6945254245408

překlep: ...divoké koně.

0/0
27.3.2015 20:00
Foto

P31a44v70e81l 37P85o26k68o23r73n75ý 2706484500642

Děkuji.

Akorát, pochopí zvířata, že někam nesmí chodit? Jak ti divocí koně poznají, že je to někde označené, že je to nebezpečné. Tedy asi se zvířatům je vhodné se vyhýbat, a co když utečou mimo?

0/0
30.3.2015 9:25

D61a20v86i76d 92R11y84c12h70e38t71s75k12ý 9386701690400

Kolem Fukušimy je hrozná hysterie. Tektonicky aktivní země s reaktorem na pobřeží asi není dobrý nápad, ale reakce Německa s uzavřením reaktorů byla na úrovni nějaké slepičí biomatky nebo dredatého ekocvoka.

+17/−1
26.3.2015 10:32

J68a62n 63Š39k24r20a70b53á19n73e57k 7565310508812

tak až se proberete z těch biomatek a ekocvoků můžete si najít něco o tom odkdy a jak bylo plánováno odstavení jaderných elektráren v Německu..

+4/−2
26.3.2015 10:41

P39e48t94r 60N18o48v31o38t46n41y 3109532659202

Fukušima na to rozhodně měla vliv.

+3/0
26.3.2015 11:12

J24a39r52o14s45l11a84v 86F34r47a98n25t32i82š37e36k 55B48r86ü88m46m62e43r 1201616913460

Bylo plánováno dříve, ovšem před Fukušimou se to oddalovalo a začaly na veřejnost pronikat hlasy, že je to blbost. Ty byly bohužel umlčeny.

+3/0
26.3.2015 11:26

J34a27n 97Š23k66r15a43b93á43n15e52k 7855480968512

Já to vím, to máte psát spíše panu Rychetskému který prezentuje Fukušimskou havárii jako důvod uzavření jaderných elektráren v Německu, přitom to tak není, jak víme jde o dlouhodobě plánovanou akci. Ať si o jejím smyslu myslíme cokoli.

Rozhodně nejde o náhlou, neplánovanou uzavírku všech JE tak jak třeba proběhla v Japonsku. Mimochodem kolik z německých JE už bylo uzavřeno a kolik ještě běží, nevíte někdo?

Vzhledem ke vztahu Němců k jádru je jasné že Fukušima měla na rozhodnutí určitý vliv ale nepovažoval bych tento vliv za rozhodující ve smyslu "Německo bude jednoznačně s jádrem" před havárii, na "Německo bude hned bez jádra" po...  

To že bude Německo bez jádra je jejich volba, já bych se jaderné energetiky nevzdával...

0/−1
26.3.2015 11:49

P23e56t60r 91N25o48v10o19t85n61y 3659752739602

Bezprostředně po Fukušimě bylo na základě 3 měsíčního moratoria ihned v Německu odstaveno 7 jaderných elektráren, jestli je pak zas spustili, nevím. Takže sice nějaký dlouhodobý plán byl, ale Fukušima ho výrazně ovlivnila. Vlastně udělali skoro to samé jako Japonci.

+1/0
26.3.2015 13:10

J95a41n 52Š53k63r60a69b36á33n42e20k 7885870938312

Tak jsem ze zvědavosti jen mírně pohledal a konečné vypnutí posledních jaderných elektráren je naplánováno na rok 2022.

Moratorium o kterém mluvíte se uskutečnilo jak říkáte, tedy že se již nespustí těch šest nejstarších elektráren spolu s JE Krümmel, ostatní byly v provozu , další várka se má vypnout v roce 2021, a poslední tři v roce 2022. Jedna ze těch prvních 7 starších elektráren má být ponechána v studené záloze pro případ silnější zimy..

Samozřejmě pokud se pletu budu rád když mě opravíte, zároveň s opravou poprosím i o zdroj z kterého bylo čerpáno. Děkuji.

0/0
26.3.2015 13:38

P12e61t48r 91N93o49v85o59t68n75y 3979332179212

Pak tedy v Německu po Fukušimě vznikla panika téměř jako v Japonsku(ono okamžité moratorium, místo plánovaného odstavování). Akorát  to nebylo na úrovni slepičí biomatky nebo dredatého ekocvoka, ale na úrovni kancléřky a pěti spolkových ministerských předsedů. :-)

+1/0
26.3.2015 14:15

J61a11n 38F69r43o47l72í10k 6426830455814

Bohužel ani kancléřka ani 5 ministrů energetice nerozumí. Dělají líbivou politiku aby byli zase zvoleni. Co si o tom zeleném šílenství myslí lidé z branže, třeba E.ON nebo RWE dobře vím. A také vím jak se tyto firmy rozhodly na základě obecné paniky dobře vydělávat investicemi do nerentabilních decentralizovaných zdrojů. Chytří tohoto světa vždy vydělávali na hlouposti jiných.;-)

+1/0
28.3.2015 10:29

T86o32m27á81š 36B59l16a87h82o98š 6276837785210

Jak vidno, i tato nehoda reaktoru přispěje k k dalšímu technologickému a vědeckému poznání.

+10/−1
26.3.2015 8:27

M19i81l83a76n 64V36a61n25ě71č40e80k 6288548567574

tady není nic nového, již od počátku se ví, že když selže chlazení reaktoru většího než cca 50MW tak musí nastat katastrofa. I když zastavíte štěpení uranu, zbytkové štěpení v reaktoru uvolní velké množství energie. Když se chlazení podaří obnovit tak je průšvih menší (3 miles island v USA), když ne pak je to Fukušima. Je to dáno základními fyzikálními zákony.

0/0
26.3.2015 11:02

P12e29t63r 55N22o62v62o41t85n48y 3489262299372

Pán zřejmě píše o té mionové tomografii.

0/0
26.3.2015 11:14

M61i83l54a89n 32V37a90n26ě64č28e19k 6298718607864

ne, psal jsem to proto,aby pan Blahoš pochopil, že ani poznatky z mionové tomografie nemohou udělat GW reaktory bezpečněšími. Vše je dáno základními fyzikálními zákony

0/0
26.3.2015 11:26

P11e18t15r 59N40o80v79o62t37n66y 3579562509962

Pan Blahoš vůbec nepíše o reaktorech, to sem taháte pořád vy.

0/0
26.3.2015 11:36

M38a26r20t42i86n 20J56i35r38o31u28s66e85k 7636445465918

To, že se palivo roztavilo bylo zřejmé už v době, kdy havárie probíhala tzv. naživo. Lidé byli chlácholeni v prvních dnech, že nejde o nic strašného a že se radioaktivita udrží v tlakových nádobách. Bohužel, výbuchy vodíku byly už tehdy JASNOU známkou roztavení paliva a lidé, co to tady říkali, byli v diskuzích zesměšňováni. Uběhlo pár let a ze zesměšňovaného názoru je jistota a radioaktivní látky v celém Pacifiku.

+5/−35
26.3.2015 2:09

O90n12d54r83e40j 43S66i88d56o81n 6304276321732

Verte tomu nebo ne, ale radioaktivni latky jsou nejen v Pacifilu, ale i Atlantiku, stejne tak i ve vasem tele a Fukusima za to fakt nemuze.

+36/−1
26.3.2015 5:08

P80e49t28r 36T12y98č85k83a 6495392759782

No kdyby to vyteklo do Pacifiku tak by se zase tak moc nestalo.

0/−6
26.3.2015 6:40

J82a40r72o93m25í28r 89K73r66á53l 4940239974819

No, ono je celkem jedno, zda se palivo jen natavilo, anebo steklo na dno reaktoru.  Jak se zdá, ven se nedostalo a Pacifik reaktorem opravdu neprotéká. ;-)

+19/0
26.3.2015 7:10

K52a53r40e37l 35V18o15h56n47o26u67t 4378419470167

No to se právě úplně neví, jestli je na dně reaktorové nádoby, nebo v kontejnmentu. Důkaz, že by bylo na dně kontejnmentu, zatím nemáme. Ale nemáme důkaz ani o tom, že by zůstalo v reaktorové nádobě - tedy kromě té indicie z měření uvnitř kontejnementu, které to naznačuje.

0/0
26.3.2015 9:39

J16a61r24o18m60í59r 36K25r61á65l 4120369584179

Poku je pod reaktorem řádově menší úroveň radiace, tak toho asi moc ven nevyteklo, ne ?

0/0
26.3.2015 17:53

P36a53v15e38l 29Š55e41v53č21í13k 6660725359910

Pacifik určitě ne, ale spodní voda a to ze obrovský problém, té radioaktivní kterou čerpají se jim tam hromadí obrovské množství a i když za pochodu průběžně řeší její čištění, tak neustále přibývá. Doporučuji si přečíst i ostatní články o této problematice na Oslovi.

+1/0
26.3.2015 11:51







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.