Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vědci nahlédli do nitra Fukušimy kosmickým zářením. Výsledek nepotěšil

Palivo v prvním fukušimském reaktoru se skutečně mohlo z velké míry roztavit a vytéct, naznačují první předběžné výsledky prosvěcování prvního fukušimského reaktoru kosmickými miony. Pokud to další pozorování potvrdí, znamená to, že se prodraží a prodlouží odstraňování následků havárie.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K44a94r70e13l 83K89o47v85a66ř94í33k 3155272315402

Simulace rozlozeni mionu vypada velmi presvedcive, ale je mozne nasimulovat i miony a dalsi (byt jen trochu zamenitelne) castice, ktere mohou vznikat doprovodne pri rozpadu radionuklidu ve vyhorelem jadernem palivu? Jestli se nemylim, tak jich muze vznikat taky hodne s velkym rozsahem energii apod. Mozna by se tak vysvetlilo to krasne "svetle misto" uprostred aktivni zony, ktere by melo byt dle te ciste kosmicke simulace "tmave"...

Jinak se modlim, aby dle Darwinova prioncipu ubyvalo lidi, kteri si jen prectou letak A4 a mysli si, ze znaji vic nez lide, co dany obor studuji par desitek let z mnoha knih, ze by se snad nevesly ani do pokoje... Pak je opravdu pripadna recnicka otazka pani doktorky Drabove z jeji nedavne prednasky ve Slanem: Kolik lidi zabila jaderna havarie a kolik jich nasledne zemrelo na stres a paniku vyvolanou nekterymi medii a ucelovymi skupinami, ktere broji proti vsemu a vsem?

0/0
13.4.2015 14:13

J10a71n 33F75r14o89l34í96k 6686440535714

Nadpis je trochu pesimistický. Bylo přece jasné, že u reaktorů, kde došlo k vodíkovým výbuchům je poškozen zirkoniový obal a palivo se plně nebo částečně roztavilo. Je tedy výborné, že kontejment není poškozen a palivo se nedostalo ven. Kolik ho zůstalo v reaktoru  se přesněji nedá určit a na výsledek experimentu lze pohlížet spíše jako na potvrzení očekávání.

V tomto směru bych očekával spíše reakci české a německé strany na možné nebezpečí kolapsu české sítě v důsledku přetoků elektřiny z německých větrníků k nám. Pokud nám díky větrníkům a blackoutu vypadne chlazení našich jaderek máme tady japonský problém i bez tsunami a zemětřesení.

0/0
28.3.2015 10:16

J23i55ř76í 31K48o35c12u23r35e65k 6615894925858

Sice maličko OT, ale docela by mě zajímalo, jaké hodnoty naměří dozimetr v blízkosti skládky popela z uhelné elektrárny.

0/0
27.3.2015 20:09

M85a31r15t33i17n 48J11i23r97o57u36s92e80k 7206195975118

To nevím, ale jezdívám na ryby do Zdechovic, kde je rybník hned pod skládkou popela. Poletuje tam spousta motýlů, protože se tam celkem daří květinám a ti motýli jsou zdraví, na jako ti, co zmutovali v širokém okolí Fukušimy. A také kdybyste na té skládce popela hledal třeba Cesium 134 či 137, tutově by bylo buď z Černobylu nebo z Fukušimy.

0/−3
29.3.2015 4:26

V68l40a28d33i40m89í73r 83W79a25g18n14e43r 4198435828

Pane Jiroušek, i tato reakce ukazuje způsob Vašeho uvažování. Ono totiž, kdybyste si prohlížel přírodu okolo Černobylu, tak ta jen kvete. Zvířata a rostliny a hmyz zde velmi dobře prospívají. A díky tomu, že oblast opustili lidé, tak mnohem lépe než před havárií. Ano radiace na skládce popela není dána radioaktivním cesiem, ale záření gama z těchto zdrojů má podobný dopad jako záření gama z cesia. U těch motýlů jde o jednu studii, která byla dělána na statisticky relativně velice malém souboru. A bylo v ní řada problematických míst. Pro ty, které to opravdu zajímá (na rozdíl od pana Jirouška, kterého skutečnost nezajímá) připojuji odkaz na tuto práci. Pod ní je rozbor kritickým míst i reakce autorů a odkazy na další práce. Pro zájemce tak lze získat představu o problému. Odkaz zde: http://www.nature.com/srep/2012/120809/srep00570/full/srep00570.html

+3/0
29.3.2015 10:38

M28a13r13t90i45n 37K14o70m10i56n29e93k 5540537901132

Je celkem smutne ze nejlepsi clanky (jako tento) jsou od externich spolupracovniku iDnesu a radovi redaktori pisi jen bulvarni zumpu :-/

0/0
27.3.2015 9:18

V37l64a92d58i74m62í54r 40W41a48g36n33e91r 4188645478

V tomto ohledu bych si dovolil polemizovat. Já si rád přečtu třeba články Matouše Lázňovského. A právě řadoví redaktoři spojení s Technetem jsou dobří a je právě i jejich zásluhou, že Technet patří k tomu lepšímu na českém netu. A právě třeba spolupráce Matouše Lázňovského s externími autory přispívá i ke kvalitě jejich článků zde. Je jasné, že každému se občas podaří šlápnout vedle (vím pochopitelně nejvíce o svých chybách), ale obecně je Technet fakt dobrý.

+1/0
27.3.2015 9:44

J91a19n 62K16r15p16e65c 5416363564322

pamatujete na ty animace a kresby jak pred lety poukazovali japonci na rozdi mezi cernobilem a fukusimou? jak onene vladni mluvci vecne unaveny a se slzou v oku pravdive a aktualne informoval o stavu elektrarny? jak se japonci dusovali jak maji vse pod kontrolou a k zadne velike havarii nedoslo? a kdyz jsem v diskuzich poukazoval na to ze lzou a mlzi, ze nemuzou znat rozsah poskozeni a  predvidat nasledky tak jsem schytal takovych minusu... skoda ze ty jejich propagandisticke mluvky nemuzu najit.

+1/−1
26.3.2015 23:37

M82a69r78t38i35n 33J14i75r78o26u84s18e65k 7586715595968

Pamatuji si to velmi dobře. Velice aktivní byl Antonín, topič.

+1/−2
27.3.2015 2:08

M10a80r77t90i91n 80J12i45r90o84u97s31e97k 7616315275398

Mimochodem, kdo z lidí, co tvrdí a tvrdilo, že uniklo množství, které neohrožuje lidi na životě ví, co se stalo na letadlové lodi USS Ronald Reagan, která v době výbuchu reaktorů byla v oblasti. Já si pamatuju velmi dobře chlácholení, že jde o mikrsieverty za hodinu, přitom na palubě USS Ronald Reagan byly naměřeny hodnoty 300x vyšší, než je povolená hranice! A mnoho členů posádky trpí rakovinou.

+1/−2
27.3.2015 2:52

V71l69a62d19i10m98í87r 42W85a31g17n10e95r 4578425568

Víte pane Jiroušek, právě lidé, kteří pečlivě sleduji situaci situaci ve Fukušimě, dobře ví, že humbuk okolo letadlové lodi USS Ronald Reagan nesouvisí vůbec s radiací ve Fukušimě. Dávku, které byly námořníci vystaveni, je zanedbatelná, oproti dávkám, kterým jsou vystaveni profesionálové pracující s aktivitou, třeba i u nás při výrobě radiofarmak. A to už vůbec nemluvím o situaci kosmonautů, kteří jsou rok na orbitě. Je třeba připomenout, že se jedná o profesionály na lodi, která má vybavení pro situace s radiací (měla by být schopna operovat i v situaci jaderné války). Žaloba asi stovky námořníků na TEPCO, že svými vyhlášeními pro veřejnost ovlivnili situaci na USS Reagan je absurdní. 

Ještě absurdnější je představa, že případy nemoci u Američanů, kteří byli jako rodinní příslušníci v Japonsku, ale daleko od Fukušimy, jsou způsobeny radiací z Fukušimy. A v té stovce je řada právě takových případů (viz třeba zde:http://www.theguardian.com/environment/2014/aug/20/us-navy-sailors-legal-challenge-fukushima-radiation-tepco . .

Celé to je způsobeno tím, že počet námořníků na letadlové lodi a jejich blízkých je v řádu tisícovek a je jasné, že v takové množině se z jiných důvodů než z radiace objeví dost velký počet rakovin a jiných zdravotních problémů. A když je Fukušima často skloňována, je snadné ji tuto nemoc přisuzovat.

Pracovníci v elektrárně byly vystaveni vyšším dávkám než námořníci a žádné zvýšení počtu problémů z radiace se nepozoruje. Američtí občané v Japonsku dostali mnohem nižší dávky než obyvatelé prefektury Fukušima. Ani tam se zdravotní problémy z radiace nepozorují a podle relevantních epidemiologických studií budou zanedbatelné (viz třeba zde: http://www.osel.cz/index.php?clanek=6983 )

Všechny odborná posouzení vedla k tomu, že radiace na USS Reagan při její operaci v okolí Fukušimy nevedla k žádnému zvýšení zdravotního rizika.

+2/0
27.3.2015 10:13

M68a40r55t78i41n 90J88i75r92o44u48s15e54k 7796635625908

Já jsem ale měl na mysli ty, kteří od spadu drhli palubu a přistávací dráhy té letadlové lodi.

0/0
29.3.2015 4:36

V35l85a12d95i86m98í80r 88W58a15g59n94e44r 4948375648

Víte, ono se ví, jaké hodnoty zhruba na té USS Reagan byly a jaké dávky mohli příslušní pracovníci obdržet. I při práci na uklízení a dekontaminaci paluby. A v podobném prostředí a podmínkách se pohybovala řada profesionálů, kterými jsou pochopitelně i vojáci. A ví se z kvalitních epidemiologických studií, že v takových podmínkách jsou reálné zdravotní následky zanedbatelné (na články, kde jsou odkazy na příslušné studie, odkazuji i v této diskuzi a v řadě článků, které jsem o Fukušimě i kosmických letech napsal).

Pane Jiroušek, problém je, že Vy o dozimetrii a biologických účincích záření nic nevíte (a ani se nesnažíte zjistit). Vás fakta a reálná měření, hodnoty a studie nezajímají. Vy uvažujete jinak, cituji Vás: "Já si myslím" a dodávám k tomu, co tím chcete také říci: "jak se mi hodí a nemusím o problému nic vědět". Proto ve svých příspěvcích žádná fakta neuvádíte. V tom případě však ale nejde o diskuzi, ze které by se mohl člověk poučit, nad něčím uvažovat a případně zjistit, že se mýlí. Jde čistě o hádání. A to opravdu nepovažují za smysluplné. Ale o Vášem způsobu vedení myšlení a diskuze jsem už tady psal.

+3/0
29.3.2015 10:12

V74l39a30d75i47m97í80r 80W85a25g65n59e81r 4868155668

Pane Jiroušek, už jsem několikrát připomenul, že byli lidé, kteří přeháněli na obou stranách názorové škály k jádru a Fukušimě. Ono totiž není podstatné dělení podle polohy v názorové škále pro či proti jádru. Daleko důležitější je rozdělení na jiné dvě skupiny. První je ta, kterou zajímá skutečná situace a to, co se skutečně děje a snaží se získávat, rozmýšlet a diskutovat fakta.  Druhá pak obsahuje ty, které reálná fakta a situace nezajímají. Názor mají vytvořený a přijmou každý nesmysl, který jej podporuje. Naopak nepřijmou ani velice důkladně potvrzená fakta, pokud jim do tohoto názoru nezapadají. A v diskuzi se vyžívají spíše v hádání než rozboru a předkládání faktů. A mám obavu, že Vy nejspíše patříte, alespoň podle Vašich příspěvků zde, do té druhé skupiny.

+3/0
27.3.2015 11:00

M53a19r69t70i40n 59J80i41r73o88u81s84e38k 7806575495218

Já si myslím, že se skutečné množství uniklé radiace zamlčelo a že bylo ve skutečnosti zcela srovnatelné, ne-li vyšší, než v Černobylu.

0/−2
29.3.2015 4:37

J49a79r50o43s86l52a37v 14F30r20a71n42t30i16š70e10k 92B51r35ü34m65m34e25r 1581886113580

A já si myslím, že jste potomek ETho.

0/0
31.3.2015 13:06

V25l95a52d14i67m26í48r 42W17a64g32n65e65r 4418665208

Pane Krpec a Jiroušek, jak už jsem tu několikrát psal, objevovali se v té době absurdity na obou stranách (jak nemístné zlehčování tak přehánění). Je však třeba říci, že Japonci informovali obecně otevřeně a včas. Hlavně však včas reagovali a provedli potřebné evakuace. Pochopitelně se nevyhnuli chybám. Ovšem v situaci, kdy současné probíhá velká přírodní katastrofa a průmyslová havárie, a přesné informace chybí, lze těžko předpokládat, že k tomu nedojde. O řadě přehmatů a situací, kdy je podle mě kritika politiků či vedení TEPCO oprávněná, jsem v cyklu psal. Třeba při rozboru zprávy japonského parlamentu: http://www.osel.cz/index.php?clanek=6360 .

Na druhé straně je třeba říci, že je otázkou, jestli v případě, že je situace nejasná a prezentace spíše černějších scénářů nemůže přispět ke zmenšení dopadů havárie na obyvatele, není spíše optimističtější prezentace situace lepší. Ze zpětného pohledu a na základě třeba už zmíněných dozimetrických a epidemiologických studií je jasné, že zdravotní dopady na obyvatelstvo budou zanedbatelné a žádné větší strašení i rozsáhlejší evakuace by ke zlepšení zdravotní situace obyvatelstva nepřispěla. Právě naopak. Největší a dobře pozorovatelné dopady jsou psychologické a sociální. Takže i když mluvčí Edano situaci lakoval spíše do růžova, nemělo to negativní následky.

+1/0
27.3.2015 10:47

J48a19r97o52s82l21a83v 44F39r31a24n55t25i64š91e54k 84B93r22ü18m76m15e13r 1261816733630

A v čem lhali?

0/0
28.3.2015 16:35

P44a70v84e69l 91Š98e24v75č49í90k 6580745149210

Výborný článek, četl jsem jej již na Oslovi, zde je ale pro nás laiky daleko polopatičtější, tedy srozumitelnější. Osel se Fukušimě dlouhodobě věnuje a a jsou tam velmi relevantní informace které lze jinde obtížně získat. A nejen o Fukušimě, jsou to super stránky. Rád je čtu i když někdy je něco psané pro mne jazykem Navajů. V každém případě jsem si po neustále měnících se úvahách o vzniku a cestě vesmíru potvrdil svůj názor, že o tom ví skoro stejně jako já, tedy hovénko, páč to stejně nikdy nikdo nezjistí, jen oni umí stále se měnícími teoriemi vědecky popisovat.

0/0
26.3.2015 11:43

J18a74n 45F11r92o26l52í72k 6776790705294

Je to práce pana Wagnera, kterého si velice vážím. Jen díky jemu nemusím luštit anglicky psané informace z TEPCO.

0/0
28.3.2015 10:20
Foto

P57a42v43e15l 80P70o18k56o49r73n53ý 2616324560112

Jen si říkám, jak to vypadá v Černobylu. Kde by vzali Ukrajinci také přístroje a navíc mají úplně jiné starosti. Jak se likviduje takové rozteklé palivo? Nijak, pouze se převeze jinam. Kolik takových plánovaných českých úložišť by bylo pro palivo z Fukušimy potřeba?

+1/0
26.3.2015 11:20

J87a51r62o36s28l18a95v 68F40r67a24n87t56i20š71e91k 14B97r72ü50m80m42e44r 1191866653560

Palivo na provoz JE na dobu 30 let je cca jedna velká hala, takže na to palivo malá část. Problém je, jak rozteklé palivo dostat do těch ukládacích kontejnerů. Ale dokud je tam, kde je, tak defakto žádné nebezpečí nehrozí.

0/0
26.3.2015 11:25

Z71b43y30n82ě78k 46K25o63ř30í24n52e51k 9214603739122

V Černobylu ví uplně přesně, kde mají vyteklou AZ.

+2/0
26.3.2015 11:28
Foto

R46a65d81e61k 46V76o81j48á63č59e15k 5293559173534

jj jde o pověstnou sloní nohu

https://www.google.ie/search?q=chernobyl+elephant's+foot&biw=1192&bih=612&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=AiIUVbX4ELSv7AaivYDgAQ&ved=0CAYQ_AUoAQ

0/0
26.3.2015 16:13

M49i61c60h34a34e19l 84L45u51k40a55v50s76k61y 6559601888161

V Černobylu žádné přístroje nepotřebujou. Prostě tam pošlou Sergeje a on to tam omrkne.

+1/0
26.3.2015 14:17

J39a96n 52F14r14i20d93r61i80c29h 6295408949183

Přesně, dostane 500$ na ruku na víc za hodinu práce. Víc tam být nesmí. A i tak každá hodina mu o rok zkrátí život.

0/0
26.3.2015 20:15

J22i70ř13í 88K59o36c49u92r61e30k 6395304895368

Černobyl? Je možné se tam vydat na zájezd, areál je z velké části přístupný pro veřejnost, je ale třeba zachovávat jistá pravidla. Asi jako v národním parku - nesmíte chodit mimo vyznačené stezky a tak. Dozimetr je povinnost. Některá území jsou označená jako nebezpečně radioakrivní. Dle fotek dozimetru od známého jsem se dopočítal k dávce ohrožující život při expozici trvající zhruba 50-70 let.

Atkuálně se staví nová hala pro zastřešení rekatorové budovy.

V angličtině: https://www.youtube.com/watch?v=F9URUQvGE9g

PS: Ano, příroda je tam krásná a zvářata tam žijí spokojeně, dikové koně nevyjímaje. Ne, nemají dvě a více hlav. Ani smrky nezmutovaly a neroste na nich kukuřice, aniž by na kukřici rostly šišky. :)

+1/0
27.3.2015 19:59

J14i86ř17í 97K26o23c25u20r10e44k 6575504405718

překlep: ...divoké koně.

0/0
27.3.2015 20:00
Foto

P38a64v25e21l 45P47o37k16o57r65n10ý 2626664460452

Děkuji.

Akorát, pochopí zvířata, že někam nesmí chodit? Jak ti divocí koně poznají, že je to někde označené, že je to nebezpečné. Tedy asi se zvířatům je vhodné se vyhýbat, a co když utečou mimo?

0/0
30.3.2015 9:25

D31a74v82i30d 67R57y92c22h30e24t81s92k12ý 9696671410190

Kolem Fukušimy je hrozná hysterie. Tektonicky aktivní země s reaktorem na pobřeží asi není dobrý nápad, ale reakce Německa s uzavřením reaktorů byla na úrovni nějaké slepičí biomatky nebo dredatého ekocvoka.

+17/−1
26.3.2015 10:32

J94a76n 63Š96k15r28a84b51á97n96e38k 7505970628562

tak až se proberete z těch biomatek a ekocvoků můžete si najít něco o tom odkdy a jak bylo plánováno odstavení jaderných elektráren v Německu..

+4/−2
26.3.2015 10:41

P77e73t78r 69N73o29v71o24t44n52y 3949962629532

Fukušima na to rozhodně měla vliv.

+3/0
26.3.2015 11:12

J35a46r88o34s89l66a88v 81F48r26a55n97t77i68š59e63k 70B32r60ü34m24m37e89r 1971666893320

Bylo plánováno dříve, ovšem před Fukušimou se to oddalovalo a začaly na veřejnost pronikat hlasy, že je to blbost. Ty byly bohužel umlčeny.

+3/0
26.3.2015 11:26

J61a29n 53Š19k30r31a97b72á60n49e25k 7175940668942

Já to vím, to máte psát spíše panu Rychetskému který prezentuje Fukušimskou havárii jako důvod uzavření jaderných elektráren v Německu, přitom to tak není, jak víme jde o dlouhodobě plánovanou akci. Ať si o jejím smyslu myslíme cokoli.

Rozhodně nejde o náhlou, neplánovanou uzavírku všech JE tak jak třeba proběhla v Japonsku. Mimochodem kolik z německých JE už bylo uzavřeno a kolik ještě běží, nevíte někdo?

Vzhledem ke vztahu Němců k jádru je jasné že Fukušima měla na rozhodnutí určitý vliv ale nepovažoval bych tento vliv za rozhodující ve smyslu "Německo bude jednoznačně s jádrem" před havárii, na "Německo bude hned bez jádra" po...  

To že bude Německo bez jádra je jejich volba, já bych se jaderné energetiky nevzdával...

0/−1
26.3.2015 11:49

P35e61t23r 75N51o13v64o79t80n71y 3459382399962

Bezprostředně po Fukušimě bylo na základě 3 měsíčního moratoria ihned v Německu odstaveno 7 jaderných elektráren, jestli je pak zas spustili, nevím. Takže sice nějaký dlouhodobý plán byl, ale Fukušima ho výrazně ovlivnila. Vlastně udělali skoro to samé jako Japonci.

+1/0
26.3.2015 13:10

J55a90n 66Š10k44r37a62b93á16n34e75k 7795950978242

Tak jsem ze zvědavosti jen mírně pohledal a konečné vypnutí posledních jaderných elektráren je naplánováno na rok 2022.

Moratorium o kterém mluvíte se uskutečnilo jak říkáte, tedy že se již nespustí těch šest nejstarších elektráren spolu s JE Krümmel, ostatní byly v provozu , další várka se má vypnout v roce 2021, a poslední tři v roce 2022. Jedna ze těch prvních 7 starších elektráren má být ponechána v studené záloze pro případ silnější zimy..

Samozřejmě pokud se pletu budu rád když mě opravíte, zároveň s opravou poprosím i o zdroj z kterého bylo čerpáno. Děkuji.

0/0
26.3.2015 13:38

P55e25t65r 67N28o12v38o83t90n48y 3299962489722

Pak tedy v Německu po Fukušimě vznikla panika téměř jako v Japonsku(ono okamžité moratorium, místo plánovaného odstavování). Akorát  to nebylo na úrovni slepičí biomatky nebo dredatého ekocvoka, ale na úrovni kancléřky a pěti spolkových ministerských předsedů. :-)

+1/0
26.3.2015 14:15

J47a84n 92F68r74o15l57í58k 6166600395424

Bohužel ani kancléřka ani 5 ministrů energetice nerozumí. Dělají líbivou politiku aby byli zase zvoleni. Co si o tom zeleném šílenství myslí lidé z branže, třeba E.ON nebo RWE dobře vím. A také vím jak se tyto firmy rozhodly na základě obecné paniky dobře vydělávat investicemi do nerentabilních decentralizovaných zdrojů. Chytří tohoto světa vždy vydělávali na hlouposti jiných.;-)

+1/0
28.3.2015 10:29

T41o54m88á98š 70B16l65a64h35o56š 6796697205940

Jak vidno, i tato nehoda reaktoru přispěje k k dalšímu technologickému a vědeckému poznání.

+10/−1
26.3.2015 8:27

M26i16l74a61n 24V39a23n30ě68č49e81k 6218318927664

tady není nic nového, již od počátku se ví, že když selže chlazení reaktoru většího než cca 50MW tak musí nastat katastrofa. I když zastavíte štěpení uranu, zbytkové štěpení v reaktoru uvolní velké množství energie. Když se chlazení podaří obnovit tak je průšvih menší (3 miles island v USA), když ne pak je to Fukušima. Je to dáno základními fyzikálními zákony.

0/0
26.3.2015 11:02

P95e18t14r 37N84o69v82o94t91n76y 3239402839472

Pán zřejmě píše o té mionové tomografii.

0/0
26.3.2015 11:14

M90i14l32a57n 79V87a51n82ě54č46e98k 6298208857484

ne, psal jsem to proto,aby pan Blahoš pochopil, že ani poznatky z mionové tomografie nemohou udělat GW reaktory bezpečněšími. Vše je dáno základními fyzikálními zákony

0/0
26.3.2015 11:26

P26e59t84r 72N97o38v47o74t41n34y 3349432209822

Pan Blahoš vůbec nepíše o reaktorech, to sem taháte pořád vy.

0/0
26.3.2015 11:36

M10a97r39t81i77n 44J58i62r50o14u24s23e62k 7676385655598

To, že se palivo roztavilo bylo zřejmé už v době, kdy havárie probíhala tzv. naživo. Lidé byli chlácholeni v prvních dnech, že nejde o nic strašného a že se radioaktivita udrží v tlakových nádobách. Bohužel, výbuchy vodíku byly už tehdy JASNOU známkou roztavení paliva a lidé, co to tady říkali, byli v diskuzích zesměšňováni. Uběhlo pár let a ze zesměšňovaného názoru je jistota a radioaktivní látky v celém Pacifiku.

+5/−35
26.3.2015 2:09

O95n56d74r27e38j 67S84i19d52o39n 6904336551542

Verte tomu nebo ne, ale radioaktivni latky jsou nejen v Pacifilu, ale i Atlantiku, stejne tak i ve vasem tele a Fukusima za to fakt nemuze.

+36/−1
26.3.2015 5:08

P40e98t69r 45T10y89č38k18a 6145662959432

No kdyby to vyteklo do Pacifiku tak by se zase tak moc nestalo.

0/−6
26.3.2015 6:40

J68a82r25o84m17í13r 67K74r46á63l 4180669714409

No, ono je celkem jedno, zda se palivo jen natavilo, anebo steklo na dno reaktoru.  Jak se zdá, ven se nedostalo a Pacifik reaktorem opravdu neprotéká. ;-)

+19/0
26.3.2015 7:10

K53a72r34e15l 67V39o93h58n83o23u92t 4318379750317

No to se právě úplně neví, jestli je na dně reaktorové nádoby, nebo v kontejnmentu. Důkaz, že by bylo na dně kontejnmentu, zatím nemáme. Ale nemáme důkaz ani o tom, že by zůstalo v reaktorové nádobě - tedy kromě té indicie z měření uvnitř kontejnementu, které to naznačuje.

0/0
26.3.2015 9:39

J87a51r17o30m93í98r 11K93r67á32l 4860649804179

Poku je pod reaktorem řádově menší úroveň radiace, tak toho asi moc ven nevyteklo, ne ?

0/0
26.3.2015 17:53

P75a90v12e73l 69Š45e64v82č98í97k 6650485199980

Pacifik určitě ne, ale spodní voda a to ze obrovský problém, té radioaktivní kterou čerpají se jim tam hromadí obrovské množství a i když za pochodu průběžně řeší její čištění, tak neustále přibývá. Doporučuji si přečíst i ostatní články o této problematice na Oslovi.

+1/0
26.3.2015 11:51







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.