Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Musíme znát evoluci, ať víme, jak neřídit svět, říká nejslavnější biolog

Britský profesor navázal na Darwina a popsal, jakým způsobem funguje evoluce nikoli na úrovni jednotlivců a druhů, ale přímo na úrovni genů. Známější je ale jako bojovník proti pověrám a náboženskému fundamentalismu. Richard Dawkins říká, že popularizace vědy je těžká práce, ale vyplatí se.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J76i85ř73í 47Č26e93c96h92u17r15a 1963802628268

Me se myslenky toho pana nelibi. At si kazdy veri v co chce. Svet bez nabozenstvi nebude lepsi. Lide si najdou jine myslenky a idee kterym budou verit. Proc mu vadi, ze lide veri v boha a nevadi mu, ze lide veri v evoluci, ktera ma srale jeste bila mista? Vse na svete se vyviji. I nabozenstvi a vira...Jeho napad bojovat proti nabozenstvi, me prijde stejny, jako bojovat proti vyvoji v automobilovem prumyslu...

0/−1
30.4.2015 22:57

M67a98r75e43k 95H45r68u69b28y 6787262391558

1) Nabozenstvi je narozdil od automobiloveho prumyslu iracionalni

2) Dawkins bojuje mmj. proti neopravnenym vyhodam, ktere ma nabozenstvi oproti vsem ostatnim druhym lidske cinnosti ;-)

+1/0
5.5.2015 16:14

L84i60b97o94r 49P21i15c95h61l34e19r 3638895579773

Vsiml jsem si jedne zajimavosti: kdyz se vyjadruje militantni ateista k nabozenstvi (Dawkins), tak racionalne napada idee. Kdyz se vyjadruje lasku sirici zastance nabozenstvi (Lennox ci u nas Vacha), tak pouziva retoricke figle a utoci na osobu (Dawkinse).

Pokud spicky hajici pozici nabozenstvi svedou jen postekavat na karavanu, tak to je dost malo, nemyslite? :-)

+4/0
23.4.2015 9:20

M45a82r55t19i86n 83N84o82v91á71k 8897842112172

Tato diskuze se zdá být perfektní ukázkou výše (tedy spíš "níže") IQ typických popíračů evoluce. Na druhou stranu, pokud je člověk bere s humorem, celkem se i pobaví;-)

+3/0
22.4.2015 23:48

V67i93k31t85o47r 22K42r18u20s 9563690569

Je to nehezké, ale autorům rozhovoru tohle setkání jednoduše závidím. Pánové, važte si toho...

+3/0
21.4.2015 23:49

K30a16r73e65l 79N16o87v90á33k 8445334169515

Tak už konečně začínám věřit. Dnes cestou z práce jsem potkal dva poloplazy, dvě poloryby, prasopsa a dvě ženský, u kterých jsem si nebyl jistej zda to nebyly spíše poloopice. Ta evoluce se teď všude začíná pořádně rozjíždět, zvlášť když si cestou z práce dáš dvě pivka a pár panáků ;-);-D;-D

+1/−6
21.4.2015 22:42

J71a98n 77Š16v33a59d35l14e87n92k39a 9864769510

A nejhorší na tom bylo, že jste celou dobu byl na výstavě zrcadel.

+5/0
21.4.2015 23:39

K45a45r37e72l 97N49o40v63á78k 8185354909825

Taky tu byli na chatu dva  evoluconisté, ale vypadali spíše jako polobl..i , takže evoluce musí vážně fungovat, že pane Švadlenko? ;-) ;-D

0/−4
22.4.2015 7:54

J96a19n 82Š33v70a25d44l75e22n63k12a 9854969430

Vy už jste se přidal k evolucionistům?

0/0
22.4.2015 7:57

M51a41r22t44i77n 12N63o52v55á95k 8717342652212

Měl bys taky někdy vytáhnout paty z domu. Snad si tohle nepřečte tvá rodina;-(

0/0
22.4.2015 6:29

L17u30b68o79š 41N75á37h94l15o69v68s71k41ý 5757324802357

Legrační na tom je, že kdyby jsme opravdu našli něco takového, co tu popisujete, evoluční teorie by byla okamžitě vyvrácena. Svými výblitky tu jen ukazujete, že vůbec nevíte, jak evoluce funguje.

+2/0
22.4.2015 11:47

M85a11r16t87i32n 65J73i57r88o29u54s62e86k 7606455585338

Vkládám pro pana Švadlenku: vypadla vám v té teorii migrujících populací a vzácného křížení Tobská katastrofa, kdy podle vědců před 74.000 let nebyla na zemi žádná početná populace, ale pár tisícovek sotva přežívajících jedinců.

+1/−1
21.4.2015 17:39

J67a90n 93Š31v54a30d15l56e36n52k74a 9154699860

Nevypadla. U migrace z Afriky ještě neexistuje vědecká shoda. Některé práce ukazují, že začala už dříve (platí hlavně pro dnešní obyvatele Andaman či Nikobar, možná též Austrálie), jiné ukazují, že ta hlavní proběhla až po té události Toba - to mohlo být ono drastické omezení populace, které mohlo přispět k dalším evolučním novinkám u našeho druhu oproti neandertálcům. Dokonce existují doklady, že náš druh zkusil migrovat z Afriky někdy před 80 tisíci lety, ale dostal se jenom na území dnešního Izraele, protože byl následně vytlačen neandertálci. Každopádně vaše událost Toba se nikterak netýká neandertálského člověka, co se týče drastického omezení početnosti populace, jde pouze o náš druh.

+1/0
21.4.2015 23:39

L29i74b70o84r 33P59i32c84h64l94e32r 3528565829413

Verici radi rikaji: "Az vedci vylezou na horu poznani, tak tam na ne uz davno budou cekat duchovni."

Rad bych to zparafrazoval: "Az vedci vylezou na horu poznani, tak se podivaji dolu, a tam v dalce pod sebou uvidi sedet duchovni na stejne kupce hnoje jako sedeli pred staletimi..."

+8/−2
21.4.2015 13:33
Foto

P27a18v32e22l 18K18a40s85í13k41, 80T10e40c95h22n97e51t28.41c34z

To se nám ta diskuze pěkně rozpadla. Pamatuje si ještě někdo, že se tu původně diskutovalo o rozhovoru s Richardem Dawkinsem? :-)

+1/0
21.4.2015 9:56

P87e26t75r 22S98v10o82b36o98d98a 9115737324240

Cekal jsi neco jineho? :-)

+1/0
21.4.2015 10:55

J18a44n 51Š92v61a78d88l87e66n53k51a 9584919870

Aby to nezapadlo, tak ještě znovu vkládám vysvětlení pro Martina Jirouska, kde se vzali kromaňonci a neandertálci. Zrovna tato závěrečná fáze lidské evoluce je už totiž celkem dobře prozkoumána. Martin Jirousek se domnívá, že na evoluci kromaňonců a neandertálců bylo pár desítek tisíc let, což je podle něj příliš krátká doba. Zde tedy onen příspěvek:

Toho času bylo daleko víc. Před půlmilionem let existoval druh člověk heidelberský, společný předek kromaňonců a neandertálců. Jenom o málo starší je společný předek všech dnešních velkých koček z rodu Panthera (lev, tygr, jaguár). Člověk heidelberský vznikl v Africe z okruhu zdejších populací původního člověka dělného či vzpřímeného (než migroval do Eurasie a dal tam vznik dalším poddruhům či rasám člověka vzpřímeného) a poté sám migroval do Eurasie v době klimatického optima (předchozí meziledové doby). Když začala poslední doba ledová, vznikla na severu Afriky výrazná bariéra v podobě obrovské Sahary (asi o třetinu větší, než je dnešní Sahara). Eurasijské a africké populace člověka heidelberského byly izolovány a vyvíjely se odlišně (ustal mezi nimi genetický tok, čímž proběhla ukázková alopatrická speciace). Eurasijská populace se více přizpůsobila drsnému klimatu a nakonec se z ní vyvinul člověk neandertálský, africká populace byla v důsledku klimatických změn prakticky na pokraji vyhynutí, což vedlo k rychlé selekci ve prospěch ještě vyšší inteligence, vynalézavosti, abstraktního myšlení, adaptability, apod. A z této populace vznikl moderní člověk. Ten poté osídlil celou Afriku a v posledních sto tisíci letech začal migrovat i mimo ni. Zde se setkával s ostatními lidskými populacemi (člověk neandertálský, děnisované), s nimiž se zřejmě vzácně křížil, takže od nich získal některé alely důležité pro adaptaci na chladné klima, ale nakonec jako druh zcela převládl - a v Evropě se jeho populaci říká kromaňonci. Jinak jim říkáme též "lovci mamutů" a jsou to naši přímí předkové.

+3/0
21.4.2015 8:01

K51a95r79e34l 24N57o53v11á42k 8205224189355

A teď ještě tu o červené karkulce pane Švadlenko. Mě se líbí tyhle fantazie neomarxistů. Pardon, dnes se tomu říká evoluční biologie ;-);-D

0/−6
21.4.2015 8:41

J14a86n 13Š39v16a76d25l86e77n56k58a 9654629450

Teď ještě zkuste popřít tu fantazii o gravitaci. To je přeci také takový neomarxistický výmysl pro matení pravověrných křesťanů.

+3/0
21.4.2015 8:44

K98a58r31e69l 50N18o93v83á12k 8295764599735

Mýlíte se, nejsem křesťan, jen uživatel kritického myšlení. Gravitace se dá celkem dobře ověřit opakovaným pokusem, ale fantazie evolučních biologů vůbec. A jak to bylo s tím mezičlánkem. To jako našli lebku nějakého mutanta, podle pochybné uhlíkové metody určili pochybné stáří a prohlásili ho za mezičlánek? Tomu tedy říkám konstrukce ;-D

+1/−6
21.4.2015 10:01

J70a16n 12Š41v79a53d53l83e11n63k23a 9454809750

To je dobře, že používáte kritické myšlení. Co vás tedy přimělo k tomu, odmítnout evoluci? Její existence si povšimli evropští vzdělanci dávno před Darwinem.

Ještě poznámka: Kritické myšlení lze používat teprve tehdy, pokud máte dostatek informací. Vaše zmínka o "pochybné uhlíkové metodě" svědčí o tom, že těch informací máte zoufale málo, a tudíž docházíte k mylným závěrům. Co je na uhlíkovém datování "pochybného"?

+6/0
21.4.2015 10:05

J10i73ř49í 31R67a60k 5221534528204

citace z wiki:

Gravitace, gravitační interakce je univerzální silové působení mezi všemi formami hmoty a právě tím se odlišuje od všech ostatních interakcí. Gravitační interakce je nejslabší ze základních interakcí, má nekonečný dosah a je vždy přitažlivá. 

jakým opakovaným pokusem se dá ověřit např. to že gravitace má nekonečný dosah? poučte mne prosím?:-)

+1/0
21.4.2015 10:16

J49a71n 98Š40v30a83d83l62e56n13k54a 9804749250

Mě by ostatně zajímalo, jak by pan Novák opakovaným pokusem dokázal například existenci Římské říše...

+1/0
21.4.2015 10:26

K78a22r19e61l 96N93o18v34á68k 8415924199625

O Římské říši je více nezávislých záznamů. Evoluční fantazie stojí zcela na vodě a fantazírování neomarxistů, evolučních biologů.

0/−6
21.4.2015 11:13

J97a19n 97Š61v26a63d91l90e17n53k22a 9634279780

Vy jste tam byl? Ukažte mi, kde v poslední době vznikla Římská říše. A víte, proč zanikla? Protože pokud to nedokážete vysvětlit, tak s použitím vaší logiky to znamená, že ani neexistovala.

+1/0
21.4.2015 11:14

K60a87r77e31l 29N97o33v51á55k 8505594569575

Mám rád historii a tohle by mě zajímalo, protože jsem se to snažil dohledat. Proč tedy zanikla?

0/−2
21.4.2015 11:17

J12a25n 13Š67v46a20d30l85e52n57k50a 9374269820

To je teď vedlejší. Pouze používám analogickou logiku, s níž se úporně snažíte vyvrátit evoluční biologii. Evoluční biologie je do značné míry také historická věda, musí stavět na dochovaném geologickém záznamu, tak jako historici často mají k dispozici pouze nějaké ty artefakty, u starších lidských společností chybějí i ty záznamy, takže si mohou pouze domýšlet. Vy ale přesto netvrdíte, že například neexistovali staří Keltové na našem území. Prostě když se najde nějaký artefakt, je zařazen do kontextu a slouží k rozšíření poznání historické vědy. Evoluční biologie či příbuzné vědy pracují dost podobně. Není v tom žádná pavěda. Zkuste si o tom něco zjistit, než budete pokračovat ve svém odsuzování.

+1/0
21.4.2015 11:21

K34a71r67e95l 96N79o25v56á45k 8895204729205

Ne vážně, napište mi proč Římská říše zanikla, když to tu uvádíte. Vaše analogie a pohádky o šípkové růžence mě nezajímají, ale tohle mě vážně zajímá. Proč zanikla římská říše?

0/−4
21.4.2015 11:25

J38a55n 63Š56v11a69d15l88e74n13k85a 9744529950

Tomuhle se říká logický klam - argumentace uzeným slanečkem. Bavíme se o evoluční teorii. Pročpak je to podle vás výmysl? Proč podle vás neplatí? Co ji vyvrací?

+1/0
21.4.2015 11:30

K91a17r40e37l 93N13o25v98á79k 8865534629755

Vytáhl jste Římskou říši a ptáte se mě proč zanikla. Já to nevím, ale velice mě to zajímá. Řeknete mi to tedy?

+1/−3
21.4.2015 11:33

J42a54n 79Š23v57a73d10l90e40n88k10a 9484669210

Teď už trollíte. Pokud v tom hodláte pokračovat, odmítám na vás nadále reagovat.

+2/−1
21.4.2015 11:34

K92a58r67e81l 31N54o82v32á48k 8155624259695

Předpokládám, že pokud se na něco ptáte a já řeknu že nevím, ale zajímá mě to, tak jste mi schopen dát kvalifikovanou odpověď. A vy místo toho mě obviňujete z trolení. To vám připadá v pořádku?

0/−3
21.4.2015 11:40

J94a39n 75Š76v12a48d92l72e44n94k89a 9384119520

Ano. Protože se bavíme o evoluci. Já jsem vám už vysvětlil, že jsem příklad s Římskou říší použil jako analogii k některým "argumentům" proti evoluční teorii. Pokud to nejste schopen pochopit, pak se obávám, že problém nebude jenom ve vašich nedostatečných znalostech, z nichž vyvozujete mylné závěry. Pokud vás to s Římskou říší zajímá, napište mi mail a já vám klidně odpovím. Sem se to nehodí, protože těch příčin jejího zániku je plno a tady se diskutuje o evoluci.

+1/0
21.4.2015 11:47

K15a61r28e39l 87N36o91v31á50k 8215144329185

No vidíte, že to nevíte, ale používáte to v argumentaci. Pochybuju, že by vám někdo z renomovaných historiků dal přesvědčivou odpověď na otázku jaká byla hlavní příčina rozpadu Římské říše, protože dodnes se na tom neschodli. Ale líbí se mi vaše demagogická argumentace

+1/−3
21.4.2015 11:51

J92a19n 15Š73v60a41d13l14e61n64k22a 9964989720

Vy jste opravdu nepochopil, co jsem tím chtěl říci, že? Římskou říši jsem si vybral právě proto, že příčina jejího zániku byla hodně komplexní a historici se na ní zcela neshodli. Někteří odpůrci evoluční teorie si vždy vyberou nějaký znak (např. křídlo netopýrů, migraci úhořů), ukáží, že evoluční biologie ho ještě neumí zcela vysvětlit, a z toho pak vyvozují, že se evoluční biologie mýlí i ve všech ostatních případech, a dokonce, že žádná evoluce se nekoná. Pokud bychom stejnou logiku uplatnili u zániku Západořímské říše, tak nejenže lze říci, že žádná Římská říše neexistovala, ale dokonce můžete říci, že neexistují žádné dějiny starší, než sahá historie vašeho rodu. Vše ostatní jsou jenom dohady.

+3/0
21.4.2015 11:54

K47a58r62e77l 53N29o11v77á70k 8305744739885

Ale já chápu co jste tím chtěl říct, snažíte se obhájit svoji posvátnou krávu. Zřejmě z toho máte peníze. Já z toho žádné peníze nemám a nevěřím tomu. Krom toho to odporuje fyzikálním zákonům (např. termodynamice jako pohádka o snižování entropie) a netvrďte mi, že je to výjimka, protože svítí slunce. Na boha Amona jistě nevěříte, nebo? Diskuze s vámi vážně nemá cenu. Končím. Víte co řekl Churchil? Že nelze lhát pořád a všem. Vy se o to pokoušíte, ale výsledek je tristní. Bavte se tu neomarxisté ;-);-D

+1/−5
21.4.2015 12:08

J77a73n 87Š63v71a79d40l10e63n39k30a 9394959960

A zase nic. Klidně si běžte. Doporučuji nějaké společenství ignorantů, tam dobře zapadnete. Mimochodem, evoluční teorie rozhodně fyzice neodporuje. Živé organismy se chovají jako otevřené termodynamické systémy. A termodynamika zná případ tzv. disipace energie, kdy nějaký systém sníží svou entropii (zvýší svou uspořádanost), ale tím zvýší entropii svého okolí. Příkladem jsou například sněhové vločky. Dalším pěkným příkladem je bouřka. Na začátku máte působení slunce, které způsobí silný vzestupný proud vlhkého vzduchu, což při vhodném rozvrstvení atmosféry vyvolá tvorbu mohutné oblačnosti. V konečné fázi takovéto oblaky vytvářejí typické útvary (kovadliny, lemy), produkují elektřinu, silný vítr, kroupy, tornáda...

+4/0
21.4.2015 12:12

K47a52r95e15l 41N88o62v53á71k 8875424599125

Dá se ověřit pohybem planet. A jak to souvisí s vašimi pohádkami, pane Raku? ;-)

0/−2
21.4.2015 11:15

J16a25n 47Š83v98a85d52l35e40n72k10a 9494279680

A jak to víte, že tam ty planety jsou? Nebo že to, co slabě svítí v silných teleskopech, jsou vzdálené galaxie či tak exotické útvary, jako jsou kvasary? On tam někdy někdo byl, aby tyto fantazie, pouhé dohady či pohádky pozemských fyziků ověřil?

+3/0
21.4.2015 11:16

K72a83r29e41l 48N56o32v62á34k 8735254429845

Ale pane Švadlenko snažíte se marně obhajovat ty vaše pochybné teorie. Je zajímavé, že Marxismus už věda dávno zavrhla, ale Darwinismus se pořád drží. Asi se na to dobře tlačí granty. Vždyť vám většina populace nevěří. Podívejte se třeba na USA - 90% lidí podle průzkumů tomu nevěří. Můžete zase arogantně říct, že to nejsou ignoranti, ale chtělo by to vážně už nějaký opravdový důkaz, ne? R^

0/−5
21.4.2015 11:24

J35a33n 11Š10v30a22d76l34e83n25k54a 9314529530

Ale, pane Nováku, již jste byl několikráte požádán, abyste vysvětlil, proč podle vás evoluční teorie neplatí. Vy jste to ani jednou neudělal, pouze rozvíjíte jakési své konspirační teorie. Opravdu nemáte žádné vysvětlení? Váš logický klam spočívající ve falešné analogii, když jste evoluční teorii přirovnal k marxismu, vysvětlením určitě není.

Ostatně, 40% obyvatel USA údajně věří, že svět není starší než 6000 let. To ovšem popírá také moderní astrofyziku. Takže jsme zpátky u té gravitace a planet. Jak je možné, že tomu vy věříte, když nevěříte evoluční teorii? Vždyť astrofyzikové také zjevně nedokázali přesvědčit velkou část populace, jenom si pobírají tučné granty...

+2/0
21.4.2015 11:28

K70a17r79e95l 65N24o30v89á69k 8525554939125

O tom nic nevím, já viděl jenom průzkum těch 90%, ale lidé, které znám tomu také nevěří a přitom s astrofyzikou nemají problém. Asi jste je dostatečně nepřesvědčili, chyba bude určitě na naší straně, jsme zkrátka ignoranti a vy máte pravdu, že? Vůbec to nemůže být, že ty vaše "důkazy" jsou nepřesvědčivé, že? Už jsem to tady psal, pro mě je přesvědčivý důkaz bude, pokud se něco o čem píšete skutečně stane (ryby chodící po souši, měnící se opice v člověka atd.) nebo pokud se objeví více nezávislých záznamů z historie popisujících, že se to někde stalo. To by stačilo, abych vám to věřil. Ale vůbec se nenechte námi ignoranty odradit, já vám ty granty přeju. Peníze se konečně musí točit ne?

0/−3
21.4.2015 11:39

J79i52ř90í 72R68a65k 5111264118384

a já jsem vám psal že ryby po souši "běžně" chodí.

https://www.youtube.com/watch?v=aAz7iMcC8e0

+2/0
21.4.2015 11:42

J72a78n 37Š49v43a87d67l73e20n94k13a 9604549540

No vidíte. A ty záznamy existují. Říká se jim fosílie. Poskytují moc pěkný doklad průběhu evoluce. Máte tam i ty ryby, které vystoupily na souš, i ty lidoopy postupně se měnící v člověka. A je tam toho daleko víc - stačí studovat. Navíc fosilní záznamy potvrzuje i analýza genomů. Je sekvenováno stále více organismů, což nám umožňuje vytvářet evoluční stromy. Kromě odchylek od genetické sekvence (mutací) lze společné předky hledat například i pomocí inzercí mobilních genetických elementů (např. endogenních retrovirů). Na základě toho lze nejenom odhalit, že nějaké dvě skupiny organismů měly společného předka, ale dokonce i to, kdy tento předek žil (rychlost kumulace mutací je v podstatě konstantní). O tom již Petr Svoboda psal výše. Těch nejrůznějších důkazů je obrovské množství a z nejrůznějších biologických oborů. Zkuste si to tom něco přečíst. Už u vašeho odmítání radiouhlíkového datování vidím, že máte velké mezery.

+4/0
21.4.2015 11:44

K77a59r28e64l 45N63o57v54á36k 8195964809925

Jojo, to jsou neuvěřitelné konstrukce. Těch nejrůznějších konstrukcí je obrovské množství a různě se to jimi záplatuje, že?

0/−2
21.4.2015 11:47

J52a85n 64Š51v36a68d77l17e26n37k73a 9854119120

Ne. Takže své vysvětlení neuvedete? To je pak asi marné. Mě by zajímalo, jak si vy vysvětlíte, že ve starších vrstvách naleznete úplně jiné organismy, než ty, které žijí dnes, a dokonce můžete vysledovat určitý vývoj. Například u vrstev, které jsou přiřazovány k třetihorám, vidíte ve starších vrstvách malé koňovité savce, kteří mají na nohou pět prstů, a čím jsou ty vrstvy mladší, tím jsou ti koňovití savci větší, mají stále silnější prsteníček a postupně se jim redukují ostatní prsty. Evoluční teorie pro to přináší elegantní vysvětlení. Jak tento fakt vysvětlíte vy? A v čem se podle vás evoluční teorie mýlí?

+4/0
21.4.2015 11:50

K78a45r97e98l 28N97o46v94á19k 8475464809475

Jojojo z vloček a bouřka a z toho se vyvinulo něco tak komplexního jako lidská bytost co si uvědomuje sama sebe. Ještě mě chvíli houpejte pane Honzíku. Běžte za babičkou, ta vám to možná uvěří. Třeba vás vezme do JZD jako v Honzíkově cestě ;-);-D

0/−5
21.4.2015 12:33

J80a28n 52Š27v52a62d94l24e86n54k53a 9754919750

Vidím, Kájo, že se dostáváš do argumentační nouze. Na konkrétní příklady evoluce nejsi schopen napsat nic, nedokážeš poskytnou žádný příklad, který by ji vyvracel, a když na to přijde, sklouzáváš k primitivním urážkám. Nu, tvá věc. Tak se ovšem projevuje ignorant, jak ses sám velmi výstižně popsal.

+3/0
21.4.2015 12:39

R47o60b31i53n 78Ž43i61ž77k18a 2388194786826

Na vědě je úžasné, že vůbec nezáleží na tom, čemu kdo věří :-) i kdyby si všichni nováci světa odhlasovali opak, jablko na zem spadne, radioaktivní uhlík se rozpadne a lemura mimo Madagaskar nenajdete:-)

+1/−1
21.4.2015 18:29

J56i57ř76í 27R14a55k 5311964878734

aha tak že jestli tomu dobře rozumím tak pohybem planet (které jsou několik milionů/miliard km od slunce) se dá ověřit že gravitace působí na nekonečnou vzdálenost? ;-D;-D;-D;-D

jste tak hloupý nebo si z nás děláte jen legraci?:-P

+2/0
21.4.2015 11:34







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.