Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Jen pro nejnáročnější: famózní poslech z každého hudebního zdroje

Otestovali jsme sluchátka a sluchátkový zesilovač s vestavěným D/A převodníkem a USB zvukovou kartou Oppo PM-1 a HA-1. Stojí nekřesťanské peníze, ale nabízí fantastickou zvukovou kvalitu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J26a68k65u91b 56K29o47s 3136592440464

Před 30 lety HiFi něco znamenalo, dneska je to zabitý, počínaje kvalitou většiny nahrávek. A žádná sluchátka už to nezachrání.

0/−1
24.4.2015 0:28

R80o15m10a43n 94Č22e61c28h44u70r82a 6622779967439

Máš naprostou pravdu, taky jsem před třiceti lety slyšel lépe...  :-)

+2/0
26.4.2015 3:21

M80i32l39a54n 90G38á34l 4170856694711

Tak to jistě, sluch se s časem horší všem, ale tak to nemyslel ;-)

0/0
27.4.2015 22:00

Z20l83a48t36u16š73e 40J86e62l64í20n52k11o75v32á 1235872187552

Ale že je tak trošku legrační, že i naše kočka, pes či netopýr co straší za okny mají vnímání zvuku asi o řád vyšší a stále je potěší pískací hračky (netopýry asi ne) do 80 Kč.

Zkuste tu nejsnadnější zkoušku, kupte nejlepší audio a i když na něm pustíte válku drogové mafie, tak to se psem ani nehne - ví, že to je reprodukce a ne realita. Ale hoďte venku malou petardu a hned bude hledat, co za ftáka venku straší.

Tolik ke kvalitě sluchu a ceně zařízení. Čest výjimkám co slyší alespoň jako polohluchý pes.

+2/−1
23.4.2015 19:57

P85e12t24r58a 84N65o80v29á88k54o51v79á 7918566344508

Tato informace má pro nás cenu zlata.

+2/−2
23.4.2015 20:01

Z50l43a95t43u75š87e 46J20e80l26í22n86k53o25v16á 1215292767242

No a co ta vaše?

Já to alespoň zkusila s argumenty a porovnání sluchu, pro který je systém určen.

0/0
23.4.2015 20:09

M84a17r69t88i51n 49D92y21t96r17y22c39h 7604534508801

Zkusila co? Hodit příspěvek, co nemá hlavu ani patu? Ano, podařilo se vám to. Máte ze sebe nyní radost? :-)

0/0
14.5.2015 8:33

M71i53l22o22s19l24a76v 47S14t49r68e42j45č39e45k 2687713783203

A zkousel jste to? Fakt mate audiosystem, co dokaze zreprodukovat hluk z realne petardy?

0/0
23.4.2015 20:11

M64i43l73o16s91l36a93v 35S23t72r13e82j36č98e73k 2347483743643

Pardon... zkouselA.

0/0
23.4.2015 20:13

M12a75r91t91i50n 47N98o34v77o61t77n75ý 7693875740395

Mám jiné zkušenosti. Můj známý audiofil mi to ukázal na své aparatuře. Když něco pustil na běžné, tak pes nereagoval. Na tu jeho vymazlenou reagoval jako na skutečnost a hledal zdroj zvuku.

+1/0
23.4.2015 21:10
Foto

D26a38n79i15e30l 82K30o50č34i40c46a 4855158456642

Nejpravděpodobnější vysvětlení je, že ta jeho aparatura hrála něco nad slyšitelným spektrem člověka, třeba kolem 30kHz a pes byl z toho vysmátý. Otázka je co ta nahrávka v  tom spektru hrála ;-D

0/0
23.4.2015 22:15

M21i30r95o23s18l87a50v 80Š64i53m36k69o 7565613932365

To neslyšitelné spektrum dává nahrávce tu realitu. Tu digitální nahrávky běžné kvality nemají, proto ta sterilita. Kterou ale někdo pokládá za dokonalost. To jsou ty "zvonivé činely" atd. A chybí "zvuk" prostoru.

0/0
24.4.2015 11:15

M22i48l34o43s17l20a94v 59S80t91r71e51j25č16e62k 2487723253233

To jsou jenom audiosnobsky kecy. Nikdy se nepodarilo prokazat, ze by to melo jakykoliv vliv na poslech. Stejne to pak ve vetsine pripadu tlacite pres zesik s dolni propusti, ktera tohle odfiltruje.

0/0
24.4.2015 12:19

M64i49r90o60s31l38a87v 98Š49i75m56k60o 7935723462195

Nejsou to kecy. Mám to doma a slyšet je to jednoznačně. Pořiďte si to také, k tomu staré vinyly. Ale přijde to na dost peněz, to upozorňuji. I v tom je výhoda digitálních aparatur, jsou za pár šupů...

0/0
24.4.2015 17:20

M72i66l20o30s14l19a11v 63S36t94r77e39j48č47e72k 2307833453803

Verte si cemu chcete, ale je to podobny postoj jako obhajovat homeopatika. Ta taky funguji jenom kdyz jim clovek veri. Vyzkumy samozrejme na toto tema provedene byly a nikdo nebyl schopen rozpoznat, zda byla hudba reprodukovana i s vyssimi frekvencemi, nebo ne: http://www.nhk.or.jp/strl/publica/labnote/lab486.html

0/0
24.4.2015 17:38

M71i72r56o73s22l78a32v 95Š19i15m45k21o 7565523692525

Já nevěřím, já mám a slyším ;-D A budete se divit, měl jsem doma takové, jako jste Vy a akorát jim spadla brada. Jeden si přinesl jakýsi přehrávač Pioneer, samo, že ve zlaté barvě a sebevědomě ho vybalil a zapojil. Pak ho bez sebevědomí zase zabalil. Už má také gramec a něco STARÝCH desek, jenže se mu špatně shánějí...S vámi digitálisty je sranda. Ale komu se ten zvuk líbí, je to jeho věc !

0/−1
24.4.2015 18:01

M74i15l15o91s60l39a89v 95S93t42r19e69j10č37e82k 2397193373643

Ja nepopiram, ze se vam ta hudba z vinylu vic libi. Jenom to prisuzujete spatnym duvodum. Treba DVD-Audio(192kHz, 24bit) je objektivne mnohem lepsi nosic hudebni informace, nez vinyl.

+1/0
24.4.2015 18:20

M47i98r19o45s17l34a85v 14Š54i30m59k66o 7815953772295

"objektivne mnohem lepsi" znamená co? Na papíře, že ano? Kolikrát mne napadlo, jak by to vypadalo, kdyby se na obaly desek dávaly technické parametry nahrávky. Mezi jednotlivými vydavateli jsou totiž také veliké rozdíly. Tedy byly, dnes u toho svinstva, co na to dávají, je to jedno. Kdyby tam dnes dávali úrověň DVD-A, tak mlčím.

0/0
25.4.2015 9:58

M54i77l39o87s21l42a66v 77S27t46r23e36j18č76e62k 2807473243143

Objektivne znamena objektivne. Kdyby melo byt mozne na vinyl dat 16 milionu urovni, tak by ta deska musela byt velka jak namesti.

0/0
27.4.2015 10:15

V15i75l95é68m 84P35ř52í84h50o72d82a 2514869143597

Tak každý má v drážkách jiný prach, vám se líbí, jak zní ten váš, ale s objektivitou to opravdu nesouvisí.;-D

0/0
4.5.2015 18:24

Z62l83a40t96u76š36e 65J51e67l89í87n72k77o46v53á 1965852437812

Já mám také zkušenost. Nejvíce záleží na druhu informace. Jedna zkouška probíhala s PMR vysílačkou jako etalonem příšerné kvality. Pes (tedy fenka) bez problémů reagovala na hlas pána /paničky a věnovala mu plnou pozornost bez časového omezení. Reagovala i na pískací hračku z vysílačky i když postupně zájem upadal když nebyla hračka. Reagovala i na kníkání štěňat a hledala je v dosahu poslechu. Ale dlouhodobě byl důležitý "pánův hlas".

Jak asi vznikl "His Master's Voice" symbol?

Podobně ráda fenka i telefonuje.

Ale otravující zvuk, který jen varuje (ohňostroj, výbuch, výstřel) bleskově rozpozná od reálného, maximálně sebou cukne při vysoké intenzitě reprodukce, ale na vystrašenou reakci na reálný stačí slabý venku na ulici.

Prostě a jednoduše není přesvědčena o realitě, tak na něj kašle.

+1/0
24.4.2015 13:53
Foto

D72a24n78i81e70l 13K85o89č81i37c53a 4625708486142

Protože psa mám tak vím, že si při vyhodnocování adekvátních reakcí na zvuk dává pozor na to jak na něj reaguji především já. Pokud petardu odpálím já a budu se tomu smát tak je můj pes v klidu, pokud někdo cizí a já se leknu nebo znejistím tak pes zagresivní... Stejně tak s hudbou pokud pustím "na plné kule" co se mi líbí tak dokáže pes i usnout, pokud ale prochází kolem banda děcek co si pouští hudbu z mobilu a mě se to nelíbí tak je pes nevrlý.

0/0
23.4.2015 22:08

M27i98r95o16s26l36a78v 19Š53i11m94k46o 7795163142295

Také jsme měli psa. Na štěkot z tv nereagoval. Na ten zvenčí ano. Takže na tom něco bude. Já také rozpoznám kvalitu reprodukce z aparatury a naživo.

0/0
25.4.2015 10:02
Foto

D84a65n53i31e85l 48K15o58č36i73c49a 4755698396452

Hudba naživo je plná nepřesností a zatížená prostředím ve kterém se realizuje takže ji pozná každý. Pokud je rozdíl fatální tak doporučují ale pouvažovat nad změnou aparatury.

0/0
25.4.2015 17:53

M34i12r39o42s35l96a88v 37Š64i46m45k69o 7385683172495

Famózní poslech z jakéhokoliv hudebního zdroje...To asi těžko, rozdíly mezi formáty CD, DVD-A, SACD 64bit jsou propastné. Nelze přehrát něco, co neexistuje. Ještě že mne ta digitální doba jako vinyláře minula. Tedy neminula, zvuk na LP z digitálních studií nestojí za nic :-/.

+3/−3
23.4.2015 11:08
Foto

V20á75c32l33a76v 14N94ý81v40l59t

Můžete si být jistý, že v rámci možností formátu slyšíte maximum.

0/−2
23.4.2015 11:18

M90i57r89o62s38l42a82v 70Š59i21m76k75o 7715933872755

Ano, v rámci formátu maximum, souhlas. Já mám "formát LP" a když porovnám zvuk výlisku ze 70. let a novodobu remasterovanou reedici, tak to mám také slyším v rámci možností maximum. Akorát nechápu, proč ten novodobý zvuk osekávají, vždyť už léta existuje digitální technika na takové úrovni, že by rozdíl neměl být slyšitelný. Proč to do těch drážek nedají tak, jak to bylo. Stejně jako mastery používají dobové magnetické pásy. Asi aby nebyl moc rozdíl mezi LP a digitálním nosičem. Jinak si to nedovedu vysvětlit. Nepíši o Japonsku, tam je jiná liga.

+3/−2
23.4.2015 11:47

M25i66l49o13s44l29a66v 65S10t65r93e17j21č57e96k 2447593943463

Tak ona hlavne existuje digitalni technika, ktera prekona jakykoliv analog. Pouziva se na nahravani i mixovani. Akorat se to pak zvukove zkomprimuje a prdne na CD/mp3. Mimochodem uz na konci sedmdesatych let bylo celkem dost DDA vinylovych nahravek a v osmdesatkach uz DDA pouzivala vetsina studii.

+3/0
23.4.2015 12:12

M97a78r74t82i16n 37J54i96r57o37u42s98e60k 7396885375788

Spojitý analogový signál nemůže být horší, než jakýkoli digitální.

+1/−4
23.4.2015 15:44

M25i90l56o55s37l32a96v 37S75t88r63e47j63č79e41k 2217983503773

Jenze my nezijeme ve spojitem svete. Na jakem mediu ten "spojity" analogovy signal uchovate? Na vinylu? Vite, ze hmota neni spojita a ze i ta drazka se podrizuje tomu, co ji dovoli struktura materialu? Vzhledem k sirce drazky by pro 24bitove rozliseni musela byt presnost lisovani 3x10^-12m, coz je radove stokrat mene, nez je prumer vodikoveho atomu.

Ja znam i zvukare co ziji v bludu ze analog je za vsech okolnosti lepsi, ale na zivo uz se s nimi radsi nedohaduju. Jak dojde treba na vzorkovaci teorem, tak to uz je pro ne obvykle uplna magie, ktere neveri.

+5/0
23.4.2015 16:00
Foto

D46a90n66i95e17l 74K68o17č71i33c93a 4555808676682

Dávám plus za šíření osvěty. Přesně tohle se snažím tlačit do hlav všem vinilo-filům už několik let. Fotografie jejich vinylových miláčků pořízené přes mikroskop zpravidla nezabírají a tento slovní popis se zdá být dokonalý ;-D

Vinylu se nedá upřít že co kousek to originál, právě díky tomu co jste popsal, ale to je tak všechno.

0/0
24.4.2015 9:10

M65i43r14o88s51l50a51v 85Š78i60m64k43o 7205733612675

Do hlav tlačíte, ale nesmysly. Co má společného přesnost drážky s nějakými bity? Technicky jsou to neporovnávatelné technologie. Stačí, že na vinyl lze zaznamenat kmitočty až do 200 000 Hz a to klasickou cestou, bez nějakých převodníků. A něco humorného: Digitální nosiče mají životnost v řádu desítek let, pokud by tedy nebyly kovové, což nejsou. U vinylů se odhaduje životnost v řádu stovek, spíše tisíců let. Takže v budoucnosti se v antikvariátech nebudou lidé přehrabovat v digitálech, ale vinylech :-D

0/0
24.4.2015 11:32

M48i40l48o59s42l33a33v 60S48t62r62e88j64č51e94k 2187663953203

"Co má společného přesnost drážky s nějakými bity?"

Jestli to nevite, tak proc se poustite do debaty? Reknu to zjednodusene. Jestli chcete na analogovem zaznamu zdvojnasobit rozsah urovni, tak musite zdvojnasobit stopu. U digitalniho zaznamu staci pridat jeden bit. Drazka ve vinylu ma necelych 40 mikrometru. Kolik urovni myslite, ze na to dostanete? Abyste tam dostal ekvivalent 16 bitu(resp. 65536 urovni, kdyz vas ty bity tak drazdi), tak musite mit nejmensi odchylku v presnosti 6 desetin nanometru. To se jeste da, ale treba 24 bitu uz je pro vinyl ciste sci-fi.

200kHz je hodne teoreticky limit, ale

1) stejne to neprotlacite pres prenosku

2) cokoliv pres 22kHz zadny clovek neslysi(alespon zadneho nenasli)

3) Kdyby 1 a 2 neplatilo, tak by se tomu prizpusobily i digitalni formaty

A ta zivotnost vinylu mi humorna moc neprijde. Sice budou za tisic let citelne, na rozdil od CD, ale samozrejme se zhorsi kvalita. Myslite, ze vydavatele archivuji nahravky na jednom CD, ktere strci nekam do archivu a az budou chtit za 20 let vydat reedici, tak se budou klepat aby to precetli? Hodne naivni.

0/0
24.4.2015 12:11

M75i76r94o60s35l94a49v 79Š26i55m19k35o 7965973702365

1) stejne to neprotlacite pres prenosku

Záleží, kolik chcete investovat, já na takovou také nemám, ale 50 kHz stačí.

2) cokoliv pres 22kHz zadny clovek neslysi(alespon zadneho nenasli)

Vy máte tedy dost... Já jako dítě slyšel psí píšťalky, přes 23 kHz. Špatně hledáte, ale čtení časopisů o audiu Vám jde dobře...

0/0
24.4.2015 17:48

M16i49l28o19s32l20a79v 38S13t86r88e95j23č19e69k 2347523773503

A jste si jisty, ze ta pistalka vydavala jenom tech 23 kHz? Jinak odkaz na studii jsem daval vyse.

0/0
24.4.2015 18:17

M90i71r45o87s33l46a83v 53Š43i91m53k36o 7915663792675

Jistě. 23-25 kHz. Tak se to vyrábělo, aby to neobtěžovalo lidi. Mimochodem, jsou jedinci, co slyší 30 kHz, jak jsem se dočetl. Vůbec, každý zvukoznalec by si měl na ušní nechat změřit, co slyší. Já už vzhledem k věku také neslyším jako mladík. V mozku mám ten zvuk z mládí a když si pustím desku z těch dob, tak jako kdyby to hrálo hůř, s tím nic nenadělám ;-( A to mám lepší aparaturu, hlavně přenoska je jinde. Nicméně čest NC 450, VM 103 a zesíku Transiwatt. Hifi třída to byla.

0/0
25.4.2015 10:11
Foto

D12a26n76i11e52l 66K24o32č32i17c60a 4825138466492

Jediné co nejde LP odepřít je že co kus to originál, který hraje jinak, ale to je tak všechno, viz tahle dokonalost... http://jpeg.cz/obrazek/cdW

0/0
24.4.2015 14:44

M10i53r29o30s44l44a14v 39Š85i85m36k35o 7935213432615

Analogu se digitál může pouze vyrovnat. Jak chcete překonávat něco, co neexistuje? Možná máte na mysli kmitočty přes 200 000 kHz, ale... Ale počátek cesty je stejně analogový. Snímače, mikrofony jsou mechanická zařízení, která...

0/0
24.4.2015 11:21

M14i55r38o11s32l36a11v 49Š48i14m30k65o 7115383322695

Sorry, 200 kHz. To bylo nějak moc...

0/0
24.4.2015 11:35

M40i54l14o35s48l47a59v 32S66t21r46e25j65č40e88k 2377213733983

Tim nahravanim jsem myslel, ze mikrofon je rovnou pichnuty to digitalni zvukovky a dal se az do vylisovani LP jede digitalne. To je zkratka standard uz od osmdesatych let. Proste zadny audiosnob co slinta nad deskou a tvrdi ze analog je neprekonatelny vubec netusi, ze vetsina desek u kterych ucurava byla vyrobena timto zpusobem.

0/0
24.4.2015 12:18

M78i56r18o47s77l26a28v 79Š95i39m82k73o 7845563132655

Ale tuší ;-D. Mám to doma, na nahrávky tak do r. 1982 je spoleh. Nejlepší jsou z první poloviny 70. let z USA. Tam do drážek dali to, co ve studiu sejmuli. Má to souvislost s gramofony a přenoskami. Pak kvůli gramcům s lehkými raménky ořezávali basy, je to i na některých deskách napsáno. A dnes jsou také vinyly bez digitálu, taktéž je to tam napsáno. Je jich málo, ale jsou. Nejlepší je, když někdo píše o něčem, co nemá :-/

0/0
24.4.2015 17:30
Foto

D62a65n39i35e64l 18K77o78č64i24c63a 4335818736412

Ať chtěli nebo ne tak tam dali i něco navíc viz. https://www.google.cz/search?q=lp+under+microscope&source=lnms&tbm=isch a vzhledem k tomu že doma posloucháte 50 a více let staré kousky tak tam ledacos už přidal i zub času. Jak jsem psal výše. Vašim deskám se nic nevyrovná. Co kus, to originál, každá hraje něco jiného...

0/0
24.4.2015 19:14

M37i89r64o33s89l82a46v 65Š57i31m29k78o 7365373382725

Zub času nic nepřidal, může ubrat. Já to nahrával na pásky a kazety. Glam a punk rock je nejlepší na mejdanech ;-D Doma jen na prvotní vychutnání. Tehdy to vydávaly renomované gramofirmy. Na takový Polydor ať mi nikdo nesahá. Warner B., Casablanca, Nems...kvalitka

0/0
25.4.2015 10:18

I40v19o 36P32á73t54e43k 2722233484400

Taky mě to pobavilo, hned jsem si představoval ovečky s nějakýcbh uchrchlaným mp3/4 přehrávačem, nebo iŠmejdem za pár korun a sviojí "sbírkou hudby" z youtube :D :D jak békají blahem s těmahle sluchátkama, hehe :D :D

+3/0
23.4.2015 11:22

O68n22d11ř63e56j 23Š64i51n45d94l90e78r 2747798296725

Slušně nahráný digitál překoná jakýkoli vinyl i na formátu CD. To že většina je produkována špatně, je věc druhá. To není vina toho média.

+3/−1
23.4.2015 12:22

J76a43r87o97s51l37a85v 90P92r71u47s18a 9622440312594

lidské ucho prostě nemá rádo dokonalost a proto třeba při komentovani projevu CD bylo ostre vysky apod. ja si zkusil jednoduchej test v okoli kdy sem par CD nahral s dolby S na chromky proste s max kvalitou co sla a kupodivu většina lidi tvrdila na slepo ze se jim vic libi zvuk te kazety nez původního CD

0/0
23.4.2015 20:19

M75i43r15o96s45l29a64v 32Š22i71m86k36o 7455283572565

Největší svinstvo je, když je na vinylu identický zvuk jako na CD. Tomu říkám podraz na posluchače. Když Vám ale ten CD zvuk stačí, tak jste hodně nenáročný posluchač.

0/0
24.4.2015 17:36

K93a35r70e95l 79P59l41e26š84e25k 9729628509274

takže dle článku na Vanessu Mae nejlepší Senn. HD 800  ;-D

0/0
23.4.2015 10:09

M42a82r59t69i28n 98S45a23j74d41a 8232337744387

Takovej fajn zesík nevlastním, ale mám třípásmový sluchátka a musím říct, že oproti klasickým sluchátkům je rozdíl v kvalitě reprodukce propastný i na obyčejném přehrávači s obyčejným zesíkem. Takže priorita je zcela určitě nákup kvalitních sluchátek a pak teprve až další vybavení. Můj názor...

0/0
23.4.2015 9:35

K64a98r64e56l 53P89l60e68š19e60k 9639958839724

pokud k nim přikoupíš kvalitní DA převodník se zesilovačem, po měsíci vyzkoušíš předchozí zapojení, věř tomu že budeš říkat - jak jsem jenom mohl...;-)

0/−1
23.4.2015 10:08







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.