Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Jen pro nejnáročnější: famózní poslech z každého hudebního zdroje

Otestovali jsme sluchátka a sluchátkový zesilovač s vestavěným D/A převodníkem a USB zvukovou kartou Oppo PM-1 a HA-1. Stojí nekřesťanské peníze, ale nabízí fantastickou zvukovou kvalitu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J52a15k67u96b 34K73o69s 3226102830384

Před 30 lety HiFi něco znamenalo, dneska je to zabitý, počínaje kvalitou většiny nahrávek. A žádná sluchátka už to nezachrání.

0/−1
24.4.2015 0:28

R83o31m49a49n 21Č22e90c84h49u46r13a 6882179687819

Máš naprostou pravdu, taky jsem před třiceti lety slyšel lépe...  :-)

+2/0
26.4.2015 3:21

M43i28l43a62n 62G65á62l 4650436904611

Tak to jistě, sluch se s časem horší všem, ale tak to nemyslel ;-)

0/0
27.4.2015 22:00

Z61l64a20t93u29š97e 53J36e58l88í26n85k86o84v79á 1405142287492

Ale že je tak trošku legrační, že i naše kočka, pes či netopýr co straší za okny mají vnímání zvuku asi o řád vyšší a stále je potěší pískací hračky (netopýry asi ne) do 80 Kč.

Zkuste tu nejsnadnější zkoušku, kupte nejlepší audio a i když na něm pustíte válku drogové mafie, tak to se psem ani nehne - ví, že to je reprodukce a ne realita. Ale hoďte venku malou petardu a hned bude hledat, co za ftáka venku straší.

Tolik ke kvalitě sluchu a ceně zařízení. Čest výjimkám co slyší alespoň jako polohluchý pes.

+2/−1
23.4.2015 19:57

P25e59t37r51a 40N50o77v47á31k72o31v65á 7158576594598

Tato informace má pro nás cenu zlata.

+2/−2
23.4.2015 20:01

Z35l74a54t26u15š45e 80J20e92l27í41n56k76o81v34á 1575462927742

No a co ta vaše?

Já to alespoň zkusila s argumenty a porovnání sluchu, pro který je systém určen.

0/0
23.4.2015 20:09

M11a34r23t79i52n 50D59y31t63r37y32c20h 7374364358531

Zkusila co? Hodit příspěvek, co nemá hlavu ani patu? Ano, podařilo se vám to. Máte ze sebe nyní radost? :-)

0/0
14.5.2015 8:33

M65i58l12o44s78l78a27v 58S22t19r31e69j48č47e72k 2297213823573

A zkousel jste to? Fakt mate audiosystem, co dokaze zreprodukovat hluk z realne petardy?

0/0
23.4.2015 20:11

M35i22l94o11s75l54a23v 27S82t69r16e13j29č51e37k 2687973443583

Pardon... zkouselA.

0/0
23.4.2015 20:13

M95a32r16t63i66n 43N29o88v82o25t63n13ý 7983545780985

Mám jiné zkušenosti. Můj známý audiofil mi to ukázal na své aparatuře. Když něco pustil na běžné, tak pes nereagoval. Na tu jeho vymazlenou reagoval jako na skutečnost a hledal zdroj zvuku.

+1/0
23.4.2015 21:10
Foto

D41a70n57i35e88l 65K61o43č87i16c15a 4115288206772

Nejpravděpodobnější vysvětlení je, že ta jeho aparatura hrála něco nad slyšitelným spektrem člověka, třeba kolem 30kHz a pes byl z toho vysmátý. Otázka je co ta nahrávka v  tom spektru hrála ;-D

0/0
23.4.2015 22:15

M73i84r62o86s35l28a57v 37Š66i55m65k40o 7115293652175

To neslyšitelné spektrum dává nahrávce tu realitu. Tu digitální nahrávky běžné kvality nemají, proto ta sterilita. Kterou ale někdo pokládá za dokonalost. To jsou ty "zvonivé činely" atd. A chybí "zvuk" prostoru.

0/0
24.4.2015 11:15

M57i50l51o95s97l50a18v 68S39t70r71e75j59č38e27k 2707713473883

To jsou jenom audiosnobsky kecy. Nikdy se nepodarilo prokazat, ze by to melo jakykoliv vliv na poslech. Stejne to pak ve vetsine pripadu tlacite pres zesik s dolni propusti, ktera tohle odfiltruje.

0/0
24.4.2015 12:19

M28i45r67o52s80l82a42v 89Š79i33m35k59o 7245313982565

Nejsou to kecy. Mám to doma a slyšet je to jednoznačně. Pořiďte si to také, k tomu staré vinyly. Ale přijde to na dost peněz, to upozorňuji. I v tom je výhoda digitálních aparatur, jsou za pár šupů...

0/0
24.4.2015 17:20

M60i75l24o79s33l75a93v 56S64t55r81e76j38č38e93k 2677633393473

Verte si cemu chcete, ale je to podobny postoj jako obhajovat homeopatika. Ta taky funguji jenom kdyz jim clovek veri. Vyzkumy samozrejme na toto tema provedene byly a nikdo nebyl schopen rozpoznat, zda byla hudba reprodukovana i s vyssimi frekvencemi, nebo ne: http://www.nhk.or.jp/strl/publica/labnote/lab486.html

0/0
24.4.2015 17:38

M70i88r96o70s23l64a59v 37Š44i13m20k57o 7535603802665

Já nevěřím, já mám a slyším ;-D A budete se divit, měl jsem doma takové, jako jste Vy a akorát jim spadla brada. Jeden si přinesl jakýsi přehrávač Pioneer, samo, že ve zlaté barvě a sebevědomě ho vybalil a zapojil. Pak ho bez sebevědomí zase zabalil. Už má také gramec a něco STARÝCH desek, jenže se mu špatně shánějí...S vámi digitálisty je sranda. Ale komu se ten zvuk líbí, je to jeho věc !

0/−1
24.4.2015 18:01

M94i57l67o64s51l51a21v 87S34t10r65e61j51č39e66k 2957843833383

Ja nepopiram, ze se vam ta hudba z vinylu vic libi. Jenom to prisuzujete spatnym duvodum. Treba DVD-Audio(192kHz, 24bit) je objektivne mnohem lepsi nosic hudebni informace, nez vinyl.

+1/0
24.4.2015 18:20

M67i62r14o10s24l73a47v 58Š52i53m97k38o 7255563702985

"objektivne mnohem lepsi" znamená co? Na papíře, že ano? Kolikrát mne napadlo, jak by to vypadalo, kdyby se na obaly desek dávaly technické parametry nahrávky. Mezi jednotlivými vydavateli jsou totiž také veliké rozdíly. Tedy byly, dnes u toho svinstva, co na to dávají, je to jedno. Kdyby tam dnes dávali úrověň DVD-A, tak mlčím.

0/0
25.4.2015 9:58

M20i95l73o94s28l77a19v 45S22t98r96e85j15č46e24k 2717683323233

Objektivne znamena objektivne. Kdyby melo byt mozne na vinyl dat 16 milionu urovni, tak by ta deska musela byt velka jak namesti.

0/0
27.4.2015 10:15

V13i89l56é52m 90P13ř92í67h43o36d71a 2494149793407

Tak každý má v drážkách jiný prach, vám se líbí, jak zní ten váš, ale s objektivitou to opravdu nesouvisí.;-D

0/0
4.5.2015 18:24

Z55l98a20t88u19š88e 53J67e87l24í75n61k52o16v38á 1355692927432

Já mám také zkušenost. Nejvíce záleží na druhu informace. Jedna zkouška probíhala s PMR vysílačkou jako etalonem příšerné kvality. Pes (tedy fenka) bez problémů reagovala na hlas pána /paničky a věnovala mu plnou pozornost bez časového omezení. Reagovala i na pískací hračku z vysílačky i když postupně zájem upadal když nebyla hračka. Reagovala i na kníkání štěňat a hledala je v dosahu poslechu. Ale dlouhodobě byl důležitý "pánův hlas".

Jak asi vznikl "His Master's Voice" symbol?

Podobně ráda fenka i telefonuje.

Ale otravující zvuk, který jen varuje (ohňostroj, výbuch, výstřel) bleskově rozpozná od reálného, maximálně sebou cukne při vysoké intenzitě reprodukce, ale na vystrašenou reakci na reálný stačí slabý venku na ulici.

Prostě a jednoduše není přesvědčena o realitě, tak na něj kašle.

+1/0
24.4.2015 13:53
Foto

D67a18n63i52e81l 90K35o20č74i19c50a 4585918166742

Protože psa mám tak vím, že si při vyhodnocování adekvátních reakcí na zvuk dává pozor na to jak na něj reaguji především já. Pokud petardu odpálím já a budu se tomu smát tak je můj pes v klidu, pokud někdo cizí a já se leknu nebo znejistím tak pes zagresivní... Stejně tak s hudbou pokud pustím "na plné kule" co se mi líbí tak dokáže pes i usnout, pokud ale prochází kolem banda děcek co si pouští hudbu z mobilu a mě se to nelíbí tak je pes nevrlý.

0/0
23.4.2015 22:08

M89i24r60o79s23l33a58v 32Š67i37m25k51o 7495603142105

Také jsme měli psa. Na štěkot z tv nereagoval. Na ten zvenčí ano. Takže na tom něco bude. Já také rozpoznám kvalitu reprodukce z aparatury a naživo.

0/0
25.4.2015 10:02
Foto

D12a55n69i21e31l 90K56o37č96i82c78a 4785588476652

Hudba naživo je plná nepřesností a zatížená prostředím ve kterém se realizuje takže ji pozná každý. Pokud je rozdíl fatální tak doporučují ale pouvažovat nad změnou aparatury.

0/0
25.4.2015 17:53

M82i54r77o26s24l73a89v 79Š20i19m84k95o 7245663492845

Famózní poslech z jakéhokoliv hudebního zdroje...To asi těžko, rozdíly mezi formáty CD, DVD-A, SACD 64bit jsou propastné. Nelze přehrát něco, co neexistuje. Ještě že mne ta digitální doba jako vinyláře minula. Tedy neminula, zvuk na LP z digitálních studií nestojí za nic :-/.

+3/−3
23.4.2015 11:08
Foto

V58á69c18l48a12v 31N94ý52v97l66t

Můžete si být jistý, že v rámci možností formátu slyšíte maximum.

0/−2
23.4.2015 11:18

M32i81r39o53s78l72a30v 71Š41i95m71k44o 7895363212755

Ano, v rámci formátu maximum, souhlas. Já mám "formát LP" a když porovnám zvuk výlisku ze 70. let a novodobu remasterovanou reedici, tak to mám také slyším v rámci možností maximum. Akorát nechápu, proč ten novodobý zvuk osekávají, vždyť už léta existuje digitální technika na takové úrovni, že by rozdíl neměl být slyšitelný. Proč to do těch drážek nedají tak, jak to bylo. Stejně jako mastery používají dobové magnetické pásy. Asi aby nebyl moc rozdíl mezi LP a digitálním nosičem. Jinak si to nedovedu vysvětlit. Nepíši o Japonsku, tam je jiná liga.

+3/−2
23.4.2015 11:47

M59i11l45o94s42l70a57v 96S30t19r50e98j62č60e59k 2347273563503

Tak ona hlavne existuje digitalni technika, ktera prekona jakykoliv analog. Pouziva se na nahravani i mixovani. Akorat se to pak zvukove zkomprimuje a prdne na CD/mp3. Mimochodem uz na konci sedmdesatych let bylo celkem dost DDA vinylovych nahravek a v osmdesatkach uz DDA pouzivala vetsina studii.

+3/0
23.4.2015 12:12

M17a50r65t40i22n 75J51i34r52o23u23s78e81k 7366365715928

Spojitý analogový signál nemůže být horší, než jakýkoli digitální.

+1/−4
23.4.2015 15:44

M16i13l34o61s33l41a33v 69S32t30r19e79j46č46e27k 2437843143353

Jenze my nezijeme ve spojitem svete. Na jakem mediu ten "spojity" analogovy signal uchovate? Na vinylu? Vite, ze hmota neni spojita a ze i ta drazka se podrizuje tomu, co ji dovoli struktura materialu? Vzhledem k sirce drazky by pro 24bitove rozliseni musela byt presnost lisovani 3x10^-12m, coz je radove stokrat mene, nez je prumer vodikoveho atomu.

Ja znam i zvukare co ziji v bludu ze analog je za vsech okolnosti lepsi, ale na zivo uz se s nimi radsi nedohaduju. Jak dojde treba na vzorkovaci teorem, tak to uz je pro ne obvykle uplna magie, ktere neveri.

+5/0
23.4.2015 16:00
Foto

D92a70n33i28e89l 45K15o82č16i39c67a 4725358886652

Dávám plus za šíření osvěty. Přesně tohle se snažím tlačit do hlav všem vinilo-filům už několik let. Fotografie jejich vinylových miláčků pořízené přes mikroskop zpravidla nezabírají a tento slovní popis se zdá být dokonalý ;-D

Vinylu se nedá upřít že co kousek to originál, právě díky tomu co jste popsal, ale to je tak všechno.

0/0
24.4.2015 9:10

M28i23r31o88s82l18a42v 70Š88i54m42k54o 7155763952455

Do hlav tlačíte, ale nesmysly. Co má společného přesnost drážky s nějakými bity? Technicky jsou to neporovnávatelné technologie. Stačí, že na vinyl lze zaznamenat kmitočty až do 200 000 Hz a to klasickou cestou, bez nějakých převodníků. A něco humorného: Digitální nosiče mají životnost v řádu desítek let, pokud by tedy nebyly kovové, což nejsou. U vinylů se odhaduje životnost v řádu stovek, spíše tisíců let. Takže v budoucnosti se v antikvariátech nebudou lidé přehrabovat v digitálech, ale vinylech :-D

0/0
24.4.2015 11:32

M95i31l10o78s32l81a83v 44S26t28r57e26j39č63e57k 2837903793283

"Co má společného přesnost drážky s nějakými bity?"

Jestli to nevite, tak proc se poustite do debaty? Reknu to zjednodusene. Jestli chcete na analogovem zaznamu zdvojnasobit rozsah urovni, tak musite zdvojnasobit stopu. U digitalniho zaznamu staci pridat jeden bit. Drazka ve vinylu ma necelych 40 mikrometru. Kolik urovni myslite, ze na to dostanete? Abyste tam dostal ekvivalent 16 bitu(resp. 65536 urovni, kdyz vas ty bity tak drazdi), tak musite mit nejmensi odchylku v presnosti 6 desetin nanometru. To se jeste da, ale treba 24 bitu uz je pro vinyl ciste sci-fi.

200kHz je hodne teoreticky limit, ale

1) stejne to neprotlacite pres prenosku

2) cokoliv pres 22kHz zadny clovek neslysi(alespon zadneho nenasli)

3) Kdyby 1 a 2 neplatilo, tak by se tomu prizpusobily i digitalni formaty

A ta zivotnost vinylu mi humorna moc neprijde. Sice budou za tisic let citelne, na rozdil od CD, ale samozrejme se zhorsi kvalita. Myslite, ze vydavatele archivuji nahravky na jednom CD, ktere strci nekam do archivu a az budou chtit za 20 let vydat reedici, tak se budou klepat aby to precetli? Hodne naivni.

0/0
24.4.2015 12:11

M13i21r95o30s27l59a10v 44Š73i57m90k98o 7165203922715

1) stejne to neprotlacite pres prenosku

Záleží, kolik chcete investovat, já na takovou také nemám, ale 50 kHz stačí.

2) cokoliv pres 22kHz zadny clovek neslysi(alespon zadneho nenasli)

Vy máte tedy dost... Já jako dítě slyšel psí píšťalky, přes 23 kHz. Špatně hledáte, ale čtení časopisů o audiu Vám jde dobře...

0/0
24.4.2015 17:48

M50i35l19o43s45l38a85v 71S64t60r25e40j34č96e58k 2627353583913

A jste si jisty, ze ta pistalka vydavala jenom tech 23 kHz? Jinak odkaz na studii jsem daval vyse.

0/0
24.4.2015 18:17

M34i98r11o82s28l32a47v 20Š86i34m29k51o 7165453912175

Jistě. 23-25 kHz. Tak se to vyrábělo, aby to neobtěžovalo lidi. Mimochodem, jsou jedinci, co slyší 30 kHz, jak jsem se dočetl. Vůbec, každý zvukoznalec by si měl na ušní nechat změřit, co slyší. Já už vzhledem k věku také neslyším jako mladík. V mozku mám ten zvuk z mládí a když si pustím desku z těch dob, tak jako kdyby to hrálo hůř, s tím nic nenadělám ;-( A to mám lepší aparaturu, hlavně přenoska je jinde. Nicméně čest NC 450, VM 103 a zesíku Transiwatt. Hifi třída to byla.

0/0
25.4.2015 10:11
Foto

D57a81n46i81e74l 34K33o65č65i43c68a 4195758986382

Jediné co nejde LP odepřít je že co kus to originál, který hraje jinak, ale to je tak všechno, viz tahle dokonalost... http://jpeg.cz/obrazek/cdW

0/0
24.4.2015 14:44

M72i56r28o68s71l49a51v 90Š21i96m27k98o 7475443192195

Analogu se digitál může pouze vyrovnat. Jak chcete překonávat něco, co neexistuje? Možná máte na mysli kmitočty přes 200 000 kHz, ale... Ale počátek cesty je stejně analogový. Snímače, mikrofony jsou mechanická zařízení, která...

0/0
24.4.2015 11:21

M93i42r89o10s80l88a75v 26Š98i75m44k26o 7835623382445

Sorry, 200 kHz. To bylo nějak moc...

0/0
24.4.2015 11:35

M87i95l55o93s87l76a29v 66S16t89r35e84j56č35e85k 2307563343733

Tim nahravanim jsem myslel, ze mikrofon je rovnou pichnuty to digitalni zvukovky a dal se az do vylisovani LP jede digitalne. To je zkratka standard uz od osmdesatych let. Proste zadny audiosnob co slinta nad deskou a tvrdi ze analog je neprekonatelny vubec netusi, ze vetsina desek u kterych ucurava byla vyrobena timto zpusobem.

0/0
24.4.2015 12:18

M75i85r98o56s83l79a11v 68Š95i14m34k16o 7575683822215

Ale tuší ;-D. Mám to doma, na nahrávky tak do r. 1982 je spoleh. Nejlepší jsou z první poloviny 70. let z USA. Tam do drážek dali to, co ve studiu sejmuli. Má to souvislost s gramofony a přenoskami. Pak kvůli gramcům s lehkými raménky ořezávali basy, je to i na některých deskách napsáno. A dnes jsou také vinyly bez digitálu, taktéž je to tam napsáno. Je jich málo, ale jsou. Nejlepší je, když někdo píše o něčem, co nemá :-/

0/0
24.4.2015 17:30
Foto

D50a88n24i30e27l 22K32o92č89i63c90a 4695738896242

Ať chtěli nebo ne tak tam dali i něco navíc viz. https://www.google.cz/search?q=lp+under+microscope&source=lnms&tbm=isch a vzhledem k tomu že doma posloucháte 50 a více let staré kousky tak tam ledacos už přidal i zub času. Jak jsem psal výše. Vašim deskám se nic nevyrovná. Co kus, to originál, každá hraje něco jiného...

0/0
24.4.2015 19:14

M68i59r87o61s57l88a48v 71Š23i86m17k33o 7625803832765

Zub času nic nepřidal, může ubrat. Já to nahrával na pásky a kazety. Glam a punk rock je nejlepší na mejdanech ;-D Doma jen na prvotní vychutnání. Tehdy to vydávaly renomované gramofirmy. Na takový Polydor ať mi nikdo nesahá. Warner B., Casablanca, Nems...kvalitka

0/0
25.4.2015 10:18

I25v72o 24P44á40t42e13k 2562623634150

Taky mě to pobavilo, hned jsem si představoval ovečky s nějakýcbh uchrchlaným mp3/4 přehrávačem, nebo iŠmejdem za pár korun a sviojí "sbírkou hudby" z youtube :D :D jak békají blahem s těmahle sluchátkama, hehe :D :D

+3/0
23.4.2015 11:22

O66n29d88ř40e94j 15Š89i64n56d68l16e35r 2317118276105

Slušně nahráný digitál překoná jakýkoli vinyl i na formátu CD. To že většina je produkována špatně, je věc druhá. To není vina toho média.

+3/−1
23.4.2015 12:22

J43a19r88o69s21l16a85v 74P96r59u54s82a 9362550412974

lidské ucho prostě nemá rádo dokonalost a proto třeba při komentovani projevu CD bylo ostre vysky apod. ja si zkusil jednoduchej test v okoli kdy sem par CD nahral s dolby S na chromky proste s max kvalitou co sla a kupodivu většina lidi tvrdila na slepo ze se jim vic libi zvuk te kazety nez původního CD

0/0
23.4.2015 20:19

M93i82r81o51s34l55a21v 27Š71i25m37k18o 7195463912425

Největší svinstvo je, když je na vinylu identický zvuk jako na CD. Tomu říkám podraz na posluchače. Když Vám ale ten CD zvuk stačí, tak jste hodně nenáročný posluchač.

0/0
24.4.2015 17:36

K23a41r68e46l 73P93l92e60š43e23k 9439458609174

takže dle článku na Vanessu Mae nejlepší Senn. HD 800  ;-D

0/0
23.4.2015 10:09

M38a10r37t17i41n 48S29a75j75d87a 8962707964957

Takovej fajn zesík nevlastním, ale mám třípásmový sluchátka a musím říct, že oproti klasickým sluchátkům je rozdíl v kvalitě reprodukce propastný i na obyčejném přehrávači s obyčejným zesíkem. Takže priorita je zcela určitě nákup kvalitních sluchátek a pak teprve až další vybavení. Můj názor...

0/0
23.4.2015 9:35

K78a77r65e59l 66P21l68e94š85e93k 9349108899304

pokud k nim přikoupíš kvalitní DA převodník se zesilovačem, po měsíci vyzkoušíš předchozí zapojení, věř tomu že budeš říkat - jak jsem jenom mohl...;-)

0/−1
23.4.2015 10:08







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.