Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vakcíny autismus nezpůsobují. Největší studie potvrdila, že šlo o podvod

Už 17 let se mluví o možnosti, že vakcína MMR způsobuje autismus. Jenže původní článek britského lékaře Andrew Wakefielda byl později odhalen jako podvodný. Nejnovější a dosud největší studie opět potvrdila, že se Wakefield mýlil nebo lhal. Žádná souvislost mezi vakcínou a autismem nebyla nalezena.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

J29i41ř40í 56B18i72l82í12k 4455972672504

Vakcíny autismus nezpůsobují je nesmysl. potvrdilo se, že studie je nepravdivá, že není prokazaný vztah mezi očkovýní a utizmem.

ale to NEZNAMENÁ, že je PROKÁZÁNO, že NEZPŮSOBUJÍ!

Sorry, matematická logika je neúprosná :)

0/0
23.6.2015 8:21
Foto

J97i46ř36í 28B37i50l36í12k 4515912912164

Vakcíny autismus nezpůsobují je nesmysl. potvrdilo se, že studie je nepravdivá, že není prokazaný vztah mezi očkovýní a utizmem.

ALE TO NEZNAMENÁ ŽE JE PROKÁZÁNO, ŽE NEZPŮSOBUJÍ!

Sorry, matematická logika je neúprosná :)

0/0
23.6.2015 8:17

M44i50c19h20a74l 53M36i16l48l86e56r 9826732349542

tohle se te anti-ockovaci lobby nebude hodit do kramu. :-P

S jakymi argumenty vylezou ted?

0/0
10.6.2015 15:34

E81v39a 64F74o82r35t53i72n98o70v13á 3418553614924

ale ČT říká něco jiného - https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=8GRwfTkrAnw

+1/0
10.6.2015 7:57
Foto

T20o37m48á33š 22D67u63l71í36k 6901706607118

Dobrý den, před diskusí si prosím ujasněme terminologii a fakta.

MMR je zkratka "Measles, Mumps, Rubella" (spalničky, příušnice, zarděnky), jedná se o obecný název pro trivakcínu, složenou z ŽIVÝCH oslabených virů těchto nemocí. Více zde: http://en.wikipedia.org/wiki/MMR_vaccine

Očkování MMR v ČR probíhá až od roku 1995: http://www.vakciny.net/pravidelne_ockovani/MMR.htm

Ve svém příspěvku nepíšu nic o tom, že se nemá očkovat proti uvedeným nemocem.

Píšu o tom, že očkování MMR = trojkombinací těchto virů u nás probíhá teprve 20 let, přičemž aktuální vakcína Priorix je na trhu teprve 9 let. Dále píšu o mé konkrétní zkušenosti s očkováním našeho dítěte vakcínou Priorix a z toho pramenící skepsi vůči povinnému očkování ***TOUTO NOVOU*** vakcínou, jejíž "vedlejší účinky" jsme si vyzkoušeli na vlastní kůži během 3 měsíční nemoci, nesporně vyvolané tímto očkováním.

Kdybyste prošel moje stránky, asi byste pochopil, že opravdu nejsem typ eko-bio-green rodiče. Jsem inženýr a jako jiní inženýři, udělal jsem v profesním životě spoustu věcí, které (podobně jako vakcíny) jsou z větší části užitečné, ale pro nějakou část lidí nejen, že užitek nepřinesou, dokonce jim můžou uškodit. Samozřejmě se snažím, abych "collateral damages" minimalizoval, nikdy bych netvrdil, "že se s tím nedá nic dělat". .

Kdybych viděl, že nějaký výsledek mé práce má na nějakou část lidí tak drastický účinek, jako mělo očkování MMR na moji dceru, okamžitě bych začal řešit, aby se to neopakovalo. U vakcín(y) MMR to tak ale není: A) rodiny s podobným průběhem post-vakcinační reakce jsou ostrakizovány, naše děti označovány za hyper-alergické, imuno-deficitní atd., s čímž nesouhlasím - naše dítě před očkováním bylo zcela normální a zdravé a dnes naštěstí opět je.

B) očkování MMR je nám přesto nuceno pod hrozbou pokut a odmítnutí zápisu do školky.

Prostě, když vidím, jak dítě na MMR reaguje, chci mít možnost dát mu klasickou jedno-vakcínu - kterou jsme byli očkování i my. Toť vše.

+3/0
30.4.2015 4:58
Foto

T21o88m52á54š 13D95u54l71í86k 6261186797898

Uvedu příklad na takové zábavné aplikaci smluvního vývoje, kterou jsme dělali loni - jednalo se o dotykový LCD ovladač a silovou elektroniku pro masážní vany.

Představte si, že bychom v návrhu elektroniky měli chybu, která by za určitých nepříznivých okolností způsobila probíjení 230V do vody ve vaně.

V analogii k MMR: protože vývoj byl dlouhý a drahý, najali bychom tým lobystů, kteří by přesvědčili poslance, že každá nová vana, prodaná v ČR od roku 2016, musí být masážní, protože masážní vana je zdravější, než normální vana. Ale při prvním smrtelném úrazu, který by naše vana způsobila, bychom najali tým právníků a dokázali, že oběť měla vrozenou srdeční vadu nebo jiný deficit imunity proti 230V.

Pak bychom si najali tým statistiků, kteří by spočítali korelaci úrazů v masážních vanách RŮZNÝCH VÝROBCŮ (tzn. nejen té naší) s jinými úrazy u sourozeneckých dvojic, čímž bychom vědecky a nezvratně dokázali, že naše vana je neškodná.

Na pozadí bychom možná hledali, kde jsme udělali chybu, ale pokud bychom ji našli, tak o tom nikomu neřekneme. Přece nebudeme stávajícím zákazníkům vracet peníze nebo nedej Bože platit pozůstalým odškodné.

+3/0
30.4.2015 5:24

M77a19r49e71k 21Š80i53m54o75n 2294447498228

Osobně jsem spíš z očkovacího tábora, ale vaše argumenty jsou logické a bez hysterie. Souhalsím s tím, aby měl rodič možnost volit jiné vakcíny, jiná očkovací schámata, i kdyby si je měl sám platit, dokonce jsem pro, aby bylo možné vynechat očkování, pokud prokáže nějakým testem, že již imunizaci má. Povinná by zůstalo jen "získání imunizace proti vyjmenovaným nemocem" do nástupu do školky nebo do školy (pokud dítě nenastupuje do školky).

A za druhé - je potřeba zvýšit povědomí lékařů o komplikacích při očkování, hlavně jejich rozpoznání a léčba. Něteré neurologické následky lze léčit tzv. plasmafarézou (slabší verze dialýzy), kdy se z těla očkovací toxiny odstraňují a očkování se tím vlastně anuluje.

0/0
30.4.2015 12:42
Foto

T86o27m67á37š 82D21u74l51í60k 6201276587388

Díky za pochopení, jsem opravdu vděčný za každý klidný příspěvek.

0/0
30.4.2015 14:30

M59i17c31h33a21l 39T52o31m89i54n32s64k79ý 9891175557444

lidé co jsou pro očkování jsou hňupi. A Hňupů je na neštěstí většina.

Několik dní ve vláknu jsem sem dal několik vědeckých důkazů z nejprestižnějších univerzit, několik veřejně dostupných statistik.

Odkazy na největší americkou veřejně přístupnou databázi - včetně návodu, na Francouzskou databázi pojišťoven očkovaných a neočkovaných lidí

A furt dokola očkování lidi obhajují jako hňupi.

Takže projděte si toto vlákno - nemůžu to sem furt znova a znova dávat aby mě censor nesmazal za spam.

+1/−3
28.4.2015 16:31

M68a18r14t90i18n 36B14o58r42a95k 2155475260978

Smiřte se s tím, že lidé budou mít stale dotazy a pochybnosti.

0/0
29.4.2015 11:58

V31á22c82l31a45v 33Š52u18b14r96t 9897953718457

Samozřejmě, že to spojení  je hloupost. Je tu nějaký problém (ačkoli je to opravdu problém?) ve výchově a je potřeba najít viník. Nasnadě je očkování, kterým prochází drtivá většina dětí. Je to hloupost i čistě logická: jestliže všechny děti procházejí všeobecnými očkovacími programy a pouze malé % z nich má příznaky autismu, očkování jednoduše nemůže být hlavní příčina (protože pak by těch autistických dětí muselo být mnohem víc).

+2/−3
27.4.2015 16:54

T71o13m31á66š 94S26k50á19l54a 6478507

Vaše logika je chybná. "Velká" chyba je zde: z předpokladu, že všechny děti procházejí všeobecnými očkovacími programy a pozorování, že pouze malé % z nich má příznaky autismu, nelze dovodit ani vyvrátit hlavní příčinu autismu. 

Další "logická" chyba spočívá ve vašem předpokladu že "všechny děti procházejí" (viz článek a vysvětlení méně případů ASD u očkovaných dětí). 

A další chybný předpoklad je, že se někdo baví, nebo hledá "hlavní" příčinu. Původní studie byla o nalezení korelace mezi očkováním a výskytem ASD. 

Tudíž vaše "logicky podložené" tvrzení, že spojení je samozřejmě hloupost, je ničím nepodepřené.

+2/−2
27.4.2015 17:24

J80i26ř73í 77D43o46s82p72i55v10a 6525962674

Ať už studie předcházejících studií potvrdí či vyvrátí cokoli, očkování by mělo probíhat individuálně. Každý člověk je originál, co sedí jednomu, nemusí jinému. Spousta studií v minulosti poukázala na pozitivní vliv vína a piva v určitém množství. Jste přesvědčeni, že by všem vyhovovalo, kdybychom každý měli nařízeno jedno pivo, nebo sklenku vína denně? Ani víc, ani míň. Nemyslím si.

+1/−1
27.4.2015 14:00

T71o32m90á60š 13S16k10á21l63a 6688867

jenže zatímco víno/pivo zní ještě individuálně, očkování proti epidemickým chorobám se týká všech a popravdě pokud je proočkovanost nižší než 80%, tak už nemá smysl vůbec. Někteří lidé opravdu očkovaní být nemohou, protože jejich reakce na konkrétní virus (a potažmo vakcínu) způsobí nemalé problémy (1-2%). Ale jejich nejlepší šancí právě je, že všichni ostatní očkovaní budou a šance, že přijdou do styku s jinak "běžnou" nemocí je mizivá. Nemusí to být "povinné", ale mělo by to být silně doporučované.

+4/0
27.4.2015 16:48

J39i74ř48í 51D10o57s21p67i44v80a 6645162784

V tom se v zásadě shodneme - " mělo by to být silně doporučované". Na to, kdo je na které látky a jejich kombinaci alergický, je možno přijít pouze individuálním přístupem, nikoliv plošným nařízením, kdy se dítě naočkuje a uvidíme. A v případě problému nikdo nenese odpovědnost. Nedovedu posoudit, zda se jedná jen o 1-2% případů. Je otázkou, jak definujeme alergickou reakci a zda jsou hlášeny a evidovány všechny případy. S tím příměrem k pivu a vínu mi šlo o míru - každý prostě máme jinou.

0/0
28.4.2015 12:34

J40a70n 60N17o32v26a44k 4293168621941

Jak si nekteri namlouvaji, ze tohle prokazuje vsechno. Spojitost s autismem sice nebyla prokazana, to ale nevylucuje, ze nektere vakciny obsahuji silne zavadne latky - a zde neni potrebna zadna hadka, to je fakt dany vyrobou. Vetsinou se spoleha na to, ze se s tim lidske telo popere, ale nikdo nezna presne nasledky. Ve vetsine pripadu je absurdni novorozence ockovat a posunuti neznamena zadny problem pro populaci. Po prvnim roce je dite dovyvinute a ockovani muze mit mnohem mensi nasledky. Navic existuji i setrnejsi vakciny nez hexa, ale samozrejme pojistovny delaji problemy.

Nezname uplnou pravdu a jeste nejakou dobu nebudeme. Ockovani je prospesne pro spolecnost, ale vsechno by se melo delat s rozumem. Napichat novorozene 6 smrtelnymi nemocemi rozhodne vypada inteligentne a dite nemuze pockat rok, protoze by bez toho zajiste umrelo (ironie).

+1/0
27.4.2015 13:52

K72a34r89o15l47i47n38a 26K57r86á48t67k97á 4403728974872

Tak jaksi nelze, aby dítě nebylo dovyvinuté po porodu, protože kdyby nemělo dovyvinuté orgány, umřelo by bez zásobování skrz placentu.

No... a úplně malé miminko hůř snáší i rýmu než roční harantě, takže aby nemělo bebí od jehly, risknem černý kašel. Opravdu prima nápad.

0/−1
27.4.2015 19:53

J83a61n 86N16o25v22a30k 4423558921871

Ano, dite se po porodu nevyviji, takze zustane zakrsle az do smrti. Nikde jsem nezminoval, ze nema funkcni organy. Ale vsechny organy rostou, vyviji se imunitni system a dochazi ke zmenam v oblasti mozku. 

Cerny kasel, uplne bezny v soucasne dobe, takze urcite je potreba ockovat. Lide tu umiraji po milionech.

0/0
27.4.2015 20:23

M47a33r66t32i21n 52J78i74r66o16u30s96e51k 7476585915918

Potkat v sedmdesátých a ranných osmdesátých letech autistu se rovnalo skoro zázraku. A dnes? V USA je podle dat 2014 1 dítě z 68 na autistickém spektru. V roce 1980 1 z 10.000.

+1/−6
26.4.2015 15:15

R12o62m75a59n 27L55a44n54g75e87r 9574224692722

No, dřív to totiž byl normální blázen... :-P

0/0
27.4.2015 8:11

J90a53r49o78s33l29a25v 56F54r61a97n40t81i63š63e45k 68B65r30ü38m39m92e26r 1381296773320

No ono je to to tím, že spousta menších postižení se zařadilo pod autismy.

+1/0
27.4.2015 10:38

J77a45n 63N30o62v96á42k 7385534118687

no předtim to byl jen debil :-P. teď už ale ví i přesně jaký typ.

+2/0
27.4.2015 17:36

T34o71m75á55š 17S23k60á85l72a 6798907

jo a taky je v USA mnohem více dětí s ADHD, kdežto u nás v 80-tých letech snad žádné. Co to asi znamená? :)

0/0
27.4.2015 17:58

R40o29m90a90n 41N42o97v37ý 8212585550964

k objektivitě studie zde http://sharylattkisson.com/what-the-news-isnt-saying-about-vaccine-autism-studies/

0/0
26.4.2015 9:43
Foto

P46a21v89e40l 45K43a49s35í20k43, 10T40e57c61h83n84e12t77.43c15z

Ano, to je a vždycky bude dobrá poznámka - následuj peníze ("Follow the Money" je mimochodem i pořad na CBS, do kterého tato "investigativní novinářka" dříve přispívala). V tomto případě Lewin Group mi to ale nepřijde tak podstatné, jelikož vědci vycházeli z dostupných data a jejich studie je tak snadno replikovatelná.

+2/0
27.4.2015 9:49

M51a86r15t44i38n 70B65o10r39a25k 2895195780748

Garbage in - Garbage out, když jsme u těch anglismů. Bylo by s podivem, kdyby na stejných datech nebyla studie replikovatelná. To pak soudruzi z NDR někde udlěli chybu. Slabé místo můžou být práve ty data.

0/0
29.4.2015 12:03

M39i44c27h82a25l 51S33n54o79p95e29k 7591428795577

O této vakcíně nic nevím, ale občas se stane, že dítě po nějakém očkování onemocní a je mentálně zaostalejší a trpí různými poruchami. Nedávno se to stalo synovi kolegy z práce. Blbý očkování proti chřipce, kluk okamžitě chytl horečky a už x měsíců nepromluvil a jeho vývoj se značně zpomalil :-( a doktor? no tak ten samozřejmě dává ruce pryč.. je to opravdu neštěstí a já sám bych s očkováním váhal..

+2/−1
25.4.2015 22:48

R22o34m42a25n 50L54a59n16g55e11r 9734774492942

Vidíte, a to bylo jenom očkování. Teď si představte, kdyby tu chřipku doopravdy chytil. To by asi umřel... :-P

+3/−2
27.4.2015 8:12

V93á53c89l61a81v 31Š49u67b29r62t 9907803958167

Možná, že ve skutečnosti jsou různé podivné fáze v chování dítěte úplně normální. A rodiče pouze chtějí najít "objektivní příčinu". No a protože jsou malé děti očkované proti různým nemocem, ja velmi vysoká pravděpodobnost, že v období vzniku problémů s chováním, podstoupilo dítě nějaké takové očkování. A odtud už je velmi blízko ke vzniku mytologie o nebezpečném očkování..

0/−1
27.4.2015 16:57

T18o24m77á38š 85S51k27á90l56a 6938387

hlavní problém u malých dětí je, že pijí jen mléko a tudíž se jejich zdravotní problémy nedají svést na konzumaci chleba. U dospělých je jasné, že za všechno může právě chleba, protože naprostá většina událostí v životě se stane do 24h po jeho konzumaci.

0/0
27.4.2015 17:28

T30o79m37á71š 80S50k73á83l58a 6858517

proto bych doporučoval u těch, kteří si nejsou jistí, aby dětem před očkováním nechali udělat test, zda nebudou mít s vakcínami problém. U všech ho dělat nemůžeme, protože není zrovna jednoduchý, ale kdo chce mít jistotu..

0/0
27.4.2015 16:58

M38a97r59e57k 18Š53i14m79o34n 2684577528968

V příbalovém letáku jsou podobné příznaky popsány jako vzácné nebo velmi vzácné. Doktoři moc neví, co s tím. Řešení se nabízí pouze odstranit očkovací toxin co nejrychleji z krve plazmafarézou. Ovšem zároveň to znamená, že takový pacient by zřejmě danou nemoc prodělával mnohem hůře než obvykle.

0/0
27.4.2015 22:07

P40e32t44r91a 96H76a12n96á95k32o61v51á 6210950484217

To se BIOmatky pose*ou, že jim jeden z hlavních démonizačních argumentů vyvrátili :-P

+4/−1
25.4.2015 21:25

M26a96r46t30i65n 84B79o77r37a42k 2725865750688

Nejsem si jistý, jestli mají dotyčná skupina problem se stolicí, ale tolerance k jiným skupinám není vase přednost. co?

+1/0
29.4.2015 12:05

M69a71r36t40i40n 57J15i81r85o80u83s54e42k 7756965155958

Víte, NĚCO nárůst počtu autistů způsobovat MUSÍ. Pokud se nenajde zdroj externí, je tu tedy jen jedna jediná možnost: lidský genom DEGENERUJE a lidstvo vyhyne.

+1/−5
25.4.2015 20:29

M57i64c68h17a70l 21R32i41m54b52a66u63e64r 4149245303367

Degenerace lidstva je způsobena medicínskými pokroky. Kdysi byla u dítětě šance dožití do dospělosti 50:50, dnes se dožívají prakticky všichni, protože je medicína opraví. Tím se nepříznivé mutace zachytí v populaci a šíří.

+3/0
26.4.2015 0:17

P61e89t24r 80S64v90o15b44o21d64a 9465207524130

... kolik generaci je potreba na zachyceni a rozsireni nepriznive mutace v populaci?

+2/0
26.4.2015 2:44

M80a32r45t25i32n 17J60i97r60o14u98s85e14k 7486275315768

Přesně. No k autismu - v roce 1980 bylo 1 z 10000 dětí autistické. V roce 2014 1 z 68.  Takže to NĚCO způsobuje a to NĚCO jsou vakcíny a ani fake výzkum zde prezentovaný na tom nemění nic.

-

http://www.autismsciencefoundation.org/what-is-autism/how-common-is-autism

0/−1
26.4.2015 15:00

R68o34m15a23n 16L89a25n91g73e63r 9724594552852

Tak jasně, pro věřící věda nic nemění. :-P

0/0
27.4.2015 8:13

R30o12m49a85n 41L28a87n91g23e74r 9624394192802

Tak jasně, pro věřící věda nic nemění... :-P

0/0
27.4.2015 8:14

T78o85m65á27š 88S87k76á85l46a 6888737

degenerujeme hodně kvůli "záchraně" nemocných jedinců, kteří by "měli" umřít (nebo alespoň nemít děti). A generací na to moc třeba není. Přičtěte si způsob života "v civilizované zemi" a to také nepomáhá (výhoda pro nás, že naši budoucnost vidíme o pár generaci dopředu v jiných zemích). 

 Jinak konkrétně na počtu autistů za posledních 40 let se nejvíce podílí metodika posuzovaní. Stejně jako byste si mohl myslet, že v Británii mají nejvyšší kriminalitu.. dokud si nepřečtete, že tam bylo do této kolonky vykazováno i pořvávání na ulici, což se třeba u nás do kriminality nepočítá. Už to je pár let, co to opravili, protože porovnání EU nevypadalo dobře a ejhle, kriminalita klesla. Takže opatrně s čísly. Nemusí být "falšovaná", abyste z nich mohl udělat chybné závěry.

+2/0
27.4.2015 16:57

K41a30r33o57l52i87n48a 14K28r78á83t64k62á 4853138884752

Tak ono SE ví, čím je způsoben nárust diagnóz poruch autistického spektra. Změnou diagnostických kritérií. V roce 1950 nebo 60 byl za autistu považován čítankovský kannerovský autista, ti nečítankoví byli diagnostikováni obvykle jako mentálně zaostalí.

0/0
27.4.2015 19:55

M20a39r59e75k 79Š43i22m86o96n 2554697668188

Nárůst počtu autistů způsobuje hlavně jiný přístup k dětským psychologickým, psychiatirckým a neurologickým problémům. Zatímco před 50 lety to byl prostě vesnický blázen nebo idiot a nikam se to nepsalo, dneska má každý svou diagnozu. Stejně přibývá všech disgrafiků, dislektiků a podobně.

0/0
27.4.2015 22:14

Z43l64a59t22u98š96e 63J43e69l86í24n34k90o12v94á 1315132407852

Hořící keř v poušti pro pravé věřící zůstane ozařovat alternativní realitu pro pravé věřící stále. Je buřt, že keř zapálil s deseti kily napalmu a zapalovačem Zippo sám otec lži, je jedno, že se pravda pokusila dát všem šanci vidět pravdu již dlouhá léta když odhalila, že otec lží byl placen peklem a že vyloženě manipuloval a lhal. 

Máte to zbytečné, prostě posedlé alternativce/magory můžete leda chytat do sítí než uškodí ostatním.

Za jedny (OZE) magory již platíme. A víte co je sranda? Že oni ty solární barony dnes s miliardovými majetky a knížata vetrných zámků považují za spasitele.

Co kdybychom konečně ustanovili, že kdo volí govadinu, tak za ní nese plné náklady a následky? Takže plnou cenu OZE platí je voliči Zelených a ostatní si připlatí za likvidaci jaderek. Výkup energie od OZE není povinný pokud cena srovnatelná s ostatními zdroji.

A stejně platí - odmítáš dát dítěti plnou péči? Škodíš a ohrožuješ jeho okolí.

Jen by stačilo zrušit zdravotní péči hrazenou pojištěním pro rodiny, které odmítají povinnosti.

Ono opravdu očkování prokázalo (a momentálně v Africe prokazuje medvědí politiku) snížení úmrtnosti dětí o desítky procent. Je totiž třeba přijmou civilizaci plně, ne jen že mi přežije více dětí, ale že není třeba dělat do nekonečna další děti abych se měl ještě lépe. Je hrůzné, když předběhnete duševní / sociální vývoj.

+6/−2
25.4.2015 12:53

V97á10c74l16a38v 96Š60u85b20r69t 9557423778477

Já sice souhlasím s povinným očkováním (nejde o péči o dítě, ale o ochranu celé populace), ale se zbytkem vašeho blábolu ne.

0/0
27.4.2015 17:05
Foto

T20o44m28á14š 50D85u15l34í41k 6491526457508

Vážení diskutující, předtím, než začnete ohnivě obhajovat nové vakcíny a léky, uvědomte si následující: 

v historii farmaceutického průmyslu je mnoho případů léků, které musely být staženy z trhu: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_withdrawn_drugs

Některé jsou stahovány za skandálních okolností:

http://www.telegraph.co.uk/news/health/news/9513903/Thalidomide-timeline-of-a-scandal.html

Jiné stahovány nejsou, ale lékaři se je musí naučit používat, aby nevratně nepoškodili pacienta - viz např. protizánětlivé léky, které - při nevhodném předepsání - způsobí hluchotu, často nevratně: http://en.wikipedia.org/wiki/Ototoxicity

Procedura ke stažení léku z trhu trvá většinou dlouhé roky, prokázání škodlivých účinků není jednoduché. U Thalidomide byl tento proces extrémně rychlý - trval jen 4 roky, protože účinky na (ne)narozené děti byly extrémní a korelace silná. U léků, kde poškození nejsou tak extrémní, trvá delší dobu, než se úřadům pro kontrolu léčiv nashromáždí dostatečný počet stížností.

Co se týče statistik ohledně MMR, dle mého názoru je na vážnou statistiku ještě příliš brzy, protože např. v ČR:

*trivakcínou Priorix jsou očkovány děti teprve 10 let (tj. s rokem narození < 2006)

*děti s rokem narození 1995-2006 jsou očkovány trivakcínou Mopavac

*populace narozená před rokem 1995 NENÍ očkována ŽÁDNOU MMR vakcínou.

+6/−4
25.4.2015 5:53
Foto

T88o40m27á65š 93D24u83l67í17k 6671576317248

Proto doporučuji všem, kteří po podání jakéhokoli léku nebo vakcíny pocítí výrazné zhoršení zdravotního stavu, aby neváhali a vyplnili formulář na stránkách SÚKL:

http://www.olecich.cz/modules/forms/index.php?idf=1

Příklad mého hlášení zrovna u MMR je zde: http://pruzkumnik.blogspot.cz/2013/08/ockovani-mmr-pekelnych-14-dni_11.html

Státní úřad pro kontrolu léčiv (SÚKL) je dle mých zkušeností velmi vstřícný a aktivní při jakémkoli hlášení silných vedlejších účinků léku, ale pacienti neví, že tam mají/mohou komplikace hlásit a doktoři na to asi nemají čas, chuť a/nebo motivaci.

+3/0
25.4.2015 5:55

M48a20r53t73i24n54a 46S86e79d67l75i26c62k54á 5792735681342

Hm, to jste objevil Ameriku. Základní farmakologické pravidlo č. 1: Každá látka může být jedem. č. 2: Lék, který nemá nežádoucí účinek, nemá žádný účinek. Vždy jde o poměr risk/benefit. 100% benefit a 0% risk je z říše pohádek.

+12/−1
25.4.2015 13:02

M63a92r55t70i55n92a 14S61e27d92l78i12c75k70á 5812355461932

ad č. 1 - záleží jen na množství (i voda může být jed, i kyslík může být jed, i vitamin může být jed...)

+7/0
25.4.2015 13:04

T80o67m35á97š 97S63k18á71l50a 6488407

a nejhorší jsou na tom "přírodní bylinky". Chemie jako každá jiná, v těle to "něco" způsobí. Jen to na rozdíl od léků nikdo na nic netestuje a prostě to sežere.

0/0
27.4.2015 18:01







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.