Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vakcíny autismus nezpůsobují. Největší studie potvrdila, že šlo o podvod

Už 17 let se mluví o možnosti, že vakcína MMR způsobuje autismus. Jenže původní článek britského lékaře Andrew Wakefielda byl později odhalen jako podvodný. Nejnovější a dosud největší studie opět potvrdila, že se Wakefield mýlil nebo lhal. Žádná souvislost mezi vakcínou a autismem nebyla nalezena.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

J60i74ř29í 13B75i43l72í46k 4115802212644

Vakcíny autismus nezpůsobují je nesmysl. potvrdilo se, že studie je nepravdivá, že není prokazaný vztah mezi očkovýní a utizmem.

ale to NEZNAMENÁ, že je PROKÁZÁNO, že NEZPŮSOBUJÍ!

Sorry, matematická logika je neúprosná :)

0/0
23.6.2015 8:21
Foto

J44i60ř27í 31B63i17l33í29k 4415132702114

Vakcíny autismus nezpůsobují je nesmysl. potvrdilo se, že studie je nepravdivá, že není prokazaný vztah mezi očkovýní a utizmem.

ALE TO NEZNAMENÁ ŽE JE PROKÁZÁNO, ŽE NEZPŮSOBUJÍ!

Sorry, matematická logika je neúprosná :)

0/0
23.6.2015 8:17

M69i68c65h92a18l 60M22i66l64l38e28r 9106572619922

tohle se te anti-ockovaci lobby nebude hodit do kramu. :-P

S jakymi argumenty vylezou ted?

0/0
10.6.2015 15:34

E75v21a 87F52o46r25t87i16n21o31v18á 3298223324284

ale ČT říká něco jiného - https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=8GRwfTkrAnw

+1/0
10.6.2015 7:57
Foto

T92o89m73á59š 43D19u50l63í85k 6881246567358

Dobrý den, před diskusí si prosím ujasněme terminologii a fakta.

MMR je zkratka "Measles, Mumps, Rubella" (spalničky, příušnice, zarděnky), jedná se o obecný název pro trivakcínu, složenou z ŽIVÝCH oslabených virů těchto nemocí. Více zde: http://en.wikipedia.org/wiki/MMR_vaccine

Očkování MMR v ČR probíhá až od roku 1995: http://www.vakciny.net/pravidelne_ockovani/MMR.htm

Ve svém příspěvku nepíšu nic o tom, že se nemá očkovat proti uvedeným nemocem.

Píšu o tom, že očkování MMR = trojkombinací těchto virů u nás probíhá teprve 20 let, přičemž aktuální vakcína Priorix je na trhu teprve 9 let. Dále píšu o mé konkrétní zkušenosti s očkováním našeho dítěte vakcínou Priorix a z toho pramenící skepsi vůči povinnému očkování ***TOUTO NOVOU*** vakcínou, jejíž "vedlejší účinky" jsme si vyzkoušeli na vlastní kůži během 3 měsíční nemoci, nesporně vyvolané tímto očkováním.

Kdybyste prošel moje stránky, asi byste pochopil, že opravdu nejsem typ eko-bio-green rodiče. Jsem inženýr a jako jiní inženýři, udělal jsem v profesním životě spoustu věcí, které (podobně jako vakcíny) jsou z větší části užitečné, ale pro nějakou část lidí nejen, že užitek nepřinesou, dokonce jim můžou uškodit. Samozřejmě se snažím, abych "collateral damages" minimalizoval, nikdy bych netvrdil, "že se s tím nedá nic dělat". .

Kdybych viděl, že nějaký výsledek mé práce má na nějakou část lidí tak drastický účinek, jako mělo očkování MMR na moji dceru, okamžitě bych začal řešit, aby se to neopakovalo. U vakcín(y) MMR to tak ale není: A) rodiny s podobným průběhem post-vakcinační reakce jsou ostrakizovány, naše děti označovány za hyper-alergické, imuno-deficitní atd., s čímž nesouhlasím - naše dítě před očkováním bylo zcela normální a zdravé a dnes naštěstí opět je.

B) očkování MMR je nám přesto nuceno pod hrozbou pokut a odmítnutí zápisu do školky.

Prostě, když vidím, jak dítě na MMR reaguje, chci mít možnost dát mu klasickou jedno-vakcínu - kterou jsme byli očkování i my. Toť vše.

+3/0
30.4.2015 4:58
Foto

T26o60m69á68š 69D41u22l41í88k 6651546237628

Uvedu příklad na takové zábavné aplikaci smluvního vývoje, kterou jsme dělali loni - jednalo se o dotykový LCD ovladač a silovou elektroniku pro masážní vany.

Představte si, že bychom v návrhu elektroniky měli chybu, která by za určitých nepříznivých okolností způsobila probíjení 230V do vody ve vaně.

V analogii k MMR: protože vývoj byl dlouhý a drahý, najali bychom tým lobystů, kteří by přesvědčili poslance, že každá nová vana, prodaná v ČR od roku 2016, musí být masážní, protože masážní vana je zdravější, než normální vana. Ale při prvním smrtelném úrazu, který by naše vana způsobila, bychom najali tým právníků a dokázali, že oběť měla vrozenou srdeční vadu nebo jiný deficit imunity proti 230V.

Pak bychom si najali tým statistiků, kteří by spočítali korelaci úrazů v masážních vanách RŮZNÝCH VÝROBCŮ (tzn. nejen té naší) s jinými úrazy u sourozeneckých dvojic, čímž bychom vědecky a nezvratně dokázali, že naše vana je neškodná.

Na pozadí bychom možná hledali, kde jsme udělali chybu, ale pokud bychom ji našli, tak o tom nikomu neřekneme. Přece nebudeme stávajícím zákazníkům vracet peníze nebo nedej Bože platit pozůstalým odškodné.

+3/0
30.4.2015 5:24

M57a44r83e87k 47Š88i47m70o48n 2544497248528

Osobně jsem spíš z očkovacího tábora, ale vaše argumenty jsou logické a bez hysterie. Souhalsím s tím, aby měl rodič možnost volit jiné vakcíny, jiná očkovací schámata, i kdyby si je měl sám platit, dokonce jsem pro, aby bylo možné vynechat očkování, pokud prokáže nějakým testem, že již imunizaci má. Povinná by zůstalo jen "získání imunizace proti vyjmenovaným nemocem" do nástupu do školky nebo do školy (pokud dítě nenastupuje do školky).

A za druhé - je potřeba zvýšit povědomí lékařů o komplikacích při očkování, hlavně jejich rozpoznání a léčba. Něteré neurologické následky lze léčit tzv. plasmafarézou (slabší verze dialýzy), kdy se z těla očkovací toxiny odstraňují a očkování se tím vlastně anuluje.

0/0
30.4.2015 12:42
Foto

T52o22m34á97š 37D89u89l70í55k 6511616487878

Díky za pochopení, jsem opravdu vděčný za každý klidný příspěvek.

0/0
30.4.2015 14:30

M98i90c39h37a44l 59T95o85m74i66n74s47k98ý 9761845867714

lidé co jsou pro očkování jsou hňupi. A Hňupů je na neštěstí většina.

Několik dní ve vláknu jsem sem dal několik vědeckých důkazů z nejprestižnějších univerzit, několik veřejně dostupných statistik.

Odkazy na největší americkou veřejně přístupnou databázi - včetně návodu, na Francouzskou databázi pojišťoven očkovaných a neočkovaných lidí

A furt dokola očkování lidi obhajují jako hňupi.

Takže projděte si toto vlákno - nemůžu to sem furt znova a znova dávat aby mě censor nesmazal za spam.

+1/−3
28.4.2015 16:31

M20a55r26t27i29n 86B43o60r75a64k 2515175160828

Smiřte se s tím, že lidé budou mít stale dotazy a pochybnosti.

0/0
29.4.2015 11:58

V44á10c48l97a17v 43Š13u93b52r37t 9767853468857

Samozřejmě, že to spojení  je hloupost. Je tu nějaký problém (ačkoli je to opravdu problém?) ve výchově a je potřeba najít viník. Nasnadě je očkování, kterým prochází drtivá většina dětí. Je to hloupost i čistě logická: jestliže všechny děti procházejí všeobecnými očkovacími programy a pouze malé % z nich má příznaky autismu, očkování jednoduše nemůže být hlavní příčina (protože pak by těch autistických dětí muselo být mnohem víc).

+2/−3
27.4.2015 16:54

T97o60m15á12š 97S44k95á44l31a 6688227

Vaše logika je chybná. "Velká" chyba je zde: z předpokladu, že všechny děti procházejí všeobecnými očkovacími programy a pozorování, že pouze malé % z nich má příznaky autismu, nelze dovodit ani vyvrátit hlavní příčinu autismu. 

Další "logická" chyba spočívá ve vašem předpokladu že "všechny děti procházejí" (viz článek a vysvětlení méně případů ASD u očkovaných dětí). 

A další chybný předpoklad je, že se někdo baví, nebo hledá "hlavní" příčinu. Původní studie byla o nalezení korelace mezi očkováním a výskytem ASD. 

Tudíž vaše "logicky podložené" tvrzení, že spojení je samozřejmě hloupost, je ničím nepodepřené.

+2/−2
27.4.2015 17:24

J57i78ř60í 79D17o88s78p90i31v74a 6985112684

Ať už studie předcházejících studií potvrdí či vyvrátí cokoli, očkování by mělo probíhat individuálně. Každý člověk je originál, co sedí jednomu, nemusí jinému. Spousta studií v minulosti poukázala na pozitivní vliv vína a piva v určitém množství. Jste přesvědčeni, že by všem vyhovovalo, kdybychom každý měli nařízeno jedno pivo, nebo sklenku vína denně? Ani víc, ani míň. Nemyslím si.

+1/−1
27.4.2015 14:00

T50o83m77á67š 27S48k41á81l11a 6448107

jenže zatímco víno/pivo zní ještě individuálně, očkování proti epidemickým chorobám se týká všech a popravdě pokud je proočkovanost nižší než 80%, tak už nemá smysl vůbec. Někteří lidé opravdu očkovaní být nemohou, protože jejich reakce na konkrétní virus (a potažmo vakcínu) způsobí nemalé problémy (1-2%). Ale jejich nejlepší šancí právě je, že všichni ostatní očkovaní budou a šance, že přijdou do styku s jinak "běžnou" nemocí je mizivá. Nemusí to být "povinné", ale mělo by to být silně doporučované.

+4/0
27.4.2015 16:48

J69i62ř53í 72D20o47s23p40i36v50a 6385812324

V tom se v zásadě shodneme - " mělo by to být silně doporučované". Na to, kdo je na které látky a jejich kombinaci alergický, je možno přijít pouze individuálním přístupem, nikoliv plošným nařízením, kdy se dítě naočkuje a uvidíme. A v případě problému nikdo nenese odpovědnost. Nedovedu posoudit, zda se jedná jen o 1-2% případů. Je otázkou, jak definujeme alergickou reakci a zda jsou hlášeny a evidovány všechny případy. S tím příměrem k pivu a vínu mi šlo o míru - každý prostě máme jinou.

0/0
28.4.2015 12:34

J85a63n 58N85o63v70a85k 4963908631271

Jak si nekteri namlouvaji, ze tohle prokazuje vsechno. Spojitost s autismem sice nebyla prokazana, to ale nevylucuje, ze nektere vakciny obsahuji silne zavadne latky - a zde neni potrebna zadna hadka, to je fakt dany vyrobou. Vetsinou se spoleha na to, ze se s tim lidske telo popere, ale nikdo nezna presne nasledky. Ve vetsine pripadu je absurdni novorozence ockovat a posunuti neznamena zadny problem pro populaci. Po prvnim roce je dite dovyvinute a ockovani muze mit mnohem mensi nasledky. Navic existuji i setrnejsi vakciny nez hexa, ale samozrejme pojistovny delaji problemy.

Nezname uplnou pravdu a jeste nejakou dobu nebudeme. Ockovani je prospesne pro spolecnost, ale vsechno by se melo delat s rozumem. Napichat novorozene 6 smrtelnymi nemocemi rozhodne vypada inteligentne a dite nemuze pockat rok, protoze by bez toho zajiste umrelo (ironie).

+1/0
27.4.2015 13:52

K30a76r77o94l88i85n21a 23K77r90á27t63k25á 4683528174442

Tak jaksi nelze, aby dítě nebylo dovyvinuté po porodu, protože kdyby nemělo dovyvinuté orgány, umřelo by bez zásobování skrz placentu.

No... a úplně malé miminko hůř snáší i rýmu než roční harantě, takže aby nemělo bebí od jehly, risknem černý kašel. Opravdu prima nápad.

0/−1
27.4.2015 19:53

J72a60n 40N67o60v90a13k 4683628761211

Ano, dite se po porodu nevyviji, takze zustane zakrsle az do smrti. Nikde jsem nezminoval, ze nema funkcni organy. Ale vsechny organy rostou, vyviji se imunitni system a dochazi ke zmenam v oblasti mozku. 

Cerny kasel, uplne bezny v soucasne dobe, takze urcite je potreba ockovat. Lide tu umiraji po milionech.

0/0
27.4.2015 20:23

M24a46r18t16i44n 32J95i41r52o33u53s25e37k 7596905155318

Potkat v sedmdesátých a ranných osmdesátých letech autistu se rovnalo skoro zázraku. A dnes? V USA je podle dat 2014 1 dítě z 68 na autistickém spektru. V roce 1980 1 z 10.000.

+1/−6
26.4.2015 15:15

R48o88m42a56n 36L22a46n60g94e66r 9394724192412

No, dřív to totiž byl normální blázen... :-P

0/0
27.4.2015 8:11

J22a74r95o75s68l83a82v 41F29r37a10n82t89i57š32e79k 76B55r68ü64m78m30e29r 1831116103570

No ono je to to tím, že spousta menších postižení se zařadilo pod autismy.

+1/0
27.4.2015 10:38

J20a77n 92N32o31v20á21k 7785284608907

no předtim to byl jen debil :-P. teď už ale ví i přesně jaký typ.

+2/0
27.4.2015 17:36

T17o32m89á29š 61S41k73á46l64a 6238807

jo a taky je v USA mnohem více dětí s ADHD, kdežto u nás v 80-tých letech snad žádné. Co to asi znamená? :)

0/0
27.4.2015 17:58

R28o20m69a18n 40N21o92v89ý 8942755210734

k objektivitě studie zde http://sharylattkisson.com/what-the-news-isnt-saying-about-vaccine-autism-studies/

0/0
26.4.2015 9:43
Foto

P14a47v95e15l 89K71a20s39í70k88, 69T33e78c44h27n87e55t47.46c85z

Ano, to je a vždycky bude dobrá poznámka - následuj peníze ("Follow the Money" je mimochodem i pořad na CBS, do kterého tato "investigativní novinářka" dříve přispívala). V tomto případě Lewin Group mi to ale nepřijde tak podstatné, jelikož vědci vycházeli z dostupných data a jejich studie je tak snadno replikovatelná.

+2/0
27.4.2015 9:49

M76a90r66t33i23n 90B97o28r87a33k 2845785420278

Garbage in - Garbage out, když jsme u těch anglismů. Bylo by s podivem, kdyby na stejných datech nebyla studie replikovatelná. To pak soudruzi z NDR někde udlěli chybu. Slabé místo můžou být práve ty data.

0/0
29.4.2015 12:03

M51i32c56h51a12l 35S34n51o91p58e86k 7901728225337

O této vakcíně nic nevím, ale občas se stane, že dítě po nějakém očkování onemocní a je mentálně zaostalejší a trpí různými poruchami. Nedávno se to stalo synovi kolegy z práce. Blbý očkování proti chřipce, kluk okamžitě chytl horečky a už x měsíců nepromluvil a jeho vývoj se značně zpomalil :-( a doktor? no tak ten samozřejmě dává ruce pryč.. je to opravdu neštěstí a já sám bych s očkováním váhal..

+2/−1
25.4.2015 22:48

R46o52m58a89n 43L81a47n24g82e23r 9904534322162

Vidíte, a to bylo jenom očkování. Teď si představte, kdyby tu chřipku doopravdy chytil. To by asi umřel... :-P

+3/−2
27.4.2015 8:12

V85á19c36l15a36v 22Š70u45b53r22t 9217433848427

Možná, že ve skutečnosti jsou různé podivné fáze v chování dítěte úplně normální. A rodiče pouze chtějí najít "objektivní příčinu". No a protože jsou malé děti očkované proti různým nemocem, ja velmi vysoká pravděpodobnost, že v období vzniku problémů s chováním, podstoupilo dítě nějaké takové očkování. A odtud už je velmi blízko ke vzniku mytologie o nebezpečném očkování..

0/−1
27.4.2015 16:57

T78o41m49á78š 74S80k45á74l94a 6448607

hlavní problém u malých dětí je, že pijí jen mléko a tudíž se jejich zdravotní problémy nedají svést na konzumaci chleba. U dospělých je jasné, že za všechno může právě chleba, protože naprostá většina událostí v životě se stane do 24h po jeho konzumaci.

0/0
27.4.2015 17:28

T78o37m49á42š 60S57k12á28l65a 6828327

proto bych doporučoval u těch, kteří si nejsou jistí, aby dětem před očkováním nechali udělat test, zda nebudou mít s vakcínami problém. U všech ho dělat nemůžeme, protože není zrovna jednoduchý, ale kdo chce mít jistotu..

0/0
27.4.2015 16:58

M81a64r60e51k 86Š92i39m46o55n 2584497678818

V příbalovém letáku jsou podobné příznaky popsány jako vzácné nebo velmi vzácné. Doktoři moc neví, co s tím. Řešení se nabízí pouze odstranit očkovací toxin co nejrychleji z krve plazmafarézou. Ovšem zároveň to znamená, že takový pacient by zřejmě danou nemoc prodělával mnohem hůře než obvykle.

0/0
27.4.2015 22:07

P42e44t25r72a 85H41a90n73á74k35o98v72á 6370840944197

To se BIOmatky pose*ou, že jim jeden z hlavních démonizačních argumentů vyvrátili :-P

+4/−1
25.4.2015 21:25

M91a77r12t19i96n 76B88o36r87a86k 2165375480858

Nejsem si jistý, jestli mají dotyčná skupina problem se stolicí, ale tolerance k jiným skupinám není vase přednost. co?

+1/0
29.4.2015 12:05

M21a21r54t16i97n 44J84i25r86o73u18s57e55k 7656875245118

Víte, NĚCO nárůst počtu autistů způsobovat MUSÍ. Pokud se nenajde zdroj externí, je tu tedy jen jedna jediná možnost: lidský genom DEGENERUJE a lidstvo vyhyne.

+1/−5
25.4.2015 20:29

M97i29c54h77a56l 39R69i15m53b18a37u84e79r 4139515873627

Degenerace lidstva je způsobena medicínskými pokroky. Kdysi byla u dítětě šance dožití do dospělosti 50:50, dnes se dožívají prakticky všichni, protože je medicína opraví. Tím se nepříznivé mutace zachytí v populaci a šíří.

+3/0
26.4.2015 0:17

P24e53t65r 39S50v19o92b15o13d92a 9615517214100

... kolik generaci je potreba na zachyceni a rozsireni nepriznive mutace v populaci?

+2/0
26.4.2015 2:44

M22a86r88t85i82n 69J38i81r50o48u62s88e17k 7106455825328

Přesně. No k autismu - v roce 1980 bylo 1 z 10000 dětí autistické. V roce 2014 1 z 68.  Takže to NĚCO způsobuje a to NĚCO jsou vakcíny a ani fake výzkum zde prezentovaný na tom nemění nic.

-

http://www.autismsciencefoundation.org/what-is-autism/how-common-is-autism

0/−1
26.4.2015 15:00

R30o93m40a21n 31L83a59n87g35e48r 9744634762282

Tak jasně, pro věřící věda nic nemění. :-P

0/0
27.4.2015 8:13

R92o52m94a49n 94L93a30n80g58e80r 9734144122492

Tak jasně, pro věřící věda nic nemění... :-P

0/0
27.4.2015 8:14

T43o19m57á31š 79S71k67á21l10a 6788377

degenerujeme hodně kvůli "záchraně" nemocných jedinců, kteří by "měli" umřít (nebo alespoň nemít děti). A generací na to moc třeba není. Přičtěte si způsob života "v civilizované zemi" a to také nepomáhá (výhoda pro nás, že naši budoucnost vidíme o pár generaci dopředu v jiných zemích). 

 Jinak konkrétně na počtu autistů za posledních 40 let se nejvíce podílí metodika posuzovaní. Stejně jako byste si mohl myslet, že v Británii mají nejvyšší kriminalitu.. dokud si nepřečtete, že tam bylo do této kolonky vykazováno i pořvávání na ulici, což se třeba u nás do kriminality nepočítá. Už to je pár let, co to opravili, protože porovnání EU nevypadalo dobře a ejhle, kriminalita klesla. Takže opatrně s čísly. Nemusí být "falšovaná", abyste z nich mohl udělat chybné závěry.

+2/0
27.4.2015 16:57

K36a10r59o43l94i73n14a 31K55r20á93t66k14á 4503618504702

Tak ono SE ví, čím je způsoben nárust diagnóz poruch autistického spektra. Změnou diagnostických kritérií. V roce 1950 nebo 60 byl za autistu považován čítankovský kannerovský autista, ti nečítankoví byli diagnostikováni obvykle jako mentálně zaostalí.

0/0
27.4.2015 19:55

M22a65r16e28k 44Š26i78m77o27n 2934917198178

Nárůst počtu autistů způsobuje hlavně jiný přístup k dětským psychologickým, psychiatirckým a neurologickým problémům. Zatímco před 50 lety to byl prostě vesnický blázen nebo idiot a nikam se to nepsalo, dneska má každý svou diagnozu. Stejně přibývá všech disgrafiků, dislektiků a podobně.

0/0
27.4.2015 22:14

Z92l73a66t22u93š44e 86J85e84l75í51n58k91o55v75á 1145172697392

Hořící keř v poušti pro pravé věřící zůstane ozařovat alternativní realitu pro pravé věřící stále. Je buřt, že keř zapálil s deseti kily napalmu a zapalovačem Zippo sám otec lži, je jedno, že se pravda pokusila dát všem šanci vidět pravdu již dlouhá léta když odhalila, že otec lží byl placen peklem a že vyloženě manipuloval a lhal. 

Máte to zbytečné, prostě posedlé alternativce/magory můžete leda chytat do sítí než uškodí ostatním.

Za jedny (OZE) magory již platíme. A víte co je sranda? Že oni ty solární barony dnes s miliardovými majetky a knížata vetrných zámků považují za spasitele.

Co kdybychom konečně ustanovili, že kdo volí govadinu, tak za ní nese plné náklady a následky? Takže plnou cenu OZE platí je voliči Zelených a ostatní si připlatí za likvidaci jaderek. Výkup energie od OZE není povinný pokud cena srovnatelná s ostatními zdroji.

A stejně platí - odmítáš dát dítěti plnou péči? Škodíš a ohrožuješ jeho okolí.

Jen by stačilo zrušit zdravotní péči hrazenou pojištěním pro rodiny, které odmítají povinnosti.

Ono opravdu očkování prokázalo (a momentálně v Africe prokazuje medvědí politiku) snížení úmrtnosti dětí o desítky procent. Je totiž třeba přijmou civilizaci plně, ne jen že mi přežije více dětí, ale že není třeba dělat do nekonečna další děti abych se měl ještě lépe. Je hrůzné, když předběhnete duševní / sociální vývoj.

+6/−2
25.4.2015 12:53

V10á54c54l92a59v 92Š20u31b80r25t 9107813948247

Já sice souhlasím s povinným očkováním (nejde o péči o dítě, ale o ochranu celé populace), ale se zbytkem vašeho blábolu ne.

0/0
27.4.2015 17:05
Foto

T61o45m36á53š 19D16u73l63í85k 6461236567368

Vážení diskutující, předtím, než začnete ohnivě obhajovat nové vakcíny a léky, uvědomte si následující: 

v historii farmaceutického průmyslu je mnoho případů léků, které musely být staženy z trhu: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_withdrawn_drugs

Některé jsou stahovány za skandálních okolností:

http://www.telegraph.co.uk/news/health/news/9513903/Thalidomide-timeline-of-a-scandal.html

Jiné stahovány nejsou, ale lékaři se je musí naučit používat, aby nevratně nepoškodili pacienta - viz např. protizánětlivé léky, které - při nevhodném předepsání - způsobí hluchotu, často nevratně: http://en.wikipedia.org/wiki/Ototoxicity

Procedura ke stažení léku z trhu trvá většinou dlouhé roky, prokázání škodlivých účinků není jednoduché. U Thalidomide byl tento proces extrémně rychlý - trval jen 4 roky, protože účinky na (ne)narozené děti byly extrémní a korelace silná. U léků, kde poškození nejsou tak extrémní, trvá delší dobu, než se úřadům pro kontrolu léčiv nashromáždí dostatečný počet stížností.

Co se týče statistik ohledně MMR, dle mého názoru je na vážnou statistiku ještě příliš brzy, protože např. v ČR:

*trivakcínou Priorix jsou očkovány děti teprve 10 let (tj. s rokem narození < 2006)

*děti s rokem narození 1995-2006 jsou očkovány trivakcínou Mopavac

*populace narozená před rokem 1995 NENÍ očkována ŽÁDNOU MMR vakcínou.

+6/−4
25.4.2015 5:53
Foto

T87o50m74á70š 57D63u90l63í61k 6981236737128

Proto doporučuji všem, kteří po podání jakéhokoli léku nebo vakcíny pocítí výrazné zhoršení zdravotního stavu, aby neváhali a vyplnili formulář na stránkách SÚKL:

http://www.olecich.cz/modules/forms/index.php?idf=1

Příklad mého hlášení zrovna u MMR je zde: http://pruzkumnik.blogspot.cz/2013/08/ockovani-mmr-pekelnych-14-dni_11.html

Státní úřad pro kontrolu léčiv (SÚKL) je dle mých zkušeností velmi vstřícný a aktivní při jakémkoli hlášení silných vedlejších účinků léku, ale pacienti neví, že tam mají/mohou komplikace hlásit a doktoři na to asi nemají čas, chuť a/nebo motivaci.

+3/0
25.4.2015 5:55

M72a62r70t84i12n80a 37S96e55d28l31i93c10k94á 5752245181402

Hm, to jste objevil Ameriku. Základní farmakologické pravidlo č. 1: Každá látka může být jedem. č. 2: Lék, který nemá nežádoucí účinek, nemá žádný účinek. Vždy jde o poměr risk/benefit. 100% benefit a 0% risk je z říše pohádek.

+12/−1
25.4.2015 13:02

M46a33r14t69i56n20a 67S46e90d40l61i62c31k62á 5502455521132

ad č. 1 - záleží jen na množství (i voda může být jed, i kyslík může být jed, i vitamin může být jed...)

+7/0
25.4.2015 13:04

T77o82m64á85š 59S79k69á28l79a 6698627

a nejhorší jsou na tom "přírodní bylinky". Chemie jako každá jiná, v těle to "něco" způsobí. Jen to na rozdíl od léků nikdo na nic netestuje a prostě to sežere.

0/0
27.4.2015 18:01







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.