Diskuze

Vůbec poprvé jedna z velmocí ukázala, jak sleduje satelity protivníků

Rusko zveřejnilo snímky amerických špionážních satelitů pořízené jeho špionážními dalekohledy ze Země. Poprvé tak lze alespoň přibližně vidět, s jakými údaji špionážní služby obou zemí v tomto ohledu pracují.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Pokud to zveřejnili, znamená to jediné: Mají už něco co je mnohem lepší a výkonější než tahle "zastaralá" technika :-).

0 0
možnosti

tohle taky na obloze vidím, když si občas zapomenu vyčistit brejle :-)

0 0
možnosti

Snad "jedna z BYVALYCH velmoci", ne?

1 0
možnosti

USA ale velmoc ještě stále je Mirku. Sice na ústupu, ale stále ano.

1 1
možnosti

Když Rus nic neukáže, tak tají pravdu a něco nekalého chystá. Když Rus něco ukáže, tak cení zuby a zastrašuje?

To už máme fakt tak vymyté hlavy a nepamatujeme na podobná slova za bolševika? Jen tehdy to byli zloději z Wólstrýtu a jestřábi z Pentagonu.

7 2
možnosti

J34a61n 34H34l37e64d76í41k

27. 4. 2015 15:25

prosím milence Putina, jestli by mu nemohli naznačit, aby jedinkrát odtajnil nějaký vědecký úspěch Ruska v oblasti léků, kosmonautiky, umělých hmot, kvalitnějších osiv a podobně. To zuřivé ukazování tesáků spojené s vyvalenýma očima a sliněním už není vůbec zábavné, naopak je kontraproduktivní.

1 4
možnosti

P97e95t91r 39M83i95c68h10a60l

27. 4. 2015 16:30

Náhodou, odhalili, že družice Lacrosse mají anténu. To je úspěch. :-)

1 0
možnosti

Ježkovy voči, pan Pacner snad cítí výčitky. Jinak si ty jeho politické komentáře, dovětky a dodatky k jinak zajímavým a odborným článkům snad nedají vysvětlit.

Vždy jsem si vážil Technetu, byl technický, byl věcný a podle toho vypadaly i diskuse. Ale v posledních měsících začíná být politicky angažovaný a to pro podobně zaměřenou rubriku není známka profesionality.

To se potom člověk má chuť zeptat pana Pacnera (co má vysvětlení na vše a jeho úžasné teorie spiknutí Ruska už prolézají vším) - jaké je podle jím uvedených parametrů rozlišení US satelitů možné, že USA nemají hmatatelné důkazy o přesunech tisíců obrněných vozidel na Ukrajinu, když o "humanitárních" kamionech se vědělo i kdy šla osádka na záchod a jestli na velkou, nebo na malou?

14 2
možnosti

P93e59t23r 74Č22e38r68n26ý

27. 4. 2015 12:06

Bohužel  svatá pravda R^

2 0
možnosti

"...novými ruskými imperiálními ambicemi...." tak to je dost dobry ;-D

4 0
možnosti

Ano, nejde o žádné nové ambice, ale stále ty samé, pouze s jiným kabátem.

3 0
možnosti

"Ale von to císař pán takhle nenechá, to ho málo znáte. Vojna s Turkem musí bejt! Zabili ste mě strejčka, tak tady máte přes držku!":-)

Doufám, že zůstane jenom u poměřování, kdo ho má většího... Protože jestli né, budeme "všetci v rici!":-P

4 0
možnosti

Už před lety byla rozlišovací schopnost špionážních satelitů pod půl metru. A kvalita digitální fotografie šla během posledních let ohromně nahoru (samozřejmě ne u spotřebních kompaktů), takže to dnes bude mnohem méně. Tipoval bych, že po použití nejmodernějších algoritmů na odšumění a podobně by to dnes mohlo být něco kolem 10 cm. A "kupodivu" jak "shora dolů" tak i obráceně.

1 0
možnosti
Foto

"Kupodivu" to není tak jednoduché. Mířit dalekohled na neznámý bod na oběžné dráze pohybující se velkou rychlostí není až tak primitivní. A dobré rozlišení je také směrem nahoru těžší než shora dolů. Dobře to vysvětluje https://what-if.xkcd.com/imgs/a/32/hubble_distortion.png

4 0
možnosti

Jen mě tak napadlo. Lze spočítat, jakou má rozlišovací schopnost Hubblův teleskop, kdyby se otočil na zemi? Parametry jsou určitě známé a podle toho by se dalo určit co je možné.

0 0
možnosti