Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Rok 2023: Připravte se na laserové zbraně na stíhačkách

Výzkumné laboratoře amerického letectva vyvíjejí kompaktní kontejnerový laser. Jeho rozměry a hmotnost ho umožní v budoucnu pověsit pod stíhací letadla. První letecký test je naplánován na rok 2023.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M34a83r18t87i32n 34B54e63n90e22š 4383201745320

Ukázaná platí:-)

+1/0
1.6.2015 13:03

V94l60a69d88i86m31i51r 45S93m16u86t50n88y 1942889634968

lidi zamyslete se...

1. doopravdy na tom pracují..

    problém počasí -  má to být v kontejneru, prostě se nepodvěsí.

    použije se to jen pro specifický úkol

2. taky to může být akce "Reganovi hvězdné války "

    pro USA již zvládnutá technologie a pouze hledání její aplikace.

    resp. zamotání hlavy potenciálním nepřátelům a sami pracujeme

    na úplně něčem jiném 

pokud by to bylo skutečně důležité, tajné a mělo to potenciál rozhodně se o tom nedozvíte dříve než to někoho "usmaží". viz. F117, B2, atd...

+4/0
1.6.2015 11:48

J17a36r47o39s16l70a18v 75F64r70a35n17t81i87š51e21k 67B95r62ü74m91m69e54r 1501886893120

Tohle nemusí být tajné, není to přepadová zbraň jako F117

+1/0
1.6.2015 14:49

M11a80r45t59i74n 37L24ž31i83č36a92ř 9885897602234

2023 to už tu bude dávno válka...

+2/0
31.5.2015 12:23

O31t59o 26P38a21l27d44u39s 1313978360884

Litr paliva jeden výstřel.Nádrže stíhačky 6000l. Deklarováno několik tisíc výstřelů a pilot se musí vrátit pěšky.

+5/0
30.5.2015 20:46
Foto

D15a46n81i95e49l 26K68o17č93i29c21a 4605788666662

Chce to přestat hrát videohry.

0/0
30.5.2015 21:25

M67a84r73e17k 71M23a77z47u93c34h 2606783833

Zkus se na to nedívat dnešním pohledem.Dnes to může být jeden výstřel litr paliva za rok už to na litr může být třeba sto.A jelikož se letadla nahrazují bezpilotními,tak klesne i ta spotřeba z důvodu jiné konstrukce a odlehčení o systémy potřebné pro lidského pilota.

0/0
31.5.2015 14:10

M65i51c23h60a47l 48C19h83a12l39u53p72a 6318530299123

Množství energie v palivu je dané a množství spotřebované energie na výstřel je dané výkonem laseru a ta energie se někde vzít musí. Takže nějaké řádové zlepšení bych moc nečekal.

+1/−1
31.5.2015 19:54

L48u65d58ě53k 60K75r54a56t90o63c74h37v98í86l 9715874471834

Někde na začátku diskuze je energetický výpočet a pokud je správný, tak to vychází okolo půl tuny paliva na výstřel udávaného výkonu.

0/0
1.6.2015 14:06

J50a52r15o60s22l40a57v 82P65o54l29e44n50s69k58y 5456544679

Neni spravny. Idealne se da z litru kerosinu dostat okolo 40MJ . Coz je 40 MWs ( megawatsekund). To znamena vykon 40MW po dobu jedne sekundy. (neznam presne delku pulsu laserovych zbrani ale odhaduji nekde okolo  ) Samozrejme kdyz vezmeme v uvahu transformaci z tepelne energie na elektrickou a pak na svetelnou bude z toho asi zlomek. Porad to ale relativne nejak odpovida planovanemu vykonu laseru okolo 100kW.

0/0
1.6.2015 21:45

F12r34a33n88t96i65š69e83k 72S81c83h24l66i64c35h46t12s 9755952871535

Jo, to už tu taky bylo, a jak rychle se vrátili ke kulometu!

PS

Použitelnost laseru? Jen za jasného počasí!

+3/−3
30.5.2015 16:26

A27l95e76x20a98n37d56r 22K15o77s63t41k14a 8852228606604

PS a jen když je dost paliva. Litr nefty, benzínu nebo kerosinu na energii na jeden slabý zášleh laseru je mez přes kterou nejede vlak. Na pozemní obranu fajn. Na letadlovou loď poháněnou jaderným reaktorem nádherné. Možná jako protiraketová obrana na těžký bombardér, kterou za letu použijí maximálně několikrát. Ale jako hlavní zbraň do stíhačky? O které se sice hrdě zmíní, že má nádrž 6000 litrů, ale už vynechají to, že na nejvíc ekonomický provoz sežere víc než litr za vteřinu jen na to, aby se uidržela ve vzduchu.

0/−10
30.5.2015 16:42

J55a48k89u37b 66H75e97g51e86n64b18a14r66t 9815484669244

Pořád lepší než čtyři rakety a tři sta nábojů do kanónu, řekl bych.

+5/0
30.5.2015 17:29

A84l38e55x78a96n38d22r 70K67o13s30t81k62a 8782228846504

Jepší než raketa ano, Několik přesných a silných výstřelů to letadlo utáhne. S těmi stovkami výstřelů už by "trochu" klesal dolet.

0/−2
30.5.2015 17:32

J30a57k96u25b 59H29e78g68e22n71b47a17r47t 9955244749894

A nelétají stíhačky tak nějak nad mraky?

+3/0
30.5.2015 17:28

P10a83v15e81l 57K19u77r65a98l 5721764680330

ne pokud po nich chcete nějakou užitečnou činnost typu sestřelování letadel, či sthacích bombardérů....

0/0
30.5.2015 18:29
Foto

V84l95a29s25t60a 90C69o97u35f18a75l 7207849669745

Stíhačky létají a bojují ve všech výškách. I tam, kde jsou mraky.

+1/0
30.5.2015 18:41

A62l29e17x15a17n72d78r 38K78o68s72t47k29a 8582598566114

A letadla, která moc nechtějí, aby na ně střílely stíhačky se poměrně ráda schovávají do mraků.

+1/0
30.5.2015 18:42

P98a87v86e50l 87K31a44f33k15a 8904743741385

to platilo možná ve druhé světové válce, dneska by se většina soubojů odehrávala na vzdálenosti, kterou lidské oko nevidí :)

0/0
1.6.2015 11:06

A70l72e52x12a12n78d65r 70K61o60s16t67k49a 8562878526494

Platilo za druhé světové a platit to nepřestalo i když (jak správně říkáte) většina soubojů je dnes výhradně o vypuštění řízené střely. .Ale i tak je spousty míst a situací, kdy je lepší nebýt ze země či dalšího letadla vidět jen tak okem.  A pokud se začnou používat lasery, které jsou v mracích nepoužitelné, tak se to bude důsledně dodržovat.

0/0
1.6.2015 11:30

R48a74d61i73m 20K96u78n33z 3745972713810

Stačilo by celoevropsky zvýšit výdaje na obranu na 3% HDP a jednoduše bychom rusáky uzbrojili, jako v 80. letech.

+9/−5
30.5.2015 15:18

A12l81e13x63a49n96d98r 93K26o55s80t89k39a 8472368806824

Stačilo by nezařizovat puč na Ukrajině a nic takového nebylo třeba.

+5/−17
30.5.2015 15:19

V48o74j55t79a 64P51a10t22k64o60s 8750738788373

Co je Rusovi do puče na Ukrajině?

+5/−2
30.5.2015 16:25

A80l92e88x59a78n13d14r 98K58o88s58t33k91a 8932708436724

Totéž co Američanovi do Panamy například. A vida, jedni jsou při tom "hodní" a druzí "zlí".

+4/−2
30.5.2015 16:26

V69o97j49t36a 32P26a11t46k39o12s 8500848468333

Ono to bude tím, že Američané neanektovali žádné území, na rozdíl od Rusů.

+3/0
30.5.2015 22:55

A30l47e28x98a96n50d87r 57K76o78s48t26k66a 8312408586164

Né, vůbec ne. Oni třeba dodnes neokupují Afghánistán, že ne? Neokupovalui Jugoslávii kolik let? Irák? Ale vlastně máte pravdu, Rusové měli udělat výsadek na Kyjev, pseudovojáčky pravého bloku postřílet, pučisty odvléct v řetězech do Moskvy k soudu. A byl tam klid.

0/−7
30.5.2015 23:01

M50a30r87t16i74n 38V11a58n75ě86k 7220485100627

ty jsi dobře zmatenej........8-o

+5/−1
31.5.2015 2:21

A23l21e65x37a84n73d93r 73K92o83s21t30k69a 8862158596794

Buď to tak je správné, pak to měli udělat Rusové, nebo to správné není a pak jsou Američané horší jak rusi, jelikož to dělají mnohem častěji.

+2/−3
31.5.2015 5:45

L15u79d95v10í64k 58M26o54r18a26v49e31c 5621753186762

Ještě že jste se při tom puči neuklepl...;-D

0/0
31.5.2015 17:23
Foto

V26l34a14s10t92a 55C84o21u76f36a13l 7937549679235

Pane kolego, přečtěte si prosím něco o laserových zbraních a zjistíte, že je vyvíjejí a testují všechny velmoci. I ti hloupí Rusáci, jak píšete. Například zde: http://blisty.cz/art/41863.html

0/0
30.5.2015 15:22

J52a25n 17Š16k67r13a61b58á62n48e81k 7765560538522

ať čtu jak čtu nikde nic o hloupých Rusácích nevidím...

+1/0
30.5.2015 15:26
Foto

V39l18a12s52t53a 61C10o58u85f59a94l 7837339379545

Dobré odpoledne. Máte pravdu. Také tam nic takového nevidím. Lukáš Visingr je kvalitní autor a odborník, takže se článku dá věřit.

+2/0
30.5.2015 15:29

J32a10n 50Š12k96r15a54b69á50n72e63k 7755510618212

tak byl jste to v kdo se tu jako první zmiňoval o "hloupých Rusácích" a mě by zajímalo kde jste k nim přišel...

+1/0
30.5.2015 15:34
Foto

V77l37a66s33t96a 94C90o11u24f61a52l 7667319559715

Z kontextu. Viz. předchozí příspěvek pana Kunze o T-14. Je to obyčejná narážka.

+1/−1
30.5.2015 15:37

J28a38n 30Š18k25r80a35b53á56n47e83k 7485610798882

Aha, to jsem netušil.. v tom případě se omlouvám.

0/0
30.5.2015 15:40
Foto

V85l58a96s74t80a 67C27o98u40f59a40l 7987369509545

To je v pohodě. Zde je Technet a žádná politika sem nepatří. Tak to alespoň chápu. Příspěvky by měly být politicky neutrální. Pokud se řekne, že jedna strana vyvíjí nějaké zbraně, pak by se také mělo říci, že i jiné strany dělají to samé. Pak je informace kompletní. Technika, matematika, fyzika a vůbec přírodní vědy a zákony jsou politicky neutrální a neexistuje několik verzí jejich výkladu. 1+1 v desítkové soustavě bude vždy 2. V binární to bude 1. To jsou prostě fakta, která nelze překroutit tak snadno, jako historii a politiku.

+2/−1
30.5.2015 15:48

P47e33t23r 77J53a35r54o43c46h 7390523825208

V binární to bude 10. ;-)

+2/0
1.6.2015 22:22

J85a22n 55Š39k31r34a75b92á69n56e73k 7145110388892

Přičemž ale má pan Kunz pravdu, rusové se skutečně chlubí nejspíše atrapou, nebo spíše jen (občas) pojízdným podvozkem. Věž jako taková (což by měla být hlavní deviza tohoto tanku) se, jak víme, bude kompletně předělávat, a nikdo neví jak na tom jsou s optoelektronickými systémy. Samotná výroba je v nedohlednu, a to i když se podaří odvrátit hrozící bankrot výrobce. 

Ale aby bylo jasno, nechci vyvolat dojem že podceňuji Rusy a jejich techniku, naopak.. Ale zrovna v tomto případě bych těm pár "prototypům" nepřikládal takovou váhu..

+2/0
30.5.2015 15:45
Foto

V57l83a81s98t12a 12C98o60u34f82a35l 7637409259595

Vždy se přece začíná z prototypů a pokud máte na mysli přehlídku z 9.5. z Moskvy, tak tam se vždy ukazovaly nové zbraně, které byly mnohdy v prototypech. Stejně tak se to děje na západě. Pokud se zde píše o leteckých laserech, tak věřte, že do realizace ve formě sériových produktů je ještě hodně daleko.

+1/0
30.5.2015 15:50

J44a38n 84Š16k22r28a13b11á77n11e74k 7605770768492

V tomto případě jsem zvědav který z "produktů" bude zaveden do výzbroje dříve, pokud vůbec.. zda T-14 nebo laser na letadlech.. :-)

+1/0
30.5.2015 15:55
Foto

V73l52a95s64t84a 61C57o52u79f17a86l 7617309559945

T-14, protože je technicky jednodušší a finančně levnější.

+2/0
30.5.2015 15:59

J69a44n 77Š19k21r44a29b94á26n71e54k 7825130968372

Ale ekonomika i technické schopnosti Ruska i samotného výrobce T-14 je na tom o poznání hůře. Zrovna zde nemůžeme srovnávat jen finanční a technickou náročnost, ale hlavně základnu z které může takový projekt čerpat..

0/0
30.5.2015 16:03
Foto

V51l30a82s84t19a 82C67o75u39f97a86l 7857149989355

Na UVZ jsem byl a ten podnik je na tom ekonomicky dobře. Byl jsem i v různých US a západních zbrojařských firmách - Honeywell (tam jsem 5 let pracoval), Boeing, Rheinmetall, EADS. Technické schopnosti jsou srovnatelné. Dělám v oboru přes 20 let.

0/0
30.5.2015 16:08

J66a81n 54Š81k41r39a82b68á65n14e54k 7565790918402

Nad UVZ visí hrozba bankrotu, ruská Alfa-Bank JSC oznámila svůj úmysl podat návrh na konkurz vzhledem k nesplaceným pohledávkám. A to i přesto že se prý UVZ dohodl s A-B na restrukturalizačních změnách.. Asi to A-B neuspokojilo. (Dluhy jsou přes sto milionů dolarů).

0/0
30.5.2015 18:42
Foto

V77l53a54s52t65a 65C77o45u45f22a12l 7687479209335

Alfa Bank sama je v průseru. UVZ funguje. Příští měsíc k nám přijedou a budou v CZ objednávat docela dost věcí.

0/0
30.5.2015 18:56

J58a24n 94Š90k15r71a37b30á65n96e68k 7615270798642

Fungovat fungují, nakonec měli by při zakázkách co mají (jak se jim podařilo nasekat takový dluh je takový "ekonomický oříšek"). Ovšem to co píšu je fakt (tedy doufám, třeba si v novinách vymýšlí, známe Rusko že...).

Mimochodem, co že to budou objednávat?

0/0
30.5.2015 19:15
Foto

V35l87a82s98t30a 42C41o61u42f68a87l 7467199689385

To nemohu říci. Naše firma je ale spokojena.

0/0
30.5.2015 20:50

J70a44n 57Š41k55r39a60b87á86n68e49k 7325870548962

já jen abyste neporušovali sankce ;-)

+2/0
30.5.2015 21:56
Foto

V14l60a64s80t86a 24C85o47u89f90a26l 7627629319265

Ono řeči typu: "stačilo by", "jednoduše bychom", atd. nemají žádný smysl. Svět je konkrétní. Kdo, jak, kdy, jména, čísla, rovnice,...

0/0
30.5.2015 15:39
Foto

V34l28a61s37t36a 33C13o84u34f34a73l 7987949409795

Všimněte si, jaký titulní obrázek použili autoři tohoto článku. Ve Visingrově článku z roku 2008 je ten samý. To jen znamená, že problematika se řeší roky a výsledky nejsou vidět. Jedna věc jsou studie a nápady a druhá věc jsou reálné produkty použitelné v praxi. To samozřejmě platí pro všechny strany.

0/0
30.5.2015 15:34







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.