Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Rok 2023: Připravte se na laserové zbraně na stíhačkách

Výzkumné laboratoře amerického letectva vyvíjejí kompaktní kontejnerový laser. Jeho rozměry a hmotnost ho umožní v budoucnu pověsit pod stíhací letadla. První letecký test je naplánován na rok 2023.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M58a78r85t90i34n 98B43e79n38e21š 4163921885560

Ukázaná platí:-)

+1/0
1.6.2015 13:03

V47l18a36d57i89m97i86r 69S25m29u77t98n24y 1962499824208

lidi zamyslete se...

1. doopravdy na tom pracují..

    problém počasí -  má to být v kontejneru, prostě se nepodvěsí.

    použije se to jen pro specifický úkol

2. taky to může být akce "Reganovi hvězdné války "

    pro USA již zvládnutá technologie a pouze hledání její aplikace.

    resp. zamotání hlavy potenciálním nepřátelům a sami pracujeme

    na úplně něčem jiném 

pokud by to bylo skutečně důležité, tajné a mělo to potenciál rozhodně se o tom nedozvíte dříve než to někoho "usmaží". viz. F117, B2, atd...

+4/0
1.6.2015 11:48

J71a27r49o43s95l15a17v 25F92r66a95n20t80i42š15e61k 53B60r89ü84m59m91e44r 1141676793980

Tohle nemusí být tajné, není to přepadová zbraň jako F117

+1/0
1.6.2015 14:49

M31a18r78t65i79n 24L24ž66i19č77a84ř 9305687922614

2023 to už tu bude dávno válka...

+2/0
31.5.2015 12:23

O84t90o 70P76a58l33d66u28s 1803908860394

Litr paliva jeden výstřel.Nádrže stíhačky 6000l. Deklarováno několik tisíc výstřelů a pilot se musí vrátit pěšky.

+5/0
30.5.2015 20:46
Foto

D58a81n41i88e50l 60K11o48č45i93c45a 4865408256612

Chce to přestat hrát videohry.

0/0
30.5.2015 21:25

M47a86r51e21k 10M39a33z51u51c82h 2886383533

Zkus se na to nedívat dnešním pohledem.Dnes to může být jeden výstřel litr paliva za rok už to na litr může být třeba sto.A jelikož se letadla nahrazují bezpilotními,tak klesne i ta spotřeba z důvodu jiné konstrukce a odlehčení o systémy potřebné pro lidského pilota.

0/0
31.5.2015 14:10

M59i55c97h61a42l 33C78h79a29l12u87p78a 6518110829513

Množství energie v palivu je dané a množství spotřebované energie na výstřel je dané výkonem laseru a ta energie se někde vzít musí. Takže nějaké řádové zlepšení bych moc nečekal.

+1/−1
31.5.2015 19:54

L35u82d23ě45k 35K12r29a98t49o51c17h70v41í59l 9275184581644

Někde na začátku diskuze je energetický výpočet a pokud je správný, tak to vychází okolo půl tuny paliva na výstřel udávaného výkonu.

0/0
1.6.2015 14:06

J56a65r90o37s84l26a98v 57P23o18l70e91n96s51k53y 5106504109

Neni spravny. Idealne se da z litru kerosinu dostat okolo 40MJ . Coz je 40 MWs ( megawatsekund). To znamena vykon 40MW po dobu jedne sekundy. (neznam presne delku pulsu laserovych zbrani ale odhaduji nekde okolo  ) Samozrejme kdyz vezmeme v uvahu transformaci z tepelne energie na elektrickou a pak na svetelnou bude z toho asi zlomek. Porad to ale relativne nejak odpovida planovanemu vykonu laseru okolo 100kW.

0/0
1.6.2015 21:45

F12r70a45n19t71i58š23e33k 38S37c21h41l55i29c33h91t33s 9865772271315

Jo, to už tu taky bylo, a jak rychle se vrátili ke kulometu!

PS

Použitelnost laseru? Jen za jasného počasí!

+3/−3
30.5.2015 16:26

A18l50e85x29a51n36d43r 45K77o43s17t73k17a 8182648196624

PS a jen když je dost paliva. Litr nefty, benzínu nebo kerosinu na energii na jeden slabý zášleh laseru je mez přes kterou nejede vlak. Na pozemní obranu fajn. Na letadlovou loď poháněnou jaderným reaktorem nádherné. Možná jako protiraketová obrana na těžký bombardér, kterou za letu použijí maximálně několikrát. Ale jako hlavní zbraň do stíhačky? O které se sice hrdě zmíní, že má nádrž 6000 litrů, ale už vynechají to, že na nejvíc ekonomický provoz sežere víc než litr za vteřinu jen na to, aby se uidržela ve vzduchu.

0/−10
30.5.2015 16:42

J30a90k75u53b 50H44e88g79e42n79b65a94r33t 9765574759584

Pořád lepší než čtyři rakety a tři sta nábojů do kanónu, řekl bych.

+5/0
30.5.2015 17:29

A33l53e23x10a31n72d92r 81K11o93s74t62k22a 8212588836244

Jepší než raketa ano, Několik přesných a silných výstřelů to letadlo utáhne. S těmi stovkami výstřelů už by "trochu" klesal dolet.

0/−2
30.5.2015 17:32

J32a68k64u11b 27H73e42g78e16n46b63a12r97t 9775224499404

A nelétají stíhačky tak nějak nad mraky?

+3/0
30.5.2015 17:28

P60a87v60e38l 75K76u74r31a76l 5511174770480

ne pokud po nich chcete nějakou užitečnou činnost typu sestřelování letadel, či sthacích bombardérů....

0/0
30.5.2015 18:29
Foto

V14l12a81s21t27a 72C61o36u64f88a21l 7827569409245

Stíhačky létají a bojují ve všech výškách. I tam, kde jsou mraky.

+1/0
30.5.2015 18:41

A75l63e40x71a64n43d98r 19K53o63s44t18k35a 8352498986204

A letadla, která moc nechtějí, aby na ně střílely stíhačky se poměrně ráda schovávají do mraků.

+1/0
30.5.2015 18:42

P11a64v39e84l 63K92a75f39k38a 8234863351335

to platilo možná ve druhé světové válce, dneska by se většina soubojů odehrávala na vzdálenosti, kterou lidské oko nevidí :)

0/0
1.6.2015 11:06

A72l86e64x90a73n46d36r 40K23o17s42t46k48a 8222188296964

Platilo za druhé světové a platit to nepřestalo i když (jak správně říkáte) většina soubojů je dnes výhradně o vypuštění řízené střely. .Ale i tak je spousty míst a situací, kdy je lepší nebýt ze země či dalšího letadla vidět jen tak okem.  A pokud se začnou používat lasery, které jsou v mracích nepoužitelné, tak se to bude důsledně dodržovat.

0/0
1.6.2015 11:30

R90a56d62i85m 43K57u30n22z 3215332543180

Stačilo by celoevropsky zvýšit výdaje na obranu na 3% HDP a jednoduše bychom rusáky uzbrojili, jako v 80. letech.

+9/−5
30.5.2015 15:18

A71l67e69x80a40n76d18r 83K62o47s83t17k45a 8632378986714

Stačilo by nezařizovat puč na Ukrajině a nic takového nebylo třeba.

+5/−17
30.5.2015 15:19

V55o60j38t90a 25P14a66t38k41o25s 8340788578263

Co je Rusovi do puče na Ukrajině?

+5/−2
30.5.2015 16:25

A26l24e29x88a61n33d73r 79K52o37s88t30k82a 8722988486584

Totéž co Američanovi do Panamy například. A vida, jedni jsou při tom "hodní" a druzí "zlí".

+4/−2
30.5.2015 16:26

V50o83j58t82a 34P82a61t21k39o77s 8640358198783

Ono to bude tím, že Američané neanektovali žádné území, na rozdíl od Rusů.

+3/0
30.5.2015 22:55

A51l47e23x15a58n28d47r 23K78o81s93t36k63a 8202728766774

Né, vůbec ne. Oni třeba dodnes neokupují Afghánistán, že ne? Neokupovalui Jugoslávii kolik let? Irák? Ale vlastně máte pravdu, Rusové měli udělat výsadek na Kyjev, pseudovojáčky pravého bloku postřílet, pučisty odvléct v řetězech do Moskvy k soudu. A byl tam klid.

0/−7
30.5.2015 23:01

M18a58r52t34i39n 97V75a41n64ě45k 7630785710627

ty jsi dobře zmatenej........8-o

+5/−1
31.5.2015 2:21

A50l73e71x62a20n13d31r 61K34o53s90t64k21a 8692558116674

Buď to tak je správné, pak to měli udělat Rusové, nebo to správné není a pak jsou Američané horší jak rusi, jelikož to dělají mnohem častěji.

+2/−3
31.5.2015 5:45

L84u74d67v90í57k 41M70o92r93a87v74e60c 5521153576422

Ještě že jste se při tom puči neuklepl...;-D

0/0
31.5.2015 17:23
Foto

V27l25a63s11t69a 98C15o24u96f54a31l 7727159549845

Pane kolego, přečtěte si prosím něco o laserových zbraních a zjistíte, že je vyvíjejí a testují všechny velmoci. I ti hloupí Rusáci, jak píšete. Například zde: http://blisty.cz/art/41863.html

0/0
30.5.2015 15:22

J76a53n 75Š18k76r14a77b75á16n80e15k 7785420378662

ať čtu jak čtu nikde nic o hloupých Rusácích nevidím...

+1/0
30.5.2015 15:26
Foto

V46l77a40s22t15a 22C23o83u51f30a73l 7967909529265

Dobré odpoledne. Máte pravdu. Také tam nic takového nevidím. Lukáš Visingr je kvalitní autor a odborník, takže se článku dá věřit.

+2/0
30.5.2015 15:29

J72a47n 72Š25k69r15a66b38á13n65e18k 7475590338932

tak byl jste to v kdo se tu jako první zmiňoval o "hloupých Rusácích" a mě by zajímalo kde jste k nim přišel...

+1/0
30.5.2015 15:34
Foto

V92l33a19s28t22a 92C15o67u75f54a63l 7487639949925

Z kontextu. Viz. předchozí příspěvek pana Kunze o T-14. Je to obyčejná narážka.

+1/−1
30.5.2015 15:37

J61a56n 11Š18k88r62a61b68á89n92e30k 7185340548762

Aha, to jsem netušil.. v tom případě se omlouvám.

0/0
30.5.2015 15:40
Foto

V18l56a74s14t70a 50C13o97u28f17a54l 7347799199115

To je v pohodě. Zde je Technet a žádná politika sem nepatří. Tak to alespoň chápu. Příspěvky by měly být politicky neutrální. Pokud se řekne, že jedna strana vyvíjí nějaké zbraně, pak by se také mělo říci, že i jiné strany dělají to samé. Pak je informace kompletní. Technika, matematika, fyzika a vůbec přírodní vědy a zákony jsou politicky neutrální a neexistuje několik verzí jejich výkladu. 1+1 v desítkové soustavě bude vždy 2. V binární to bude 1. To jsou prostě fakta, která nelze překroutit tak snadno, jako historii a politiku.

+2/−1
30.5.2015 15:48

P38e22t73r 64J12a23r54o96c75h 7910843445558

V binární to bude 10. ;-)

+2/0
1.6.2015 22:22

J65a52n 12Š21k46r67a29b18á70n54e48k 7285570848602

Přičemž ale má pan Kunz pravdu, rusové se skutečně chlubí nejspíše atrapou, nebo spíše jen (občas) pojízdným podvozkem. Věž jako taková (což by měla být hlavní deviza tohoto tanku) se, jak víme, bude kompletně předělávat, a nikdo neví jak na tom jsou s optoelektronickými systémy. Samotná výroba je v nedohlednu, a to i když se podaří odvrátit hrozící bankrot výrobce. 

Ale aby bylo jasno, nechci vyvolat dojem že podceňuji Rusy a jejich techniku, naopak.. Ale zrovna v tomto případě bych těm pár "prototypům" nepřikládal takovou váhu..

+2/0
30.5.2015 15:45
Foto

V14l90a43s54t24a 64C23o21u16f94a41l 7127539539605

Vždy se přece začíná z prototypů a pokud máte na mysli přehlídku z 9.5. z Moskvy, tak tam se vždy ukazovaly nové zbraně, které byly mnohdy v prototypech. Stejně tak se to děje na západě. Pokud se zde píše o leteckých laserech, tak věřte, že do realizace ve formě sériových produktů je ještě hodně daleko.

+1/0
30.5.2015 15:50

J59a73n 73Š21k23r82a60b87á81n77e96k 7635700928652

V tomto případě jsem zvědav který z "produktů" bude zaveden do výzbroje dříve, pokud vůbec.. zda T-14 nebo laser na letadlech.. :-)

+1/0
30.5.2015 15:55
Foto

V93l56a74s35t49a 90C40o79u53f22a21l 7377469979355

T-14, protože je technicky jednodušší a finančně levnější.

+2/0
30.5.2015 15:59

J60a33n 75Š67k11r93a66b96á21n86e92k 7775590928362

Ale ekonomika i technické schopnosti Ruska i samotného výrobce T-14 je na tom o poznání hůře. Zrovna zde nemůžeme srovnávat jen finanční a technickou náročnost, ale hlavně základnu z které může takový projekt čerpat..

0/0
30.5.2015 16:03
Foto

V82l44a23s52t33a 48C46o58u95f85a33l 7337829799425

Na UVZ jsem byl a ten podnik je na tom ekonomicky dobře. Byl jsem i v různých US a západních zbrojařských firmách - Honeywell (tam jsem 5 let pracoval), Boeing, Rheinmetall, EADS. Technické schopnosti jsou srovnatelné. Dělám v oboru přes 20 let.

0/0
30.5.2015 16:08

J39a48n 76Š53k40r97a37b20á68n88e35k 7555790688512

Nad UVZ visí hrozba bankrotu, ruská Alfa-Bank JSC oznámila svůj úmysl podat návrh na konkurz vzhledem k nesplaceným pohledávkám. A to i přesto že se prý UVZ dohodl s A-B na restrukturalizačních změnách.. Asi to A-B neuspokojilo. (Dluhy jsou přes sto milionů dolarů).

0/0
30.5.2015 18:42
Foto

V79l53a85s75t61a 27C11o63u62f22a17l 7987369309515

Alfa Bank sama je v průseru. UVZ funguje. Příští měsíc k nám přijedou a budou v CZ objednávat docela dost věcí.

0/0
30.5.2015 18:56

J96a79n 73Š86k14r23a44b30á54n58e39k 7145240248232

Fungovat fungují, nakonec měli by při zakázkách co mají (jak se jim podařilo nasekat takový dluh je takový "ekonomický oříšek"). Ovšem to co píšu je fakt (tedy doufám, třeba si v novinách vymýšlí, známe Rusko že...).

Mimochodem, co že to budou objednávat?

0/0
30.5.2015 19:15
Foto

V79l56a33s50t16a 64C81o13u36f56a63l 7867599519755

To nemohu říci. Naše firma je ale spokojena.

0/0
30.5.2015 20:50

J44a25n 12Š68k61r14a13b81á88n77e91k 7495710418402

já jen abyste neporušovali sankce ;-)

+2/0
30.5.2015 21:56
Foto

V71l51a34s58t96a 92C85o56u73f28a56l 7727199149115

Ono řeči typu: "stačilo by", "jednoduše bychom", atd. nemají žádný smysl. Svět je konkrétní. Kdo, jak, kdy, jména, čísla, rovnice,...

0/0
30.5.2015 15:39
Foto

V86l86a66s67t98a 86C38o78u97f21a21l 7947289479345

Všimněte si, jaký titulní obrázek použili autoři tohoto článku. Ve Visingrově článku z roku 2008 je ten samý. To jen znamená, že problematika se řeší roky a výsledky nejsou vidět. Jedna věc jsou studie a nápady a druhá věc jsou reálné produkty použitelné v praxi. To samozřejmě platí pro všechny strany.

0/0
30.5.2015 15:34







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.