Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Budoucnost, nebo nesmysl? Wi-fi signál má sloužit i pro napájení

Maličká čidla, senzory, kamery a mikrofony, které nás budou obklopovat v prostředí internetu věcí, by podle mnohých vývojových týmů mohly jako zdroj energie využít téměř všudypřítomného wi-fi signálu. Vědci takto „z antény“ nabíjeli kameru i fitness náramek.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

I22v27a17n 40P78š87e63n69č21í36k 6757670969526

jojo, dejte si wifi k posteli, nahulte výkon na 5W a jděte v poklidu spát...ráno budete mít skvělý pocit čisté hlavy, a den po dni se bude čistota hlavy zvyšovat, akorat se možná pak už neprobudíte...

Osobně bych z mobilů udělal drátové přístroje...a vypnul všechnu mikrovlnou komunikaci...Lidé by si začali více věřit, museli by plnit domluvené termíny, atd..dříve nešlo zrušit schůzku ve městě 15 minut před termínem...dnes je možné vše..:-/

+2/0
10.6.2015 12:59

I40v24a44n 83P98r16o10c27h85á77z68k55a 3121754295665

Chudáci lidé, pak nemá být tolik rakoviny...

+2/0
10.6.2015 12:11

L53u12d27v26í17k 58G19a38j96d56o25š10í96k 2155983584762

A když si uděláte z mobilu hotspot, tak dobije sám sebe a máte perpetum (z) mobile...

+1/−1
10.6.2015 9:43

J17i76ř52í 10M10a81c88e17k 3945415394701

Je to výborný nápad, zvyšovat elmag pole kolem nás. Podobně se před 60 lety považovalo za výborný nápad sypat na pole co nejvíce DDT. Později se přišlo na to, že to není tak jednoznačně skvělé.

+2/0
10.6.2015 8:49

Z32i84k87m50u53n81d 73K50a80s44i81k 4143156866529

Doporučuju když už tak používat frekvence kolem 500 THz, na ty jsou naše těla zvyklá, protože takového záření je kolem nás fůra.

Kdyby byla jo potřeba něco na dálku nabíjet v nějakých specifických podmínkách (půlroční tma na pólu) a bylo to bezpečné (nulový provoz živočichů), tak by určitě bylo možné automaticky vhodně nasměrovat laser a využít jeho světlo. Ztráty by byly minimální.

0/0
10.6.2015 8:30

V89i98k30t79o77r 20Š77e94d97i75v66ý 8536291370186

Už je to  dávno, co jsem skládal zkoušku z teorie elektromagnetického pole, ale že by se od té doby tolik změnilo?  8-o   

(Na Technetu bych čekal aspoň jednoduchou ukázku výpočtu energetické efektivity téhle ptákoviny.)

+2/0
9.6.2015 23:08

R22o27b79e67r73t 70P37e59l52n32á35ř 3188951714

Jak pisete. Mohli sem dat aspon par vypoctu. Kazdopadne to zas jako takovou ptakovinu nevnimam. Nejde o to z toho dostat maximum vykonu...

0/0
10.6.2015 11:59

F94r48a93n22t39i98š17e73k 60M60o60s54s 8892893749859

No začínám mít trochu obavy, kam až to dojde. Dokonce i v EU se opět pomaloučku začínají objevovat hlasy o škodlivosti při dlouhodobém vystvení účinkům mobilů a Wifi. A ve Francii došli dokonce tak daleko, že zakázali Wifi ve školách a knihovnách (a jejich okolí), protože mají za to že mikrovlny ovlivňují činnost mozku a nervové soustavy - zejména u dětí, které ještě nemají vybudovanou plnou imunitu.

U nás zatím platí jediné nařízení, a to že výrobci v návodech Wifi zařízení uvádějí, že by se od vysílače měla dodržet vzdálenost min. 20cm, což vychází z předpisů EU a USA. Naopak se u nás limity vyzařování výrazně zvýšily (pěkně potichoučku v roce 2000, pravděpodobně tenkrát kvůli americkému radaru).

Neplánuje náhodou Technet na toto téma nějaký seriózní článek? Na netu je spusta informací a člověk pořádně neví čemu věřit.

+2/0
9.6.2015 20:22

J38a53n 23K71a32r64e33l 47N23o80v62a49k 5766564528116

tak produkty uz jsou rdy.. takze uz doslo ;)

0/0
9.6.2015 21:30

R80o33b13e36r71t 40P88e37l10n47á65ř 3298161284

To je zajimava informace s tim radarem. Clanek na toto tema bych take ocenil.

0/0
9.6.2015 23:07

J80a47r83o65m93í80r 94K34r49á39l 4240569984589

S tím radarem to je pitomost.  U WiFi jde o maximálně 1W a srovnání se světem, u radaru o megawatty.

+1/0
9.6.2015 23:49

F46r67a96n13t17i58š72e66k 85M47o24s96s 8642843709839

Proč pitomost? Víte na jaké frekvenci vysílají vojáci? A víte něco o českých normách týkajících se elektrosmogu?

0/0
10.6.2015 10:07

R98o14b41e93r98t 24P64e20l62n71á16ř 3568821724

Zajimava informace pro me byla ze v souvislosti s americkym radarem se zmenily ty normy. To sem nevedel. Jinak radary pracuji pokud vim na dost podobnych frekvencich.

0/0
10.6.2015 12:03

F21r25a40n40t90i42š49e61k 21M56o54s24s 8602463519959

Ano, máme momentálně asi nejtolerantnější normy v evropě. Můžete spát vedle BTS a podle normy to bude v cajku. Poděkujme současnému hlavnímu hygienikovi a tehdejšímu ministru zdravotnictví.

+1/0
10.6.2015 12:21

R26o19b62e64r40t 19P24e15l58n31á12ř 3868501454

Nebyl to ten samej co upravil i hlukovy normy aby se kolem silnic nemuselo stavet tolik protihlukovejch barier? :)

0/0
10.6.2015 14:18

M51a26r82e22k 35D98e65m34č93á38k 9435464926845

Víc bych věřil tomu, že v EU vyjde nějaká vyhláška, která z obavy před účinky záření výrazně omezí výkon WiFi vysílačů, postupně od veřejných míst přes domácnosti až po kanceláře. Nedivil bych se ani, kdyby WiFi nakonec úplně zakázali.

0/0
9.6.2015 20:20

R48o84b63e28r68t 65P54e96l92n28á42ř 3118101354

Ja bych ty internety taky zakazal.. :)

+1/0
9.6.2015 23:08

J80a68r40o62m21í74r 14K38r41á47l 4200529394919

Povolený EIRP je 1W s regulací a 0,5W bez ní.  Ve vzdálenosti 5m je vidět anténa dejme tomu pod úhlem 0,5 stupně.  Takže ze 7 mW toho asi moc nenabijí.

0/0
9.6.2015 17:51

R25o34b30e92r26t 39P65e73l67n82á28ř 3848891544

ten Vas vypocet je trochu zcesty, zkuste si to aspon namalovat...

+1/0
9.6.2015 18:58

J32a63r79o33m97í40r 53K35r97á80l 4350279794199

A co se Vám na tom nezdá ?  Ano, těch 7 mW je asi přehnané, když započtu další vlivy.

0/0
9.6.2015 22:44

R52o25b17e25r35t 62P81e68l96n49á84ř 3708691164

Neurazte se ale pokud podobne veci odhadujete podobnym zpusobem, pak je vysledek 7mW podivny. Jeste jste mohl napsat treba 7.25mW :)

0/0
9.6.2015 23:02

R10o56b44e36r84t 58P16e76l67n85á53ř 3988471884

Vypocet je ponekud slozitejsi i pokud chcete dosahnout alespon radove presnosti...

0/0
9.6.2015 23:16

J36a49r67o98m58í55r 30K51r74á12l 4580369724639

Vypočítat to přesně nelze, jen změřit v konkrétních podmínkách.  A nepsal jsem o výpočtu, jen o odhadu.  A jak uznávám, byl opravdu přehnaný.

0/0
9.6.2015 23:54

R66o39b48e37r70t 46P34e50l46n97á41ř 3318131754

Radova presnost znamena napriklad to ze v urcite vzdalenosti od zdroje signalu jsme schopni zachytit urcitym typem anteny treba promile vykonu vysilace. Da se to odvodit. Namalujte si to. De to pocitat ruzne - prostorovy uhel nebo povrch koule vam k tomu staci...

0/0
10.6.2015 11:51

M57a31r71t35i24n 91N42e57r80m84u21t 9237847588809

Už vidím, jak diabetik s čipem napájeným z wifi odjede na chatu a tam v neděli zkolabuje...:-)

+7/0
9.6.2015 17:03

P41a76v57e85l 52K20r37a47l 4268389119642

A co takhle vyuzit slunicko a jeho elmag zareni? To je myslim efektivnejsi..... :-P

+2/0
9.6.2015 16:28

V84a13c68l66a37v 52W54a92n53d39e32r21e79r 8318186589622

No....tento princip je starý minimálně 50 let. Alespoň tedy o tom psali v knížce, kterou jsem měl a rok vydání byl někdy okolo 1963. Tehdy tak získávali asi 2Voltový zdroj. Nicméně efektivita je úplně minimální. Na vyzářených 5Wattů zachytíte nějaké mikro, nanejvýš miliwatty...tedy tisícinky toho, co musíte vyzářit a to ještě musíte být hódně blízko. Jediné řešení je zvětšení antény přijímače nebo přidání výkonu na straně vysílače ale to je SKUTEČNĚ zdraví škodlivé. Jedná se o mikrovlny, které se blíží podstatou k mikrovlnce. Asi nikdo nepochybuje, že není zdravé strkat ruku do mikrovlnky, že? A tady jsme vystavováni těmto frekvencím dlouhodobě. Je to jako otázka kolik rakovinotvorné látky můžeme ještě absorbovat abychom ještě nedostali rakovinu. A také se tyto látky zhusta vyskytují v potravinách jako konzervanty. Jako kyselina askorbová a pod....

+2/−3
9.6.2015 16:19

M25a56r61t74i69n 14N31e83r44m60u64t 9307837558959

Tak jestli jde o prinicip, je starý přes 100let, Nikola Tesla tak roztáčel motory a žárovky

+5/0
9.6.2015 16:22

V23a36c56l54a21v 28W83a69n39d64e36r12e53r 8468156319112

R^

0/0
9.6.2015 16:22

J77a83n 10M80e49r88t25a 3972470821918

Do mikrovlnky není dobré strkat ruku, protože má výkon ve stovkách wattů. Přílišné zahřání tkání je škodlivé, bez ohledu na to, jakým způsobem je ohřejete. Nevím, co mluvíte o rakovinotvorné látce, to je úplně mimo. Mikrovlnné záření není ionizující. Kyselina askorbová je vitamin C, vyskytuje se ve všemožném ovoci a zelenině.

+1/0
9.6.2015 23:01

J90i88ř72í 69M83a36t97u52š 6735621467445

Není to mimo. Rakovina vzniká často z velmi slabých, ale dlouhodobých nepřirozených zátěží.

0/0
10.6.2015 10:39

L40u86d31v20í42k 12G76a46j38d39o62š51í98k 2545243734462

Ach jo.

Takže budeme smažit WiFiny na plný výkon, abychom mohli asi tak 10 % vyzářené (a spotřebované) energie nachytat zpět do 3m vzdáleného akumulátoru a zbylých 90 % si necháme prohnat hlavou.

To všechno jen kvůli tomu abychom - ó jaká hrůza - nemuseli v nějakém čidle jednou za 3 roky vyměnit baterku. :-/

+4/0
9.6.2015 16:18

V40a55c73l45a90v 77W49a91n65d27e27r48e61r 8568476419492

10% ;-D;-D;-D tak to si fandite!! Pokud pochytate 1 procento ve vzdalenosti 2 metru od wifi anteny zarizenim, které nebude vetsi jak 30 cm, tak se k Vam prijedu osobne podivat.

+2/0
9.6.2015 16:22

J69a93r27o78m82í95r 70K45r63á61l 4350309704399

S parabolou možná to 1%, ale spíše méně.

0/0
9.6.2015 17:52

Z21i33k15m43u17n72d 97K49a18s80i28k 4753836586979

Copak, sluníčko a fotovoltaika už přestala fungovat? Doma mám dvě lampy z IKEA, z jedné vždycky vyndám "nabíječku" s akumulátorama, dám k oknu a s druhou přenosnou lampičkou si vesele svítím, dá se na jedno nabití pak číst i několik hodin.

"Jaký vliv na zdraví bude mít vysílání takto vysokých energií, je zatím otázkou." Řekl bych, že na atomární úrovni je to podobné, jako když z klidného prostředí přemístíme individuum do velkého hluku/smogu. A vzhledem k tomu, že naše tkáně a spermie atd. jsou složeny z atomů, řekl bych, že ze záření už začínají mít četní tito elementární jedinci depresi. Článek svědčí o tom, že (využitelný) vliv existujicího záření na matérii je tu už měřitelný i tak hrubým měřidlem, jako je "běžný" akumulátor.

0/0
9.6.2015 16:17

J75a82n 25M19e59r83t30a 3552670571588

Běžným solárním článkem zachytíte mnohem víc energie ze slunečního záření. Doporučuji burku.

0/0
9.6.2015 23:04
Foto

L12u10k37á26š 23N70o94v86o16t24n55ý 6236407688508

To bude paráda až v bytových domech pojedou všechny wi-fi naplno. Už teď chytám cca 20 sítí a to ještě UPC nezačalo spouštět ten nesmysl wi-free (takže zdvojnásobení počtu). Kdyby každá síť měla jet pořád naplno, tak nám to uvaří mozky (mně i sousedům :))

+7/−2
9.6.2015 14:50

R30o85b45e60r16t 22P22e46l86n78á20ř 3218201544

presne jak pisete. Na 5G to jeste jde ale 2.4G je v nekterejch mistech nepouzitelny. Paradoxne kolikrat pomuze vykon ubrat...

0/0
9.6.2015 16:00

J89i76ř47í 84K57u69c97h21t90a 6668565799967

S tím UPC  to nemá žádný vliv. POčet SSID totiž nic neříká o počtu vysílačů - jednou Ap s jednou anténou může klidně vysílat třebas 10 identifikací.

0/−1
10.6.2015 2:37

M83a29r69t83i50n 18K63u43ř20í16t50k46a 6897626498475

Čekám, kdy se prokáže zdravotní závadnost těchto bezdrátových technologií.

+4/0
9.6.2015 14:17

M12a59r84t41i26n 46K18ř37í81ž 9973522180937

to si počkáte. Čím si myslíte, že by mělo být toto dlouhovlnné záření škodlivé?

0/0
9.6.2015 15:47

J77a13n 36P24a70v62e67l19k36a 3697121904551

To se ptali kdysi i u televize a ukázalo se, že je.

+1/0
9.6.2015 15:51

J40a44r21o79s45l70a53v 63F96r94a65n35t46i21š41e11k 51B65r55ü49m41m12e24r 1321286983810

Opravdu? A kdy jako?

0/0
9.6.2015 15:57

M37a75r88t82i49n 69N79e76r91m70u28t 9167467508249

Je škodlivá, ne na oči, ale na mozek

+1/0
9.6.2015 17:01

J15a40n 58P45a26v55e76l34k28a 3457451164351

Operátoři u radarů z toho měli srůsty nosních přepážek a další problémy.

0/0
10.6.2015 11:09

I37v29a87n 60B45u88b25l87a 3182225255654

Některé kanály zvlášť hodně. I v této diskusi je to znát.

0/0
14.6.2015 22:29

R65o43b49e40r33t 58P18e98l27n96á82ř 3728821824

jedna se o velmi kratke vlny okolo 10cm a ty skodlive jsou.

0/0
9.6.2015 15:58

J36a60r51o70m46í14r 62K54r48á72l 4810669704579

Při dodržení limitu ne.  Ale jak se zdá, s tím si nikdo hlavu neláme.  Pokud skrz dvě stěny chytím na 100m něčí WiFi, asi to nebude 100mW. ;-)

0/0
9.6.2015 17:55

R34o35b96e28r42t 79P59e21l37n93á93ř 3868361174

bavime se tu o vlnove delce, intenzita je samozrejme klicova. Kazda zeme ma svoji normu omezujici max vykon tak aby v urcite vzdalenosti uz bylo bezpecno. V pripade vsesmerove anteny je to OK, ale pokud pouzijete napriklad sektorovou antenu ktera ma horizontalne 90deg a vertikalne 15deg, tak bude intenzita ve stejne vzdalenosti radove vyssi.

0/0
9.6.2015 18:54

J18a40r46o25m77í61r 62K64r46á46l 4740209124219

Ale i tak nesmí být přes limit.  Pokud máte směrovku, musíte ubrat na výkonu.

0/0
9.6.2015 23:56







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.