Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Budoucnost, nebo nesmysl? Wi-fi signál má sloužit i pro napájení

Maličká čidla, senzory, kamery a mikrofony, které nás budou obklopovat v prostředí internetu věcí, by podle mnohých vývojových týmů mohly jako zdroj energie využít téměř všudypřítomného wi-fi signálu. Vědci takto „z antény“ nabíjeli kameru i fitness náramek.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

I17v29a81n 81P44š47e43n61č91í59k 6597800859926

jojo, dejte si wifi k posteli, nahulte výkon na 5W a jděte v poklidu spát...ráno budete mít skvělý pocit čisté hlavy, a den po dni se bude čistota hlavy zvyšovat, akorat se možná pak už neprobudíte...

Osobně bych z mobilů udělal drátové přístroje...a vypnul všechnu mikrovlnou komunikaci...Lidé by si začali více věřit, museli by plnit domluvené termíny, atd..dříve nešlo zrušit schůzku ve městě 15 minut před termínem...dnes je možné vše..:-/

+2/0
10.6.2015 12:59

I55v73a44n 21P41r82o90c83h17á27z62k17a 3391764425355

Chudáci lidé, pak nemá být tolik rakoviny...

+2/0
10.6.2015 12:11

L40u74d29v70í98k 30G75a16j50d31o32š77í34k 2835893684892

A když si uděláte z mobilu hotspot, tak dobije sám sebe a máte perpetum (z) mobile...

+1/−1
10.6.2015 9:43

J86i79ř74í 64M54a74c89e89k 3985895154491

Je to výborný nápad, zvyšovat elmag pole kolem nás. Podobně se před 60 lety považovalo za výborný nápad sypat na pole co nejvíce DDT. Později se přišlo na to, že to není tak jednoznačně skvělé.

+2/0
10.6.2015 8:49

Z19i17k67m41u31n60d 38K15a78s51i34k 4513656866569

Doporučuju když už tak používat frekvence kolem 500 THz, na ty jsou naše těla zvyklá, protože takového záření je kolem nás fůra.

Kdyby byla jo potřeba něco na dálku nabíjet v nějakých specifických podmínkách (půlroční tma na pólu) a bylo to bezpečné (nulový provoz živočichů), tak by určitě bylo možné automaticky vhodně nasměrovat laser a využít jeho světlo. Ztráty by byly minimální.

0/0
10.6.2015 8:30

V92i32k92t29o46r 87Š51e84d12i51v45ý 8406841230306

Už je to  dávno, co jsem skládal zkoušku z teorie elektromagnetického pole, ale že by se od té doby tolik změnilo?  8-o   

(Na Technetu bych čekal aspoň jednoduchou ukázku výpočtu energetické efektivity téhle ptákoviny.)

+2/0
9.6.2015 23:08

R88o23b17e73r28t 70P92e72l54n41á65ř 3278341104

Jak pisete. Mohli sem dat aspon par vypoctu. Kazdopadne to zas jako takovou ptakovinu nevnimam. Nejde o to z toho dostat maximum vykonu...

0/0
10.6.2015 11:59

F32r81a42n60t54i52š11e56k 15M13o96s73s 8752823289119

No začínám mít trochu obavy, kam až to dojde. Dokonce i v EU se opět pomaloučku začínají objevovat hlasy o škodlivosti při dlouhodobém vystvení účinkům mobilů a Wifi. A ve Francii došli dokonce tak daleko, že zakázali Wifi ve školách a knihovnách (a jejich okolí), protože mají za to že mikrovlny ovlivňují činnost mozku a nervové soustavy - zejména u dětí, které ještě nemají vybudovanou plnou imunitu.

U nás zatím platí jediné nařízení, a to že výrobci v návodech Wifi zařízení uvádějí, že by se od vysílače měla dodržet vzdálenost min. 20cm, což vychází z předpisů EU a USA. Naopak se u nás limity vyzařování výrazně zvýšily (pěkně potichoučku v roce 2000, pravděpodobně tenkrát kvůli americkému radaru).

Neplánuje náhodou Technet na toto téma nějaký seriózní článek? Na netu je spusta informací a člověk pořádně neví čemu věřit.

+2/0
9.6.2015 20:22

J70a25n 97K15a33r63e57l 91N41o25v36a15k 5686294248166

tak produkty uz jsou rdy.. takze uz doslo ;)

0/0
9.6.2015 21:30

R19o33b56e97r43t 82P78e20l33n25á46ř 3348551274

To je zajimava informace s tim radarem. Clanek na toto tema bych take ocenil.

0/0
9.6.2015 23:07

J98a77r74o49m18í12r 69K41r67á17l 4540379904359

S tím radarem to je pitomost.  U WiFi jde o maximálně 1W a srovnání se světem, u radaru o megawatty.

+1/0
9.6.2015 23:49

F38r94a47n80t55i98š39e91k 13M17o76s55s 8772723599159

Proč pitomost? Víte na jaké frekvenci vysílají vojáci? A víte něco o českých normách týkajících se elektrosmogu?

0/0
10.6.2015 10:07

R63o78b27e91r16t 34P45e37l60n17á60ř 3818421314

Zajimava informace pro me byla ze v souvislosti s americkym radarem se zmenily ty normy. To sem nevedel. Jinak radary pracuji pokud vim na dost podobnych frekvencich.

0/0
10.6.2015 12:03

F68r48a45n97t63i33š84e53k 30M47o49s53s 8982113889139

Ano, máme momentálně asi nejtolerantnější normy v evropě. Můžete spát vedle BTS a podle normy to bude v cajku. Poděkujme současnému hlavnímu hygienikovi a tehdejšímu ministru zdravotnictví.

+1/0
10.6.2015 12:21

R47o89b23e75r11t 30P90e63l74n31á43ř 3648481344

Nebyl to ten samej co upravil i hlukovy normy aby se kolem silnic nemuselo stavet tolik protihlukovejch barier? :)

0/0
10.6.2015 14:18

M39a90r56e14k 53D53e69m34č52á21k 9645204796265

Víc bych věřil tomu, že v EU vyjde nějaká vyhláška, která z obavy před účinky záření výrazně omezí výkon WiFi vysílačů, postupně od veřejných míst přes domácnosti až po kanceláře. Nedivil bych se ani, kdyby WiFi nakonec úplně zakázali.

0/0
9.6.2015 20:20

R12o12b85e54r23t 83P16e40l89n77á56ř 3478141794

Ja bych ty internety taky zakazal.. :)

+1/0
9.6.2015 23:08

J59a39r93o92m96í25r 93K95r83á74l 4570779484379

Povolený EIRP je 1W s regulací a 0,5W bez ní.  Ve vzdálenosti 5m je vidět anténa dejme tomu pod úhlem 0,5 stupně.  Takže ze 7 mW toho asi moc nenabijí.

0/0
9.6.2015 17:51

R20o95b72e97r43t 46P50e89l25n13á74ř 3698771904

ten Vas vypocet je trochu zcesty, zkuste si to aspon namalovat...

+1/0
9.6.2015 18:58

J75a54r24o58m75í37r 36K27r67á36l 4150679344639

A co se Vám na tom nezdá ?  Ano, těch 7 mW je asi přehnané, když započtu další vlivy.

0/0
9.6.2015 22:44

R57o44b26e21r17t 95P53e36l65n32á11ř 3158881604

Neurazte se ale pokud podobne veci odhadujete podobnym zpusobem, pak je vysledek 7mW podivny. Jeste jste mohl napsat treba 7.25mW :)

0/0
9.6.2015 23:02

R12o16b30e70r79t 47P17e46l31n60á79ř 3118141384

Vypocet je ponekud slozitejsi i pokud chcete dosahnout alespon radove presnosti...

0/0
9.6.2015 23:16

J48a43r85o11m33í78r 17K16r30á42l 4210679844709

Vypočítat to přesně nelze, jen změřit v konkrétních podmínkách.  A nepsal jsem o výpočtu, jen o odhadu.  A jak uznávám, byl opravdu přehnaný.

0/0
9.6.2015 23:54

R64o62b55e69r17t 65P46e30l28n67á46ř 3728821564

Radova presnost znamena napriklad to ze v urcite vzdalenosti od zdroje signalu jsme schopni zachytit urcitym typem anteny treba promile vykonu vysilace. Da se to odvodit. Namalujte si to. De to pocitat ruzne - prostorovy uhel nebo povrch koule vam k tomu staci...

0/0
10.6.2015 11:51

M39a87r71t72i20n 52N13e86r25m94u83t 9557487448309

Už vidím, jak diabetik s čipem napájeným z wifi odjede na chatu a tam v neděli zkolabuje...:-)

+7/0
9.6.2015 17:03

P58a15v26e90l 47K39r64a23l 4598819469902

A co takhle vyuzit slunicko a jeho elmag zareni? To je myslim efektivnejsi..... :-P

+2/0
9.6.2015 16:28

V74a60c38l70a45v 16W43a95n77d39e34r52e89r 8858186239212

No....tento princip je starý minimálně 50 let. Alespoň tedy o tom psali v knížce, kterou jsem měl a rok vydání byl někdy okolo 1963. Tehdy tak získávali asi 2Voltový zdroj. Nicméně efektivita je úplně minimální. Na vyzářených 5Wattů zachytíte nějaké mikro, nanejvýš miliwatty...tedy tisícinky toho, co musíte vyzářit a to ještě musíte být hódně blízko. Jediné řešení je zvětšení antény přijímače nebo přidání výkonu na straně vysílače ale to je SKUTEČNĚ zdraví škodlivé. Jedná se o mikrovlny, které se blíží podstatou k mikrovlnce. Asi nikdo nepochybuje, že není zdravé strkat ruku do mikrovlnky, že? A tady jsme vystavováni těmto frekvencím dlouhodobě. Je to jako otázka kolik rakovinotvorné látky můžeme ještě absorbovat abychom ještě nedostali rakovinu. A také se tyto látky zhusta vyskytují v potravinách jako konzervanty. Jako kyselina askorbová a pod....

+2/−3
9.6.2015 16:19

M48a57r59t30i38n 80N38e81r59m33u73t 9927957958229

Tak jestli jde o prinicip, je starý přes 100let, Nikola Tesla tak roztáčel motory a žárovky

+5/0
9.6.2015 16:22

V80a80c66l79a80v 97W16a26n24d90e40r72e95r 8138796989812

R^

0/0
9.6.2015 16:22

J15a92n 31M11e18r19t25a 3372640761488

Do mikrovlnky není dobré strkat ruku, protože má výkon ve stovkách wattů. Přílišné zahřání tkání je škodlivé, bez ohledu na to, jakým způsobem je ohřejete. Nevím, co mluvíte o rakovinotvorné látce, to je úplně mimo. Mikrovlnné záření není ionizující. Kyselina askorbová je vitamin C, vyskytuje se ve všemožném ovoci a zelenině.

+1/0
9.6.2015 23:01

J20i31ř24í 95M72a54t71u90š 6795911987295

Není to mimo. Rakovina vzniká často z velmi slabých, ale dlouhodobých nepřirozených zátěží.

0/0
10.6.2015 10:39

L18u83d62v27í57k 81G55a76j65d11o71š84í86k 2805843264142

Ach jo.

Takže budeme smažit WiFiny na plný výkon, abychom mohli asi tak 10 % vyzářené (a spotřebované) energie nachytat zpět do 3m vzdáleného akumulátoru a zbylých 90 % si necháme prohnat hlavou.

To všechno jen kvůli tomu abychom - ó jaká hrůza - nemuseli v nějakém čidle jednou za 3 roky vyměnit baterku. :-/

+4/0
9.6.2015 16:18

V27a68c58l83a19v 53W68a29n48d92e14r13e59r 8898966519752

10% ;-D;-D;-D tak to si fandite!! Pokud pochytate 1 procento ve vzdalenosti 2 metru od wifi anteny zarizenim, které nebude vetsi jak 30 cm, tak se k Vam prijedu osobne podivat.

+2/0
9.6.2015 16:22

J72a29r61o42m58í35r 91K90r61á39l 4460979914549

S parabolou možná to 1%, ale spíše méně.

0/0
9.6.2015 17:52

Z84i22k17m69u48n39d 10K69a90s58i23k 4963906586349

Copak, sluníčko a fotovoltaika už přestala fungovat? Doma mám dvě lampy z IKEA, z jedné vždycky vyndám "nabíječku" s akumulátorama, dám k oknu a s druhou přenosnou lampičkou si vesele svítím, dá se na jedno nabití pak číst i několik hodin.

"Jaký vliv na zdraví bude mít vysílání takto vysokých energií, je zatím otázkou." Řekl bych, že na atomární úrovni je to podobné, jako když z klidného prostředí přemístíme individuum do velkého hluku/smogu. A vzhledem k tomu, že naše tkáně a spermie atd. jsou složeny z atomů, řekl bych, že ze záření už začínají mít četní tito elementární jedinci depresi. Článek svědčí o tom, že (využitelný) vliv existujicího záření na matérii je tu už měřitelný i tak hrubým měřidlem, jako je "běžný" akumulátor.

0/0
9.6.2015 16:17

J89a37n 52M33e54r31t59a 3342220651398

Běžným solárním článkem zachytíte mnohem víc energie ze slunečního záření. Doporučuji burku.

0/0
9.6.2015 23:04
Foto

L22u84k27á98š 82N16o40v33o64t72n59ý 6306167918618

To bude paráda až v bytových domech pojedou všechny wi-fi naplno. Už teď chytám cca 20 sítí a to ještě UPC nezačalo spouštět ten nesmysl wi-free (takže zdvojnásobení počtu). Kdyby každá síť měla jet pořád naplno, tak nám to uvaří mozky (mně i sousedům :))

+7/−2
9.6.2015 14:50

R75o38b12e17r67t 96P49e67l17n17á86ř 3738791874

presne jak pisete. Na 5G to jeste jde ale 2.4G je v nekterejch mistech nepouzitelny. Paradoxne kolikrat pomuze vykon ubrat...

0/0
9.6.2015 16:00

J54i10ř32í 52K49u55c93h38t67a 6928505479697

S tím UPC  to nemá žádný vliv. POčet SSID totiž nic neříká o počtu vysílačů - jednou Ap s jednou anténou může klidně vysílat třebas 10 identifikací.

0/−1
10.6.2015 2:37

M52a41r38t61i23n 30K46u62ř61í84t53k58a 6327356218475

Čekám, kdy se prokáže zdravotní závadnost těchto bezdrátových technologií.

+4/0
9.6.2015 14:17

M20a38r15t18i80n 25K26ř64í91ž 9483982210377

to si počkáte. Čím si myslíte, že by mělo být toto dlouhovlnné záření škodlivé?

0/0
9.6.2015 15:47

J68a59n 74P39a44v35e46l69k53a 3347881354391

To se ptali kdysi i u televize a ukázalo se, že je.

+1/0
9.6.2015 15:51

J32a74r20o14s38l27a87v 30F86r76a33n81t77i13š42e26k 34B54r70ü70m33m26e58r 1171876773100

Opravdu? A kdy jako?

0/0
9.6.2015 15:57

M32a21r80t15i40n 96N75e85r97m76u70t 9617317868549

Je škodlivá, ne na oči, ale na mozek

+1/0
9.6.2015 17:01

J90a55n 42P22a20v80e75l98k30a 3187391274501

Operátoři u radarů z toho měli srůsty nosních přepážek a další problémy.

0/0
10.6.2015 11:09

I54v73a87n 91B57u22b56l33a 3202905345154

Některé kanály zvlášť hodně. I v této diskusi je to znát.

0/0
14.6.2015 22:29

R16o51b20e39r78t 62P24e38l20n16á77ř 3418881564

jedna se o velmi kratke vlny okolo 10cm a ty skodlive jsou.

0/0
9.6.2015 15:58

J91a91r93o39m60í66r 19K82r38á85l 4300469504409

Při dodržení limitu ne.  Ale jak se zdá, s tím si nikdo hlavu neláme.  Pokud skrz dvě stěny chytím na 100m něčí WiFi, asi to nebude 100mW. ;-)

0/0
9.6.2015 17:55

R62o49b83e13r31t 82P40e27l60n69á20ř 3128611854

bavime se tu o vlnove delce, intenzita je samozrejme klicova. Kazda zeme ma svoji normu omezujici max vykon tak aby v urcite vzdalenosti uz bylo bezpecno. V pripade vsesmerove anteny je to OK, ale pokud pouzijete napriklad sektorovou antenu ktera ma horizontalne 90deg a vertikalne 15deg, tak bude intenzita ve stejne vzdalenosti radove vyssi.

0/0
9.6.2015 18:54

J60a96r81o94m97í27r 61K89r23á37l 4610489844689

Ale i tak nesmí být přes limit.  Pokud máte směrovku, musíte ubrat na výkonu.

0/0
9.6.2015 23:56







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.