Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Jak lze skloubit vědu a víru? Jedině, když uvěříte správnému příběhu

I vědecké bádání se může stát modlitbou, ve své knize říká přírodovědec a římskokatolický kněz v jedné osobě Marek Vácha. Může to snadno ale být jen snaha najít smysl tam, kde žádný být nemusí, píše v recenzi na Váchovu knihu přírodovědec Robin Kopecký.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

Š18t23e95f26a88n 61K23o60t36o24č 6229365209137

až dojde k objektivnímu odhalení strůjců hladomorů na východě od nás, stoupnou tato čísla možná ještě o polovinu. Osvícenství bylo hlavně o svobodě myšlení proti útlaku dogmatismu a tmářství.

Církev vynakládá nemalé úsilí na mytí svých krvavých rukou mnohoslovím o lásce a o své pravdě. Také zpochybňováním záměrných proticírkevních příruček, které ani neexistují

0/−1
17.6.2015 19:16

B69o29h89u94m75i61l 25F51e10r24e54n63c 90s37t45. 7148428608

Pane Štefane myslím,že by Vám slušelo více soudnosti o vztazích mezi vědou a náboženstvími,zejména o tom jak se tyto vztahy měnily v různých historických,geografických a technologických podmínkách.To co uvádíte je prachobyčejné klišé podle ateistických školení z období normalizace.Dnešní stav je zcela jiný.Je totiž značný rozdíl mezi "vytvořeným" a "objeveným",jinak řečeno "Stvořil Bůh lidi ke svému obrazu,nebo lidé ke svému vlastnímu   

obrazu vymysleli Boha?".A pro odpověď je třeba znát mnohé a hlavně myslet!

0/0
19.6.2015 10:33
Foto

Š33t10e45f34a84n 82K59o14t62o50č 6239265169787

z krvavých rukou církve a z vražedné náboženské nesnášenlivosti, která i dnes rozvrací svět, je zde přesměrována diskuse na osobní vlastnosti diskutujícího a na pomluvy komunistů. Existovala snad někde ateistická školení anebo výuka ateismu za celou historii lidstva až dodnes? Na rozdíl od kázání věroučných bludů ve školách při výuce náboženství, v kostelech, všemožných listech, biblích či záplavy webových stránek a portálů, nábožensky zaměřeného výtvarného umění a architektury, chrlení fanatických kazatelů teologickými fakultami? Nehrozila snad Velasquézovi a Goyovi smrt za tajný akt nahé ženy od církevníků a dnes jiným za kresby Mohameda?

Diskutující by měl upřesnit tvrzení o ateistických školeních. Jsou snad miliony lidských umučených obětí křesťanství jen nějakým klišé? Tento jeho nepříjemný účet byl vytvořen americkými vědci nyní a nikoliv komunisty v dobách normalizace.

Mluvit o stvoření boha k obrazu člověka nebo obráceně, je nikoliv příkladem myšlení, ale tmářského blouznění věřících, zotročených zločinnými a nemravnými církvemi.

0/0
19.6.2015 15:42

B45o64h67u94m60i14l 18F95e94r65e22n81c 71s35t70. 7848258328

Kde jse přišel k těm nesmyslům.Copak katolická církev měla nějaký mocenský aparát?Ten patřil vládci příslušné země a ten by nikdy nedovolil,aby mu kdokoliv zabíjel poddané,kteří byli jeho majetkem.Jen jeho mocenský aparát to mohl činit.A těch dalších žvástů co prezentujete.Všichni kteří něco o tom vědí a odmítají Vaše zmaty jsou podle Vás fanatici.A co jste potom Vy, předvádíte se pomlouváním něčeho o čem asi nemáte ani zdání.Dokážete vůbec polemizovat normálním způsobem,obvyklým v civilizované společnosti?Téměř vše co uvádíte jsou nemožné žvásty,které nemohou být argumenty vyvráceny,protože jsou jen a jen výplody zděšeného domýšlivce,trpícího pocity nadřazenosti nad kýmkoliv ,kdo myslí jinak.Prostě "prázdný sud nejvíc duní" je ve Vašem případě přesné!

0/0
19.6.2015 18:02
Foto

Š80t61e12f19a66n 44K44o16t45o71č 6989745389837

kněží až papežové či imámové málokdy vraždili a vraždí přímo vlastními rukama. I když je i o takových případech známo. Svět ví dobře o hromadných vraždách v církevních zájmech zlotřilými jezuity ve Španělsku, albigenštích a jiných ve Francii, o münsterské krvavé epopeji, pogromech na Židy, vyvraždění Arménů a srbských pravoslavných, nemluvě o inkvizici, plenení a znásilňování světa křižáckými hordami a dobyvatelskými metodami expanze křesťanství, třicetileté válce převážně z důvodů náboženských (utrakvismus), až po kamenování a upalování čarodějnic, které neustává ani dnes, či o děních v Belfastu a v dnešní Africe..

Podle K. Eggensteina doplatilo životem již milion žen nařčených z čarodějnictví na základě doktríny Tomáše Akvinského, že může s nimi obcovat démon, podobně i tolik kacířů s tím, že na rozdíl od vrahů oni zabíjí i duši. Takto lze pokračovat do nekonečna a doložit studiemi renomovaných historiků.

Cirkev se ani nepokouší o překrucování těchto temných dějin i současnosti, na rozdíl od některých zaslepených věřících.

Při tom jaksi vyšuměly jejich zdejší moudrosti o údajném ateistickém školení lidí v době normalizace,

0/0
19.6.2015 20:21

B17o75h27u35m69i49l 52F38e51r37e15n79c 22s13t21. 7348428778

Máte to důkladně popletené.Co tou zmateností chcete říci?Diskuze se má týkat problému jak skloubit vědu s vírou,případně co je ten správný příběh,který jediný umožňuje toto skloubení.A Vy tu melete páté přes deváté,bez jakékoliv souvislosti.Vždyť asi ani netušíte co je psáno v Bibli,kterou křesťané berou jako základ své víry,takže ke "skloubení"je třeba nejprve najít rozdíly a pak uvažovat o možnostech jejich překonání,či nepřekonatelnosti.A zatím tu chrlíte spousty jakýchsi žvástů,ve kterých Vám už chybí jen to Biblické,jesti Kain zabil Abela,nebo jak to bylo.to jste asi nikde nečetl.Takže zkuste najít aspoň trochu logiky a věnovat se tématu,jinak nehodlám ztrácet čas s někým co kdesi cosi přečetl a nyní nabyl dojmu,že je schopen moralizovat podle toho kdekoho a kde co!

0/0
20.6.2015 17:10
Foto

Š35t89e45f54a75n 36K96o33t60o53č 6689465959307

hlavní článek se snaží pozvednout víru na úroveň vědy. Nemůže být na škodu podívat pak se na její zoubek, obzvláště je-li to vyprovokováno článkem i příspěvky diskutujících.

Podle průzkumu renomovaného neurofyziologa je totiž ochotno zabíjet v zájmech církve až 8% věřících, z nich až 40% epileptiků. Není divu, že z takových zpráv a výpovědí dějin ztrácejí církevníci hlavu

0/0
20.6.2015 19:08

B36o38h73u95m17i44l 25F74e79r51e19n73c 14s86t32. 7418948208

Tak jinak,vůči hlavnímu článku mám také jisté výhrady.Dovolím si tvrdit,že neexistuje rozpor mezi tím co uvádí křesťanská Bible,kterou The New Encyclopedia Britannica nazývá "sbírkou knih,která je pravděpodobně nejvlivnější v lidských dějinách".Nebudu uvádět množství komentářů,snad postačí něco málo. Abraham Lincoln označil Bibli za "nejlepší dar,jaký kdy Bůh dal člověku...Bez ní bychom nemohli rozeznávat správné od nesprávného".Britský právník sir William Blackstone zdůraznil vliv Bible slovy:"Na těchto dvou základech,na zákonu přírody a na zákonu zjevení (na Bibli) spočívají všechny lidské zákony;to znamená,že těmto lidským zákonům by žádné lidské zákonyneměly odporovat".A do třetice slova Williama H. Sewarda,bojovníka proti otroctví z 19.století:"Veškerá naděje na pokrok lidstva závisí na vzrůstajícím vlivu Bible".

  Bible je také jedinečná tím,co o ní prohlašovali mnozí z jejích pisatelů.Na psaní jednotlivých částí Bible se podílelo asi 40 mužů k nimž patřili králové,pastýři,rybáři,úředníci,kněží,nejméně jeden vojevůdce a jeden lékař.Pisatelé však znovu a znovu prohlašovalitotéž:že píší ne své vlastní myšlenky,ale Boží.

 A teď se objeví jakýsi pan Kotoč,který se cítí středem světa a chrlí množství žvástů,jejichž smyslem je en rozsévat nenávist a zášť.Co k tomu dodat,jen komu není shůry dáno v apatice nekoupí!

0/0
20.6.2015 20:23

B38o31h48u48m47i62l 98F90e38r45e88n97c 69s15t40. 7838528838

Dovolím si ještě přidat moderního autora,amerického spisovatele Mario Livia,jehož kniha  "Je Bůh matematik?,která vyšla v originále v roce 2009 a v českém překladu v roce 2010 v nakladatelství Dokořán.Zabývá se aplikovanou matematikou v celé historii,počínaje Pythagorasem a konče u moderních statí nazvaných matematika a vesmír.Uvedu v krátkosti jen dva odstavce z jedné z úvodních kapitol s názvem"Objevena nebo vytvořena".Uvádí tam,že v matematice se formální postupy pro dokázání určitých výsledků mohou měnit,sám matematický výsledek se nemění..Dále cituje jiného spisovatele-matematika,že v matematice existuje jedno slovo pro dřívější výsledky,které se později změnily-říká se jim omyly.Ale nejsou tak hodnoceny proto,že se objevily nové poznatky,jak je tomu v jiných vědách,ale pro pečlivější a přesnější posouzení problému na základě stejných starých matematických pravd.A uvádí.že při pochopení,zda matematika byla vytvořena nebo objevenaje možno přejít k otázce:"Byl Bůh vytvořen nebo objeven?".Nebo ještě provokativněji:"Stvořil Bůh lidi ke svému obrazu,nebo lidé ke svému vlastnímu obrazu vymysleli Boha?"Přemýšlení bolí že pane Kotoč,proto raději kecat ,když nic jiného neumíte,že.

0/0
20.6.2015 21:26
Foto

Š38t25e27f96a62n 60K19o92t44o11č 6319205109297

otázkou je, jaký bůh a s jakými vlastnostmi a schopnostmi mohl stvořit svět. Takový, jakým ho popisuje Bible a zdejší církevní dobrovolníci, nemůže existovat. Nemůže mít potřebu být v rozporu se svým dílem, činit zázraky a divadla jako munici pro zločinné církve.

Matematika je jedním z nástrojů myšlení člověka.

0/0
20.6.2015 21:44

B58o57h18u74m81i87l 89F21e95r25e16n78c 85s81t81. 7148438298

Co Vy víte o Bohu,vždyť jen a jen melete nesmysly,mícháte žvásty páté přes deváté,asi tak jak pejsek a kočička co pekli dort,jak píše Čapek.Ale co mohu jiného od Vás čekat,že.

0/0
20.6.2015 21:52
Foto

Š43t48e12f79a92n 40K67o87t39o53č 6279965699277

ví o bohu někdo něco? Teologie nedala za tisíciletí o něm žádný poznatek, než víru v absurdity a kladení zavádějících pseudootázek pro podporu zájmů církví.

Ale je nutno odmítnout výmysly o něm, které jsou v rozporu s poznatky vědy, zneuctívají jeho pojem a jsou jen církevními manipulacemi.

0/0
20.6.2015 22:00
Foto

Š45t68e48f22a95n 65K12o64t92o27č 6289115909837

o bohu může člověk mnohé vědět o tom, jaký nemůže být. Vymezí-li mu ale církev takové nezbytné vlastnosti, jaké prokazatelně mít nemůže, pak spolu s ním musí být odmítnuta i dotyčná církev. Křesťanství právě tak činí zejména absurdní duchařinou, kterou s ním nerozlučně spojuje. A to v rozporu i s Biblí.

0/0
20.6.2015 22:38
Foto

Š74t36e21f40a67n 11K75o61t27o78č 6639775169927

ve věci rozsévání zášti, nenávisti a smrti a to i mučením proti jinověrcům a nevěřícím mají zkušenosti hlavně církve.

O vlivu Bible na dějiny není sporu, jsou posety hroby čarodějnic, kacířů, jinověrců., nebo zcela nevinných obětí. Je v ní návod i na poslušnost otroků i vůči krutým pánům, či jak nenechat čarodějnici žít. Nebylo dosud v dějinách jiného díla, ve které by bylo víc smrti a násilí. Církev si uzmula právo vkládat do ní cokoliv podle potřeby (prohlášením Masterium Excelsiae). Britská encyklopedie se zabývá desítkami tisíc chyb v ní lingvistických, významových i obyčejných podvrhů.

Soudný člověk pozná, že ěra této dobově významné knihy končí a nastoupí spíše objektivní, dostupná a dokonalá informatika.

Připisovat autorství takové kontroversní slátaniy bohu je jeho zneuctíváním.

0/0
20.6.2015 21:27

B58o46h92u97m55i88l 42F26e42r69e17n77c 27s78t54. 7848608918

K tomu jen "pařez zůstane pařeze a v.l vo.em"

0/0
20.6.2015 21:46
Foto

Š49t83e22f12a42n 86K39o67t50o82č 6519695579287

spíše církve zůstanou vždy stejnými mafiemi přes sladké a bohabojné řeči, jejich věřící budou i nadále humánně bombardovat a trhat děti na kusy bombami a minami z letadel, ve školách, na tržnicích či na dráze maratonu a nebudou zapomínat ani na kamenování žen, vymýtání démonů z nich, aby se ocitli, dle věrouk, po pravici samotného boha.

0/0
20.6.2015 22:23

D58a18n16i56e34l 29S55c11h50n57i92t51z32e89r 5831964171426

Lidé: Bože, mi již také umíme stvořit člověka!

Bůh: Jo? To jsem zvědav, schválně ukažte co umíte.

Lidé: No vezmeme kus hlíny a ...

Bůh: No moment, moment, vezměte svoji hlínu!!

;-D

+6/−1
14.6.2015 22:04
Foto

Š27t71e38f31a79n 55K14o16t68o87č 6479595739727

existují i ještě hloupější vtipy, kterými se věřící utěšují

+5/−1
15.6.2015 1:31

D22a88n28i18e72l 97S59c41h45n47i43t64z18e89r 5631484821526

samotná evoluce je obrovská komedie

ja z opice jistě nebudu, pokud vy ano, at je Vám to utěchou.

+2/−6
15.6.2015 2:15

M75i19c52h84a89l 36R38i59m52b28a59u66e62r 4909835303387

Ano, to je dobrý příklad toho "ještě hloupějšího vtipu". R^

+5/0
15.6.2015 8:27

D43a70n75i34e19l 81S85c35h89n87i25t47z23e51r 5291144941826

jenom přizpůsobit se inteligenci ateistům, aby to mohly pochopit:-/

+2/−3
15.6.2015 8:54

P64a30v36e97l 90K79u23r54a41l 5801784830520

vztah lidí a opic je ekvivalentní vztahu Yorkshirského Terriéra a Dogy...

taky původně existovalo něco jako šedý vlk co se vlivem prostředí postupně ve znacích štěpilo.

jen tomu dejte násobně delší čas.

Zkuste si sehnat někoho kdo nezná historii psů a pokuste se mu namluvit že se u 3 zmíněných exemplářů jedná o stejný "druh" živočicha.

+1/0
15.6.2015 11:13

D79a86n61i30e77l 16S28c66h37n66i59t98z48e22r 5221384751406

to již, nemicháte hrušky s jabkama, ale hrušky se zelím

tedy za psa vždy vznikne pes, z opice vznikne opice, z člověka člověk

jednoduše základ DNA je daný, můžete kolem toho si hrát, upravovat detaily, ale základem nehnete.

+1/0
15.6.2015 22:48

P61a67v17e28l 10K12u44r78a95l 5201634490140

Pes je naprosto umělý lidský termín. Stejně jako opice a nebo člověk. 

Je to nálepka pro naší pohodlnost - prostě pomocí označujeme skupinu živočichů s nějakou množinou stejných znaků.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Biologická_klasifikace užijte si - všechny zmíněné termíny jsou naprosto umělým lidským výtvorem který vznikl jenom k tomu aby nám usnadnil popis. 

Směrem dolů mají méně a méně společných znaků... směrem nahoru dostáváte specializované skupiny.

Ze dvou opic vznikne opice která je ovšem jiná než dvě opice předchozí generace.

Dejte tomu 400 generací a zjistíte že opice (v přímé rodové linii) vůbec nemusí mít prakticky žádné společné znaky s opicí z doby předtím. 

V tu chvíli zcela ztratí pointu jí označovat za stejný druh protože to prostě není ta samá životní forma. 

A mýlíte se - základ DNA rozhodně není tak snadno dán. I přírodě dochází k běžným genetickým skokům - třeba se podařilo oběvit bakterie v batátech které do nich stěhují geny jiných životních forem.

Stejně tak dochází ke změnám radicí... (ale proti virové a bakteriální transkripci je to zanedbatelné)

Trváte na tom že Yorshirský terriér, doga a vlk šedý jsou rozdíli na úrovni rasy... trváte na tom že jsou zcela rovnocenné jako porovnávat u lidí bělocha a černocha? :D

0/0
16.6.2015 23:25

D56a16n45i44e59l 61S31c51h97n75i26t36z63e76r 5981524661106

Jednou větou si to shrneme, bude z kočky pes? Pokud ano, nemáme se o čem bavit!

Na strom švestky, můžete naroubovat, třeba třešně, ale vždy to bude švestka. Ta třešen tam bude jako cizopasník, nic víc.

+1/0
17.6.2015 10:32

P26a65v50e26l 25K44u61r86a58l 5841974200170

z kočky by se dalo udělat "něco jako pes" když budu selektivně křížit jedince s vhodnými znaky... protáhnout čumák, jinou stavbu uší...

abych použil parafrázi ze stromem - tak větev nějaké šelmy se může rozdělit někde na kočku a psa, ale není nijak pravděpodobné že kdy opět sroste dohromady... není to v principu nemožné ale čím dál větve od sebe tím je to méně pravděpodobné.

prostě se kočky dál budou dělit na něco nového. že by se teleportovali z větve na větev je nesmysl... maximálně může vyrůst nová větvička a růst jiným směrem než původní. časem prostě přestane mít cokoliv společného s původní liníí a alá je tu nový, jiný, druh který nemá nic společného s dalšími již existujícími (jako je ten pes)

0/0
17.6.2015 11:39
Foto

Š12t87e61f12a91n 12K76o61t76o54č 6879635919907

neni radno podceňovat inteligenci opic. Šimpanz si zapamatuje a obnoví složitý obrazec číslic z jediného pohledu na něho po dobu několika milisekund. Člověk to nedokáže.

Důkazem nízkého IQ bývá i vyjadřování se mimo mísu. Navíc, negramotně.

+1/0
15.6.2015 14:12

P91a46v35e45l 36K38u20r47a83l 5631394900110

šimpanz je ovšem lidoop nikoliv opice.

0/0
15.6.2015 14:34
Foto

Š82t71e12f45a53n 86K67o23t48o11č 6739165499897

šimpanz učenlivý patří do infrařádu opic

0/0
15.6.2015 14:46
Foto

V48l48a20d61i62m32í52r 69V50o32l49k70o 6810962647149

Opice je nadřazený pojem pro lidoopa (odborně hominida).;-)

0/0
15.6.2015 14:56
Foto

Š96t72e11f11a92n 89K73o18t43o76č 6349765529447

měl by být nadřazen i kategorii lidí, kteří věří v duchařské výmysly a vposmrtný život

0/0
15.6.2015 15:09
Foto

V61l38a85d48i70m97í72r 12V76o67l57k23o 6310792957819

To nerozporuji;-)

0/0
17.6.2015 21:34

O15l69d58ř44i14c10h 14H48o95r58á73k 2124279851975

Jeden z problémů víry je, že skutečný věřící nepochybuje o jedné důležité věci - věří ve svou víru, boha a náboženství.

Proč by nemohlo být platné a jediné správné jiné náboženství?

Víra bez důkazů (a tím nemyslím stovky a tisíce let staré zápisy a popisy, zvláště když každé náboženství popisuje a vykládá stejné události jinak), takže víra bez důkazů a nereplikovatelné jevy a pozorování mohou ovlivnit i směr ve kterém výzkumník hledá a co se podvědomě snaží dokázat.

0/0
14.6.2015 20:52

F75r26a15n70t20i84š42e35k 65L40u93f95t 5437539794676

Věřící nemá problém s tím že nepochybuje

0/0
14.6.2015 22:19

J93a21k60u70b 63M28o18r39a60v34č47í51k 4228330703830

Jak který

0/0
17.6.2015 12:21

O90n68d80r95a 25P18l85e96v71a 6431916137195

Já jsem věřící a praktikující Katolík. Věřím v Boha. Věřím, nikoli "vím". Svoji víru stavím na osobních (subjektivních) zážitcích a prožitcích a na svědectvích druhých (a Bible).

A připouštím dost velikou možnost, že se mýlím a nic z toho není pravda. (Ale pokud není, tak prožiju spokojený život a po smrti se to nedozvím, že? :D )

A nemyslím si, že křesťanství je jediné správné náboženství. Věřím, že i jiná náboženství mohou vést k Bohu, nebo ke spokojenosi. Jenže pro MĚ je křesťanství to nejlepší co znám. Podle mě je to také náboženství, kde je člověk nejblíže Bohu.

+2/0
15.6.2015 18:25

J14a70n 93M26e89r79t89a 3652240441568

Co když ve skutečnosti existuje jiný Bůh než křesťanský Bůh a nevadilo by mu, že v něj nevěříte, ale hrozně mu vadí, že věříte v jiného Boha?

0/0
15.6.2015 22:45

J18i75r19i 85F46i90n23k 6427699207148

Bůh je jen jeden. Nemůžete věřit v jiného, můžete jen věřit nesprávným způsobem..

+1/0
16.6.2015 22:39

B73o71h82u52m84i35l 63F98e29r36e14n29c 55s62t52. 7358328538

Pane Merto,kdybyste znal Bibli,věděl byste,že těch různých bohů bylo v minulosti velké množství,ale zůstal jen ten jediný,ten křesťanský Bůh,ať se to líbilo komukoliv či nikoliv.

0/0
19.6.2015 18:11
Foto

Š79t27e76f34a34n 87K49o98t98o59č 6809305589437

co se asi mohlo přihodit těm ubohým bohům, kteří "nezůstali"? Či spíše národům, kteřé v ně věřili?

+1/0
19.6.2015 21:32
Foto

Š98t98e95f32a42n 47K94o63t12o24č 6249305149557

nikdo neví, kde je bůh. Při tom někde by měl být, pokud má mít biblické schopnosti a dokonce i lidskou podobu a souměřitelnost - lidským hlasem z nebe by nemohla mluvit nějaká stokilometrová obluda. Takže představa o přibližování se k němu může být i mylná a může znamenat právě vzdalování se od něho. Což je víc, než pravděpodobné.

Je na pováženou, že teologie za tisíce let nesdělila, kde bůh je. A namísto toho se zabývá jen pseudootázkami, na které ani neodpovídá, jen mlží. Proto mohou být věřící svojí věroukou a neschopnou teologií takto diametrálně klamáni.

0/0
17.6.2015 19:46

B62o32h93u64m89i88l 88F91e37r49e47n94c 13s85t35. 7138288988

Pane Oldřichu co je podle Vás "důkaz"?Jestli výzkumník hledá,musí nejprve vědět co a proč to hledá,a také samozřejmě jak zjistí,že to co našel je či není to co hledal!

0/0
19.6.2015 10:46
Foto

Š76t70e30f56a66n 30K92o84t57o26č 6259615209137

žádnému vědci nestojí víra za to, aby hledal pro ni nebo proti ní důkazy.

Ale z poznatků vědy si může soudný člověk sám učinit závěr o tom, co je evidentní blud a absurdita. Například, vše kolem, duší a posmrtného života. To vše je dílem až vykutálených církevníků, v Bibli není o tom ani zmínka.

Bůh je o něčem jiném, ale soudný člověk i zde by neměl přehlížet zavlékání jeho pojmu do církevních zájmů a praktik.

0/0
19.6.2015 21:49

B82o92h45u76m65i25l 40F69e53r16e71n55c 83s47t44. 7198378978

Zase žvaníte.Co jsou poznatky vědy,ze kterých si může "soudný" člověk sám učinit závěr co je evidentní blud a co absurdita.Pokud se za takového soudného člověka považujete,tak si opravdu moc fandíte.Vezměte laskavě na vědomí,že věda pracuje metodou ověřování hypotéz a navíc ještě mezi různými experty téhož "problému" se vedou diskuze,kdo z nich má pravdu,či se mýlí a proč.A nejen mnoho učenců (tedy vědců) přiznává dosti často,že pro potvrzení obecné platnosti chybí dostatek potřebných dat.Takže neoslňujte.A vůbec netvrďte ,že žádný vědec v Boha nevěří.Takže podle Vás je Albert Einstein neprávem považován za jednoho z největších vědců.Ach jo

0/0
20.6.2015 17:34
Foto

Š95t24e52f43a34n 16K64o73t71o14č 6409725769757

příkladem může být například optické zjevení Panny Marie nebo Ježíše Krista v oblečení a dokonce až s královskou korunou na hlavě. Podle Newtonových zákonů mechaniky by nemohl nehmotný subjekt pohybovat žádnou hmotou. Podle fyziky by nemohl vyzařovat ani odrážet světlo, nemluvě o nemožnosti, aby něco takového mohlo mluvit artikulovanou řečí. Přesto v taková zázračná zjevení církevníci věří, církev organizuje honosné poutě a ceremonie.

Podobně lze s pomocí poznatků vědy dokázat i absurditu existence duše a celé duchařiny, která je součástí věrouky.

0/0
20.6.2015 19:21
Foto

Š39t43e21f19a49n 58K47o12t68o16č 6269235839207

A. Einstein bývá někdy posledními zadními vrátky křesťanů a připisují mu religiozitu. I ty jim však on sám zavřel v posledních letech života, při čemž se dotýkal jen boha jako možného stvořitele světa. Duchařina s posmrtným životem byla i pod jeho úroveň, aby se o ní vůbec zmiňoval. Byl Židem.

0/0
20.6.2015 23:16

J45o54z50e48f 87K26o65s94t60e49l68a38n21s90k53ý 8355392809396

Dovolím si ešte jednu paralelu. Kresťanstvo často uvádza, že Boh je svetlo, alebo že Boh je láska. A presne tu sa dá nájsť paralela.

Existuje láska alebo neexistuje? Ak existuje, Akú má farbu, hustotu, veľkosť, kde sa dá vidieť? Na základe týchto otázok by sme mohli povedať, že láska neexistuje. A egoisti, čo ostatnými ľuďmi len pohŕdajú, budú tvrdiť, že láska neexistuje, pretože oni ju nikdy nezažili (pod láskou nemám na mysli ani zamilovanosť ani sex).  Ono to totiž už na tom svete tak chodí, že o lásku sa človek musí aspoň trochu snažiť.

Ak sa chystáte napísať, že láska sú len chemické procesy v ľudskom tele, tak zadržte. To je totiž len zamilovanosť. Láska je o niečom úplne inom.

S vierou v Boha je to presne o tom istom. Kto v Boha/na Boha/Bohu verí, tak ho, resp. jeho dielo vidí všade okolo seba. Kto si však do hlavy nasadí ateistický mentálny filter, toho by nepresvedčilo ani to, keby sa mu Boh zjavil  pred očami. Pretože ani to by z vedeckého hľadiska dôkaz nebol. Dôkaz je totiž len to, čo sa kedykoľvek, kontrolovane a opakovane dá dokázať pokusom, resp. pozorovaním alebo výpočtom. A Boh sa ľuďom nikdy nebude zjavovať na zavolanie ako džin z fľaše...

+3/0
14.6.2015 13:40
Foto

V95l26a50d36i34m68í78r 60V92o55l45k26o 6210322537379

Lásku lze rozdělit na zamilovanost a dlouhodobý vztah.

Zamilovanost je pouhá intoxikace mozku fenyletilaminem, což je látka chemicky podobná kokainu. Dlouhodobý vztah naproti tomu visí na oxitocinu a endorfinu.

Tak jaké sakra kouzlo lásky. Dávky by se určitě měřit daly.;-D

+1/0
14.6.2015 13:45
Foto

V26l63a90d83i60m20í43r 82V70o49l20k46o 6550572427769

Ateisté i veřící se při vysvětlování jevů dopouštějí mnoha účelových zjednodušení. To ulehčuje pochopení i zkoumání, kdy daný jev není "překryt" ostatními faktotŕy.

Vědci se po prokázání zkoumaného fakroru snaží toto zjednodušení postupně eliminovat, věřící často u zjednodušení zůstanou.

Neplatí to asi úplně obecně a pro každého, ale je to zase druhý pohled na věc k tomu vašemu.;-)

+1/−1
14.6.2015 13:51
Foto

Š45t82e87f93a94n 28K25o79t18o64č 6719485249337

církevníci si s potěšením tvoří ateistu k obrazu svému. To znamená, především hloupého a zaslepeného.

Sami na pojem boha lepí bezbřehé absurdní atributy a pomluvy, kterými svoji víru zesměšňují. Například i tím, že spojují s bohem nesmysly o existenci věčné nehmotné duše, která má řídit hmotné tělo a pak věčně bydlet s ním. Ateista odmítne jakoukoliv duchařinu a pokud jde o počátek světa, bude o stvoření uvažovat jen jako o něčem málo pravděpodobném. A ještě vyloučeném podle scénáře primitivních svatých písem.

+3/0
14.6.2015 15:17







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.