Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Jak lze skloubit vědu a víru? Jedině, když uvěříte správnému příběhu

I vědecké bádání se může stát modlitbou, ve své knize říká přírodovědec a římskokatolický kněz v jedné osobě Marek Vácha. Může to snadno ale být jen snaha najít smysl tam, kde žádný být nemusí, píše v recenzi na Váchovu knihu přírodovědec Robin Kopecký.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

Š11t12e34f38a94n 89K73o94t72o14č 6209275919907

až dojde k objektivnímu odhalení strůjců hladomorů na východě od nás, stoupnou tato čísla možná ještě o polovinu. Osvícenství bylo hlavně o svobodě myšlení proti útlaku dogmatismu a tmářství.

Církev vynakládá nemalé úsilí na mytí svých krvavých rukou mnohoslovím o lásce a o své pravdě. Také zpochybňováním záměrných proticírkevních příruček, které ani neexistují

0/−1
17.6.2015 19:16

B32o45h33u97m48i23l 22F36e98r93e85n92c 62s62t25. 7468328738

Pane Štefane myslím,že by Vám slušelo více soudnosti o vztazích mezi vědou a náboženstvími,zejména o tom jak se tyto vztahy měnily v různých historických,geografických a technologických podmínkách.To co uvádíte je prachobyčejné klišé podle ateistických školení z období normalizace.Dnešní stav je zcela jiný.Je totiž značný rozdíl mezi "vytvořeným" a "objeveným",jinak řečeno "Stvořil Bůh lidi ke svému obrazu,nebo lidé ke svému vlastnímu   

obrazu vymysleli Boha?".A pro odpověď je třeba znát mnohé a hlavně myslet!

0/0
19.6.2015 10:33
Foto

Š70t62e71f57a62n 29K94o96t40o47č 6879275839777

z krvavých rukou církve a z vražedné náboženské nesnášenlivosti, která i dnes rozvrací svět, je zde přesměrována diskuse na osobní vlastnosti diskutujícího a na pomluvy komunistů. Existovala snad někde ateistická školení anebo výuka ateismu za celou historii lidstva až dodnes? Na rozdíl od kázání věroučných bludů ve školách při výuce náboženství, v kostelech, všemožných listech, biblích či záplavy webových stránek a portálů, nábožensky zaměřeného výtvarného umění a architektury, chrlení fanatických kazatelů teologickými fakultami? Nehrozila snad Velasquézovi a Goyovi smrt za tajný akt nahé ženy od církevníků a dnes jiným za kresby Mohameda?

Diskutující by měl upřesnit tvrzení o ateistických školeních. Jsou snad miliony lidských umučených obětí křesťanství jen nějakým klišé? Tento jeho nepříjemný účet byl vytvořen americkými vědci nyní a nikoliv komunisty v dobách normalizace.

Mluvit o stvoření boha k obrazu člověka nebo obráceně, je nikoliv příkladem myšlení, ale tmářského blouznění věřících, zotročených zločinnými a nemravnými církvemi.

0/0
19.6.2015 15:42

B31o67h26u74m25i15l 53F31e73r13e40n52c 12s37t20. 7798358808

Kde jse přišel k těm nesmyslům.Copak katolická církev měla nějaký mocenský aparát?Ten patřil vládci příslušné země a ten by nikdy nedovolil,aby mu kdokoliv zabíjel poddané,kteří byli jeho majetkem.Jen jeho mocenský aparát to mohl činit.A těch dalších žvástů co prezentujete.Všichni kteří něco o tom vědí a odmítají Vaše zmaty jsou podle Vás fanatici.A co jste potom Vy, předvádíte se pomlouváním něčeho o čem asi nemáte ani zdání.Dokážete vůbec polemizovat normálním způsobem,obvyklým v civilizované společnosti?Téměř vše co uvádíte jsou nemožné žvásty,které nemohou být argumenty vyvráceny,protože jsou jen a jen výplody zděšeného domýšlivce,trpícího pocity nadřazenosti nad kýmkoliv ,kdo myslí jinak.Prostě "prázdný sud nejvíc duní" je ve Vašem případě přesné!

0/0
19.6.2015 18:02
Foto

Š46t56e39f28a63n 69K26o38t11o18č 6759345199247

kněží až papežové či imámové málokdy vraždili a vraždí přímo vlastními rukama. I když je i o takových případech známo. Svět ví dobře o hromadných vraždách v církevních zájmech zlotřilými jezuity ve Španělsku, albigenštích a jiných ve Francii, o münsterské krvavé epopeji, pogromech na Židy, vyvraždění Arménů a srbských pravoslavných, nemluvě o inkvizici, plenení a znásilňování světa křižáckými hordami a dobyvatelskými metodami expanze křesťanství, třicetileté válce převážně z důvodů náboženských (utrakvismus), až po kamenování a upalování čarodějnic, které neustává ani dnes, či o děních v Belfastu a v dnešní Africe..

Podle K. Eggensteina doplatilo životem již milion žen nařčených z čarodějnictví na základě doktríny Tomáše Akvinského, že může s nimi obcovat démon, podobně i tolik kacířů s tím, že na rozdíl od vrahů oni zabíjí i duši. Takto lze pokračovat do nekonečna a doložit studiemi renomovaných historiků.

Cirkev se ani nepokouší o překrucování těchto temných dějin i současnosti, na rozdíl od některých zaslepených věřících.

Při tom jaksi vyšuměly jejich zdejší moudrosti o údajném ateistickém školení lidí v době normalizace,

0/0
19.6.2015 20:21

B26o63h34u45m87i98l 41F77e51r95e58n41c 15s59t90. 7848268148

Máte to důkladně popletené.Co tou zmateností chcete říci?Diskuze se má týkat problému jak skloubit vědu s vírou,případně co je ten správný příběh,který jediný umožňuje toto skloubení.A Vy tu melete páté přes deváté,bez jakékoliv souvislosti.Vždyť asi ani netušíte co je psáno v Bibli,kterou křesťané berou jako základ své víry,takže ke "skloubení"je třeba nejprve najít rozdíly a pak uvažovat o možnostech jejich překonání,či nepřekonatelnosti.A zatím tu chrlíte spousty jakýchsi žvástů,ve kterých Vám už chybí jen to Biblické,jesti Kain zabil Abela,nebo jak to bylo.to jste asi nikde nečetl.Takže zkuste najít aspoň trochu logiky a věnovat se tématu,jinak nehodlám ztrácet čas s někým co kdesi cosi přečetl a nyní nabyl dojmu,že je schopen moralizovat podle toho kdekoho a kde co!

0/0
20.6.2015 17:10
Foto

Š65t50e70f54a58n 66K97o98t45o24č 6959775969647

hlavní článek se snaží pozvednout víru na úroveň vědy. Nemůže být na škodu podívat pak se na její zoubek, obzvláště je-li to vyprovokováno článkem i příspěvky diskutujících.

Podle průzkumu renomovaného neurofyziologa je totiž ochotno zabíjet v zájmech církve až 8% věřících, z nich až 40% epileptiků. Není divu, že z takových zpráv a výpovědí dějin ztrácejí církevníci hlavu

0/0
20.6.2015 19:08

B88o24h87u77m91i31l 80F93e12r94e59n80c 85s58t20. 7348538838

Tak jinak,vůči hlavnímu článku mám také jisté výhrady.Dovolím si tvrdit,že neexistuje rozpor mezi tím co uvádí křesťanská Bible,kterou The New Encyclopedia Britannica nazývá "sbírkou knih,která je pravděpodobně nejvlivnější v lidských dějinách".Nebudu uvádět množství komentářů,snad postačí něco málo. Abraham Lincoln označil Bibli za "nejlepší dar,jaký kdy Bůh dal člověku...Bez ní bychom nemohli rozeznávat správné od nesprávného".Britský právník sir William Blackstone zdůraznil vliv Bible slovy:"Na těchto dvou základech,na zákonu přírody a na zákonu zjevení (na Bibli) spočívají všechny lidské zákony;to znamená,že těmto lidským zákonům by žádné lidské zákonyneměly odporovat".A do třetice slova Williama H. Sewarda,bojovníka proti otroctví z 19.století:"Veškerá naděje na pokrok lidstva závisí na vzrůstajícím vlivu Bible".

  Bible je také jedinečná tím,co o ní prohlašovali mnozí z jejích pisatelů.Na psaní jednotlivých částí Bible se podílelo asi 40 mužů k nimž patřili králové,pastýři,rybáři,úředníci,kněží,nejméně jeden vojevůdce a jeden lékař.Pisatelé však znovu a znovu prohlašovalitotéž:že píší ne své vlastní myšlenky,ale Boží.

 A teď se objeví jakýsi pan Kotoč,který se cítí středem světa a chrlí množství žvástů,jejichž smyslem je en rozsévat nenávist a zášť.Co k tomu dodat,jen komu není shůry dáno v apatice nekoupí!

0/0
20.6.2015 20:23

B14o20h83u47m69i66l 96F35e45r51e83n45c 10s54t40. 7698278268

Dovolím si ještě přidat moderního autora,amerického spisovatele Mario Livia,jehož kniha  "Je Bůh matematik?,která vyšla v originále v roce 2009 a v českém překladu v roce 2010 v nakladatelství Dokořán.Zabývá se aplikovanou matematikou v celé historii,počínaje Pythagorasem a konče u moderních statí nazvaných matematika a vesmír.Uvedu v krátkosti jen dva odstavce z jedné z úvodních kapitol s názvem"Objevena nebo vytvořena".Uvádí tam,že v matematice se formální postupy pro dokázání určitých výsledků mohou měnit,sám matematický výsledek se nemění..Dále cituje jiného spisovatele-matematika,že v matematice existuje jedno slovo pro dřívější výsledky,které se později změnily-říká se jim omyly.Ale nejsou tak hodnoceny proto,že se objevily nové poznatky,jak je tomu v jiných vědách,ale pro pečlivější a přesnější posouzení problému na základě stejných starých matematických pravd.A uvádí.že při pochopení,zda matematika byla vytvořena nebo objevenaje možno přejít k otázce:"Byl Bůh vytvořen nebo objeven?".Nebo ještě provokativněji:"Stvořil Bůh lidi ke svému obrazu,nebo lidé ke svému vlastnímu obrazu vymysleli Boha?"Přemýšlení bolí že pane Kotoč,proto raději kecat ,když nic jiného neumíte,že.

0/0
20.6.2015 21:26
Foto

Š80t98e62f45a20n 62K54o21t73o72č 6189875749917

otázkou je, jaký bůh a s jakými vlastnostmi a schopnostmi mohl stvořit svět. Takový, jakým ho popisuje Bible a zdejší církevní dobrovolníci, nemůže existovat. Nemůže mít potřebu být v rozporu se svým dílem, činit zázraky a divadla jako munici pro zločinné církve.

Matematika je jedním z nástrojů myšlení člověka.

0/0
20.6.2015 21:44

B40o91h66u22m27i29l 56F90e52r55e79n95c 58s12t50. 7288208678

Co Vy víte o Bohu,vždyť jen a jen melete nesmysly,mícháte žvásty páté přes deváté,asi tak jak pejsek a kočička co pekli dort,jak píše Čapek.Ale co mohu jiného od Vás čekat,že.

0/0
20.6.2015 21:52
Foto

Š41t38e35f90a47n 92K56o38t36o94č 6929875479707

ví o bohu někdo něco? Teologie nedala za tisíciletí o něm žádný poznatek, než víru v absurdity a kladení zavádějících pseudootázek pro podporu zájmů církví.

Ale je nutno odmítnout výmysly o něm, které jsou v rozporu s poznatky vědy, zneuctívají jeho pojem a jsou jen církevními manipulacemi.

0/0
20.6.2015 22:00
Foto

Š59t53e52f42a41n 23K50o69t35o38č 6529825499617

o bohu může člověk mnohé vědět o tom, jaký nemůže být. Vymezí-li mu ale církev takové nezbytné vlastnosti, jaké prokazatelně mít nemůže, pak spolu s ním musí být odmítnuta i dotyčná církev. Křesťanství právě tak činí zejména absurdní duchařinou, kterou s ním nerozlučně spojuje. A to v rozporu i s Biblí.

0/0
20.6.2015 22:38
Foto

Š59t14e91f62a14n 75K58o48t11o91č 6979195829897

ve věci rozsévání zášti, nenávisti a smrti a to i mučením proti jinověrcům a nevěřícím mají zkušenosti hlavně církve.

O vlivu Bible na dějiny není sporu, jsou posety hroby čarodějnic, kacířů, jinověrců., nebo zcela nevinných obětí. Je v ní návod i na poslušnost otroků i vůči krutým pánům, či jak nenechat čarodějnici žít. Nebylo dosud v dějinách jiného díla, ve které by bylo víc smrti a násilí. Církev si uzmula právo vkládat do ní cokoliv podle potřeby (prohlášením Masterium Excelsiae). Britská encyklopedie se zabývá desítkami tisíc chyb v ní lingvistických, významových i obyčejných podvrhů.

Soudný člověk pozná, že ěra této dobově významné knihy končí a nastoupí spíše objektivní, dostupná a dokonalá informatika.

Připisovat autorství takové kontroversní slátaniy bohu je jeho zneuctíváním.

0/0
20.6.2015 21:27

B33o63h12u14m84i30l 51F15e68r18e15n69c 97s16t10. 7818188978

K tomu jen "pařez zůstane pařeze a v.l vo.em"

0/0
20.6.2015 21:46
Foto

Š41t95e34f44a42n 88K21o87t31o57č 6609545329577

spíše církve zůstanou vždy stejnými mafiemi přes sladké a bohabojné řeči, jejich věřící budou i nadále humánně bombardovat a trhat děti na kusy bombami a minami z letadel, ve školách, na tržnicích či na dráze maratonu a nebudou zapomínat ani na kamenování žen, vymýtání démonů z nich, aby se ocitli, dle věrouk, po pravici samotného boha.

0/0
20.6.2015 22:23

D32a26n16i32e33l 67S61c96h56n90i94t85z91e16r 5691584661926

Lidé: Bože, mi již také umíme stvořit člověka!

Bůh: Jo? To jsem zvědav, schválně ukažte co umíte.

Lidé: No vezmeme kus hlíny a ...

Bůh: No moment, moment, vezměte svoji hlínu!!

;-D

+6/−1
14.6.2015 22:04
Foto

Š93t66e22f58a55n 89K73o89t26o62č 6719905609457

existují i ještě hloupější vtipy, kterými se věřící utěšují

+5/−1
15.6.2015 1:31

D59a82n53i90e82l 75S23c55h10n84i15t38z57e50r 5811514391646

samotná evoluce je obrovská komedie

ja z opice jistě nebudu, pokud vy ano, at je Vám to utěchou.

+2/−6
15.6.2015 2:15

M64i66c86h19a98l 75R36i41m41b17a15u89e16r 4959545443137

Ano, to je dobrý příklad toho "ještě hloupějšího vtipu". R^

+5/0
15.6.2015 8:27

D48a24n86i81e52l 47S93c81h17n29i96t49z90e48r 5851974171346

jenom přizpůsobit se inteligenci ateistům, aby to mohly pochopit:-/

+2/−3
15.6.2015 8:54

P72a36v60e16l 26K58u50r68a18l 5641934870600

vztah lidí a opic je ekvivalentní vztahu Yorkshirského Terriéra a Dogy...

taky původně existovalo něco jako šedý vlk co se vlivem prostředí postupně ve znacích štěpilo.

jen tomu dejte násobně delší čas.

Zkuste si sehnat někoho kdo nezná historii psů a pokuste se mu namluvit že se u 3 zmíněných exemplářů jedná o stejný "druh" živočicha.

+1/0
15.6.2015 11:13

D92a54n11i66e64l 56S21c26h71n15i12t78z77e86r 5501924301176

to již, nemicháte hrušky s jabkama, ale hrušky se zelím

tedy za psa vždy vznikne pes, z opice vznikne opice, z člověka člověk

jednoduše základ DNA je daný, můžete kolem toho si hrát, upravovat detaily, ale základem nehnete.

+1/0
15.6.2015 22:48

P81a81v32e28l 83K95u31r65a45l 5221444810980

Pes je naprosto umělý lidský termín. Stejně jako opice a nebo člověk. 

Je to nálepka pro naší pohodlnost - prostě pomocí označujeme skupinu živočichů s nějakou množinou stejných znaků.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Biologická_klasifikace užijte si - všechny zmíněné termíny jsou naprosto umělým lidským výtvorem který vznikl jenom k tomu aby nám usnadnil popis. 

Směrem dolů mají méně a méně společných znaků... směrem nahoru dostáváte specializované skupiny.

Ze dvou opic vznikne opice která je ovšem jiná než dvě opice předchozí generace.

Dejte tomu 400 generací a zjistíte že opice (v přímé rodové linii) vůbec nemusí mít prakticky žádné společné znaky s opicí z doby předtím. 

V tu chvíli zcela ztratí pointu jí označovat za stejný druh protože to prostě není ta samá životní forma. 

A mýlíte se - základ DNA rozhodně není tak snadno dán. I přírodě dochází k běžným genetickým skokům - třeba se podařilo oběvit bakterie v batátech které do nich stěhují geny jiných životních forem.

Stejně tak dochází ke změnám radicí... (ale proti virové a bakteriální transkripci je to zanedbatelné)

Trváte na tom že Yorshirský terriér, doga a vlk šedý jsou rozdíli na úrovni rasy... trváte na tom že jsou zcela rovnocenné jako porovnávat u lidí bělocha a černocha? :D

0/0
16.6.2015 23:25

D92a55n35i52e47l 33S83c38h85n89i61t66z33e80r 5371394181566

Jednou větou si to shrneme, bude z kočky pes? Pokud ano, nemáme se o čem bavit!

Na strom švestky, můžete naroubovat, třeba třešně, ale vždy to bude švestka. Ta třešen tam bude jako cizopasník, nic víc.

+1/0
17.6.2015 10:32

P47a10v82e22l 64K42u18r57a79l 5111284440750

z kočky by se dalo udělat "něco jako pes" když budu selektivně křížit jedince s vhodnými znaky... protáhnout čumák, jinou stavbu uší...

abych použil parafrázi ze stromem - tak větev nějaké šelmy se může rozdělit někde na kočku a psa, ale není nijak pravděpodobné že kdy opět sroste dohromady... není to v principu nemožné ale čím dál větve od sebe tím je to méně pravděpodobné.

prostě se kočky dál budou dělit na něco nového. že by se teleportovali z větve na větev je nesmysl... maximálně může vyrůst nová větvička a růst jiným směrem než původní. časem prostě přestane mít cokoliv společného s původní liníí a alá je tu nový, jiný, druh který nemá nic společného s dalšími již existujícími (jako je ten pes)

0/0
17.6.2015 11:39
Foto

Š44t71e22f56a52n 35K48o26t19o90č 6309905299657

neni radno podceňovat inteligenci opic. Šimpanz si zapamatuje a obnoví složitý obrazec číslic z jediného pohledu na něho po dobu několika milisekund. Člověk to nedokáže.

Důkazem nízkého IQ bývá i vyjadřování se mimo mísu. Navíc, negramotně.

+1/0
15.6.2015 14:12

P93a13v68e90l 57K87u74r44a98l 5861374220270

šimpanz je ovšem lidoop nikoliv opice.

0/0
15.6.2015 14:34
Foto

Š93t66e32f64a93n 20K55o88t54o75č 6379115899917

šimpanz učenlivý patří do infrařádu opic

0/0
15.6.2015 14:46
Foto

V47l55a79d90i91m98í47r 15V88o87l53k39o 6680412457839

Opice je nadřazený pojem pro lidoopa (odborně hominida).;-)

0/0
15.6.2015 14:56
Foto

Š83t43e35f41a81n 92K53o96t20o45č 6409205279757

měl by být nadřazen i kategorii lidí, kteří věří v duchařské výmysly a vposmrtný život

0/0
15.6.2015 15:09
Foto

V66l11a64d49i28m63í17r 94V37o74l21k14o 6780782347349

To nerozporuji;-)

0/0
17.6.2015 21:34

O77l20d14ř70i42c11h 69H18o97r93á58k 2684559601885

Jeden z problémů víry je, že skutečný věřící nepochybuje o jedné důležité věci - věří ve svou víru, boha a náboženství.

Proč by nemohlo být platné a jediné správné jiné náboženství?

Víra bez důkazů (a tím nemyslím stovky a tisíce let staré zápisy a popisy, zvláště když každé náboženství popisuje a vykládá stejné události jinak), takže víra bez důkazů a nereplikovatelné jevy a pozorování mohou ovlivnit i směr ve kterém výzkumník hledá a co se podvědomě snaží dokázat.

0/0
14.6.2015 20:52

F29r38a32n86t87i88š50e76k 37L88u55f68t 5237379124246

Věřící nemá problém s tím že nepochybuje

0/0
14.6.2015 22:19

J28a71k41u34b 36M49o84r74a96v91č66í55k 4688930613440

Jak který

0/0
17.6.2015 12:21

O48n54d82r81a 91P89l44e82v11a 6811256247735

Já jsem věřící a praktikující Katolík. Věřím v Boha. Věřím, nikoli "vím". Svoji víru stavím na osobních (subjektivních) zážitcích a prožitcích a na svědectvích druhých (a Bible).

A připouštím dost velikou možnost, že se mýlím a nic z toho není pravda. (Ale pokud není, tak prožiju spokojený život a po smrti se to nedozvím, že? :D )

A nemyslím si, že křesťanství je jediné správné náboženství. Věřím, že i jiná náboženství mohou vést k Bohu, nebo ke spokojenosi. Jenže pro MĚ je křesťanství to nejlepší co znám. Podle mě je to také náboženství, kde je člověk nejblíže Bohu.

+2/0
15.6.2015 18:25

J86a41n 15M82e74r86t37a 3302340481448

Co když ve skutečnosti existuje jiný Bůh než křesťanský Bůh a nevadilo by mu, že v něj nevěříte, ale hrozně mu vadí, že věříte v jiného Boha?

0/0
15.6.2015 22:45

J63i34r93i 30F43i81n81k 6757549177238

Bůh je jen jeden. Nemůžete věřit v jiného, můžete jen věřit nesprávným způsobem..

+1/0
16.6.2015 22:39

B40o55h20u33m82i87l 40F52e21r35e20n86c 64s85t82. 7798808668

Pane Merto,kdybyste znal Bibli,věděl byste,že těch různých bohů bylo v minulosti velké množství,ale zůstal jen ten jediný,ten křesťanský Bůh,ať se to líbilo komukoliv či nikoliv.

0/0
19.6.2015 18:11
Foto

Š40t19e10f20a28n 56K96o68t11o11č 6289155709177

co se asi mohlo přihodit těm ubohým bohům, kteří "nezůstali"? Či spíše národům, kteřé v ně věřili?

+1/0
19.6.2015 21:32
Foto

Š59t55e85f94a59n 91K97o96t77o23č 6239335769697

nikdo neví, kde je bůh. Při tom někde by měl být, pokud má mít biblické schopnosti a dokonce i lidskou podobu a souměřitelnost - lidským hlasem z nebe by nemohla mluvit nějaká stokilometrová obluda. Takže představa o přibližování se k němu může být i mylná a může znamenat právě vzdalování se od něho. Což je víc, než pravděpodobné.

Je na pováženou, že teologie za tisíce let nesdělila, kde bůh je. A namísto toho se zabývá jen pseudootázkami, na které ani neodpovídá, jen mlží. Proto mohou být věřící svojí věroukou a neschopnou teologií takto diametrálně klamáni.

0/0
17.6.2015 19:46

B17o47h62u10m25i45l 44F16e13r22e97n23c 63s80t86. 7228468508

Pane Oldřichu co je podle Vás "důkaz"?Jestli výzkumník hledá,musí nejprve vědět co a proč to hledá,a také samozřejmě jak zjistí,že to co našel je či není to co hledal!

0/0
19.6.2015 10:46
Foto

Š28t60e40f78a90n 33K87o81t69o62č 6959865859517

žádnému vědci nestojí víra za to, aby hledal pro ni nebo proti ní důkazy.

Ale z poznatků vědy si může soudný člověk sám učinit závěr o tom, co je evidentní blud a absurdita. Například, vše kolem, duší a posmrtného života. To vše je dílem až vykutálených církevníků, v Bibli není o tom ani zmínka.

Bůh je o něčem jiném, ale soudný člověk i zde by neměl přehlížet zavlékání jeho pojmu do církevních zájmů a praktik.

0/0
19.6.2015 21:49

B86o88h31u47m10i12l 69F35e10r56e43n86c 80s94t20. 7218848408

Zase žvaníte.Co jsou poznatky vědy,ze kterých si může "soudný" člověk sám učinit závěr co je evidentní blud a co absurdita.Pokud se za takového soudného člověka považujete,tak si opravdu moc fandíte.Vezměte laskavě na vědomí,že věda pracuje metodou ověřování hypotéz a navíc ještě mezi různými experty téhož "problému" se vedou diskuze,kdo z nich má pravdu,či se mýlí a proč.A nejen mnoho učenců (tedy vědců) přiznává dosti často,že pro potvrzení obecné platnosti chybí dostatek potřebných dat.Takže neoslňujte.A vůbec netvrďte ,že žádný vědec v Boha nevěří.Takže podle Vás je Albert Einstein neprávem považován za jednoho z největších vědců.Ach jo

0/0
20.6.2015 17:34
Foto

Š72t94e72f45a90n 25K24o74t27o55č 6819475299267

příkladem může být například optické zjevení Panny Marie nebo Ježíše Krista v oblečení a dokonce až s královskou korunou na hlavě. Podle Newtonových zákonů mechaniky by nemohl nehmotný subjekt pohybovat žádnou hmotou. Podle fyziky by nemohl vyzařovat ani odrážet světlo, nemluvě o nemožnosti, aby něco takového mohlo mluvit artikulovanou řečí. Přesto v taková zázračná zjevení církevníci věří, církev organizuje honosné poutě a ceremonie.

Podobně lze s pomocí poznatků vědy dokázat i absurditu existence duše a celé duchařiny, která je součástí věrouky.

0/0
20.6.2015 19:21
Foto

Š69t21e33f42a43n 85K19o75t24o27č 6139955909197

A. Einstein bývá někdy posledními zadními vrátky křesťanů a připisují mu religiozitu. I ty jim však on sám zavřel v posledních letech života, při čemž se dotýkal jen boha jako možného stvořitele světa. Duchařina s posmrtným životem byla i pod jeho úroveň, aby se o ní vůbec zmiňoval. Byl Židem.

0/0
20.6.2015 23:16

J37o76z70e84f 31K33o91s23t15e95l72a17n72s81k56ý 8875872799396

Dovolím si ešte jednu paralelu. Kresťanstvo často uvádza, že Boh je svetlo, alebo že Boh je láska. A presne tu sa dá nájsť paralela.

Existuje láska alebo neexistuje? Ak existuje, Akú má farbu, hustotu, veľkosť, kde sa dá vidieť? Na základe týchto otázok by sme mohli povedať, že láska neexistuje. A egoisti, čo ostatnými ľuďmi len pohŕdajú, budú tvrdiť, že láska neexistuje, pretože oni ju nikdy nezažili (pod láskou nemám na mysli ani zamilovanosť ani sex).  Ono to totiž už na tom svete tak chodí, že o lásku sa človek musí aspoň trochu snažiť.

Ak sa chystáte napísať, že láska sú len chemické procesy v ľudskom tele, tak zadržte. To je totiž len zamilovanosť. Láska je o niečom úplne inom.

S vierou v Boha je to presne o tom istom. Kto v Boha/na Boha/Bohu verí, tak ho, resp. jeho dielo vidí všade okolo seba. Kto si však do hlavy nasadí ateistický mentálny filter, toho by nepresvedčilo ani to, keby sa mu Boh zjavil  pred očami. Pretože ani to by z vedeckého hľadiska dôkaz nebol. Dôkaz je totiž len to, čo sa kedykoľvek, kontrolovane a opakovane dá dokázať pokusom, resp. pozorovaním alebo výpočtom. A Boh sa ľuďom nikdy nebude zjavovať na zavolanie ako džin z fľaše...

+3/0
14.6.2015 13:40
Foto

V73l74a57d61i76m34í74r 63V57o76l68k48o 6980162857969

Lásku lze rozdělit na zamilovanost a dlouhodobý vztah.

Zamilovanost je pouhá intoxikace mozku fenyletilaminem, což je látka chemicky podobná kokainu. Dlouhodobý vztah naproti tomu visí na oxitocinu a endorfinu.

Tak jaké sakra kouzlo lásky. Dávky by se určitě měřit daly.;-D

+1/0
14.6.2015 13:45
Foto

V56l69a59d23i37m13í64r 25V59o35l70k14o 6610872357469

Ateisté i veřící se při vysvětlování jevů dopouštějí mnoha účelových zjednodušení. To ulehčuje pochopení i zkoumání, kdy daný jev není "překryt" ostatními faktotŕy.

Vědci se po prokázání zkoumaného fakroru snaží toto zjednodušení postupně eliminovat, věřící často u zjednodušení zůstanou.

Neplatí to asi úplně obecně a pro každého, ale je to zase druhý pohled na věc k tomu vašemu.;-)

+1/−1
14.6.2015 13:51
Foto

Š73t32e25f61a75n 10K45o19t67o74č 6249535659957

církevníci si s potěšením tvoří ateistu k obrazu svému. To znamená, především hloupého a zaslepeného.

Sami na pojem boha lepí bezbřehé absurdní atributy a pomluvy, kterými svoji víru zesměšňují. Například i tím, že spojují s bohem nesmysly o existenci věčné nehmotné duše, která má řídit hmotné tělo a pak věčně bydlet s ním. Ateista odmítne jakoukoliv duchařinu a pokud jde o počátek světa, bude o stvoření uvažovat jen jako o něčem málo pravděpodobném. A ještě vyloučeném podle scénáře primitivních svatých písem.

+3/0
14.6.2015 15:17







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.