Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

EU chtěla zachovat internetovou neutralitu, ale možná prosadila opak

Minulý týden došlo v Evropském parlamentu k dohodě o dvou důležitých tématech. První bylo široce medializované a týkalo se ukončení roamingových poplatků. Druhé tak bylo poněkud upozaděno, přesto si zaslouží pozornost. Týká se totiž jednotného přístupu k internetu, označovaného jako síťová neutralita.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M97i67r88e72k 15G59a48j82e79r 5821276329670

Ten clanek je mizerne napsany. Vubec v nem neni vysvetleno, v cem je nejaky problem, jake jsou vyhody a nevyhody navrhovaneho reseni a jake jsou jine moznosti. Clanek proste nema skoro zadnou informacni hodnotu.

+5/0
8.7.2015 17:01

L70i87b75o94r 74J97a46n61e68č76e22k 4645445175551

Velmi diplomaticky receno. Mozna autor clanku jeste minuly tyden prodaval v Tescu na pokladne a tak netusi, co ma zprava obsahovat.:-/

+3/0
8.7.2015 17:23

P58e22t38r 32P53e88ř57i62n71a 4371389503281

Včlánku je zcela jasně popsán problém spočívající v tom, žepřijímaná dohoda a s ní související doplňující informacesice proklamují zachování síťové neutrality, ale jsouformulovány tak, že umožňují výklad směřující k poměrnězásadním narušením proklamované neutrality.

0/0
8.7.2015 19:31

K87v70ě86t62o38s64l50a17v46a 61R20i41g16o55v38á 8907757183

Máte něco proti Tescu nebo pokladním všeobecně? Nepracuji tam ani nenakupuji,jen mě trochu zaráží nabízející se srovnání této profese s lidmi s IQ tykve:-/,což nemusí být vždy pravda!!

0/0
9.7.2015 8:26

J69a52r91o34s66l53a93v 78J78u22n35e14k 5673465565277

Jak se do toho dá Evropská komise a parlament, tak se máme na co těšit.

+12/0
8.7.2015 14:26

J72a96r88o58m36í79r 65K48r21á60l 4280909474439

Jakto ?  Úředník přece nejlépe ví, co ostatní potřebují ! ;-)  A co úředník, to expert na vše. ;-D

0/0
8.7.2015 18:47

J28a71n 94L28i67b97i36c63h 9142428685593

Možná bude lepší, když se EU rozpustí a nebude už prosazovat nic.

+20/−1
8.7.2015 12:53

O84l37g80a 42S92v73o84b87o81d41o11v26á 1814887867

Nejvíc ze všeho mě štve blokování P2P. Ne kvůli torrentům, ale proto, že P2P využívají i herní společnosti ke stahování aktualizací. A nejen herní společnosti, co si budeme povídat.

+18/0
8.7.2015 9:35

K52a22r16e35l 12E40n45d93l63e18r 3493780580905

Windows 10 budou používat P2P k šíření updatů.

+10/0
8.7.2015 10:01

L92u55k89á76š 93N37o66v77á67k 1540165590605

Windows 10 nikdo se zdravím rozumem nechce.

+4/−22
8.7.2015 11:46

V86í69t 77F46r77a20t82r50i97č 7172667288499

Hodinu češtiny taky ne a jak by se vám hodilaR^

+29/0
8.7.2015 13:05

M43a27r34c53e93l 36P95a72v48l55í36k 7151944588859

zdravím rozumem - to je ako tá UZDRAVOVŇA, kde dokola protichodom kráčali (dôstojníci, policajti, ...) a zdravili sa navzájom, až sa celkom UZDRAVILI.

0/0
13.7.2015 15:32

P43a47v80e95l 80K83u17r93a39l 8124103472179

To bývali časy kdy intertnet nebyl regulován ani zákony ani technickými normami a člověk za to co na něm dělal nezodpovídal vůbec nikomu a ničemu :/ potřebujeme je zpátky a zcela veškerou internet regulující legislativu odstranit ať už ho reguluje v jakékoliv podobě.

+17/−2
8.7.2015 7:39

K67a94r48e32l 58C54h93a49r53v24á59t 3796627870

Časy se ovšem poměrně změnily. Zastávám síťovou neutralitu, ale nemyslím si, že by internet měl být nějakou džunglí bez zákonů. Třeba útoky s cílem získat přístup do nějakého systému či získat údaje o patebních kartách musí být trestány. Je ale fakt, že v mnoha případech by asi stačila obecná regulace zákony, které platí i mimo internet.

Z mého pohledu není velký rozdíl mezi krádeží peněženky s kartou na ulici, a zneužitím platebních údajů získaných krádeží dat.

+13/0
8.7.2015 8:41

P47a24v50e41l 82K61u96r16a59l 8364703462659

A nestačilo by náhodou kdyby ztráta těch údajů o platebních kartách prostě byl vinnen ten kdo nezvládl adekvátně zabezpečit vlastní databázi- to jest BANKA.

Pokud by někdo takové ukradené údaje zneužil tak by to prostě bylo zcela na vrub banky a ta by to musela zaplatit ze svého vám...

no a jestli bude zloděj dopaden a lup navrácen by bylo interní věcí banky a policie pokud by jí to zajímalo.

0/−12
8.7.2015 9:31

P33a93v50e93l 87K87u14r53a16l 8134553502639

Třeba by absolutní odpovědnost toho kdo takové databáze vede vedla k tomu že by se jejich počet nechutně omezil.

Stejně tak by třeba stát měl být odpovědný za veškeré informace mu poskytnuté ve sčítání lidu - měli by být jenom a pouze pro vnitřní použití státu a žádný soukromý subjekt mimo státní správu by k nim neměl mít absolutně žádný přístup.

Já osobně bych jakýkoliv únik takových informací trestal popravou státního zaměsnance který má daný archív (či data) spravovat.

Zejména ve chvíli kdy stát vydírá člověka pokutou k tomu aby mu takové informace poskytoval.

osobně jakékoliv "úniky dat" považuji za naprosto nedostatečně postihované.

+3/0
8.7.2015 9:34

K45a89r33e30l 25C28h94a68r78v87á70t 3276847200

Co se týká sčítání lidu, veřejnost má přístup jen k agregovaným údajům, což je podle mě v pořádku. Žádný únik dat ze sčítání mi není znám.

Zastávám názor, že veškerá data veřejné správy, především různé statistiky, mají být otevřená, pokud se nejedná o citlivé osobní údaje. 

Když stát data za peníze veřejnosti sbírá a spravuje, měla by veřejnosti sloužit.

+2/0
8.7.2015 10:21

M60i44c22h61a21l 87K67r26e59j73č64a 5908736826933

Ale musite rozlisovat mezi statistckymi daty (ruzna shrnuti hromady dat) a konkretnimi udaji o jednotlivci a jeho domacnosti.

0/0
8.7.2015 13:42

M17i47c84h42a96l 60K26r36e15j54č27a 5698666536153

Pardon. prehledl jsem ze pisete o agregovanych datech. Presto se vsak kupodivu objevuji dbz takovych a onakych skupin lidi v rukach soukromych firem, ktere je nasledne oslovuji nabidkami.

0/0
8.7.2015 13:46

K79a76r13e77l 52C18h93a51r44v61á95t 3296397590

To je potom samozřejmě problém. Asi jsem ale nečetl o žádném konkrétním případu. Vím jen, že anonymizované neagregované údaje z jednotivých výkazů  mohou získat pro účely vědeckého zkoumání např. různá pracoviště universit.

0/0
8.7.2015 13:54

R65o34m54a22n 74L71a50n84g84e86r 9584444182162

Konkrétně třeba pojišťovny, pokud čekáte, nebo máte malé dítě. Údajně začali oslovovat hned po sčítání.

0/0
8.7.2015 15:52

J17a93r28o11m71í53r 93K87r87á94l 4400849224959

Přesně tak.  A na papíru měli jméno s překlepem.  Stejně, jako u sčítání.  Trochu zvláštní náhoda, ne ?  A najednou začaly přicházet i reklamy se stejným překlepem v adrese.

0/0
8.7.2015 18:05

K50a80r11e41l 86C76h49a30r72v57á90t 3806647930

To samozřejmě. Ale údaje o jednotlivcích a domácnostech veřejné nejsou a určitě nebudou ani příště.

0/0
8.7.2015 13:48

J91a25r28o18m10í87r 43K50r42á93l 4560849654769

Únik není znám ?  Přinejmenším unikly seznamy se jmény a bydlišti.

0/0
8.7.2015 17:34

K46a58r81e89l 58E54n44d13l85e27r 3573410660865

Banka to s klidem převezme, jako je ochotna převzít odpovědnost za krádež vaší platební karty. Klienti to zaplatí.

+4/0
8.7.2015 10:02

K31a70r19e90l 88C98h95a72r76v31á83t 3346617100

Platební údaje většinou neunikají bankám, ale jiným společnostem, kde zákazník kvůli platbám zádává své údaje. Tento návrh je zcestný. Jakékoliv zabezpečení je prolomitelné. Zvýšení zabezpečení pouze zvyšuje náklady na takový útok, ale nikdy ho nelze zcela vyloučit.

Myslím, že je třeba tresat hlavně útočníka, ale samozřejmě by tu měl být i postih pro společnosti spravující citlivá data, pokud zabezpečení není adekvátní.

+8/0
8.7.2015 10:17

L47u16d83v11í20k 71G82a23j75d11o31š19í58k 2875383114602

Zapomněl jste ještě, že zvyšování zabezpečení i odpovědnosti něco stojí, což pochopitelně zaplatí klient v ceně služby.

0/0
8.7.2015 13:56

K68a30r56e28l 70C84h65a94r65v79á73t 3816597150

To samozřejmě. Ale pro určité instituce asi musí existovat (a nejspíš existuje) alespoň nějaký minimální standard bezpečnosti. Mám dojem, že třeba zabezpečení bank je na velice slušné úrovni.

0/0
8.7.2015 14:05

J34i92ř44í 65K78o42c55u30r93e13k 6175944175688

A když někdo vyloupí BANKU fyzicky s pistolí, tak to padá na banku a chytat ho za loupež nebudeme, banka se měla zabezpečit. Ne takhle to nefunguje. Vše lze prolomit, záleží jen na tom, jak moc dobrý je útočník. Dveře vašeho domu taky nejsou bagruvzdorné.

+11/0
8.7.2015 10:56

L79u49d18v43í75k 70G25a14j15d80o75š30í28k 2155543914192

Můžete nám prozradit, jak by měla banka předem odlišit vyžádané operace svým klientem od těch nevyžádaných lupičem, pokud lupič zcizí klientovi identitu?

+1/0
8.7.2015 13:52

L41i25b95o96r 26D24u31p59a67k 8143486357523

Takže když vám někdo vykrade dům, tak je to váš problém, měl jste si ho líp zabezpečit?

+1/0
8.7.2015 14:19

M21a75r77c96e25l 25P71a39v16l88í89k 7301864628889

aspoň poisťovňa tak tvrdí.

0/0
13.7.2015 15:41

A57l24e50š 74S12l92a75v78í21k 9708620356859

Přesně tak !

0/0
8.7.2015 16:35

W83a18l65t75e77r 61D68i10v52i30š 6887382302792

To je ale totální kravina. Technické normy, tedy standardy a dohody, tam platily od začátku. Jak jinak byste chtěl fungovat nebýt standardizovaných komunikačních protokolů? Standardizovaných služeb? Ano, lze tvrdit, že na to nebylo potřeba tolik komisí, standardy vznikaly "de facto" a nikoli "de iure", ale vznikaly a používaly se. Kromě toho tam platila pravidla netikety a ten, kdo je nedodržoval, byl nemilosrdně odstřižen od dané služby (byl mu zablokován přístup na cílovou službu nebo byl úplně vyloučen z připojení, bylo-li to možné, typicky v akademické sféře).

Ta pravidla byla v mnoha ohledech přísnější než dnes, bylo jich ale výrazně méně, i když mnoho z nich bylo nepsaných, často záleželo na náladě jednotlivých správců. Když se ale člověk choval slušně, nepřetěžoval síť (tj. nebylo ani myslitelné, že by si někdo bez dohody pustil stahování po 24 hodin denně, jako to dnes mnozí dělají), tak se mohl pohybovat velmi svobodně, ale není pravdou, že to bylo bez pravidel.

0/0
8.7.2015 19:23







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.