Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

EU chtěla zachovat internetovou neutralitu, ale možná prosadila opak

Minulý týden došlo v Evropském parlamentu k dohodě o dvou důležitých tématech. První bylo široce medializované a týkalo se ukončení roamingových poplatků. Druhé tak bylo poněkud upozaděno, přesto si zaslouží pozornost. Týká se totiž jednotného přístupu k internetu, označovaného jako síťová neutralita.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M70i26r13e14k 28G55a52j11e20r 5661766299380

Ten clanek je mizerne napsany. Vubec v nem neni vysvetleno, v cem je nejaky problem, jake jsou vyhody a nevyhody navrhovaneho reseni a jake jsou jine moznosti. Clanek proste nema skoro zadnou informacni hodnotu.

+5/0
8.7.2015 17:01

L44i14b33o11r 34J39a32n62e10č50e24k 4945875915321

Velmi diplomaticky receno. Mozna autor clanku jeste minuly tyden prodaval v Tescu na pokladne a tak netusi, co ma zprava obsahovat.:-/

+3/0
8.7.2015 17:23

P37e25t44r 91P53e10ř66i28n47a 4861909463701

Včlánku je zcela jasně popsán problém spočívající v tom, žepřijímaná dohoda a s ní související doplňující informacesice proklamují zachování síťové neutrality, ale jsouformulovány tak, že umožňují výklad směřující k poměrnězásadním narušením proklamované neutrality.

0/0
8.7.2015 19:31

K16v92ě13t85o77s13l34a78v56a 51R28i64g88o49v70á 8757887193

Máte něco proti Tescu nebo pokladním všeobecně? Nepracuji tam ani nenakupuji,jen mě trochu zaráží nabízející se srovnání této profese s lidmi s IQ tykve:-/,což nemusí být vždy pravda!!

0/0
9.7.2015 8:26

J40a62r30o73s93l32a84v 75J38u77n85e85k 5233425925607

Jak se do toho dá Evropská komise a parlament, tak se máme na co těšit.

+12/0
8.7.2015 14:26

J56a16r46o37m27í84r 67K53r80á73l 4250369634599

Jakto ?  Úředník přece nejlépe ví, co ostatní potřebují ! ;-)  A co úředník, to expert na vše. ;-D

0/0
8.7.2015 18:47

J95a51n 57L76i60b82i50c41h 9982808115113

Možná bude lepší, když se EU rozpustí a nebude už prosazovat nic.

+20/−1
8.7.2015 12:53

O74l56g91a 70S37v84o71b37o91d63o38v60á 1904557947

Nejvíc ze všeho mě štve blokování P2P. Ne kvůli torrentům, ale proto, že P2P využívají i herní společnosti ke stahování aktualizací. A nejen herní společnosti, co si budeme povídat.

+18/0
8.7.2015 9:35

K76a92r30e16l 57E21n77d81l43e37r 3463810190205

Windows 10 budou používat P2P k šíření updatů.

+10/0
8.7.2015 10:01

L24u17k65á36š 25N19o20v60á19k 1460405630355

Windows 10 nikdo se zdravím rozumem nechce.

+4/−22
8.7.2015 11:46

V67í41t 22F96r85a14t87r72i48č 7782737528899

Hodinu češtiny taky ne a jak by se vám hodilaR^

+29/0
8.7.2015 13:05

M95a73r57c42e90l 12P62a27v77l55í72k 7341744458839

zdravím rozumem - to je ako tá UZDRAVOVŇA, kde dokola protichodom kráčali (dôstojníci, policajti, ...) a zdravili sa navzájom, až sa celkom UZDRAVILI.

0/0
13.7.2015 15:32

P25a82v82e74l 92K85u20r49a30l 8404593762319

To bývali časy kdy intertnet nebyl regulován ani zákony ani technickými normami a člověk za to co na něm dělal nezodpovídal vůbec nikomu a ničemu :/ potřebujeme je zpátky a zcela veškerou internet regulující legislativu odstranit ať už ho reguluje v jakékoliv podobě.

+17/−2
8.7.2015 7:39

K46a75r38e90l 82C35h23a45r12v76á54t 3376117180

Časy se ovšem poměrně změnily. Zastávám síťovou neutralitu, ale nemyslím si, že by internet měl být nějakou džunglí bez zákonů. Třeba útoky s cílem získat přístup do nějakého systému či získat údaje o patebních kartách musí být trestány. Je ale fakt, že v mnoha případech by asi stačila obecná regulace zákony, které platí i mimo internet.

Z mého pohledu není velký rozdíl mezi krádeží peněženky s kartou na ulici, a zneužitím platebních údajů získaných krádeží dat.

+13/0
8.7.2015 8:41

P88a85v49e71l 20K67u13r56a65l 8944983582149

A nestačilo by náhodou kdyby ztráta těch údajů o platebních kartách prostě byl vinnen ten kdo nezvládl adekvátně zabezpečit vlastní databázi- to jest BANKA.

Pokud by někdo takové ukradené údaje zneužil tak by to prostě bylo zcela na vrub banky a ta by to musela zaplatit ze svého vám...

no a jestli bude zloděj dopaden a lup navrácen by bylo interní věcí banky a policie pokud by jí to zajímalo.

0/−12
8.7.2015 9:31

P85a34v36e12l 40K34u41r79a12l 8274813502499

Třeba by absolutní odpovědnost toho kdo takové databáze vede vedla k tomu že by se jejich počet nechutně omezil.

Stejně tak by třeba stát měl být odpovědný za veškeré informace mu poskytnuté ve sčítání lidu - měli by být jenom a pouze pro vnitřní použití státu a žádný soukromý subjekt mimo státní správu by k nim neměl mít absolutně žádný přístup.

Já osobně bych jakýkoliv únik takových informací trestal popravou státního zaměsnance který má daný archív (či data) spravovat.

Zejména ve chvíli kdy stát vydírá člověka pokutou k tomu aby mu takové informace poskytoval.

osobně jakékoliv "úniky dat" považuji za naprosto nedostatečně postihované.

+3/0
8.7.2015 9:34

K32a48r23e16l 38C46h91a76r30v63á80t 3676497180

Co se týká sčítání lidu, veřejnost má přístup jen k agregovaným údajům, což je podle mě v pořádku. Žádný únik dat ze sčítání mi není znám.

Zastávám názor, že veškerá data veřejné správy, především různé statistiky, mají být otevřená, pokud se nejedná o citlivé osobní údaje. 

Když stát data za peníze veřejnosti sbírá a spravuje, měla by veřejnosti sloužit.

+2/0
8.7.2015 10:21

M27i89c19h43a91l 34K31r36e21j74č73a 5248136686373

Ale musite rozlisovat mezi statistckymi daty (ruzna shrnuti hromady dat) a konkretnimi udaji o jednotlivci a jeho domacnosti.

0/0
8.7.2015 13:42

M86i67c67h31a69l 45K64r43e59j66č61a 5658366656693

Pardon. prehledl jsem ze pisete o agregovanych datech. Presto se vsak kupodivu objevuji dbz takovych a onakych skupin lidi v rukach soukromych firem, ktere je nasledne oslovuji nabidkami.

0/0
8.7.2015 13:46

K55a44r90e25l 23C89h91a83r88v25á28t 3946367480

To je potom samozřejmě problém. Asi jsem ale nečetl o žádném konkrétním případu. Vím jen, že anonymizované neagregované údaje z jednotivých výkazů  mohou získat pro účely vědeckého zkoumání např. různá pracoviště universit.

0/0
8.7.2015 13:54

R41o23m43a32n 48L42a94n23g45e78r 9724624552592

Konkrétně třeba pojišťovny, pokud čekáte, nebo máte malé dítě. Údajně začali oslovovat hned po sčítání.

0/0
8.7.2015 15:52

J75a40r67o93m70í50r 29K38r32á86l 4550479944839

Přesně tak.  A na papíru měli jméno s překlepem.  Stejně, jako u sčítání.  Trochu zvláštní náhoda, ne ?  A najednou začaly přicházet i reklamy se stejným překlepem v adrese.

0/0
8.7.2015 18:05

K77a15r51e49l 37C94h27a52r27v43á86t 3326737410

To samozřejmě. Ale údaje o jednotlivcích a domácnostech veřejné nejsou a určitě nebudou ani příště.

0/0
8.7.2015 13:48

J97a21r52o59m43í42r 17K58r57á33l 4340859284129

Únik není znám ?  Přinejmenším unikly seznamy se jmény a bydlišti.

0/0
8.7.2015 17:34

K89a56r76e11l 46E21n45d40l37e32r 3353600410335

Banka to s klidem převezme, jako je ochotna převzít odpovědnost za krádež vaší platební karty. Klienti to zaplatí.

+4/0
8.7.2015 10:02

K22a34r17e47l 75C86h40a21r43v94á14t 3626757280

Platební údaje většinou neunikají bankám, ale jiným společnostem, kde zákazník kvůli platbám zádává své údaje. Tento návrh je zcestný. Jakékoliv zabezpečení je prolomitelné. Zvýšení zabezpečení pouze zvyšuje náklady na takový útok, ale nikdy ho nelze zcela vyloučit.

Myslím, že je třeba tresat hlavně útočníka, ale samozřejmě by tu měl být i postih pro společnosti spravující citlivá data, pokud zabezpečení není adekvátní.

+8/0
8.7.2015 10:17

L56u27d25v50í75k 24G61a70j66d85o84š62í95k 2675833294342

Zapomněl jste ještě, že zvyšování zabezpečení i odpovědnosti něco stojí, což pochopitelně zaplatí klient v ceně služby.

0/0
8.7.2015 13:56

K82a10r83e46l 33C26h85a20r41v71á78t 3226807960

To samozřejmě. Ale pro určité instituce asi musí existovat (a nejspíš existuje) alespoň nějaký minimální standard bezpečnosti. Mám dojem, že třeba zabezpečení bank je na velice slušné úrovni.

0/0
8.7.2015 14:05

J83i45ř26í 82K19o17c84u84r27e71k 6515674305618

A když někdo vyloupí BANKU fyzicky s pistolí, tak to padá na banku a chytat ho za loupež nebudeme, banka se měla zabezpečit. Ne takhle to nefunguje. Vše lze prolomit, záleží jen na tom, jak moc dobrý je útočník. Dveře vašeho domu taky nejsou bagruvzdorné.

+11/0
8.7.2015 10:56

L23u90d72v36í24k 70G30a61j91d81o33š11í38k 2405443514812

Můžete nám prozradit, jak by měla banka předem odlišit vyžádané operace svým klientem od těch nevyžádaných lupičem, pokud lupič zcizí klientovi identitu?

+1/0
8.7.2015 13:52

L57i84b88o11r 26D78u83p73a21k 8493966827213

Takže když vám někdo vykrade dům, tak je to váš problém, měl jste si ho líp zabezpečit?

+1/0
8.7.2015 14:19

M93a65r94c33e95l 49P98a51v97l20í75k 7311524448589

aspoň poisťovňa tak tvrdí.

0/0
13.7.2015 15:41

A18l78e53š 49S74l88a93v81í41k 9608950226879

Přesně tak !

0/0
8.7.2015 16:35

W61a12l31t33e78r 79D86i66v15i14š 6437932522392

To je ale totální kravina. Technické normy, tedy standardy a dohody, tam platily od začátku. Jak jinak byste chtěl fungovat nebýt standardizovaných komunikačních protokolů? Standardizovaných služeb? Ano, lze tvrdit, že na to nebylo potřeba tolik komisí, standardy vznikaly "de facto" a nikoli "de iure", ale vznikaly a používaly se. Kromě toho tam platila pravidla netikety a ten, kdo je nedodržoval, byl nemilosrdně odstřižen od dané služby (byl mu zablokován přístup na cílovou službu nebo byl úplně vyloučen z připojení, bylo-li to možné, typicky v akademické sféře).

Ta pravidla byla v mnoha ohledech přísnější než dnes, bylo jich ale výrazně méně, i když mnoho z nich bylo nepsaných, často záleželo na náladě jednotlivých správců. Když se ale člověk choval slušně, nepřetěžoval síť (tj. nebylo ani myslitelné, že by si někdo bez dohody pustil stahování po 24 hodin denně, jako to dnes mnozí dělají), tak se mohl pohybovat velmi svobodně, ale není pravdou, že to bylo bez pravidel.

0/0
8.7.2015 19:23







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.