Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Japonci spouštějí jaderné elektrárny. Musí mít dost vody a elektřiny

V úterý se po několika letech poprvé rozběhla řetězová reakce v japonském jaderném reaktoru. Země se tak postupně začíná vracet k využívání jaderné energie i přes stále velmi houževnatý odpor některých aktivistů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P19e34t80r 56H92a31r91i72p51r60a14s75a43d 72H40a33j61i16č 8673260944407

Vážený pane Wagnere, ještě si neodpustím jednu poznámku ohledně psychologického efektu havárie ve Fukušimě.

Cunami zasáhlo obrovskou oblast a ztráty na infrastruktuře, majetku ap. byly značné. Přesto havárie ve Fukušimě , která zdaleka neměla takový rozsah, měla daleko větší psychologický účinek.

Vysvětlení se nabízí několik. Jako první bych uvedl to, že muselo být evakuováno asi 100 000 lidí a velká část z nich se musela přesídlit natrvalo. Jde hlavně o to, že zatímco v jiných oblastech se lidé mohli začít vracet relativně rychle, do zamořené oblasti byl vstup na dlouhé měsíce, až roky zákázán. Takové zážitky jsou velmi frustrující a jsou srovnatelné s tím, co zařívají běženci, kteří například teď prchají do Evropy.

Dalším aspektem je ztráta jistot a důvěry. Pokud vás média ujišťují, že je něco bezpečné a vy jste najednou konfrontován s realitou, která je právě opačná, vaše zloba se otočí proti tomu, kdo vám lhal. Většina z nás takový přístup vnímá jako zradu. Pokud by se něco vážného stalo v Temelíně, a musely by být evakuovány Budějice, nebo kdyby se něco z radioaktivnch odpadů dostalo do Vltavy a v Praze by čekali, co připlave po proudu, asi by se vztah jaderné energetice u většiny lidí úplně otočil.

Někdo má práh na vyhodnocení rizika nízko, někdo vysoko. Neziskové organizace se zaměřují na to, co lidstvo ohrožuje. Nemyslím, že kdyby nějaká environmentální organizace začala brojit proti čisté přírode, vodě, zemi,  vzduchu, že by jí naslouchalo příliš mnoho lidí. I když možné je úplně všechno, možná, že by se našla signifikantní skupina, kteří by novou modlu následovali, interpretace ("nutnosti") je vždycky důležitá.

0/−2
16.8.2015 14:13

V83l80a83d15i36m62í13r 17W13a50g95n36e47r 4158115418

Pane Hajiči, jen pár poznámek:

1) Do řady oblastí, které byly "pouze" zničeny nebo evakuovány cunami a nebyly postiženy jadernou havárií se zatím obyvatelé nemohli vrátit a z některých, kde se nedá ochrana proti cunami radikálně zlepšit, se budou muset odstěhovat trvale.

2) Také o ochraně měst v Japonsku před cunami se tvrdilo, že je dostatečná a bezpečná.

3) Je dost paradoxní, že téměř 20 000 obětí a obrovské škody (zničený dům a mrtví při cunamai v rodině) nemají tak silné psychologické dopady, jako 0 obětí a velké škody z havárie (tedy žádné úmrtí v rodině, pouze škody na domu či farmě). A lze vidět, že tento pohled je do značné míry vytvářen i podoporován intenzivní kampaní zelených hnutí.

4) Podle mě by se měla enviromentální hnutí zaměřovat na kampaň za efektivní kroky k ochraně životního prostředí, které umožní reálně zajistit co nejčistší životní prostředí. Měly by sice podporovat srdcem lásku k přírodě a životnímu prostředí, ale měly by propagovat postupy založené na vědě a racionálních efektivních metodách. Dnes je to bohužel tak, že ve většině případů propagují postupy, které jsou iracionální a proti vědě staví ideologii. A důsledkem je, že jejich kampaně vedou často k horší situaci třeba v ochraně před emisemi. Viz třeba srovnání emisí z francouzské a německé elektroenergetiky. Zvlášť markantní je to na přístupu k jaderné energetice a genetice.

+6/0
16.8.2015 16:12

P58e85t80r 50H15a94r80i32p55r44a35s21a77d 32H79a67j52i77č 8493100714867

Tu kritiku přívrženců zelených technologií si mohl pan Wagner odpustit. Je jaderným fyzikem. To je jeho největší přednost a současně i limit. Co je nad tento rámec, nemusí nutně být interpretováno jako nezaujatý a odborný pohled.

Tedy, pokud se týče prognózy využití obnovitelných zdrojů v Japonsku, nevím proč by Japonsko melo mít v roce 2030 pouhých 30%, když už dnes v Německu mají něco přes 35% a to mají mnohem horší podmínky jak zhlediska slunečního svitu, tak i z hlediska dostupnosti vhodných lokalit pro příbřežní a vlnové elektrárny. Německo plánuje dosáhnout v létech 2030-2035 na 55-65% podílu OZE. Nevidím důvod, proč by vyspělé Jakonsko s podobnou industriální strukturou mělo zaostávat, ovšem pokud je u nich politická vůle k takové energetice. Přikládám zdroj: http://www.sou.gov.se/wp-content/uploads/2015/05/Graichen_Stockholm_Energy-Transition_03062015.pdf, jsou tam zajímavé grafy i prognózy. Zajímavé je i to, že cena elektřiny pro spotřebitele už v Německu začala stagnovat a v příštích letech se očekává postupný pokles.

Samotné otevření JE vítám, Japonsko potřebuje restartovat rozvoj a nevyužít již zmíněného potenciálu by bylo plýtváním. JE je potřeba zavírat postupně, nedá se otočit kormidlem úplně na druhou stranu najednou. :-)

0/−11
12.8.2015 13:07

V93l38a69d43i56m63í79r 17W35a34g32n29e56r 4808445538

Vážený pane Hajiči, jsem především fyzik. Díky za odkazy, čísla jsou zajímavá. Ukazují, že právě kvůli tomu, že je Energiewende dominantně zaměřena na zrušení jádra v Německu, vedlo k tomu, že snižování podílu fosilních zdrojů na výrobě i přes obrovské úsilí v OZE a velké náklady v podstatě celou prozatimní dobu Energiewende stagnuje. Německo je tak po Polsku na druhém nejhorším místě v podílu fosilní produkce elektřiny v regionu. Uvidíme, jestli a kdy se na této situaci něco změní. Připomínám, Francie má už několik desetiletí elektroenergetiku téměř bez uhlí a nízkoemisní zdroje produkují přes 80 % elektřiny. Německo má i dnes po obrovské ideologické kampani a mase peněz utopených v Energiewende 54 % elektřiny z fosilních paliv (rok 2014) a hodně velký podíl těch uhelných.

Základní rozdíl mezi Japonském a Německem je jeho ostrovní poloha a nemožnost využít sousedy. Německo by nikdy nemohlo mít takový podíl OZE jako má, kdyby nevyužívalo a někdy dokonce "nezneužívalo" (nevyžádané transfery elektřiny) své sousedy. Bez francouzských a našich jaderek a severských i Rakouských či Švýcarských vodních elektráren by museli mít úplně jinou skladbu mixu. Dalším rozdílem jsou značně vysoké teploty v Japonsku a také dusno, které zhoršují efektivitu solárních článků. Pro umístění fotovoltaických elektráren je také daleko méně prostoru. A podmínky pro větrné elektrárny (prostorové i geografické) jsou také horší. Víte, pro současné japonské politiky by bylo nejjednodušší vyjít vstříc voličům a zrušit jádro a nasekat OZE. Lehce by si tím zajistili opětné zvolení. Problém je, že si uvědomují, jaké by to mělo dopady na ekonomiku a životní úroveň. V podstatě by to zákonitě vedlo v poměrně brzké době ke kolapsu Japonska.

+17/0
12.8.2015 14:37

H35o88n98z60a 58T91a36r 3909392794692

(odkaz)Německý energetický mix 2014 podíl zdrojů

http://oenergetice.cz/obnovitelne-zdroje/philip-lowe-biomasa-bude-hrat-klicovou-roli-v-energeticke-budoucnosti-evropy/

Česká a evropská energetika prochází veklými změnami

http://energetika.tzb-info.cz/11019-ceska-a-evropska-energetika-v-roce-2014

0/0
13.8.2015 10:10

P37e82t68r 65H11a68r70i90p51r80a70s47a27d 52H48a19j11i88č 8583740984327

Japonsko mělo před 2011 skutečně velmi úzce zaměřenou energetiku na jádro a jejich podíl v OZE  je v současnosti opravdu malý, jen něco kolem 10%. Mají co dohánět. I tak si ale myslím, že potenciál, který Japonsko má v obnovitelných zdrojích je mnohem větší a že hranice 30% v OZE bude dosažená mnohem dříve, tipuji mezi roky 2020-2025. Sázím na příznačnou Japonskou vytrvalost, oni se jen tak lehce nezdávají. http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-04-06/japan-could-triple-power-from-renewables-by-2030-study-shows

Pokud se týče Energiewende, nepřipadá mi, že vývoj stagnuje, naopak, jak Dánsko, tak Německo udělay velký krok kupředu. Hlavně se začínájí investice opravdu vyplácet. Pokud něco stagnuje, tak nejspíše cena pro koncové odběratele, která už neroste, spíše je tendence k poklesu.

Ano Něnci si výhodně zakontraktovali sousedy, aby mohli udělat energetický obrat, a vypadá to, že bod obratu už nastal. Nevím, co haníte na Norských, Švédských Rakouských a Švýcarských OZE, ano jde o oboustranně výhodné podmínky, proč toho nevyužít. Francouzské JE je stejná záležitost. Ostatně podíl výroby v JE ve francii se má postupně snižovat ze současných 75% na 50% do roku 2025, Francie začala masívně přecházet na OZE a má předpoklady pokrýt až 100% současné poptávky. Pokud se týče vysokého podílu uhelných elektráren v Německu, ano to se mi také nelíbí, ale společenské klima je spíše proti jádru, zatímco u nás spíše pro jádro. Bude to ovlivňovat určitá politická rozhodnutí bez ohledu na racionální stránku věci.

Pokud máte na mysli zhoršení účinnosti solárních článků v důsledku "dusna" (množství vodních par snižujících svit), ano, ale vzhledem ke geografické poloze, to zas až tak nevadí, kromě toho reflexními povrchy pro IR stejně tak jako chlazením se dá účinnost FV článků úspěšně zvyšovat. Zbytkové teplo se dá využívat. Na obojím se pracuje.

0/−3
16.8.2015 13:27

V98l52a59d11i21m38í12r 12W77a14g75n92e51r 4338655678

Já myslím, že nemá cenu se přít. Věřit se může na cokoliv, Prostě uvidíme. Toho roku 2030 mám šanci se ještě dožít, tak si počkám. Opravdu jsem zvědav, zda se splní Vaše představa cesty ke 100 % současné poptávky elektřiny ve Francii z OZE. Jinak bych se jen ohradil. Kde jste přišel na to, že haním norské, švédské, rakouské a švýcarské OZE? Tam jejich produkce plně odpovídá jejich přírodním podmínkám a tyto OZE jsou plně efektivní a na místě. Ve Švýcarsku a Švédsku se i vhodně doplňují s jádrem. V Norsku nic než OZE nepotřebují a v Rakousku, kdyby si politickými hrátkami a ideologií nezakázali jádro, tak mohli být úplně bez fosilních zdrojů.

+3/0
16.8.2015 16:29

Z30b59y85n88ě91k 71Š63a50f80a17r19č82í35k 5127808145704

No jo, to by bylo aby vegan nebyl příznivcem lživé zelené propagandy! ;-D Na vás fakta neplatí, JE je prostě fuj a basta. Předpokládám, že jste také zarytým odpůrcem GMO, i když to už se vám snad nepodaří zastavit (kupodivu zrovna v Americe mají rozum).

+1/0
13.8.2015 11:43

O15l83d26ř15i10c56h 41H88o49r12á66k 2714339101255

Pane Hajiči. A kdo má právo kritizovat magoření některých Zelených když ne ten, kdo to léta studoval a léta dělá a tedy tomu rozumí.

Je to odborník versus nadšenec co si "přečetl" letáček svolávající angažované a zodpovědné občany aby vyrazili a zachránili lidstvo.

Pokud Zelení chtějí něco dokázat, tak nechť se nechají všichni odpojit od zlé elektriky a berou (za plnou cenu) jen energii z OZE. Asi jim prvních pár let bude trošku chladno a tma v noci bude také nezvykem, ale na co sporák, pračka, teplá sprcha že. Prostě venku se zatáhlo a nefouká a akumulace energie vystačí tak na nouzové osvětlení abyste našli louče, starý sporák na uhlí či dřevo a valchu.

+4/0
14.8.2015 9:39

H52o42n67z97a 88T19a39r 3369872194292

Francie: 100 000 nových pracovních míst v zelené energetice a odklon od Jádra

http://www.solarninovinky.cz/?zpravy/2015073005/francie-100-000-novych-pracovnich-mist-v-zelene-energetice-a-odklon-od-jadra#.VdCiEbbyM_s

0/−2
16.8.2015 16:44

H13o28n28z76a 75T33a70r 3329462484492

Minamata ( Daň za pokrok )

Japonsko Nejdůležitější je zisk. Zdraví Obyvatelstva je až na druhém místě .

http://home.tiscali.cz/e.muky/zaba/clanky/m_o/Minamata.html

Národ který s oblibou konzumuje plody moře  Má problém .

http://svobodnenoviny.eu/velrybi-a-delfini-maso-prodavane-v-japonsku-mnohonasobne-prekracuje-bezpecne-limity-rtuti/

0/−2
12.8.2015 11:53

O61n30d13ř53e98j 52K68o96p78e56c16k93ý 6390915437828

Děkuji za vynikající článek a taktéž rozšíření obzorů, vůbec jsem netušil, že tsunami se může psát i cunami a že je to z hlediska češtiny správnější výraz.

+4/−1
12.8.2015 1:16

D25a60v74i57d 38P95e80t53r 7220696720365

Je to jen přepis japonské výslovnosti do češtiny, takže je možné obojí.

+3/−1
12.8.2015 7:12

Z42b10y11n63ě75k 13Š79a47f94a44r19č86í66k 5897398715954

Myslím, že je to i logičtější. Proč by to mělo jít nejprve přes angličtinu a její omezení, a pak až do češtiny? Anglické 'ts' je trochu odlišné od českého a japonského 'c'. Takovým způsobem by se taky mohlo z hlásky 'ch' stát stát 'kh'.

+1/−1
12.8.2015 7:58

O34n87d83ř42e50j 55K70o71p90e20c65k48ý 6580405387798

Však to taky píšu :)

0/0
12.8.2015 9:48

H42o63n78z55a 52T27a36r 3229942874792

Lidé velmi rychle zapominaji.  Nikdo nezemřel ?X Japonci odmítali kupovat domácí potraviny .!!  Nehoda představovala obrovskou finanční ztrátu . !!

https://cs.wikipedia.org/wiki/Hav%C3%A1rie_elektr%C3%A1rny_Fuku%C5%A1ima_I

  X https://www.youtube.com/watch?v=TqqLb9YgW7cX

+1/−7
11.8.2015 23:37

M51a86r89e47k 66Š18i56m87o81n 2874927918548

Ale nehoda byla zvládnutá dobře, zafungovaly evakuační plány, Přímo na následky havárie (radiaci, otravu) nikdo nezemřel. Ekonomické důsledky pálení uhlí dováženého a tvrdě zaplaceného jsou daleko horší, navíc se spáleným uhlím se dostává do ovzduší spousta radioaktivních materiálů.

+15/0
12.8.2015 1:49

D40a90v84i91d 24P97e45t14r 7800176330365

Jsem také fanoušek jaderných elektráren, ale s tím umíráním na radiaci je to složitější. Největší část pochází z vesmíru, menší z nitra Země , z lidské činnosti je to nejvíce ve zdravotnictví a až hodně potom jsou jaderné elektrárny (včetně havárií). část lidí vždy umírá na nádory způsobené zářením, ale vyčíslit podíl je dost obtížné a jde to až zpětně.

 Až v roce 2006 byly udělána studie o dopadu havárie v Černobylu a ze sto miliónů lidí, kteří na ovlivněném území zemřeli na nádorová onemocnění se statisticky cca  na 5 000 podílela havárie v Černobylu. Když strovnáte 100 000 000  a 5000 zdá se to nic moc, ale kdyby někdo na nějakém jednom místě zabil 5 000 lidí byly by to tragédie.  I tak zůstává jaderné energie nejvýhodnější když porovnáme počet mrtvých na TWh. U vodních je malý výkon, takže  i pár mrtvých při výstavbě a provozu číslo zvyšuje, u uhelných (když se započte i těžba a radiace z uhlí, je to mnohem více, zatím jsem nikde nečetl data z fotovoltaiky.

+8/0
12.8.2015 7:21

J59i26ř53í 17K61u71b47e62š 5746294835101

a to ještě netušíme jaký vliv má mobilní, internetové, televizní záření všude kolem nás ;-D jaderná energie je prozatím ta nejčistší jakou máme. A na rozdíl od tepelných elektráren víme, kde je odpad.

+4/0
12.8.2015 13:26

H72o97n40z12a 52T56a90r 3489712344252

Při srovnání  s dvěma atomovýma bombama svrženýma na Hirošimu a Nagasaky jsou ztráty na životech zanedbatelné .

https://cs.wikipedia.org/wiki/Atomov%C3%A9_bombardov%C3%A1n%C3%AD_Hiro%C5%A1imy_a_Nagasaki

 Jaderna energetika  představuje  výkonný, stabilní a nejméně znečištující zdroj mezi neobnovitelnými zdroji za předpokladu že neselže.

http://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/tiskovezpravy/Allianz-Tsunami-a-Fukusima-stamiliardove-skody-prace-na-desetileti-256696

+2/0
12.8.2015 11:18

J60i42ř43í 96K95o52c75u70r79e65k 6215164915128

Mrvé při těžbvě uhlí nechce žádný ekolog počítat. Loni to bylo několik stovek.

+5/0
12.8.2015 12:28

H80o29n26z55a 39T78a21r 3179832294252

To samé také platí o těžbě a zpracování základních surovin pro výrobu palivových článků pro JE .

0/0
13.8.2015 8:54

J67i42ř60í 33K26o84c63u35r11e91k 6735274745508

Ale jo zemře. Několik pracovníků se utopilo. Ale to se stalo před tím, než elektrárna bouchla. A jeden spadl z jeřábu a zabil se. Ale to bylo v elektrárně, která nebouchla.

0/0
12.8.2015 12:57

H20o98n58z14a 43T60a91r 3489982714362

Japonský fastfood bude servírovat rýži z Fukušimy, aby pomohl farmářům

http://zpravy.idnes.cz/fastfoodovy-retez-bude-pestovat-plodiny-v-okoli-fukusimy-pna-/zahranicni.aspx?c=A131004_113234_zahranicni_ael

0/0
16.8.2015 16:49

A73l92e42š 54L13i53s57o24v80s38k19ý 9249468632802

TY ilustrační fotky jsou fakt často srandovní. Článek o spouštění japonských elektráren mají ilustrovat bezvýznamné skupinky protestujících.

+4/0
11.8.2015 23:30

J79a89r20o16s12l51a15v 28P78r62u12s49a 9672330292424

njn az jich bude 10 milionu a ne 130 tak muzou neco vypinat :-)

0/0
11.8.2015 22:41

M88a95r51e90k 31Š79i96m47o26n 2124927228108

Já to nechápu. Ano, v elektrárně to buchlo, průser to byl, ale nikoho to nezabilo, všichni se z toho poučili. Systém to dokázal vyřešit a nezkolaboval. Přesto chtějí ekoteroristi raději pálít čínské uhlí v uhloelektrárnách?

+27/0
11.8.2015 18:49

R83a21d50i61m 14P21o57l88á65š34e32k 9876233759509

Ekoteroristi chtějí drobné OZE zdroje.

Protože řada OZE zdrojů podojí obyvatelstvo od peněz mnohem více než jeden velký JE zdroj a mezi řadou drobných majitelů OZE se snadněji zamaskují tunely končící na příslušných zelených kontech , ze kterých je financována zelená OZE a alamistická oteplovací propaganda dále ohlupující obyvatelstvo.

+19/−1
11.8.2015 18:55

P51e18t56r 57M18a76l35i50š21k89a 6341105921723

Nemyslím si, že by ti co na tom nejvíce vydělávají jsou zrovna zelení. I když prvotní nápady můžou být s jejich hlav. Je to jen byznys který se schovává za "značkou" OZE.

+4/0
11.8.2015 20:41

M89a98r57e91k 28Š93i50m61o86n 2634217718528

To si nemyslím. Malé OZE zdroje chtějí ekoteroristi z naivity. My ostatní víme, že malé OZE jsou příliš volatilní (kromě spalování nějaké biomasy a odpadků, ale těch není nekonečně), nedokážou spolehlivě dodávat výkon podle denní křivky. Pokud někdo vynalezne levné velkokapacitní baterie, tak pak mají šanci.

+7/0
12.8.2015 1:14

R33a71d28i13m 18P14o55l95á17š55e45k 9136323589709

No, já myslím, že ta vrstva, co je nejvíc vidět, tak to dělá skutečně z naivity a nevydělá na tom. Nebo aspoň ne tolik, aby ty zisky nebyly podloženy příslušnou prací. Ale za nimi jsou potom ti, kteří na tom hlavně vydělávají. A kteří právě mají zájem udělat ten trh co nejrozdrobenější a co nejméně přehledný.

Primární v tomto směru je podle mně globální alarmismus, respektive boj proti klimatickým změnám. Nečiním si patent na rozum a proto neříkám, že to je jasné, ale s pravděpodobností odhaduji takových 95 % je boj proti globálnímu oteplování, respektive klimatickým změnám pouze humbuk a pouze příležitost, jak strašením lidí "pumpnout" ekonomiky vyspělých zemí. A jak pod záminkou všemnožných akcí proti "tomu" urvat milióny a miliardy a přesměrovat je na svá soukromá konta, nic víc.

Podobnost propagandy těchto globálních alarmistů a komunistické lživé propagandy, které jsme byli vystaveni za sociíku je až zarážející.

+5/−1
12.8.2015 5:21

P38e71t78r 21H63a25r75i34p73r94a93s80a98d 88H30a92j45i46č 8333110784927

Ekoteroristi chtějí takové OZE, kterou může mít každý na střeše nebo na zahradě, aby nemusel platit distributorovi za nákup elektřiny. Ekoteroristi také chtějí prosadit zákon, aby se tyto malé instalace nějak zvýhdňovaly, například bezúročnou půjčkou a vhodným splátkovým kalendářem.

0/−4
12.8.2015 13:13

P85e26t94r 46P76a81l52e22č88e94k 3440795334242

Rozumné rozhodnutí. Z mnoha důvodů. R^

+19/0
11.8.2015 18:20

P83a10v17e37l 57H46a53l18b24i33c55h 6169862626989

Jé, tohle je super článek oproti té slátanině, co zde byla ráno a teď už (snad i naštěstí) není vidět mezi hlavními zprávami. Technete, máš moje veliké díky za kvalitní a korektní články. R^

+16/0
11.8.2015 17:31

A65n97t57o90n44í85n 62H26o26l48í92k 8807603154970

Jako jsem zastance kompletniho prechodu na jadro. Ale pro Japonce nema smysl se omezovat v CO2, kdyz to neudela nikdo jiny, zejmena Cina.

+17/0
11.8.2015 16:35

Z45b29y65n15ě18k 44Š39a95f53a41r48č77í11k 5707908695934

Tak zase kdyby si každý řekl, že to nemá smysl omezovat, když to ostatní nedělají, tak se nikdo nikam nedostane, že?

+7/−1
11.8.2015 16:42

A89n23t32o95n86í87n 87H38o31l83í89k 8877633644910

Omezovat se, kdyz se ostatni neomezuji, taky nikam nepovede ..

+7/−1
11.8.2015 16:50

L12a25d87i36s49l80a53v 64S35o12k13o59l 1950182605542

Je otázka, jestli to povede někam v případě, že se budou omezovat všichni:-P

+9/−1
11.8.2015 17:06

M35a77r98e90k 47Š81i11m57o40n 2774767858608

Omezovat CO2 nemá smysl celkově. Plán, který za 150 mld dolarů sníží CO2 o 5%, zpomalí oteplování o 24 hodin za 100 let.

+10/−1
11.8.2015 18:50

R49a18d89i76m 55P74o85l82á63š29e23k 9456583959939

V tomto případě je omezování sebe, když se ostatní neomezují, jenom poukázka na zastarávání a dlouhodobě během  desetiletí jistá poukázka na propad z úrovně technicky rozvinutých zemí na úroven technicky zaostalých zemí využívaným těmi rozvinutými jako levné robotárny a jako levný zdroj pracovních sil a surovin.

+2/0
11.8.2015 18:51

J83a38n 90V29e70s39e63l19ý 5634723542291

Dovolím si podotknout, že i Čína už se omezuje.

0/0
11.8.2015 18:02

J24a39n 95V71e14s67e13l85ý 5934233812491

Nebo abych byl přesnější, už kašlou na nové uhelné elektrárny a tlačí prachy do elektráren větrných, vodních, fotovoltaických a jaderných.

+1/0
11.8.2015 18:03

R43a74d70i70m 58P85o54l88á84š16e73k 9116853569259

Čína se omezovat musí. Znečištění životního prostředí ve městech a průmyslových centrech  je tam tak vysoké, že nemocností a velkou úmrtností lidí ještě v produktivním věku už mohou znatelně snižovat produktivitu výroby a tím  dosahované ekonomické výsledky.

Na rozdíl od třeba Evropy.

+8/0
11.8.2015 18:44
Foto

J30a84r97e35k 13J11a54k70u52b67č57e18k 7779540208108

Konecne. Atom je rozhodne ohleduplnejsi k zivotnimu prostredi nez spalovani uhli a nafty.

+37/0
11.8.2015 16:32

B70o56h51u85m95i67l 91P60e77t28r64a43s 1173654941852

Neni problem s odpadem?

+1/−5
11.8.2015 18:42

M56i51c81h11a94l 86Z78e48l87e13n27k13a 2114762763440

To myslíte ekology?

+11/0
11.8.2015 18:47

Z74b16y12n53ě44k 69Š29a61f91a47r56č84í46k 5207638855724

*isty

+3/0
12.8.2015 8:01

R70a61d35i71m 18P15o82l77á13š97e91k 9506883599119

Problém je jen se zelenými, kteří tuto problematiku nafukují a aktivistickými akcemi sabotují.

Celkový objem nebezpečného odpadu je v poměru k JE velmi malý a významná část z něho je použité palivo, které bude v budoucnu ( třeba až budou dálkově ovládaní roboti dostatečně spolehliví a levní) přepracováno.

+19/0
11.8.2015 18:48

M51a29r68e11k 62Š50i50m85o32n 2294197568398

I kdyby měl být jaderný odpad jen uložen v podzemí, tak bude jeho záření srovnatelná s přírodními zdroji radioaktivity.

+4/0
11.8.2015 18:52

R92a12d76i49m 40P40o39l25á50š72e66k 9106293759419

Pokud zůstane v uzavřených obalech k tomu určených, tak ano.

Jinak ale ne, protože původní radioaktivita vznikající při přeměně Uranu v jaderném reaktoru vytváří z přídavných materiálů v reaktoru spoustu sekundárně vznikajících hodně  radioaktivních izotopů.

0/0
11.8.2015 18:58







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.