Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Laserové zbraně: revoluce, nebo technický naivismus?

Brzké zavedení laserových neboli energetických zbraní zpochybňuje řada skeptiků. Není se čemu divit. O nástupu laserových zbraní se optimisticky diskutuje již několik desetiletí, realita však byla jiná. Zažijeme v dohledné době opravdu „laserovou revoluci“, nebo opět máme naivní technická očekávání?

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V55i58l81é90m 56P76ř62í86h93o78d82a 2564969303817

Myslím, že budoucnost mají takové ty elektrické proudy, co se slučují s kovem na vojenských vejložkách tak, že vybuchuje.

0/0
17.8.2015 15:29

J74a73n 29M50u33c57h55a 8209696462516

"Když nemohly vyrobit laser dostatečně lehký ..., prostě změnili svůj cíl"

vic korektoru, min cenzoru ;-)

+1/0
17.8.2015 15:08

T86o69m78á71š 58V57e70s80e63l26ý 5625198500589

:-)

http://www.databazeknih.cz/knihy/stanice-i-smrt-na-obezne-draze-120615

http://www.databazeknih.cz/knihy/stanice-ii-laser-nad-zalivem-120616

0/0
17.8.2015 12:41
Foto

K76a59r41e80l 92W41á73g26n19e48r 4667565509197

Jestliže Pentagon v současné době utrácí za laserové zbraně 300 milionů dolarů ročně, bylo by naivní se domnívat, že se o tyto zbraně nezajímá třeba Rusko, nebo Čína. Vždy, když je vyvíjen nový zbraňový systém, nezapomíná se ani na otázku, jak se v případě takovýchto systémů bránit proti adekvátním systémům protivníka. Laicky řečeno, kdo vyvíjí laserové zbraně, hledá i ochranu před těmito systémy v rukou protivníka. To, že se výsledky výzkumu v přídě obrany nezveřejňují, ještě neznamená, že vůbec žádné nespatřily světlo světa.

+1/0
17.8.2015 7:09

T27o98m47á21š 53Z15e89m92á17n31e30k 5350858256656

Střelné zbraně se dočkaly takového rozvoje, že je těžké je něčím trumfnout. Když jde automatické navádění zabudovat do jedné malé střely puškové ráže, musel by laser nabídnout něco víc, než jen přesnost a to je zejména destrukční účinek. Laser, který výkonem za něco stojí není mobilní a mobilní laser má omezený výkon.

+1/0
17.8.2015 3:35

J65a21n 63Č78e91k55a96l 7249395764144

To je všechno otázka vývoje, ne? První střelné zbraně taky měly dostřel pár metrů a přesnost nulovou... A co laser nabízí? Třeba odpadá nutnost přepravy a dobíjení munice...

0/0
17.8.2015 8:53

P76a69v59e40l 15K11u17r60a63l 8634773512659

pořád tu ovšem máte nutnost přepravy paliva pro generátor a nebo se budou vozit "power cells".... vždycky tam bude nějaká munice... i kdyby jen ve formě baterie... či nabytých kondenzátorů... k nějakému nabíječi se budete muset vrátit.

+1/0
17.8.2015 8:59

J68a83n 52Č20e59k67a55l 7589595534364

Tak jasně, že to nefunguje "do zásuvky", ale při pohledu na transporty milionů tun munice přes celou planetu mi přijde cokoliv efektivnější...

0/0
17.8.2015 9:57

J13a77n 57P63o29l84a18n44s49k38ý 4292427753261

Já nechápu, proč se ještě o laserech vůbec baví. Myslím si, že Laser je přežitek, jestli někdy mohl mít šanci, tak to bylo v době, kdy se vráželo do letů na měsíc a podobně naprosté nesmysly. Nákladnost samotného provozu je ve srovnání s nejmodernějšími zbraněmi drahá a hlavně naprosto nepraktická, neefektivní, prostě naprosto k ničemu.. Na Zemi prostě tato technologie nemá vůbec význam. Spíše bych viděl určitou šanci třeba někde na družicích - ale zase, jakmile by někdo vynaložil naprosté nesmysly do takové technologie, tak by ji v tu ránu někdo okamžitě sestřelil.. Ať se na to člověk dívá jak se dívá, Laser je výborná věc, ale k válčení je to naprosto nevhodné. Technologie jsou totiž daleko dál. To jen ten náš pocit z toho slova LASER nás pořád drží v pocitech, že je to high tech.

+1/−1
16.8.2015 22:37

M17i26k16u48l51á75š 93H41y49p30r 4961577668666

Podobně určitě argumentovali lukostřelci v době prvních zbraní na černý střelný prach :-) Pomalé nabíjení, nepřesné, nevýkonné... a stejně to dopadne časem i tady, jen co se sejde pár objevů.

+4/0
17.8.2015 9:09

J15i44ř34í 91K74o80p39ř34i89v20a 3204350719248

Jak budou fungovat na větší vzdálenosti, kde se musí počítat se zakřivením  zeměkoula a jak to bude fungovat na škval, který letí pod vodou?

0/0
16.8.2015 13:30

P94a68v37e26l 33K26u61r80a37l 8834283772199

na škval dost těžko ten si kolem sebe dělá vzduchovou bublinu a přechod voda x vzduch který není rovný ho vcelku snadno ochrání.

0/0
16.8.2015 13:40

J47a69n 38Č30e60k49a45l 7949875334144

Když může Škval být laserem (byť jiné frekvence) naváděný, tak to rozhraní vzduch/voda nějak překonávat musí, ne?

0/0
17.8.2015 8:57

P69a95v39e81l 35V94l37a25s 4145783450794

Po válce  na Ussuri Čína Uveřejnila snímky mrtvých vojáků údajně zabitých laserem sovětů. Sověti uvedli, že byla použita nová vysoce účinná zbraň. Jeli tomu tak, potom nic nového pod sluncem. Dá se o tom pochybovat, v té době se výkon laseru udával kolik propálí žiletek.

0/−1
15.8.2015 23:51

S91t79a33n49i14s33l17a50v 73M95a71r91e63š 7616885582854

Mno myslím že jednoduchá obrana bude pár zrcadel... nebo rozvíření prachu v okolí lodi.

+1/0
15.8.2015 21:56

J35a28k17u44b 33M56a37t86o79u55š 3415552122733

právě pro tam nebude jenom laserová zbraň, protože dron který bude mít zrcadlový povrch bude zároveň velmi dobře detekovaný a tedy bude zklíčení na velkou dálku konvenční zbraní. A naopak pokud chcete mít dron pro radary neviditelný bude proti němu laser velmi činný.

+3/0
15.8.2015 23:33

R39i11c89h45a50r37d 10T41r71e79f82i40l 4721345479270

Je rozdíl mezi zjištěním cíle, jeho identifikací a jeho zničením. Laser je určen je pro to poslední, ostatně jako většina konvenčních zbraní.

0/0
16.8.2015 11:18

J73a15k78u39b 77M60a37t44o68u32š 3955612342773

Tak stejně musí být Laser vybaven něčím co mu umožní ho zaměřit (pravděpodobně radar) Adle odrazivosti objektu v poměru velikosti lze zjistit jestli je vhodný cíl pro Laser či pro konvenční zbraň.

0/0
16.8.2015 15:22

D75a93v70i32d 41H89i73l25l48e 9312844934568

To mate pravdu, ale pokud bude cil detekovan, LASER ho je schopen vyridit takrka okamzite (berme v potaz, ze bude dost vykony). Kdezto raketa muze cil minout, vulkan, nebo jak se to jmenuje zase nevydrzi palit dostatecne dlouho aby zneskodnil pripadne vetsi pocet cilu. Pokud je to realizovatelne, urcite to sve urceni najde.

+1/0
16.8.2015 23:01

J36a61k92u82b 12M48a61t80o35u76š 3715952782733

Samozřejmě nic není stoprocentní i laser může mít chybu v zaměření.

0/0
16.8.2015 23:07

J54a76n 27S40a47l16o92m14o88n 4689500911575

Zajimavý to bude až někdo přijde s fázerem ;-D.

+3/0
15.8.2015 21:03

P53a57v66e56l 53K82u13r10a82l 8744493922239

no tak to jsou 2 možnosti -

pokud uděláme "phased maser" (mikrovlný) tak není problém... umíme je udělat hodně silné. ale jsou taky velké a špatně se fokusují. (to víte... mikrovlny)

no a nebo v nové verzi musíte objevit ty nadiony (phaser od TNG dál je v podstatě nadionová zbraň. Což je částice která dokáže "vypnout" meziatomové chemické vazby většiny materiálů. (a v podstatě vás doslova odpaří)

+1/0
16.8.2015 20:36

J72a96n 49S26a97l36o61m25o29n 4489300891475

Uvidíme s čím se ještě přijde nikdy nic člověk neví dopředu :-).

+1/0
17.8.2015 16:26

M87a63r31t71i33n 41D19o90l18e33ž67i29l 9284225750728

Problém laseru je atmosfera. Tam nikdy dobře fungovat nebude.   Navíc stačí u dronů zvýšit odrazivost a laser je nanic. 

Taky by mě zajímala účinnost laseru v mlze nebo při použití dýmovnice.

0/0
15.8.2015 20:41

J70a11n 77S47a34l43o95m64o71n 4699240401415

Atmosféra je velký problém, dýmovnice skvělá obrana a zrcadla také to je fakt. Další problém je energetický zdroj. Představa nekonečně výstřelů je mírně řečeno naivní ;-D.

+1/−1
15.8.2015 20:56
Foto

P33a19v46e66l 16Č94e49r78n20í51k 1178825310640

Kdyz mate na palube mensi jaderny reaktor, tak to zas takovy problem nebude ne? Spis bych cekal ze budou muset po par vystrelech omezit kadenci kvuli prehrivani.

0/−5
16.8.2015 3:37

J72a80n 95S79a23l85o52m57o46n 4519520231535

A jak funguje takový reaktor to doufám víte :-). Tím chci říct, že pro LASER určený pro bojovou činnost potřebujete zdroj energie schopný ve velice krátkém časovém okamžiku vydat obrovský výkon. Tak ovšem reaktor pracovat neumí. Ten umí dodávat sice velký výkon, ale naprosto rovnoměrně. Takže se to řeší buď chemickým zdrojem s vysokou reakcí (což znamená omezené množství výstřelů a obrovský zásobník chemikálií) nebo kondenzátorovou baterií, což zase omezuje rychlost střelby podle doby nabíjení kondenzátorů. Obojí zkrátka představuje docela problém. :-)

+6/0
16.8.2015 9:38

D67a66v10i62d 27H78i59l83l23e 9312624224268

Muzete mi rict jaky problem je pro laser dymovnice? Ono to reze ocel a bude to mit problem proletet mlhou? A kamarad ma laserovou rezacku a nemela problem problem s lestenym hlinikem. Tam totiz nejde ani tak o nejakou odrazivost, ale o schopnost rozvadet bodovou energii do prostoru. Proto trebas titan laserem moc rezat nende.

+1/0
16.8.2015 23:08

J36a93n 60S59a70l63o12m77o32n 4829740891115

Ku podivu to má docela problém proletět mlhou. Mlha jsou totiž malé částice (u běžné mlhy jde o kapičky vody, u dýmovnice částečky po hoření slože) a ty prostě a jednoduše ten laser rozptylují a tím snižují jeho výkon Tedy ještě přesněji: Foton který se srazí s částečkou mlhy již nedoputuje k cíli ale je buď odražen, nebo tou částečkou pohlcen. Dostatečné zadýmování tedy sníží v konečném důsledku výkon toho paprsku laseru na takovou hodnotu, kdy stačí ho třeba následně odrazit odrazivým povrchem.

Co se týká řezaní odrazivého materiálu laserem tak je to asi takto. Žádný materiál není 100% odrazivý. Pokud si dobře vzpomínám, tak stříbro má odrazivost někde kolem 95%, leštěný hliník někde kolem 91%. Je-li laser dostatečně dlouho zaměřený na jedno místo toho hliníku, pak se teplota z 9% pohlceného laserového záření bude v místě kumulovat tak dlouho, až se v tom místě nataví, což zase sníží jeho odrazivost a zvýší pohlcivost. Takže ano, lze řezat odrazivé materiály laserem o dostatečném výkonu, jen to řezání bude pomalejší než kdyby se tím samým laserem řezala ocel.

0/0
17.8.2015 16:39

V53á87c75l71a93v 24Š91t50ě80p21á20n 5873888143713

to je diskuze ;-D jak se někde objeví článek o zbraních, tak je každej odborník.. stejně tak na lasery - prosím, načtěte si o laserech něco a až pak začněte diskutovat !!

+8/0
15.8.2015 20:31

M58a58r43e67k 95V58o58k95á86l 1806874205759

přesně !! R^ pozoruji, že polovina zde diskutujících zřejmě pracuje leta v laboratořích US Army a pro tu druho polovinu je takové pracovní zařazení dokonce pod jejich úroveň  ! ;-D

+3/0
16.8.2015 21:36

M44a82r34t71i26n 34S70t17e51r37n 3472294754544

Na kratší vzdálenosti už existuje funkční systém montovaný na auto, který se už běžně používá (na zneškodňování nevybuchlých bomb) - ZEUS ( https://youtu.be/ZxcwlJ30uAw?t=3m20s )

Video už je starší, nedávno jsem o tomhle viděl i reportáž v něm. televizi kde bylo znát, že v současné době je tenhle systém už na o něco lepší úrovni.

+2/0
15.8.2015 20:18

M81a50r70t80i59n 40S96t72e34r40n 3322144944394

Mimochodem tam také zmiňují, že viditelný zelený laser je pouze značkovací a hlavní laser funguje v neviditelném spektru.

+1/0
15.8.2015 20:22

E78d84a 22D35r80á74b46e38k 7849252723787

Laserové zbraně se jeví navíc jako jediný efektivní prostředek boje proti dronům, které mohou na cíl útočit najednou v obrovských počtech...... tak dokud to nejsou drony o velikosti vosy tak je účinnější něco na způsob brokovnice.:-)

Zdroj: http://technet.idnes.cz/laserove-zbrane-0jm-/vojenstvi.aspx?c=A150813_134656_vojenstvi_vse

0/0
15.8.2015 16:31

P10e72t17r 31B95o48k30v14a75j 3556260102386

Vojáci nejenže to přijali, ale cítí se s tím pohodlně. - Google translate FTW!

+11/0
15.8.2015 14:26

M79a77r70c58e93l 49P21a39v41l38í66k 7241214478109

myslím si, že taký generátor "zvuku", ktorý dokáže "rozkmitať hrubé črevo" je účinnejším v poli ... nepriateľská armáda s plnými gaťami (kalhoty) by stratila svoje renomé.

0/−3
15.8.2015 12:47

T17o52m65á54š 17V80e39s34e65l12ý 5445838820899

https://www.youtube.com/watch?v=M9mB0OGWkYE ;-D

+2/0
17.8.2015 12:31

H62a32n68a 22P96a11c95u74l79o89v75á 2606486689436

Odpověď na laser - antilaser.

Vlastní laser - obrovské množství dosud vynaložených a nadále vynakládaných prostředků, obrovské množství energie, potřebné k zajištění účinku.

Antilaser - při minimálním množství potřebné energie rychlé zdokonalení a následné využití stávajících koncepcí.

0/−13
15.8.2015 9:56

Z50d16e83n10e29k 95H33l89a70d91i56k 5495526150

?

+12/0
15.8.2015 10:53

J55a58r65o38m48í77r 15M97a12y23e45r 1131422729748

Určitě ty méně znalé můžete seznámit s tím, co si představujete pod pojmem antilaser? To má být zařízení, které bude neutralizovat energii ze střílejícího laseru svou vlastní energií? Na takové úrovni ještě není ani teoretická fyzika, natož aby existovalo funkční zařízení.

+15/0
15.8.2015 11:16

Z78b55y41n70ě89k 25Š94a60f82a63r93č39í42k 5967298495604

Jak není? Srážkou 2 fotonů může vzniknout elektron a pozitron. Jen nevím, jestli ty v tom laseru na to mají dostatečnou energii.

0/0
15.8.2015 11:29

P53e69t33r 41Š19e32s98t89á38k 6526143691638

To by musely být sakra velké fotony

+7/0
15.8.2015 11:51

Z25b63y59n24ě91k 46Š25a78f62a89r59č96í81k 5747548485714

Ne velké, ale energetické. Jak říkám, nevím, jestli to stačí.

0/0
15.8.2015 12:35

J10i81ř72í 84K59o72c48u42r68e32k 6415804615718

Obávám se, že vyzáření takto energetického fotonu bude dost problematické. Bylo by potřeba záření s vyšší energií než gama záření. Gamma dokáže akorát vyrazit valenční elektron, nikoliv ho vytvořit.

+4/0
15.8.2015 13:36

Z90b90y28n47ě39k 78Š28a15f82a34r80č89í79k 5727438375574

Gamma začíná na 10 pikometrech, potřeba by bylo v řádu jednoho pikometru. Nic jako "vyšší než gamma" neexistuje, gamma je záření je definováno od 10 pikometrů a níž...

0/0
15.8.2015 14:26

J54i50ř65í 51K32o95s 4782645905205

Fotony se bohužel nesrážejí.

0/0
15.8.2015 15:15

J80a33n 23S82a97l11o27m68o16n 4639360241695

Fotony se nemohou srazit. Může za to jejich vlnová povaha. Můžou se tak možná sečíst nebo odečíst, když budou ve správné fázi, jako vlny, ale pochybuju že by šlo postavit zařízení, které by správně fázovalo foton na foton, protože to samozřejmě není kontinuální vlna. Foton je těsně na rozhraní mezi hmotou a vlnou :-).

+1/0
15.8.2015 21:00

P53a94v97e48l 13K68u92r74a98l 8414743862399

plus ještě musíte vědět co za materiál je zrovna zdrojem laseru...

je tedy pravda že umíme dnes vyrobit tak spektrálně úzké lasery že se koherentně budou chovat i 2 různé zdroje... (ale šířka spektra většiny vláknových laserů to spolehlivě zabije na autě...) ale to jsou slaboulinké hračky.

Dokonce se daří vyrábět světelné heterodyny... koherentně složit 2 různé zdroje o různé barvě... a s tím jdou dělat neuvěřitelné věci.

0/0
16.8.2015 20:41

J94a30n 68S93a48l81o48m67o46n 4809690501825

Já vím. Fotonová hradla a dokonce i fotonové procesory :-). Ale jak říkáte, tam jsou ty výkony opravdu mikroskopické :-).

0/0
17.8.2015 16:28

J88a61n 14P36a72v30e39l80k22a 3567331564751

Třeba myslela zrcadlo.

+9/0
15.8.2015 11:49







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.