Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Laserové zbraně: revoluce, nebo technický naivismus?

Brzké zavedení laserových neboli energetických zbraní zpochybňuje řada skeptiků. Není se čemu divit. O nástupu laserových zbraní se optimisticky diskutuje již několik desetiletí, realita však byla jiná. Zažijeme v dohledné době opravdu „laserovou revoluci“, nebo opět máme naivní technická očekávání?

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V36i40l47é45m 61P94ř98í50h92o50d15a 2314229293687

Myslím, že budoucnost mají takové ty elektrické proudy, co se slučují s kovem na vojenských vejložkách tak, že vybuchuje.

0/0
17.8.2015 15:29

J58a82n 77M50u78c68h81a 8109146772676

"Když nemohly vyrobit laser dostatečně lehký ..., prostě změnili svůj cíl"

vic korektoru, min cenzoru ;-)

+1/0
17.8.2015 15:08

T67o41m49á38š 41V21e89s23e58l19ý 5765818540459

:-)

http://www.databazeknih.cz/knihy/stanice-i-smrt-na-obezne-draze-120615

http://www.databazeknih.cz/knihy/stanice-ii-laser-nad-zalivem-120616

0/0
17.8.2015 12:41
Foto

K82a59r32e96l 18W36á54g28n25e41r 4277305139367

Jestliže Pentagon v současné době utrácí za laserové zbraně 300 milionů dolarů ročně, bylo by naivní se domnívat, že se o tyto zbraně nezajímá třeba Rusko, nebo Čína. Vždy, když je vyvíjen nový zbraňový systém, nezapomíná se ani na otázku, jak se v případě takovýchto systémů bránit proti adekvátním systémům protivníka. Laicky řečeno, kdo vyvíjí laserové zbraně, hledá i ochranu před těmito systémy v rukou protivníka. To, že se výsledky výzkumu v přídě obrany nezveřejňují, ještě neznamená, že vůbec žádné nespatřily světlo světa.

+1/0
17.8.2015 7:09

T16o54m40á43š 67Z92e36m66á10n63e19k 5920418986696

Střelné zbraně se dočkaly takového rozvoje, že je těžké je něčím trumfnout. Když jde automatické navádění zabudovat do jedné malé střely puškové ráže, musel by laser nabídnout něco víc, než jen přesnost a to je zejména destrukční účinek. Laser, který výkonem za něco stojí není mobilní a mobilní laser má omezený výkon.

+1/0
17.8.2015 3:35

J59a80n 11Č33e14k95a19l 7599125944514

To je všechno otázka vývoje, ne? První střelné zbraně taky měly dostřel pár metrů a přesnost nulovou... A co laser nabízí? Třeba odpadá nutnost přepravy a dobíjení munice...

0/0
17.8.2015 8:53

P23a48v26e18l 20K20u18r63a16l 8144783422249

pořád tu ovšem máte nutnost přepravy paliva pro generátor a nebo se budou vozit "power cells".... vždycky tam bude nějaká munice... i kdyby jen ve formě baterie... či nabytých kondenzátorů... k nějakému nabíječi se budete muset vrátit.

+1/0
17.8.2015 8:59

J60a18n 25Č58e67k87a25l 7939555574644

Tak jasně, že to nefunguje "do zásuvky", ale při pohledu na transporty milionů tun munice přes celou planetu mi přijde cokoliv efektivnější...

0/0
17.8.2015 9:57

J59a26n 96P97o40l95a94n38s48k26ý 4792877503911

Já nechápu, proč se ještě o laserech vůbec baví. Myslím si, že Laser je přežitek, jestli někdy mohl mít šanci, tak to bylo v době, kdy se vráželo do letů na měsíc a podobně naprosté nesmysly. Nákladnost samotného provozu je ve srovnání s nejmodernějšími zbraněmi drahá a hlavně naprosto nepraktická, neefektivní, prostě naprosto k ničemu.. Na Zemi prostě tato technologie nemá vůbec význam. Spíše bych viděl určitou šanci třeba někde na družicích - ale zase, jakmile by někdo vynaložil naprosté nesmysly do takové technologie, tak by ji v tu ránu někdo okamžitě sestřelil.. Ať se na to člověk dívá jak se dívá, Laser je výborná věc, ale k válčení je to naprosto nevhodné. Technologie jsou totiž daleko dál. To jen ten náš pocit z toho slova LASER nás pořád drží v pocitech, že je to high tech.

+1/−1
16.8.2015 22:37

M53i97k84u77l91á65š 80H47y86p71r 4951797608906

Podobně určitě argumentovali lukostřelci v době prvních zbraní na černý střelný prach :-) Pomalé nabíjení, nepřesné, nevýkonné... a stejně to dopadne časem i tady, jen co se sejde pár objevů.

+4/0
17.8.2015 9:09

J23i78ř56í 66K89o60p58ř93i22v20a 3334200199508

Jak budou fungovat na větší vzdálenosti, kde se musí počítat se zakřivením  zeměkoula a jak to bude fungovat na škval, který letí pod vodou?

0/0
16.8.2015 13:30

P93a96v80e29l 74K66u24r88a39l 8264623912839

na škval dost těžko ten si kolem sebe dělá vzduchovou bublinu a přechod voda x vzduch který není rovný ho vcelku snadno ochrání.

0/0
16.8.2015 13:40

J21a39n 35Č11e59k45a13l 7249685684224

Když může Škval být laserem (byť jiné frekvence) naváděný, tak to rozhraní vzduch/voda nějak překonávat musí, ne?

0/0
17.8.2015 8:57

P96a89v42e59l 84V73l54a81s 4555393530884

Po válce  na Ussuri Čína Uveřejnila snímky mrtvých vojáků údajně zabitých laserem sovětů. Sověti uvedli, že byla použita nová vysoce účinná zbraň. Jeli tomu tak, potom nic nového pod sluncem. Dá se o tom pochybovat, v té době se výkon laseru udával kolik propálí žiletek.

0/−1
15.8.2015 23:51

S89t75a15n92i76s33l49a39v 14M96a75r47e64š 7866195722734

Mno myslím že jednoduchá obrana bude pár zrcadel... nebo rozvíření prachu v okolí lodi.

+1/0
15.8.2015 21:56

J15a35k34u37b 68M32a83t33o64u14š 3645702802463

právě pro tam nebude jenom laserová zbraň, protože dron který bude mít zrcadlový povrch bude zároveň velmi dobře detekovaný a tedy bude zklíčení na velkou dálku konvenční zbraní. A naopak pokud chcete mít dron pro radary neviditelný bude proti němu laser velmi činný.

+3/0
15.8.2015 23:33

R54i66c49h44a34r54d 51T36r89e29f39i18l 4981245949930

Je rozdíl mezi zjištěním cíle, jeho identifikací a jeho zničením. Laser je určen je pro to poslední, ostatně jako většina konvenčních zbraní.

0/0
16.8.2015 11:18

J97a64k80u17b 49M13a28t60o31u53š 3305682212293

Tak stejně musí být Laser vybaven něčím co mu umožní ho zaměřit (pravděpodobně radar) Adle odrazivosti objektu v poměru velikosti lze zjistit jestli je vhodný cíl pro Laser či pro konvenční zbraň.

0/0
16.8.2015 15:22

D83a68v32i60d 31H79i24l51l83e 9282314784458

To mate pravdu, ale pokud bude cil detekovan, LASER ho je schopen vyridit takrka okamzite (berme v potaz, ze bude dost vykony). Kdezto raketa muze cil minout, vulkan, nebo jak se to jmenuje zase nevydrzi palit dostatecne dlouho aby zneskodnil pripadne vetsi pocet cilu. Pokud je to realizovatelne, urcite to sve urceni najde.

+1/0
16.8.2015 23:01

J15a97k59u32b 69M38a69t15o98u89š 3725952502473

Samozřejmě nic není stoprocentní i laser může mít chybu v zaměření.

0/0
16.8.2015 23:07

J88a23n 79S33a82l24o69m44o69n 4849480911255

Zajimavý to bude až někdo přijde s fázerem ;-D.

+3/0
15.8.2015 21:03

P79a56v80e62l 84K70u67r23a61l 8704313592409

no tak to jsou 2 možnosti -

pokud uděláme "phased maser" (mikrovlný) tak není problém... umíme je udělat hodně silné. ale jsou taky velké a špatně se fokusují. (to víte... mikrovlny)

no a nebo v nové verzi musíte objevit ty nadiony (phaser od TNG dál je v podstatě nadionová zbraň. Což je částice která dokáže "vypnout" meziatomové chemické vazby většiny materiálů. (a v podstatě vás doslova odpaří)

+1/0
16.8.2015 20:36

J51a24n 83S77a58l64o79m41o35n 4389140941485

Uvidíme s čím se ještě přijde nikdy nic člověk neví dopředu :-).

+1/0
17.8.2015 16:26

M63a74r69t37i73n 83D76o22l88e58ž28i37l 9874355810348

Problém laseru je atmosfera. Tam nikdy dobře fungovat nebude.   Navíc stačí u dronů zvýšit odrazivost a laser je nanic. 

Taky by mě zajímala účinnost laseru v mlze nebo při použití dýmovnice.

0/0
15.8.2015 20:41

J36a51n 58S72a51l72o55m60o91n 4369830221835

Atmosféra je velký problém, dýmovnice skvělá obrana a zrcadla také to je fakt. Další problém je energetický zdroj. Představa nekonečně výstřelů je mírně řečeno naivní ;-D.

+1/−1
15.8.2015 20:56
Foto

P53a27v75e67l 46Č16e91r52n33í95k 1478825270610

Kdyz mate na palube mensi jaderny reaktor, tak to zas takovy problem nebude ne? Spis bych cekal ze budou muset po par vystrelech omezit kadenci kvuli prehrivani.

0/−5
16.8.2015 3:37

J64a64n 50S70a38l96o16m98o86n 4549310951905

A jak funguje takový reaktor to doufám víte :-). Tím chci říct, že pro LASER určený pro bojovou činnost potřebujete zdroj energie schopný ve velice krátkém časovém okamžiku vydat obrovský výkon. Tak ovšem reaktor pracovat neumí. Ten umí dodávat sice velký výkon, ale naprosto rovnoměrně. Takže se to řeší buď chemickým zdrojem s vysokou reakcí (což znamená omezené množství výstřelů a obrovský zásobník chemikálií) nebo kondenzátorovou baterií, což zase omezuje rychlost střelby podle doby nabíjení kondenzátorů. Obojí zkrátka představuje docela problém. :-)

+6/0
16.8.2015 9:38

D29a19v45i47d 98H64i38l45l40e 9512694514288

Muzete mi rict jaky problem je pro laser dymovnice? Ono to reze ocel a bude to mit problem proletet mlhou? A kamarad ma laserovou rezacku a nemela problem problem s lestenym hlinikem. Tam totiz nejde ani tak o nejakou odrazivost, ale o schopnost rozvadet bodovou energii do prostoru. Proto trebas titan laserem moc rezat nende.

+1/0
16.8.2015 23:08

J89a81n 12S54a21l89o34m20o89n 4949500641545

Ku podivu to má docela problém proletět mlhou. Mlha jsou totiž malé částice (u běžné mlhy jde o kapičky vody, u dýmovnice částečky po hoření slože) a ty prostě a jednoduše ten laser rozptylují a tím snižují jeho výkon Tedy ještě přesněji: Foton který se srazí s částečkou mlhy již nedoputuje k cíli ale je buď odražen, nebo tou částečkou pohlcen. Dostatečné zadýmování tedy sníží v konečném důsledku výkon toho paprsku laseru na takovou hodnotu, kdy stačí ho třeba následně odrazit odrazivým povrchem.

Co se týká řezaní odrazivého materiálu laserem tak je to asi takto. Žádný materiál není 100% odrazivý. Pokud si dobře vzpomínám, tak stříbro má odrazivost někde kolem 95%, leštěný hliník někde kolem 91%. Je-li laser dostatečně dlouho zaměřený na jedno místo toho hliníku, pak se teplota z 9% pohlceného laserového záření bude v místě kumulovat tak dlouho, až se v tom místě nataví, což zase sníží jeho odrazivost a zvýší pohlcivost. Takže ano, lze řezat odrazivé materiály laserem o dostatečném výkonu, jen to řezání bude pomalejší než kdyby se tím samým laserem řezala ocel.

0/0
17.8.2015 16:39

V24á76c54l40a31v 45Š49t24ě72p42á87n 5583478273873

to je diskuze ;-D jak se někde objeví článek o zbraních, tak je každej odborník.. stejně tak na lasery - prosím, načtěte si o laserech něco a až pak začněte diskutovat !!

+8/0
15.8.2015 20:31

M26a34r22e80k 29V20o17k34á95l 1416434405719

přesně !! R^ pozoruji, že polovina zde diskutujících zřejmě pracuje leta v laboratořích US Army a pro tu druho polovinu je takové pracovní zařazení dokonce pod jejich úroveň  ! ;-D

+3/0
16.8.2015 21:36

M80a38r24t93i81n 54S50t61e89r98n 3302334124144

Na kratší vzdálenosti už existuje funkční systém montovaný na auto, který se už běžně používá (na zneškodňování nevybuchlých bomb) - ZEUS ( https://youtu.be/ZxcwlJ30uAw?t=3m20s )

Video už je starší, nedávno jsem o tomhle viděl i reportáž v něm. televizi kde bylo znát, že v současné době je tenhle systém už na o něco lepší úrovni.

+2/0
15.8.2015 20:18

M27a48r24t94i72n 71S45t93e65r81n 3692454434164

Mimochodem tam také zmiňují, že viditelný zelený laser je pouze značkovací a hlavní laser funguje v neviditelném spektru.

+1/0
15.8.2015 20:22

E51d57a 97D86r14á76b43e43k 7289922753917

Laserové zbraně se jeví navíc jako jediný efektivní prostředek boje proti dronům, které mohou na cíl útočit najednou v obrovských počtech...... tak dokud to nejsou drony o velikosti vosy tak je účinnější něco na způsob brokovnice.:-)

Zdroj: http://technet.idnes.cz/laserove-zbrane-0jm-/vojenstvi.aspx?c=A150813_134656_vojenstvi_vse

0/0
15.8.2015 16:31

P76e36t36r 34B90o56k26v16a89j 3856810452696

Vojáci nejenže to přijali, ale cítí se s tím pohodlně. - Google translate FTW!

+11/0
15.8.2015 14:26

M68a36r85c72e41l 33P45a20v43l19í41k 7111434288349

myslím si, že taký generátor "zvuku", ktorý dokáže "rozkmitať hrubé črevo" je účinnejším v poli ... nepriateľská armáda s plnými gaťami (kalhoty) by stratila svoje renomé.

0/−3
15.8.2015 12:47

T69o82m30á30š 29V80e94s19e67l40ý 5895238290379

https://www.youtube.com/watch?v=M9mB0OGWkYE ;-D

+2/0
17.8.2015 12:31

H26a65n75a 61P26a45c50u56l69o85v69á 2396806439266

Odpověď na laser - antilaser.

Vlastní laser - obrovské množství dosud vynaložených a nadále vynakládaných prostředků, obrovské množství energie, potřebné k zajištění účinku.

Antilaser - při minimálním množství potřebné energie rychlé zdokonalení a následné využití stávajících koncepcí.

0/−13
15.8.2015 9:56

Z93d33e57n37e91k 45H16l64a61d26i88k 5725276280

?

+12/0
15.8.2015 10:53

J41a51r20o26m82í26r 52M65a48y26e82r 1831232229438

Určitě ty méně znalé můžete seznámit s tím, co si představujete pod pojmem antilaser? To má být zařízení, které bude neutralizovat energii ze střílejícího laseru svou vlastní energií? Na takové úrovni ještě není ani teoretická fyzika, natož aby existovalo funkční zařízení.

+15/0
15.8.2015 11:16

Z60b88y98n61ě91k 72Š17a41f84a36r91č19í11k 5237458365724

Jak není? Srážkou 2 fotonů může vzniknout elektron a pozitron. Jen nevím, jestli ty v tom laseru na to mají dostatečnou energii.

0/0
15.8.2015 11:29

P33e37t38r 44Š58e23s97t26á73k 6386843411548

To by musely být sakra velké fotony

+7/0
15.8.2015 11:51

Z17b32y93n30ě11k 37Š89a21f34a55r34č19í34k 5887898175514

Ne velké, ale energetické. Jak říkám, nevím, jestli to stačí.

0/0
15.8.2015 12:35

J51i12ř88í 20K60o84c83u98r11e75k 6115454275448

Obávám se, že vyzáření takto energetického fotonu bude dost problematické. Bylo by potřeba záření s vyšší energií než gama záření. Gamma dokáže akorát vyrazit valenční elektron, nikoliv ho vytvořit.

+4/0
15.8.2015 13:36

Z32b10y40n28ě68k 25Š79a22f18a46r60č97í81k 5137348345334

Gamma začíná na 10 pikometrech, potřeba by bylo v řádu jednoho pikometru. Nic jako "vyšší než gamma" neexistuje, gamma je záření je definováno od 10 pikometrů a níž...

0/0
15.8.2015 14:26

J17i18ř32í 85K81o51s 4442565475195

Fotony se bohužel nesrážejí.

0/0
15.8.2015 15:15

J30a10n 60S88a75l17o20m12o18n 4939690301905

Fotony se nemohou srazit. Může za to jejich vlnová povaha. Můžou se tak možná sečíst nebo odečíst, když budou ve správné fázi, jako vlny, ale pochybuju že by šlo postavit zařízení, které by správně fázovalo foton na foton, protože to samozřejmě není kontinuální vlna. Foton je těsně na rozhraní mezi hmotou a vlnou :-).

+1/0
15.8.2015 21:00

P71a39v93e52l 58K61u12r79a74l 8754523922369

plus ještě musíte vědět co za materiál je zrovna zdrojem laseru...

je tedy pravda že umíme dnes vyrobit tak spektrálně úzké lasery že se koherentně budou chovat i 2 různé zdroje... (ale šířka spektra většiny vláknových laserů to spolehlivě zabije na autě...) ale to jsou slaboulinké hračky.

Dokonce se daří vyrábět světelné heterodyny... koherentně složit 2 různé zdroje o různé barvě... a s tím jdou dělat neuvěřitelné věci.

0/0
16.8.2015 20:41

J94a57n 50S58a95l71o31m16o58n 4219560571845

Já vím. Fotonová hradla a dokonce i fotonové procesory :-). Ale jak říkáte, tam jsou ty výkony opravdu mikroskopické :-).

0/0
17.8.2015 16:28

J90a71n 11P26a40v62e85l26k59a 3567861974841

Třeba myslela zrcadlo.

+9/0
15.8.2015 11:49







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.