Jednu věc nechápu, proč má 4K takový malý notebook s 12" a 17" maj sotva 1440x1080 a 15,6" standardně naprosto nedostačují TN displej s 1366x768. To je hrozný paradox. Na tomhle pidimonitoru je 4K opravdu pouze na žraní baterie. A pokud jde o WiFi ac, to mají nettopy běžně a měla to už před rokem Toshiba za 13 000 Kč, to měla být dávno samozřejmost a ne z toho dělat senzaci. Adobe RGB je zajímavé, ale bez kalibrační sondy a kvalitního monitoru na editaci je to zase o ničem, grafik, co bude dělat na takovém displeji musí být opravdu masochista.

No vypadá to skvěle, ale proč je to proboha tak maličký? Bejt to alespoň 17", beru to hned, takhle je to k prdu...

Už jste do terénu někdy tahal fotonádobíčko a k tomu 17" notebook?

Full Adobe RGB má u 12,5" displeje asi takový smysl, jako 4K na 12,5". Takže Toshiba opět předvedla "že to umí udělat" a zbývá už jen přijít na to jak najít někoho, komu to prodat. Většina lidí jsou slepí jak krtci, o čemž se přesvědčíte při pohledu na běžné konzumní notebooky. Pro normálního smrtelníka je to naprosto k ničemu.

Viděl jste někdy jak ukazuje Full Adobe RGB?

I bez kalibrace je to úplně jiná úroveň zobrazení, kterou uvidíte na první pohled, budete-li mít vedle běžný monitor. Takže jistý smysl to má.

Fotograf posílá surové fotky grafikovi na zpracování, takže notebook použije na náhled a ne sazbu časopisu nebo úpravu fotografií. 12,5" je humorné, mně se zdá 27" jako málo a to mám dva monitory :-(

JENŽE: barvy najesou jen o monitoru, ale i o okolním osvětlení.

Abyste tedy na monitoru viděli co skutečně vidět máte potřebujete i kalibrovaný světelný panel a odstínění ostatního okolního osvětlení.

Asi nebude takový problém připojit k tomu kalibrační sondu. Pak nepotřebujete ani to odstínění.

Udělat to v 17" za rozumnou cenu tak pro fotografa použitelné. Takhle je to ale moc malé. I když pro fotografa co to má jako koníček a chtěl by si zpracovat fotky z dovolené hned na místě aby to pak nemusel dělat 14 dní doma proč ne. Také rád fotím, a něco podobného by se hodilo. Do teď jsem si vystačil s obyčejným PC bez kalibrovaného monitoru a nějaký pátek to ještě zkousnu. Takové rozlišení u tak malé uhlopříčky je ale zbytečnost za kterou člověk zaplatí. FHD by stačilo.

Mám macbook 15" se stejným rozlišením a dle mého názoru na fotkách toto není skoro vůbec poznat. 

Je to krásně vidět na textu a geometrických útvarech, kde si člověk "hned" všimne zubatosti šikmých čar či písmen u nižšího rozlišení, ale u obrázků, kde se nemá oko na co zaměřit je to strašně těžké.

Když kouknu na fotku na full hd macu a na retina notebooku nelze na první ani druhý pohled najít rozdíl. ( pokud někdo opravdu nemá na fotce geometrické útvary či text )

Dle mě je to pro fotografy zbytečnost. Navíc rvát to na 12" to už je hovadina.

I když já nerozeznám, pepsi od coca coly, zvuk mp3 256bitrate od 192bitrate atd. Jsou lidé, co to rozeznají a pro ty to bude mít určitý přínos.

Dle mě fotograf potřebuje úplně něco jiného. Vyšší rozlišení zbytečně více zatěžuje počítač/baterii a stejně si toho nevšimne.

Nevím, jestli zrovna u notebooku má nějaká kalibrace či věrné podání barev smysl. A už vůbec ne u úhlopříčky 12,5". Fotograf-cestovatel potřebuje hlavně notebook, který něco vydrží (třeba pád na beton z 1 m), je pokud možno co nejlehčí a na jedno nabití vydrží co nedéle.

Ale slušný výkon a dobré podání barev potřebuje na prvním místě. Ochranu lze zabezpečit vhodným zavazadlem a těžké tohle tedy není.

Taky bych nechtěl ladit fotky na 12.5" displeji. Dovedu si ovšem představit situace, kdy by to jít prostě muselo.