Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Objevili jsme nový druh člověka. Bohužel pro učebnice

Několik desítek metrů pod povrchem a v absolutní tmě objevil mezinárodní tým paleontologů skutečný vědecký poklad. Zřejmě na místě dávného pohřebiště tu ležela více než tisícovka kostí tvorů, kteří podle všeho disponovali směsicí starodávných a moderních lidských vlastností. Je třeba aktualizovat učebnice biologie.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J93o65s95e72f 18P86o74t76r 6930421867929

Když už jsme u toho sekvencování genů, pojďme se bavit o Homo sapiens. Jistě všichni víte, že  vědci zjistili u lidí mimořádnou genetickou homogenitu, s charakteristikou, že všech 7 miliard  lidí je méně rozdílných něž dvě  sousední tlupy šimpanzů v africkém pralese, , že je větší rozdílnost v rámci skupin, než v průměru mezi rasami lidí, že jediný rozdíl mezi lidmi je kulturního charakteru

Z toho nutně na základě primitivní logiky vyplývají závěry:

-  všichni lidé jsou si rovnocenní, gentleman z londýnské City má stejné genetické vybavení jako poslední  australský  domorodec,

-  u lidí tudíž  neprobíhá evoluce. Nebo snad chcete tvrdit, že dejme tomu před 40 tisíci lety, kdy se mluví o tom, že u lidí vznikl smysl pro umění, došlo k náhodné genetické mutaci k umění  v všech lidí? Ukázkovým příkladem jsou ti australští domorodci, kteří byli 50 tisíc let odděleni od ostatní populace a ani u nich není žádný rozdíl,

- tvrdí se, že na Zemi žili již  na 100 milionů  lidí. Všichni ti lidé, včetně  mitochondriální Evy a Y chromozomálního Adama nutně museli být na stejné tělesné a duševní úrovni jako jsme my .

0/0
12.9.2015 23:54

J45i68ř23í 82R18a67k 5621254598664

ach jo.

1) jaké mechanizmy zvyšují genetickou variabilitu?

2) jaké mechanizmy snižují genetickou variabilitu?

0/0
13.9.2015 0:32

J64a79n 73Š69v90a22d76l85e81n23k28a 9524709520

To je jednoduché. Asi před 80 tisíci lety lidstvo téměř vyhynulo (možná následkem exploze supervulkánu Toba, která způsobila globální změnu klimatu, několik let trvající "nukleární zimu"), zbývalo pár tisíc jedinců. Proto má lidstvo tak nízkou genetickou variabilitu. Šimpanzí populaci v deštných pralesích taková katastrofa nepotkala, proto jsou šimpanzi variabilnější (podobná katastrofa je potkává až teď, kdy jsou působením člověka na pokraji vyhubení). Jinak není pravda, že by se lidské populace vůbec nelišily, třeba eurasijská populace se od africké liší tím, že ve svém genetickém materiálu obsahuje příměs genetického materiálu neandertálců. Také není pravda, že by v lidské populaci vůbec neprobíhala evoluce. Například následkem neolitické revoluce (vzniku zemědělství) se v zemědělských populacích zlepšilo trávení obilovin (oproti populacím lovců-sběračů). Nebo třeba vzniklo trávení kravského mléka - ještě stále existují lidské populace, pro jejichž příslušníky je v dospělosti mléko nepoživatelné. A třeba v oblasti pod vlivem civilizací okolo Středozemního moře (od Mezopotámii po Evropu) v důsledku dlouhodobé vyšší konzumace zkvašených nápojů obsahujících etanol vzrostla produkce aldehyddehydrogenázy v játrech. Mnohé východoasijské (a z nich pocházející indiánské) toto nemají, takže má na ně alkohol daleko silnější účinky než třeba na Evropany. Takže netvrďte, že evoluce lidstva neprobíhá. Vaše vývody ohledně "mitochondriální Evy" a "Y-chromozomálního Adama" jsou pak zcela scestné, a už jsem vám to několikrát vysvětloval. Pokud budete opakovaně hlásat nesmysly, nedivte se, že vás pak nikdo nebude brát vážně.

+3/0
15.9.2015 20:09

M58i86r66o90s57l30a49v 39S88u31c31h71y 5570169800730

Jaký vliv na genofond člověka homo sapiens má sexualita? V přírodě se rozmnožují pouze nejschopnější jedinci, člověk si to zařídil tak, že dojde téměř na každého. Přežívají i méně schopní jedinci a jejich geny. Není toto právě příčinou homogenity našeho genofondu?

0/0
16.9.2015 12:04

J55a23n 58Š36v11a26d97l47e95n61k10a 9174609730

Ne. Ostatně, sexuální selekce je u člověka celkem silná. A některé studie uvádějí, že až 20% otců vychovává děti, které ve skutečnosti nejsou jejich. Nevěra je u člověka celkem rozšířená. Takže na některé samce (muže) se nakonec nemusí dostat a oni to ani nemusejí tušit.

0/0
16.9.2015 14:21

O73n92d96ř70e33j 31H11o70l66ý 9380260348909

není pravda že VŽDY jen nejsilnější (nejhezčí, největší atd.). Někdy je to i na základ "výběru samičky". To jen na doplnění.

0/0
7.10.2015 17:05

J52a48n 28Š63v69a15d18l66e15n93k43a 9514429880

Ale zkusím to ještě jednou. "Mitochondriální Eva" a "Y-chromozomální Adam" mají s biblickým mýtem společná jenom ta jména. Nic víc. Už staří Římané měli pocit, že vážené rodiny vymírají. Měly stále méně členů a ubývalo jich. Jenže ty rodiny ve skutečnosti nevymíraly, jenom se u nich jméno dědilo pouze po otci. Pokud měl otec jenom dcery, ty se provdaly a jeho jméno dál nepokračovalo. Úplně stejné je to s mitochondriemi a chromozómem Y. Zárodek získá mitochondrie pouze od matky, takže pokud má matka jenom syny, její mitochondriální linie končí, protože synové své mitochondrie už dál nepředají. Stejně tak lze chromozóm Y získat pouze od otce, takže pokud má muž jenom dcery, jeho linie chromozómu Y v něm končí. "Mitochondriální Eva" je tedy jenom nejstarší společný předek všech mitochondriálních linií v lidské populaci a "Y-chromozomální Adam" nejstarší společný předek všech Y-chromozomálních linií. Ti dva lidé se nikdy nepotkali, jeden žil asi o sto tisíc let dříve než druhý, a jejich existence nic nevypovídá o celkové velikosti tehdejší lidské populace. Navíc se tím, jak postupně jednotlivé linie vymírají, "posouvají v čase". Za několik tisíc let bude "mitochondriální Eva" někdo jiný, kdo žil později než dnešní "mitochondriální Eva". Rovněž tak nemůžete říci vůbec nic o duševních schopnostech těchto dávných lidí. Vaše tvrzení, že museli mít stejné duševní schopnosti jako dnešní lidé, je zcela neopodstatněné a lze z něj vyvodit pouze to, že věci nerozumíte.

0/0
15.9.2015 20:28

J29o94s95e29f 41P78o25t57r 6370741867829

Pane Rak,

ještě jednou si dovolím  argumentovat. V časopise Vesmír, který rád cituji,  byl článek o sekvencování genů psů a vlků. Jako závěr bylo uvedeno, že neexistuje absolutně žádný rozdíl  mezi psy, jmenovitě je uvedena čivava,  a mezi vlky.

Je to jasný důkaz toho, že žádný vývoj zde neprobíhá, že je to pouze a jen otázka genové variability a její využití při šlechtění.

Bohužel zdroj momentálně nemám  při ruce , ale slibuji vám, že zítra to najdu a dám vám to k dispozici.

Ale fakt vás můžu ujistit, že žijete ve falešné virtuální realitě.

0/0
12.9.2015 23:21

J59i72ř84í 55R29a20k 5751354558974

vždy když jste zde argumentoval časopisem vesmír tak to byly pouze vaše překroucené halucinace.

0/0
12.9.2015 23:29

J76a96n 40Š12v51a16d67l97e63n29k90a 9414809750

A jaký že článek citujete? Posledně jste se oháněl článkem o epigenetice, který podle vás vyvracel evoluční teorii, ale nic takového v tom článku není. Jinak samozřejmě evoluce u psů probíhá, akorát že ji usměrňuje člověk. Pokud by teď vyhynula všechna plemena psů i vlků kromě čivavy, už nikdy z čivav vlka nevyšlechtíte. Bylo by to stejně marné, jako jsou pokusy znovu vyšlechtit pratura křížením stávajících plemen skotu.

0/0
15.9.2015 20:12

J70o18s83e54f 75P94o20t53r 6760861547449

Pane Rak,

když dojdou argumenty, dojde na urážení, že ?.

Jak můžete v tomto směru něco vysvětlovat, když ani nevíte jaký je rozdíl mezi genetickou variabilitou a náhodnými genetickými  mutacemi, jak to dokazujete v té diskuzi o psech.

Musím vás znovu poučit. Znaky, vlastnosti jsou obsaženy v alelách, souboru genů od předků. Ty znaky jsou různorodé  a v jedince se projevují náhodně. Tomu souboru genů se říká genetická variabilita a šlechtitel dokáže na základě toho vyšlechtit dogu, nebo čivavu. Kdyby šlechtitelé zmizeli, čivava by za 14 dní kompletně vymřela a doga by se vrátila po několika generacích do podoby vlka. Žádný nový druh nevznikne.

Kdyby došlo k náhodné genetické mutaci, třeba by u té dogy vyrost další pár nohou a takto zmutovaná by byla jistě úspěšná, pak by vznikl nový druh psa se šesti nohama.

Je ale fakt, že nikdo, nikdy takovéto mutace nepozoroval, že existují jedině v představách věřících Darwinovy vývojové teorie.

Já vím, že se vědecky krutě dotýkám vašich čistých náboženských citů, ale tak už to někdy bývá, že je třeba věřit vědě a ne falešným představám o světě

0/−1
12.9.2015 22:40

J81i59ř73í 33R74a17k 5431314288974

mě došly argumenty? to je zajímavé že jste to vy kdo utíká k jinému tématu.:-P

to že vy mě budete poučovat je dobrý vtip;-D;-D

u psů se samozřejmě kromě změny frekvence alel uplatňují i pravé mutace.

to kdo by vymřel a nebo nevymřel záleží na okolnostech ale je jisté že doga by se do podoby vlka nevrátila stejně jako se do podoby vlka nevrátil dingo.

na ty další výblitky o náboženských citech reagovat nehodlám...

0/0
12.9.2015 23:06

L88u39k36á18š 88Z39e21d67n90í28k 8908188848212

Jak ironické je když člověk který nemá vůbec žádnou páru o čem mluví osočuje všechny ostatní právě z toho co sedí nejlíp na něj samotného...

Kdyby šlechtitelé vymřeli, tak se doga nikdy nestane znovu vlkem. Ponese si v genetickém kódu všechny změny které tam má teď.Křížením s dalšími typy psů by pak maximálně vznikla "pouliční směs", která by ale pořád nesla geny všech dřívějších předchůdců.

Takovým příkladem jsou např. lišky, které pokud šlechtíte na přítulnost a nebojácnost, dostanete se k něčemu co se spíš chová a vypadá jako pes, ale je to pořád liška...

Že nevíte vůbec nic o genetice pak krásně ukazujete na odstavci "Kdyby došlo k náhodné genetické mutaci, třeba by u té dogy vyrost další pár nohou...". Toto je naprosto nereálná představa, taková mutace není možná. Pokud někde existuje, tak pouze v představách lidí kteří nemají o vědě ani potuchy...

0/0
12.9.2015 23:08

J35o31s58e60f 86P32o30t53r 6560171347189

Tu  "naprosto nereálnou představu" o mutacích nemám já, tu máte vy. Nikdo nikdy nepozoroval výhodnou mutaci, všechny náhodné mutace, které probíhají  způsobují nemoc, nebo smrt.

0/0
12.9.2015 23:26

J39i53ř83í 96R59a56k 5711294548274

to jste taky četl ve vesmíru.;-D;-D;-D;-D

většina mutací je neutrálních nebo jen velmi mírně škodlivých(mají minimální vliv na fitness)

a samozřejmě existují i pozitivní mutace.

0/0
12.9.2015 23:52

J66a15n 80Š42v18a94d36l53e72n74k62a 9974539570

Plácáte nesmysly. V laboratoři třeba byl třeba u bakterií pozorován vznik nového enzymu. Prostřednictvím mutací.

0/0
15.9.2015 20:19

J82a44n 94Š76v44a81d29l83e79n15k80a 9244169300

Plácáte nesmysly. Ani doga by se už nedokázala samovolně vrátit do podoby vlka. Podívejte se na australského psa dingo. To je zdivočelý domácí pes. Máte pocit, že vypadá jako vlk? Porovnejte si to na obrázku - vlk: http://www.mezistromy.cz/userdata/fotografie/savci/vlk_obecny.jpg

pes dingo: http://museumvictoria.com.au/bioinformatics/mammals/images/familive.jpg

0/0
15.9.2015 20:15

J41o60s22e91f 79P13o91t54r 6150891227579

Dole  pan Rys říká"!Další hřebíček do rakve bible", což se samozřejmě tvrdě mýlí.

Zde se píše o novém druhu v rámci rodu HOMO, zatímco Bible se zajímá pouze o druh  Homo sapiens a v té souvislosti  je třeba říci, že právě  nejnovější vědecké poznatky potvrzují Bibli. Je přece nesporně vědecky dokázáno, že všech 7 miliard lidí má pouze dva předky, mitochondriální Evu a Y chromozomálního  Adama.

Přesto, že světová muzea jsou nabyta kostmi dinosaurů, starých 150 až 70 milionů let, nikdo nemá kost bezprostředního předchůdce člověka, starou 150 - 200 tisíc let. Odkazuji znova na předního světového antropologa Niobe Thomsona, který po AFO Olomouc vystoupil v Hyde parku a jasně řekl, že věda nezná bezprostředního předchůdce člověka.

0/−3
12.9.2015 21:32

J30i62ř60í 43R70a41k 5101364248254

jediné co je nesporně vědecky dokázáno je že trpíte demencí.;-D

protože jak je to s mitochondriální evou a y adamem jsem vám vysvětloval mnohokrát např. zde:

http://technet.idnes.cz/diskuse.aspx?iddiskuse=A141128_160155_veda_pka&razeni=vlakno

a ty vědecké poznatky o kterých píšete jsou s biblí v jasném rozporu(respektive s doslovným kreacionistickým chápáním bible).;-)

+2/0
12.9.2015 22:18

J61o93s83e71f 97P82o34t74r 6600931877159

Pane Rak,

ještě kdybyste vysvětlil co je to "doslovné kreacionistické chápání bible".

0/0
12.9.2015 23:11

J22i21ř61í 70R27a49k 5641374388154

např. to že všichni lidé pocházejí ze dvou v čase pevně definovaných jedinců.

0/0
12.9.2015 23:13

J64o86s60e65f 32P46o44t49r 6230791167259

Ale to přece cituji vědu, ne Bibli.

0/0
12.9.2015 23:28

J27i18ř18í 15R18a29k 5391384278684

ne to jsou vaše fantasmagorie. jak jsem dokázal v tom odkazu nahoře.

0/0
12.9.2015 23:39

J25a50n 48Š80v98a24d60l70e85n85k55a 9394959210

Zase jste si to překroutil tak, že vykládáte nesmysly. Asi proto, že ve skutečnosti netušíte, co vlastně Niobe Thompson řekl. Ostatně, před 150 tisíci lety už existoval náš druh. Není tedy třeba mít jakoukoli kost našeho předchůdce, protože před 150 tisíci lety už jsme to byli my. Jenom jestli jste si to tedy navíc ještě blbě nezapamatoval.

0/0
15.9.2015 20:17

M41a59r87t40i21n 80J18i98r95o22u44s62e19k 7446565185978

Problém evoluce lidí je čas. Je ho strašně málo v porovnání třeba s dinosaury. A i u těch dinosaurů to začalo tak, že se prostě objevili. Klidně si to nazvěte stvoření, ale z mloků se nevyvinuli, ačkoli měli k dispozici na rozdíl od lidí desítky milionů let. Dole byla diskuze o pinči a jeho vývoji z vlka. To samozřejmě není pravda, protože existují divocí psi. Zkuste důkladně mísit přešlechtěná plemena mezi sebou a na konci vám zbyde pouliční směs: pes. Pinč není evoluce, je to šlechtění a to je zatracený rozdíl od evoluce.

+1/−3
11.9.2015 20:57

J75i46ř27í 45R24a83k 5641454358624

1) dinosauři se samozřejmě jen tak neobjevili. neexistuje žádná jasná hranice mezi prvními dinosaury a staršími archosaury.

2) zkuste vybít všechny vlky - nechte jenom německé dogy a čivavy a budete mít dva oddělené druhy.

3) pinč je evoluce - rozdíl je jen v typu výběru.

0/0
12.9.2015 2:55

J18i29ř38í 52R87y21s 3954727576414

Další hřebíček do rakve bible.

+6/−6
10.9.2015 19:45

M98i27r46o60s25l54a36v 46S46u14c25h24y 5770869790910

A to jako proč? Co není v porádku?

+5/−3
10.9.2015 21:49

L78i74b27o75r 32D94a85n27ě98k 4797661683

Bible...

0/0
11.9.2015 11:54

M56i50r22o70s97l75a98v 58S10u66c30h69y 5560289970300

A co konkrétně?

0/0
11.9.2015 12:17

L46i93b51o51r 72D95a42n31ě55k 4807191143

Není třeba věřit pohádkám, jen proto, že je v nich i pár přesných údajů, ne? Nikdo nevěří, že se nám v mořích plaví mořské víly s mušlemy místo podprsenky, jen proto, že je tam zmíněn i nějaký princ Erik, což je postava, která existovala... proto netřeba věřit bibli. Nenapsal ji Bůh, ale lidé. A spoustě z těch co do ní psali, vpisovali a upravovali po staletí se hodilo, aby se věřilo tomu co tam je. Pomáhalo jim k to k moci. A vzhledem k rozšíření marihuany v židovských rituáleh bych se ani nedivil, kdyby počátky byli někde v tomto mlhavém dýmu. Takže ne, nevěřím bibli jen proto, že její zastánci povraždili většinu těch co mluvili proti a kázali ji právěm silnějšího. Protože to je tak jediný pořádný zázrak, který se od té doby udál a žádný zásah boha tu nebyl aby něco napravil, svdl válku proti jinému božstvu atp.. je to jen "lidé lidem"

+2/−1
11.9.2015 13:17

M41i28r60o45s87l67a89v 94S91u53c25h12y 5870319900210

Vy jste Bibli nečetl? Nějaký Hospodin (což je vlastně staročesky Pán) tam lid nabádá: Nedělejte si žádné modly, neklaňte se žádným bohům. Já jsem váš pán, mě se budete klanět. Když mě budete poslouchat, porazím vaše nepřátele. Vyhladím před vámi celé národy. Když člověk 21. století čte řádky popisující setkání starozákonních proroků s Hopodinem, tak ho musí napadnout jediné - vždyť se tam popisuje setkání s nějakou mimořádně vyspělou civilizací. Církvím se hodí do krámu Bůh, EvD v tom vidí mimozemšťany, jiný snad reptiliány, Atlanťany apod. Jisté je jen jedno: absolutně nejstarší známé stavební památky jsou mnohem starší, než se oficiálně tvrdí. Jedná se o megalitickou kulturu, kde se používaly kamenné bloky velikosti stovek až tisíců tun. Mimochodem, ty bloky jsou dokonale opracovány. Nějaké mimořádně vyspělá civilizace ne zemi tedy musela kdysi být.

0/0
11.9.2015 13:33

L54i56b29o13r 95D65a80n14ě37k 4257941593

části bible jsem četl kdy jsem chodil na základce do náboženství... a na zbytek textu bych odpověděl:

oooouuukeeej, takže mimořádně vyspělá civilizace a zbyli po ní jen kameny? žádné zbytky komplexních staveb, kovové techniky atp? Já bych řek, že tu byla akorát mimořádně trpělivá a odhodlaná civilizace a byla ochotná věnovat něčemu třeba i celé generace a také základy dobrého logického a pragmatického postupu, což dnes opravdu hodně chybí.

0/0
11.9.2015 21:59

M18i90r25o26s65l93a27v 80S15u84c80h88y 5380139370910

Tak to je jasné. V hodinách náboženství se čtou jen ty pasáže, které mají lidi oblbnout - samozřejmě s patřičným vysvětlujícím komentářem. Doporučuji přečíst ji celou, a to bez vysvětlujících komentářů.

Co se týče těch kamenů - kámen přetrvá věky, kov lze přepracovat, přetavit, rozkrást, nebo prostě jenom zrezne. Jen mi vysvětlete, jak trpělivá a odhodlaná civilizace dokázala pohnout 2000 tun těžkým kamenem. Nemusím zmiňovat, že stěny jsou dokonale rovné a na sebe přesně kolmé. Pak se můžete pustit do vysvětlování stavby pyramid. Tedy jednoho malého detailu - jak dokázali vylámat, opracovat, dodat na staveniště a usadit každou minutu jeden několikatunový kámen.

0/0
11.9.2015 22:48

E78d49a 62D51r14á30b76e97k 7619152183747

neměli těžkou techniku tak si holt museli poradit, dneska by lidi šli na všechno jeřábem

0/0
12.9.2015 2:36

L47i55b17o71r 71D39a85n11ě38k 4977451923

Prvně chci vidět fotku toho "dokonale" opracovaného kamene o váze 2000 tun...  většinou zas tak dokonalé nejsou a ne všechny váží tyhle hmotosti.

A jinak je poměrně dobře zdokumentováno spousta způsobů jak takových věcí dosahovali - podkládaly válci, aby to po nich jelo, podlévali vodou aby vytvořili kluzké bahnou, hustě opletli proutím a plavili po vodě, používali nakloněné roviny, vytvářeli rampy a páky a také se jich sešli třeba stovky aby to dokončili.  To jen dnes jak píše Eda řešíme vše těžkou technikou a jen pár lidmi za jejich ovladači..

0/0
12.9.2015 6:49

M13i20r16o69s74l39a74v 91S37u88c35h87y 5610539550870

Na internetu najdete plno fotek megalitických struktur, včetně těch vážících prokazatelně tisíce tun. Najdete i videa, kde ty kamenné bloky obchází nějaký inženýr a měří rovinnost, pravoúhlost a podivuje se nad tím, jak to vůbec vyrobili.

"Zdokumentované" způsoby výstavby pyramid jsou jen teorie ověřené pokusy. Mimochdem, ještě nikdo nevysvětlil, jak usadili vrchlík pyramidy. Rampa by musela být dlouhá snad několik kilometrů. Ty teorie podepřené pokusy mají jednu zásadní trhlinu. Kolik lidí je zapotřebí k pohnutí jedním běžným kamenem? 100? Jak dlouho trvá vyzdvižení a usazení jednoho kamene? 1 den? A kolik takových skupin mohlo současně pracovat? 1000? Ani náhodou, takové množství lidí by se na jednom staveništi ušlapalo a jak by se stavba zvedala, bylo by to naprosto nemožné. Co ale víme je, že měli na usazení jednoho kamene jednu minutu (a když je necháme makat od nevidím do nevidím, 7 dní v týdnu, 365 dní v roce, tak možná měli i minuty dvě).

0/0
12.9.2015 10:40

P24a26v64e60l 85J51e42ř59á76b19e26k 7981272364627

Nejlepším motorem je dlouhý bič.

0/0
12.9.2015 21:46

J79a14n 68Š47v92a24d17l32e31n40k25a 9474589300

Proč jenom lidí? Oni v Egyptě neměli tažný dobytek? Takový dobře rostlý vůl vydá za celou skupinu lidí, a zkuste těch volů zapřáhnout několik. Ty kameny navíc zřejmě nebyly šoupány, to by bylo opravdu hodně náročné, ale pohybovaly se na kulatině.

0/0
15.9.2015 20:33

J28a20n 28Š82v96a86d22l43e84n17k61a 9764569910

Těch 2000 tun mi připadá poněkud hodně. Jaké že má ten kámen rozměry? Největší velryba plejtvák obrovský váží až 200 tun. Kterou megalitickou stavbu s kameny o hmotnosti 2000 tun máte na mysli?

0/0
15.9.2015 20:37

M65i22r74o74s10l35a54v 83S92u15c61h73y 5160929430290

Wikipedie uvádí jako největší megalit stélu v Kamenolomu Jangšan (Čína), rozměry 4,4 x 10,7 x 49,4 m, odhad 8.800 t. Obelisky v Baalbeku (Libanon) mají průřez 4,4 m a délku 20 m a necelých 2.000 t. Pak existuje celá řada kamenů zasazených ve zdech a plošinách, jejichž nejmenší rozměry jsou v řádech metrů. Doporučuji prostudovat:

List_of_largest_monoliths_in_the_world

0/0
16.9.2015 12:20

J69a13n 83Š38v57a98d97l25e29n49k50a 9464299610

Jenže to jsou monolity, nikoli celé stavby. Monolity lze postupně přepravovat i vztyčovat, na tom nic moc tajemného není. Stavby z 2000-tunových bloků by byly něco jiného, ale také to nutně nevyžaduje zásah mimozemšťanů.

0/0
16.9.2015 14:22

O85l25g67a 24S66v18o65b50o46d33o74v44á 1264237307

Ta civilizace byla tak vyspělá, že její technologie byla 100% ekologická a vše krom staveb už se dávno rozpadlo. V

+2/0
12.9.2015 9:23

V33á79c28l10a64v 46P58o92u27s43t66k24a 3580541602

Proč?

+1/0
11.9.2015 7:56

J83a18r64o41m29í45r 16K91r36á34l 4630289654609

Až na pár sektářů je Bible brána spíše jako historický dokument, ne jako dogma.  Spíše bych viděl problém u těch, pro které je Korán to, přes co nejede vlak.

+3/0
11.9.2015 9:36

P63e23t81r 84S94v95o69b32o46d63a 9247378320492

Historický dokument? Je to jen náboženský text. Všechny události jsou tam popsané s velkým časovým odstupem. O dokumentu nemůže být řeč.

+4/0
11.9.2015 10:11

L79i98b93o16r 95D85a48n65ě79k 4847921833

A spousta dogmat byla odvozena od nějakého výkladu bible

0/0
11.9.2015 11:55

J26o86s90e74f 11J28a91n42e62k 9307841388639

Bohužel pro Bibli...

+2/−8
10.9.2015 19:32

P57e90t60r70a 11M26a91l23a65k21o37v40a 1568320790214

a pro korán, talmud apod. ne? ;-)

+9/0
10.9.2015 19:35

Z96d43e95n90ě20k 79W81o41l70f 9611940447885

Pořád mi největší smysl dáva moje teorie vzniku člověka, kde Zemi navštívila mimozemská rasa a částečně předala svoje (nebo jiné) geny těmhle opicím.

0/−11
10.9.2015 19:30







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.