Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Bývalý zaměstnanec koupil od Googlu doménu Google.com za 300 Kč. Na minutu

Specialista na on-line marketing Sanmay Ved si hrál s nástrojem na nákup domén a jen tak z legrace zkusil koupit doménu Google.com. K jeho nesmírnému překvapení se ukázala zelená šipka a nejdražší doména byla v jeho košíku.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J73i10ř90í 60S22m29a85z79a64l 2657812384442

Není nic staršího, než včerejší noviny ...

+3/0
12.10.2015 22:16

P81e87t52r 14S32o56k36o92l 8602711807731

Proč to pořád dělá. Už je to tu v aktuálních zprávách po sedmé. Neřeknu jednou nebo dvakrát, ale sedmkrát si omylem koupit doménu... :-P

+3/0
12.10.2015 21:16

P38a76v33e60l 75K52a66f52k73a 8184633331545

Bývalý zaměstnanec Google, marketingový specialista Sanmay Ved, si koupil doménu Google.com za 12 dolarů skrze nástroj Google Domains. Po minutě Ved o doménu přišel. Celý incident nahlásil.

Google na dotaz Technet.cz incident nepotvrdil, ani nevyvrátil. Podle BBC ovšem Ved dostal od Googlu nabídku finanční odměny v hotovosti (odměňovat nálezce bezpečnostních chyb je běžná praxe velkých firem).

Ved podle vlastních slov odměnu odmítl přijmout a místo toho se jí vzdal ve prospěch neziskové organizace Art of Living India Foundation, která provozuje školy v Indii pro děti z chudých rodin. Google reagoval zdvojnásobením odměny. Ved ani Google se k situaci nechtějí dále vyjadřovat - neznáme tedy ani částku, ani příčinu kuriózní bezpečnostní chyby.

+2/0
12.10.2015 18:14

J90a39n 59N63o24v76o81t59n86ý 5557383108428

Hmmm... Marketingový specialista? - Tak to určitě udělal čistě jako marketing;-D;-D;-D;-D

+1/0
8.10.2015 21:24

P83e43t18r 22S37o19u85č82e51k 7622296876231

které domény druhého řádu (např. česká .cz nebo nová .tech) firmě Google chybí.Podle https://www.nic.cz/whois/?d=google.cz nechybí.

0/0
8.10.2015 10:36
Foto

P24a84v70e72l 34K29a59s74í65k95, 43T96e57c14h91n78e88t76.31c74z

Domény .cz nebo .tech jsou příklady toho, co je domény prvního řádu, takže "google.cz" je doména druhého řádu. Napsal jsem to tam jasněji. Mimochodem, na to ověření, že google.cz skutečně vede na Google, jste asi odkaz na whois uvádět ani nemusel, je to druhá nejnavštěvovanější doména v ČR :-)

+3/0
8.10.2015 10:48

P20e82t19r 64S94o35u24č67e73k 7482756406741

Tak to jsem to pochopil špatně. Nicméně nepamatuji se, jestli to byl případ domény google.cz, ale nějakou podobně významnou doménu si určitou dobu majitel .com domény jen pronajímal.

0/0
8.10.2015 12:17
Foto

P11a61v95e87l 23K31a19s50í67k28, 46T74e24c79h14n93e13t61.84c97z

Google.cz dlouho patřilo provozovatelům nevýznamného globalsearch.cz. V roce 2006 teprve Google.cz odkazovalo na skutečný Google.

0/0
8.10.2015 13:47

O23l13g41a 75S15v77o97b15o90d10o26v30á 1124327557

Například o2.cz si stihl koupit dřív někdo ze spekulantů, než firma. Poměrně dlouho tu operátor používal o2.com/cz.

+2/0
8.10.2015 18:32

T52o94m90á74š 55P22e34t52r64ů 8713890798546

Historku jsem neznal, díky.

0/0
8.10.2015 10:21

J19i73r69i 85S89y41k61o97r30a 5293829451326

Docela stara informace

+1/−6
8.10.2015 10:08
Foto

M53a94t27ě40j 39Č39e70r70n56ý 9325752170397

U Google ne zrovna neobvyklá věc. Na mé doméně, kterou spravuji přes Google Apps se najednou objevilo 103 000 euro, hned na to byla přijatá platba stornována. Údajně se mělo jednat o jakousi odměnu vyplácenou Googlem, kterou poslali na špatný účet.

0/0
8.10.2015 10:07

J33a18r75o85s62l55a27v 87P29r58o75c56h98á60z55k72a 2473534258665

14 dní stará zpráva....asi někdo zaspal

+5/−3
8.10.2015 9:53
Foto

P77a17v41e35l 71K85a10s30í76k38, 32T14e56c15h77n21e73t23.57c96z

Zpráva je stará devět dní. Pokud tomu chcete říkat zpráva. Já tomu říkám historka, a článek jsem vydal později proto, že jsem čekal na vyjádření či další ověření.

+3/0
8.10.2015 10:00

J18i33r46i 50S82y39k78o25r96a 5193789591496

Vy jste ale peknej jesita :-) Je to stare tak to je at uz to nazyvate jak chcete

0/−8
8.10.2015 10:09
Foto

P89a54v10e44l 59K89a68s26í66k52, 29T53e51c51h55n76e61t72.39c66z

Jak vysvětluji - jakmile to na profilu (Sanmay Ved) četl, poslal jsem dotaz do Googlu. Bez jejich vyjádření jsem to nechtěl vydávat. No a vyjádření přišlo v den, kdy jsme řešili novinky Microsoftu, proto jsem to vydal až teď.

+10/0
8.10.2015 10:16

H69a39n54a 70B89í51z42o17v84á 1332676592714

14 dní není 9 dní, to je celkem zásadní rozdíl, i v řeči nemůžete devět dní nahradit dvěma týdny, muselo by dní být aspoň 11. Obvyklý způsob, jak zdramatizovat nějaký údaj a navézt se do protistrany, je nadsadit ho, že? Týden sem týden tam...

Pokud chcete být seriózní, a v tomto ohledu, alespoň co jsem já zaregistrovala, má technet.cz dobrou pověst, nemůžete hned papouškovat každou "potenciální" kachnu. Od toho jsou jiné sekce.

+15/0
8.10.2015 11:23

J63i66r59i 76S76y24k33o88r79a 5513809271966

A ze Vy tak docela papouškujete technetu :-) Mila pani tady nejde o rozdil poctu dnu, ale ze ta informace je stara :-) Vy jste asi jedina, která to z ctenaru nepochopila :-)

0/−1
10.10.2015 11:26

P40a86v32e47l 45F45a48r91a 9797597104391

Nechci se v žádném případě zastávat redaktorů IDNES, ale jakou práci děláš ty? Protože většinou nejvíce remcají ti, co nic nedělají a jenom hledají chyby v druhých. Třeba pro mě to byla zpráva nová, protože neprocházím dokola všechny weby! ;-)

+9/0
8.10.2015 10:24
Foto

P53a17v57e61l 41K43a83s69í80k86, 84T94e10c83h58n15e77t88.87c72z

"V žádném případě" se nás nezastávejte, ale i tak díky :-)

+3/0
8.10.2015 10:26

J53a91n 21J54a83n46e86č32e20k 9780833160596

Doménu idnes.cz koupil už před časem Blesk, zdá se...

+49/0
8.10.2015 8:49
Foto

P47a33v16e75l 37K47a18s95í56k26, 52T11e37c47h61n86e43t24.89c71z

Ne, ale je vtipné, že nejste daleko od pravdy. Doménu "wwwidnes.cz" skutečně vlastní někdo, kdo ji přesměrovává na Blesk ;-D Je to přežitek z doby, kdy překlepové domény byly důležitou součástí marketingu.

+4/0
8.10.2015 10:04

J36a84n 60J95a12n76e93č55e61k 9580113130786

Vlastní jí Pavel Šimon, známá figurka na poli doménových spekulací. To přesměrování na Blesk by vaši právníci bez problémů vysoudili včetně náhrady škody, ale předpokládám, že Mafře je nějakej spekulant u (_!_) ;-D

+2/0
8.10.2015 10:23

M45i61l60a51n 39N50o50v79o76t95n75y 4676527564987

Žádnou doménu nekoupil.

+8/−1
8.10.2015 8:35
Foto

P35a44v76e64l 92K43a32s61í71k20, 72T59e53c61h44n96e24t49.32c90z

Doménu koupil, jen ji nevlastnil. Je to podobné, jako když koupíte letenku, a oni vám pak napíšou, že let je zrušen a vrátí vám peníze. Koupil jste, ale neletěl jste.

+6/0
8.10.2015 10:05

B84o10ř44e13k 73K48u91š59i88l 6845370589303

Obávám se, že po přečtení článku na Lupě ( goo.gl/kc2amu ) působí tento článek dost senzacechtivě a neprofesionálně.

+8/−1
8.10.2015 8:34
Foto

P93a29v26e81l 46K19a44s22í98k87, 40T66e89c96h27n42e97t61.28c29z

Vidíte, na mě zase ten článek na lupě působí konfrontačně. Dává si práci s tím, aby ukázal, že Ved doménu nevlastnil, ale to nikdo - ani Ved - netvrdí. Taková argumentace "ve skutečnosti to ale bylo jinak" se mi nelíbila, protože není podle mého fér. Místo toho je důležité poukázat na to, co skutečně je ověřitelné, a to je to, co říká Google a co říká Ved, obojí jsem do článku dal. A hlavně jsem doufal, že ten úvod bude lidem signalizovat, že nejde o vážnou zprávu, ale o zajímavou historku.

+4/0
8.10.2015 10:08

J64a23n 34Š10l73é90g54l 8512720728863

Co by na to řekli "The elders of internet"? :-)

+7/0
8.10.2015 7:33
Foto

P81e23t39e58r 41S27t25u77d39e87n78í85k 4215146459826

:)

0/0
12.10.2015 21:13

A50n73d27r89e33j 19M39a64s80a93r26y18k 9540643926490

ja bych si narokoval prijem s domeny za tu chvilku co sem byl vlastnik :D urcite to nebude malo penez :D

+13/0
8.10.2015 7:10

A35l11e57x 52Š60t48a85j24n82e82r 7871414855373

Ani jsem nedýchal! :) :)

+16/0
8.10.2015 6:54

L23u95k37á18š 13R76y54c82h63l72ý 5837736773467

Ach jo... už i na technetu (ikdyž v tomto případě dost odlehčujícím článku) velké kvalitativní nedostatky v textu.

1) "ověřit dost" patrně se má jednat o ověřit dostupnost

2) šedý rámeček vysvětlující majitele v uvozovkách končí nesmyslně uprostřed věty...

+22/0
8.10.2015 6:52

H94a39n59a 19P55r92o31k12o87p12o17v49á 8319960783521

3) k některýM nástrojůM týkajícíCH se domény...

0/0
8.10.2015 9:42
Foto

P80a30v80e46l 60K25a93s52í47k84, 68T86e69c48h24n75e59t22.46c55z

Díky, nevím, kde to vzniklo, kopíroval jsem text kvůli "forku" článku a asi jsem si nevšiml, že část chyběla. Moje chyba.

+2/0
8.10.2015 10:10
Foto

P13a49v43e85l 10K87a52s75í23k50, 85T93e34c64h79n35e85t23.78c44z

A koukám, že na tu chybu mě upozornila i editorka, jen už jsem to zapomněl opravit.

+1/0
8.10.2015 10:11

P17e71t69r 33M44a42r49š87o40u88n 5185608326746

Zbytek slov si zrejme nekdo stihl koupit :)

+3/0
8.10.2015 20:36

J77a79n 46Š59v60a37r51c 8757346438814

Neuvěřitelně napínavé čtení :-D

+2/0
8.10.2015 6:14

P44a82v43e50l 73K97r67e21j69č40í79ř 2202511673486

Že jo? Já už taky v jednu chvíli věřil, že mu snad zůstane ;-D

+2/0
8.10.2015 12:01

V63l44a33d42i35m71í59r 86Š10k87o35l62n51í92k 8405470368

Nechápu, tato záležitost je stará a je s podivem že ji zde někdo vydává za aktuální.

Tuto informaci jsem četl tak dva dny zpátky na Lupa.cz, a tam to měli lépe zpracované.

PS: autor se nechal strhnout a podává to velmi bulvárním způsobem,, takovýto způsob bych čekal na hlavních stránkách idnesu, ale né na Technetu.

+21/−7
8.10.2015 1:05

P50e52t96r 65K54o89v24a19ř92í21k 1141463109367

Pán je kyselý čumák, že? Autor to bere s rezervou a pochybuje o pravdivosti tohoto tvrzení, žádný bulvár. Musí být každý článek na Technetu smrtelně vážný? ;-)

+13/0
8.10.2015 7:08

M18a92r87e86k 41V10o11k56á29l 1846954435619

myslím, že pan Školník není kyselý čumák ... naopak jen upozornil na Lupu, kde je toto popsáno daleko přesněji. Tady se jen podruhé rádoby senzacechtivě píše o něčem, co autor článku není schopen technicky vůbec vysvětlit

+2/−6
8.10.2015 7:11

J48a45n 26H27o39r92s52k68ý 2976690827195

V závěru konstatuje, že se událost mohla i nemusela stát. Kde je tedy ta senzacechtivost, nevím. Že to autor nedokáže technicky vysvětlit - tuto výtku myslíte opravdu vážně?

+5/0
8.10.2015 8:24
Foto

P54a19v32e42l 59K54a49s10í61k26, 69T62e16c98h46n35e93t32.22c69z

Ani můj článek, ani článek na Lupě nevysvětlují, co se stalo. Přijde mi legrační, když říkáte, že je jeden nebo druhý článek "přesnější", protože oba vycházejí ze stejných informací a odkazují podobné věci. Lupa se více věnuje tomu, že se nezměnil majitel domény Google.com v registru domén (což je podle mého každému jasné, tak to dávám jen do rámečku) a já mám zase navíc vyjádření Google (které nevyvrací ani nepotvrzuje, takže také žádné terno). Prostě oba jsou to oddychové články a takhle to rozpitvávat je fakt legrační, takže tímto odpověď ukončím :-)

+4/0
8.10.2015 10:23

M20a37r74e73k 76V92o74k52á56l 1666194335159

ok, konec ... a omlouvám se, nějak jsem se nechal unést .. ruka rychlejší než hlava

+1/0
8.10.2015 12:36
Foto

P76a85v90e78l 24K69a39s55í43k98, 32T74e62c21h40n56e27t73.75c56z

Žádný problém. Internet k vyhrocenějším reakcím přímo vybízí. Hezký den!

+2/0
8.10.2015 14:16

J22a97r26o43m57i64r 65C78h96a52l94o16u46p56k38a 4229557565797

Sice to bere s rezervou, ale přesto je zřejmé, že to tentokrát pan Kasík dost odfláknul...

0/−1
8.10.2015 7:58
Foto

P61a81v23e76l 38K52a97s23í81k44, 95T38e91c42h75n91e78t68.56c30z

Dal jsem tomu tolik času, kolik si ta historka k pobavení zasloužila. Možná o trochu víc.

0/0
8.10.2015 10:25
Foto

P58a13v59e58l 89K14a25s38í15k82, 27T10e70c93h23n74e98t30.87c89z

1) Za aktuální ji nevydávám. Jen jsem čekal na vyjádření Google, než budu informaci publikovat.

2) Pokud se vám to více líbilo napsané na Lupě, je to asi proto, že to vzali stylem "dá se tomu příběhu věřit", tedy konfrontačně. Přitom je to typický falešný argument, vyvrací něco, co nikdo netvrdí. Nikdo - dokonce ani Sanmay Ved - netvrdí, že byl vlastníkem domény druhého řádu Google.com ve smyslu legálním. Říká jen, že si "koupil doménu Google.com", což je rozdíl.

3) Co přesně myslíte tím "bulvárním" způsobem? Používáte to slovo jen proto, že neznáte jíný protiklad k serióznímu článku? Je tedy jen "seriózní" a "bulvární"? To mě mrzí. Říkáte fejetonům a sloupkům taky "bulvár"? :-)

4) Mě přišlo, že už tím IT Crowdem na začátku jasně ukazuji, že je to humorná historka. A pro jistotu to tam i dvakrát později zdůrazňuji.

+4/0
8.10.2015 9:59

V58l51a83d44i10m23í12r 72Š70k64o59l53n97í35k 8305580318

je s podivem že na Lupě tu informaci jak se věci mají, asi dostali o hodně dříve, a nejenom od Googlu ale i od firmy co jim tu doménu spravuje.

Nehledě po přečtení toho článku na Lupě dostanete více informací než v článku od vás.

Proto jsem to označil za "bulvární", ale budiš je to humorná a zábavná historka, takže přijměte moji omluvu za označení Bulvární....

Přesto bych zde na Technetu, který je zaměřen na technologie všeho druhu čekal i u takového článku lepší informace, teda pokud to nebyla informace pro informaci.

Také jste mohl přidat odkaz na ten článek na Lupě, ono by to vůbec nebylo na škodu.

0/−1
8.10.2015 13:40







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.