Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Bývalý zaměstnanec koupil od Googlu doménu Google.com za 300 Kč. Na minutu

Specialista na on-line marketing Sanmay Ved si hrál s nástrojem na nákup domén a jen tak z legrace zkusil koupit doménu Google.com. K jeho nesmírnému překvapení se ukázala zelená šipka a nejdražší doména byla v jeho košíku.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J20i71ř21í 16S16m57a97z88a73l 2347742234732

Není nic staršího, než včerejší noviny ...

+3/0
12.10.2015 22:16

P29e89t13r 76S75o12k57o34l 8982581727181

Proč to pořád dělá. Už je to tu v aktuálních zprávách po sedmé. Neřeknu jednou nebo dvakrát, ale sedmkrát si omylem koupit doménu... :-P

+3/0
12.10.2015 21:16

P36a43v17e31l 60K33a83f77k74a 8924943661205

Bývalý zaměstnanec Google, marketingový specialista Sanmay Ved, si koupil doménu Google.com za 12 dolarů skrze nástroj Google Domains. Po minutě Ved o doménu přišel. Celý incident nahlásil.

Google na dotaz Technet.cz incident nepotvrdil, ani nevyvrátil. Podle BBC ovšem Ved dostal od Googlu nabídku finanční odměny v hotovosti (odměňovat nálezce bezpečnostních chyb je běžná praxe velkých firem).

Ved podle vlastních slov odměnu odmítl přijmout a místo toho se jí vzdal ve prospěch neziskové organizace Art of Living India Foundation, která provozuje školy v Indii pro děti z chudých rodin. Google reagoval zdvojnásobením odměny. Ved ani Google se k situaci nechtějí dále vyjadřovat - neznáme tedy ani částku, ani příčinu kuriózní bezpečnostní chyby.

+2/0
12.10.2015 18:14

J18a68n 40N34o46v16o10t65n52ý 5547183328528

Hmmm... Marketingový specialista? - Tak to určitě udělal čistě jako marketing;-D;-D;-D;-D

+1/0
8.10.2015 21:24

P84e89t41r 20S84o71u61č43e96k 7302646806521

které domény druhého řádu (např. česká .cz nebo nová .tech) firmě Google chybí.Podle https://www.nic.cz/whois/?d=google.cz nechybí.

0/0
8.10.2015 10:36
Foto

P73a50v39e95l 54K95a18s20í64k92, 87T92e74c21h66n18e70t90.62c23z

Domény .cz nebo .tech jsou příklady toho, co je domény prvního řádu, takže "google.cz" je doména druhého řádu. Napsal jsem to tam jasněji. Mimochodem, na to ověření, že google.cz skutečně vede na Google, jste asi odkaz na whois uvádět ani nemusel, je to druhá nejnavštěvovanější doména v ČR :-)

+3/0
8.10.2015 10:48

P38e80t97r 86S42o82u19č93e57k 7742716196691

Tak to jsem to pochopil špatně. Nicméně nepamatuji se, jestli to byl případ domény google.cz, ale nějakou podobně významnou doménu si určitou dobu majitel .com domény jen pronajímal.

0/0
8.10.2015 12:17
Foto

P65a62v36e25l 23K57a63s35í43k74, 34T48e31c91h96n50e76t87.59c72z

Google.cz dlouho patřilo provozovatelům nevýznamného globalsearch.cz. V roce 2006 teprve Google.cz odkazovalo na skutečný Google.

0/0
8.10.2015 13:47

O28l39g44a 69S40v18o22b23o98d26o17v28á 1264827147

Například o2.cz si stihl koupit dřív někdo ze spekulantů, než firma. Poměrně dlouho tu operátor používal o2.com/cz.

+2/0
8.10.2015 18:32

T55o13m81á55š 77P14e58t12r46ů 8333620928606

Historku jsem neznal, díky.

0/0
8.10.2015 10:21

J26i95r17i 97S82y59k95o46r33a 5903559811496

Docela stara informace

+1/−6
8.10.2015 10:08
Foto

M28a61t81ě29j 98Č29e42r33n18ý 9185782900107

U Google ne zrovna neobvyklá věc. Na mé doméně, kterou spravuji přes Google Apps se najednou objevilo 103 000 euro, hned na to byla přijatá platba stornována. Údajně se mělo jednat o jakousi odměnu vyplácenou Googlem, kterou poslali na špatný účet.

0/0
8.10.2015 10:07

J94a63r17o89s11l74a44v 72P55r18o13c21h34á76z54k11a 2323534578325

14 dní stará zpráva....asi někdo zaspal

+5/−3
8.10.2015 9:53
Foto

P75a93v32e59l 62K38a27s10í71k84, 84T85e93c25h14n98e59t71.52c30z

Zpráva je stará devět dní. Pokud tomu chcete říkat zpráva. Já tomu říkám historka, a článek jsem vydal později proto, že jsem čekal na vyjádření či další ověření.

+3/0
8.10.2015 10:00

J41i20r54i 16S73y26k86o94r65a 5773169851346

Vy jste ale peknej jesita :-) Je to stare tak to je at uz to nazyvate jak chcete

0/−8
8.10.2015 10:09
Foto

P42a76v29e69l 83K39a48s45í27k72, 83T32e27c35h40n60e50t11.71c80z

Jak vysvětluji - jakmile to na profilu (Sanmay Ved) četl, poslal jsem dotaz do Googlu. Bez jejich vyjádření jsem to nechtěl vydávat. No a vyjádření přišlo v den, kdy jsme řešili novinky Microsoftu, proto jsem to vydal až teď.

+10/0
8.10.2015 10:16

H15a11n43a 83B77í53z87o22v39á 1152156162774

14 dní není 9 dní, to je celkem zásadní rozdíl, i v řeči nemůžete devět dní nahradit dvěma týdny, muselo by dní být aspoň 11. Obvyklý způsob, jak zdramatizovat nějaký údaj a navézt se do protistrany, je nadsadit ho, že? Týden sem týden tam...

Pokud chcete být seriózní, a v tomto ohledu, alespoň co jsem já zaregistrovala, má technet.cz dobrou pověst, nemůžete hned papouškovat každou "potenciální" kachnu. Od toho jsou jiné sekce.

+15/0
8.10.2015 11:23

J10i68r81i 36S79y89k86o22r81a 5943919801316

A ze Vy tak docela papouškujete technetu :-) Mila pani tady nejde o rozdil poctu dnu, ale ze ta informace je stara :-) Vy jste asi jedina, která to z ctenaru nepochopila :-)

0/−1
10.10.2015 11:26

P50a97v61e63l 14F37a14r23a 9537367754841

Nechci se v žádném případě zastávat redaktorů IDNES, ale jakou práci děláš ty? Protože většinou nejvíce remcají ti, co nic nedělají a jenom hledají chyby v druhých. Třeba pro mě to byla zpráva nová, protože neprocházím dokola všechny weby! ;-)

+9/0
8.10.2015 10:24
Foto

P85a16v85e60l 33K86a67s77í25k49, 34T70e77c23h31n81e93t92.29c48z

"V žádném případě" se nás nezastávejte, ale i tak díky :-)

+3/0
8.10.2015 10:26

J90a96n 31J46a23n76e50č10e78k 9720863250556

Doménu idnes.cz koupil už před časem Blesk, zdá se...

+49/0
8.10.2015 8:49
Foto

P60a94v13e80l 35K31a70s15í23k53, 34T58e37c92h36n23e82t40.58c43z

Ne, ale je vtipné, že nejste daleko od pravdy. Doménu "wwwidnes.cz" skutečně vlastní někdo, kdo ji přesměrovává na Blesk ;-D Je to přežitek z doby, kdy překlepové domény byly důležitou součástí marketingu.

+4/0
8.10.2015 10:04

J56a46n 94J18a64n23e20č19e26k 9770463750476

Vlastní jí Pavel Šimon, známá figurka na poli doménových spekulací. To přesměrování na Blesk by vaši právníci bez problémů vysoudili včetně náhrady škody, ale předpokládám, že Mafře je nějakej spekulant u (_!_) ;-D

+2/0
8.10.2015 10:23

M55i32l62a36n 77N22o66v97o76t84n82y 4776227644497

Žádnou doménu nekoupil.

+8/−1
8.10.2015 8:35
Foto

P57a73v64e89l 55K65a21s13í57k18, 71T69e18c60h94n95e74t87.81c89z

Doménu koupil, jen ji nevlastnil. Je to podobné, jako když koupíte letenku, a oni vám pak napíšou, že let je zrušen a vrátí vám peníze. Koupil jste, ale neletěl jste.

+6/0
8.10.2015 10:05

B47o13ř60e56k 62K45u75š58i68l 6195350869103

Obávám se, že po přečtení článku na Lupě ( goo.gl/kc2amu ) působí tento článek dost senzacechtivě a neprofesionálně.

+8/−1
8.10.2015 8:34
Foto

P55a69v68e14l 80K85a90s88í20k58, 77T68e49c96h89n25e89t86.12c33z

Vidíte, na mě zase ten článek na lupě působí konfrontačně. Dává si práci s tím, aby ukázal, že Ved doménu nevlastnil, ale to nikdo - ani Ved - netvrdí. Taková argumentace "ve skutečnosti to ale bylo jinak" se mi nelíbila, protože není podle mého fér. Místo toho je důležité poukázat na to, co skutečně je ověřitelné, a to je to, co říká Google a co říká Ved, obojí jsem do článku dal. A hlavně jsem doufal, že ten úvod bude lidem signalizovat, že nejde o vážnou zprávu, ale o zajímavou historku.

+4/0
8.10.2015 10:08

J81a59n 20Š70l14é42g92l 8292440548873

Co by na to řekli "The elders of internet"? :-)

+7/0
8.10.2015 7:33
Foto

P98e46t82e17r 15S34t37u70d16e95n97í57k 4915116779926

:)

0/0
12.10.2015 21:13

A95n78d68r53e28j 48M84a76s72a20r58y43k 9760523976680

ja bych si narokoval prijem s domeny za tu chvilku co sem byl vlastnik :D urcite to nebude malo penez :D

+13/0
8.10.2015 7:10

A75l13e88x 69Š13t23a81j20n64e58r 7411264845603

Ani jsem nedýchal! :) :)

+16/0
8.10.2015 6:54

L61u77k12á63š 98R33y65c85h44l79ý 5977976393417

Ach jo... už i na technetu (ikdyž v tomto případě dost odlehčujícím článku) velké kvalitativní nedostatky v textu.

1) "ověřit dost" patrně se má jednat o ověřit dostupnost

2) šedý rámeček vysvětlující majitele v uvozovkách končí nesmyslně uprostřed věty...

+22/0
8.10.2015 6:52

H24a77n37a 39P53r10o87k26o96p88o33v91á 8649850423621

3) k některýM nástrojůM týkajícíCH se domény...

0/0
8.10.2015 9:42
Foto

P88a52v59e86l 59K95a64s73í87k98, 44T19e26c53h88n14e25t52.77c50z

Díky, nevím, kde to vzniklo, kopíroval jsem text kvůli "forku" článku a asi jsem si nevšiml, že část chyběla. Moje chyba.

+2/0
8.10.2015 10:10
Foto

P79a13v86e41l 59K72a61s14í74k75, 41T10e10c12h26n19e54t79.53c64z

A koukám, že na tu chybu mě upozornila i editorka, jen už jsem to zapomněl opravit.

+1/0
8.10.2015 10:11

P81e71t65r 64M11a52r16š79o45u43n 5865488436636

Zbytek slov si zrejme nekdo stihl koupit :)

+3/0
8.10.2015 20:36

J22a18n 48Š72v54a98r33c 8137686238324

Neuvěřitelně napínavé čtení :-D

+2/0
8.10.2015 6:14

P13a19v26e51l 71K94r70e71j33č85í97ř 2412301763586

Že jo? Já už taky v jednu chvíli věřil, že mu snad zůstane ;-D

+2/0
8.10.2015 12:01

V29l54a33d39i41m53í60r 66Š47k14o10l15n16í97k 8645580688

Nechápu, tato záležitost je stará a je s podivem že ji zde někdo vydává za aktuální.

Tuto informaci jsem četl tak dva dny zpátky na Lupa.cz, a tam to měli lépe zpracované.

PS: autor se nechal strhnout a podává to velmi bulvárním způsobem,, takovýto způsob bych čekal na hlavních stránkách idnesu, ale né na Technetu.

+21/−7
8.10.2015 1:05

P95e51t77r 49K96o63v93a70ř91í77k 1701393359197

Pán je kyselý čumák, že? Autor to bere s rezervou a pochybuje o pravdivosti tohoto tvrzení, žádný bulvár. Musí být každý článek na Technetu smrtelně vážný? ;-)

+13/0
8.10.2015 7:08

M17a51r77e49k 13V57o44k82á90l 1596584585139

myslím, že pan Školník není kyselý čumák ... naopak jen upozornil na Lupu, kde je toto popsáno daleko přesněji. Tady se jen podruhé rádoby senzacechtivě píše o něčem, co autor článku není schopen technicky vůbec vysvětlit

+2/−6
8.10.2015 7:11

J67a93n 65H65o35r30s49k71ý 2346340807795

V závěru konstatuje, že se událost mohla i nemusela stát. Kde je tedy ta senzacechtivost, nevím. Že to autor nedokáže technicky vysvětlit - tuto výtku myslíte opravdu vážně?

+5/0
8.10.2015 8:24
Foto

P57a69v45e70l 61K81a95s17í78k90, 96T64e30c25h54n20e61t67.86c88z

Ani můj článek, ani článek na Lupě nevysvětlují, co se stalo. Přijde mi legrační, když říkáte, že je jeden nebo druhý článek "přesnější", protože oba vycházejí ze stejných informací a odkazují podobné věci. Lupa se více věnuje tomu, že se nezměnil majitel domény Google.com v registru domén (což je podle mého každému jasné, tak to dávám jen do rámečku) a já mám zase navíc vyjádření Google (které nevyvrací ani nepotvrzuje, takže také žádné terno). Prostě oba jsou to oddychové články a takhle to rozpitvávat je fakt legrační, takže tímto odpověď ukončím :-)

+4/0
8.10.2015 10:23

M48a14r89e13k 96V22o14k14á15l 1696454275539

ok, konec ... a omlouvám se, nějak jsem se nechal unést .. ruka rychlejší než hlava

+1/0
8.10.2015 12:36
Foto

P68a33v10e74l 47K30a97s75í62k94, 88T13e67c11h14n15e94t60.71c65z

Žádný problém. Internet k vyhrocenějším reakcím přímo vybízí. Hezký den!

+2/0
8.10.2015 14:16

J93a89r19o64m54i66r 63C69h90a12l72o30u60p46k75a 4569317205867

Sice to bere s rezervou, ale přesto je zřejmé, že to tentokrát pan Kasík dost odfláknul...

0/−1
8.10.2015 7:58
Foto

P30a66v90e72l 51K93a24s92í53k13, 10T98e73c83h54n86e73t42.90c19z

Dal jsem tomu tolik času, kolik si ta historka k pobavení zasloužila. Možná o trochu víc.

0/0
8.10.2015 10:25
Foto

P92a62v43e15l 70K92a25s81í16k63, 38T58e72c50h84n45e37t98.46c22z

1) Za aktuální ji nevydávám. Jen jsem čekal na vyjádření Google, než budu informaci publikovat.

2) Pokud se vám to více líbilo napsané na Lupě, je to asi proto, že to vzali stylem "dá se tomu příběhu věřit", tedy konfrontačně. Přitom je to typický falešný argument, vyvrací něco, co nikdo netvrdí. Nikdo - dokonce ani Sanmay Ved - netvrdí, že byl vlastníkem domény druhého řádu Google.com ve smyslu legálním. Říká jen, že si "koupil doménu Google.com", což je rozdíl.

3) Co přesně myslíte tím "bulvárním" způsobem? Používáte to slovo jen proto, že neznáte jíný protiklad k serióznímu článku? Je tedy jen "seriózní" a "bulvární"? To mě mrzí. Říkáte fejetonům a sloupkům taky "bulvár"? :-)

4) Mě přišlo, že už tím IT Crowdem na začátku jasně ukazuji, že je to humorná historka. A pro jistotu to tam i dvakrát později zdůrazňuji.

+4/0
8.10.2015 9:59

V59l51a70d26i87m12í73r 56Š76k90o88l81n87í29k 8765360138

je s podivem že na Lupě tu informaci jak se věci mají, asi dostali o hodně dříve, a nejenom od Googlu ale i od firmy co jim tu doménu spravuje.

Nehledě po přečtení toho článku na Lupě dostanete více informací než v článku od vás.

Proto jsem to označil za "bulvární", ale budiš je to humorná a zábavná historka, takže přijměte moji omluvu za označení Bulvární....

Přesto bych zde na Technetu, který je zaměřen na technologie všeho druhu čekal i u takového článku lepší informace, teda pokud to nebyla informace pro informaci.

Také jste mohl přidat odkaz na ten článek na Lupě, ono by to vůbec nebylo na škodu.

0/−1
8.10.2015 13:40







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.