Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Moje největší volovina. Malá exkurze do dějin vědeckých omylů

Zatímco evolučně limitované „fyzické“ smysly jsme si šikovně prodloužili pomocí přístrojů v čele s dalekohledem, mikroskopem, teploměrem, náš „smysl“ pro správnost úsudku zůstává pořád stejně lidský. Výsledkem jsou chyby, které se ve svých základních typech neustále opakují.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K46a58r53e13l 27H11r50u84b11ý 3126338257673

Až na to, že Darwin byl spíše šarlatán než co jiného.

0/−5
5.10.2015 20:14

P86e97t87r 52S51v49o76b77o51d20a 9245367664510

... tak to rozhodne nebyl. Cetl jste Puvod druhu? Jestli jo, tak by me vazne zajimalo, kde jste prisel k tomuhle nazoru :-)

0/0
5.10.2015 20:49

J50o42s12e93f 65K38a34r46f42í74k 7392105616790

Více takto skvělých článků!

Rád bych si přečetl i nějaké další povídání s kupříkladu panem doktorem Grygarem či panem profesorem Kulhánkem.

+9/0
5.10.2015 8:27

F14r46a17n66t13i14š77e96k 54L13u10f49t 5617129934476

"Existenci antihmoty včetně hypotetických pozitronů vypočítal Paul Dirac" - Bylo to trochu jinak a vlastně to byl původně Diracův omyl. Vypočítal elektrony se zápornou energií a interpretoval je jako pozitrony a pozitrony byly později objeveny. Ale ty mají energii kladnou. Matematika poskytne všechna řešení dané rovnice ale některá jsou nefyzikální - neodpovídají ničemu co by reálně existovalo (např. tachyony) a takové bylo i to Diracovo řešení.

0/0
4.10.2015 22:55

J38a76n 60M58e98r52t98a 3172660851438

Ono je to složitější. Diracovi se nelíbily elektrony se zápornou energií, tak přišel s myšlenkou tzv. Diracova moře, totiž že všechny stavy s negativní energií jsou zaplněny a proto nemůže elektron pořád vyzařovat energii a padat na nižší a nižší stavy. To vedlo k myšlence, že by nějaký elektron s negativní energií při dodání energie mohl přejít stavu s kladnou energií (a choval by se jako volný elektron), což by po něm ovšem zanechalo díru, která by se chovala jako elektron, jen s kladným nábojem.

+2/0
5.10.2015 0:14

F50r65a22n22t50i87š96e73k 15L13u56f32t 5627739534866

Já jsem věděl že to je složitější ale detaily jsem si nepamatoval tak jsem předpokládal, že mne někdo doplní- díky.

+5/0
5.10.2015 0:23

J98i92ř25í 75K31o52c94u46r62e49k 6135804615478

Další příklad budiž teorie kontinentálního driftu. Byla označena za nesmysl, kámen se přece nehýbe a důkazem budiž Island, který do tvaru pevninských litosférických desek nezapadá.

Když ovšem začneme přesně měřit polohu na západním a východním pobřeží, tak zjistíme, že se pobřeží od sebe vzdalují. Zbývá stanovit jak rychle a máme přibližně čas, kdy ta vzdálenost byla nulová. A pak už ty litosférické desky zase zapadají.

Ano, může se najít někdo, kdo bude tvrdil, že ostrov se nemůže jen tak z ničeho objevit. Jenže ten podmořský sopečný kopec neví, že mu někdo zakazuje, aby se vynořil.

+7/0
4.10.2015 22:04

A10n98t26o69n37í41n 42U89r59b61á64n38e88k 9443818536978

Supr jsem se pobavil. Diky.

+2/0
4.10.2015 18:58

J83a55n 64M98u23c51h20a 8219976692756

R^

+1/0
4.10.2015 18:56

J59i11r83i 25R21u66s12n56o16k 4915452217543

Pekny clanek. Mel bych dve nicotne poznamky:

1) Stanleyho prionova teorie je sice spise obecne akceptovana, ale existuje mnozstvi vedcu v oboru, kteri nesouhlasi a maji to podlozeno relativne rozumnymi argumenty.

2) Alexandra Friedmana zname spise v teto transkribci s "e".

0/0
4.10.2015 16:45

K18a43m62i21l 91K62r60b64á18l50e28k 6354952475853

vidím v článku dva omyly:

1. Kolumbus samozřejmě nezpochybňoval měření, ze kterých vycházel obvod Země na 40 000 km, ale zpochybňoval její tvar, tvrdil že to není koule ale rotační elipsoid (v čemž měl koneckonců pravdu) a že veškerá měření probíhala ve směru sever jih, čili že rovníkový průměr může být jiný, menší, a Země má tudíž tvar vejce (odtud legenda o Kolumbově vejci). A jak na to přišel? Od průzkumníků z Číny se vědělo, že linie pobřeží od ní ubíhá severovýchodním směrem, od lidí, co pluli na sever se zase vědělo, že od Gronska směřuje pobřeží jihozápadním směrem a Kolumbus tyto dvě linie ztotožnil. A pokud by platilo, že jednodušší řešení je pravděpodobnější, pak by měl pravdu. Apriori předpokládat, že je tam nový dosud neobjevený kontinent by bylo velmi odvážné, jednodušším řešením by opravdu byl předpoklad, že Země je menší.

2. Einsteinova kosmologická konstanta existuje. To, že jí zavedl, si Einstein vyčítal a považoval jí za svůj největší omyl, ale ukazuje se, že omylem bylo naopak její vypuštění, zadními dveřmi se vrátila, když se zjistilo, že vesmír se rozpíná stále rychleji, čili měla by opačné znaménko, než předpokládal Einstein, když se snažil rozpínání vesmíru v rovnicích eliminovat.

+4/0
4.10.2015 15:50

M57a15r58t39i71n 65S40c57h76o48l26t31z 3418340462166

Líbí se mi, s jakým nadhledem autor o těch omylech mluví. Samozřejmě, že i největší vědci se občas spletou, ale většinou to není proto, že by jenom něco přehlédli, ale často proto, že vidí dál. Například, když už se mluví o Einsteinovi, ten zatvrzele odmítal kvantovou mechaniku, protože se mu nelíbily její důsledky. Mýlil se v tom, že kvantová mechanika opravdu excelentně popisuje všechny známé experimenty, ale to přiznal Einstein již za svého života. Trval pouze na tom, že kvantová mechanika je neúplnou teorií. Všichni se mu smáli, protože měli fungující teorii. Teprve posledních 20 let se fyzikové seriózně vracejí k tomu, zda není potřeba najít nové základy pro tuto teorii. Motivací je dnes sjednocení kvantové teorie s teorií gravitace, což je dílo Einsteina.

Také s tou kosmologickou konstantnou to není tak jednoduché. Pravdou je, že chtěl docílit statický vesmír, což je však fyzikálně neralizovatelné i s kosmologickou konstantou, jak se brzy ukázalo. Nalezl však při tom nové řešení svých rovnic, které je užitečným matematickým nástrojem v teorii gravitace. Navíc, ten člen tam neprdnul jen tak bez rozmyslu, ale uvědomil si, že je to jediný možný člen, který je konzistentní s jeho teorií gravitace. No a ... dneska víme, že kosmologická konstanta opravdu existuje a způsobuje zrychlvání rozpínání vesmíru, takže usmívat se nad Einsteinovou volovinou není tak úplně na místě :)

Tím neříkám, že byl Einstein, nebo další vědci, neomylný, jenom že často se stává, že omyly géniů je potřeba brát vážně, a když se opravdu nějakého dopustí, většinou z dobrých důvodů.

+7/0
4.10.2015 14:58

P48e43t20r 90S79v88o98b28o44d18a 9215507594650

Dekuju za pekny clanek. Ten Galileo mi pripomnel, ze shodou nahod jsem se pred par tydny v ocitnul v Rime na Campo de Fiori pred sochou Giordana Bruna, ktera stoji na miste, kde ho upalili za to, ze se nebal videt to, co videl ... docela mysticke misto pro spolecnou veceri vedcu v centru krestanskeho sveta :)

Giordana Bruna pro jeho nazory (nikoliv nutne heliocentrismus) upalili v roce 1600, coz je na jednu stranu docela davno, ale v kontextu soucasnych nabozenskych radikalu je to porad bolestiva pripominka toho, ze je tady porad spousta lidi, co nenavidi omylne vedecke poznani.

Kdyz Buh stvoril svet, tak nam dal ukol ho poznavat! ... to jsou slova muslimskeho duchovniho, kdyz modlitbou zahajoval v Iranu konferenci o kmenovych embryonalnich bunkach ve stejne dobe, kdy George W. Bush tenhle vyzkum na opacnem konci sveta blokoval ... svet je plny paradoxu :)

+10/0
4.10.2015 13:18

J89a24n 29M26a98c11e42k 3154481872773

Ale pokud si pamatuju ze školy, tak Bruna ve finále upálili především pro jeho názory na náboženství, planety nebyly to hlavní.

0/0
4.10.2015 22:27

P85e84t71r 75S40v29o39b70o44d78a 9905857564150

"Giordana Bruna pro jeho nazory (nikoliv nutne heliocentrismus) upalili v roce 1600" ... myslim, ze si neodporujeme :)

+2/0
4.10.2015 22:45

T68o16m39á94š 62H54r88u96b21ý 4589110124246

Nic ve zlém, ale pokud celý příspěvek pojmete ve stylu "jak církev bránila pokroku", tak to už jednou větou nenapravíte :-)

Osobně si myslím, že zrovna upálení Bruna je spíš klasickou ukázkou události, která je zneužívána k tvorbě jistého pohledu na katolickou církev, ve skutečnosti ale byla spojitost jeho upálení s vědou blízká nule.

0/−1
5.10.2015 16:32

M34a45r72e42k 94M32r22u92k 4134365524130

Ještě vás doplním v tom, že Bruno byl obviněn mimo jiné z vraždy svého představeného v kláštěře. A také z toho, že v Anglii udával katolíky, kterým tehdy kvůli vyznání hrozila i smrt.

0/0
6.10.2015 12:51

J88i80ř78í 24V85o98l38e72k 6201404933139

R^R^R^R^R^

+1/0
4.10.2015 12:44

P20a85v42e87l 87N73e23č73á38s15e15k 3358712461959

Ta část článku o homeopatii - to se skalním přívržencům nebude líbit;-D. Ale já zapomněl, víra důkazy nepotřebuje....

+6/0
4.10.2015 12:26

P62a43v22e64l 79S85o90b72o73t19k81a 5340584

Homeopatii bych nezatracoval.

Například homeopatická holubí polévka Jiřího Grygara by mohla vyřešit problém s potravinami v Kosovu ;-D

+7/0
4.10.2015 12:30

P72a39v13e92l 50N68e31č18á88s33e14k 3398222781749

Ale jistě, homeopatické potraviny ( tedy řádně naředěné) by byly skvělým lékem na obezitu celého vyspělého světa...;-D

+7/0
4.10.2015 12:55

T83o74m53á52š 49T12a75t38í97č74e24k 5260292220688

To si dělá z homeopatů prču ten správné. :-P

0/0
5.10.2015 15:55

V77l16a48d63i11m98í11r 21J83a12n24ů 2863728209176

Za mě 1*! Ale co mě také potěšilo, je fakt, že zde není ani jeden negativní příspěvek!

+10/0
4.10.2015 12:00

P34a66v17e26l 88S97o65b39o83t55k95a 5110144

Jenže:

"Na základě přesných měření rychlosti vzdalování vzdálených galaxií se zdá, že se rozpínání vesmíru zrychluje, což by šlo vysvětlit právě nenulovou kosmologickou konstantou. Vyvstává však potřeba objevení nějaké fundamentální příčiny pro toto zrychlování a toto téma je tak stále předmětem žhavé diskuse."

https://cs.wikipedia.org/wiki/Kosmologick%C3%A1_konstanta

;-D

+2/0
4.10.2015 11:50

M28i36r52o12s95l30a54v 97S90u58c77h75y 5810639690490

Já to vidím trochu jinak. Čím vzdálenější vesmír pozorujeme, tím vidíme události více vzdálené. Z mého pohledu to pouze dokazuje, že v dřívějších dobách byla rychlost rozpínání vesmíru vyšší.

0/−1
4.10.2015 13:27

P35a25v12e27l 89K49r57e19j13č32í70ř 2222751633176

Jenže pozorování svědčí přesně o opaku - dříve byla rychlost rozpínání pomalejší. A nebo je to všechno úplně jinak ...

0/0
4.10.2015 14:26

M14i97r95o92s57l59a21v 90S52u64c19h43y 5180389490160

Budu předpokládat, že výsledky pozorování pod atmosférou a z oběžné dráhy mohou být odlišné, tj. neporovnatelné. Takže tu máme max. 25 let pozorování. Á, moment, HST měl vadu zrcadla - opraveno v roce 1993. Takže, za 22 let vědci nasbírali dostatek průkazných dat, aby mohli tvrdit, že rychlost rozpínání miliardy světelných let vzdálených objektů roste? Ó nikoliv, nobelovku dostali už někdy před 10ti lety, za objev z roku 1998. Takže pěkných 5 let na pozorování bez vlivu atmosféry. No, jestli za tak krátkou dobu dokázali změřit změnu rychlosti, tak to se jistě dožiju konce světa. A nebo je to všechno úplně jinak ... (V tom s vámi souhlasím.)

0/−1
6.10.2015 15:35

M43a95r88t58i40n 92S82c24h77o77l42t97z 3728580422316

Zrychlování rozpínání vesmíru je dnes potvrzená věc, díky čemuž za ní byla udělena Nobelova cena. Kosmologická konstanta existuje a je nenulová, takže v této věci měl Einstein nakonec pravdu.

+1/0
4.10.2015 15:01

P36e50t73r76a 84N69o21v89á23k34o59v62á 7808156494798

Jen maličkost: ne co bylo příčinou Joliot-Curieových opatrnosti, ale co bylo příčinou opatrnosti Joliot-Curieových.

0/−1
4.10.2015 11:06

J62a25n 36M26a86c15e76k 3204251812253

Však on i Darwin teorii o původu druhů dokončil o hodně dřív, nž se jí odvážil zveřejnit.

+3/0
4.10.2015 10:45
Foto

J78i26ř22í 27R93o32h86a17n 5664648727315

Připomělo mi to Stopařova průvodce po galaxii:

"Existuje teorie, která tvrdí, že kdyby jednou nìkdo přišel na to, k èemu vesmír je a proč tu je, vesmír by okamžitě zmizel a jeho místo by zaujalo něco ještě mnohem bizardnějšího a nevysvětlitelnějšího.

Existuje jiná teorie, která tvrdí, že už se to stalo."

+25/0
4.10.2015 9:46

Z72u83z98a44n16a 43B29e42n71d38o61v45á 2566312263448

Super článek.

A puberťačku ve mě pobavily Jupiterovy měsíčky :-)

+8/0
4.10.2015 9:39

A30l73e62š 61F12i54f42k72a 2104163642393

A to ještě má i Velkou rudou skvrnu. Nebudeme to rozvádět, viďte?

+3/0
4.10.2015 22:32

H92o97n81z25a 89J93a62n41e86č69e69k 5751949486

R^ Ta poslední věta je dokonalá. :-)

+1/0
4.10.2015 9:22

A53l49e63š 76D69o71h16n52a85l 6928116204285

Díky za skvělý článek.

+2/0
4.10.2015 9:18

E28m51i35l 44P10r78c89h49a72l 5560460558624

Dekuji

+2/0
4.10.2015 9:05

J67a83n 56H60r13a86d 6660631110

Díky. Příjemné nedělní ráno.

+7/0
4.10.2015 8:43
Foto

M91a18r33t45i92n 33O49c21h 7879244785756

Pěkný článek...

+3/0
4.10.2015 8:40

F44i89l60i35p 69G96a14l98a79š 2927277314178

K tomuhle článku v mnoha věcech pasuje výrok Alberta Einsteina: „Žádné množství pokusů nikdy nemůže dokázat, že jsem měl pravdu. Jediný pokus však kdykoliv může dokázat, že jsem se mýlil.“

+32/0
4.10.2015 8:09

O13n31d94ř35e89j 24K53o64p26e58c27k21ý 6630845657988

Nádherný článek, velice zajímavý a vtipný. "Měl by existovat nějaký přírodní zákon, jenž by zakazoval hvězdám chovat se takto absurdně.";-D Kdyby tak takový zákon byl zakódován do lidské DNA.

+2/0
4.10.2015 8:04

J61i67ř31í 75K86o32c93u94r34e43k 6895614635318

Inu káže o pokoře, ale poroučí hvězdám, jaké mají mít zákony.

0/0
4.10.2015 21:55

T98o90m11á37š 88H11r54u84b97ý 4109350204286

Eddingtona komentoval v jedné starší knize tuším Grygar (možná jiný český astronom, ale to není tak důležité). 

Podle něj šlo o to, že Eddington opravdu zasvětil život výzkumu hvězd (řada jeho prací buď seděla plně anebo alespoň otevřela cestu jiným badatelům). Důsledkem ale bylo, že on hvězdy s trochou nadsázky "miloval" a prostě nedokázal zkousnout, že by se pro něj krásná hvězda zhroutila do černé díry - v tomto článku by jeho "omyl" zřejmě měl patřit spíš do odstavce "emoce" než "strach".

0/0
5.10.2015 16:15

M41a43r24t15i21n 47K98ř27í34ž 9943542300797

Krásný článek.

+5/0
4.10.2015 7:31

R37a98d10e55k 34H90o10f93m58a36n 7197361950642

Moc hezké čtení, děkuji pěkně R^:-)

+27/0
4.10.2015 6:54

M54i75l69a31n 49V75i14k 1627615203383

R^

+11/0
4.10.2015 6:24







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.