Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Moje největší volovina. Malá exkurze do dějin vědeckých omylů

Zatímco evolučně limitované „fyzické“ smysly jsme si šikovně prodloužili pomocí přístrojů v čele s dalekohledem, mikroskopem, teploměrem, náš „smysl“ pro správnost úsudku zůstává pořád stejně lidský. Výsledkem jsou chyby, které se ve svých základních typech neustále opakují.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K15a12r63e48l 98H25r29u26b74ý 3846398557903

Až na to, že Darwin byl spíše šarlatán než co jiného.

0/−5
5.10.2015 20:14

P31e15t61r 36S47v34o77b58o74d40a 9785507734190

... tak to rozhodne nebyl. Cetl jste Puvod druhu? Jestli jo, tak by me vazne zajimalo, kde jste prisel k tomuhle nazoru :-)

0/0
5.10.2015 20:49

J65o38s87e44f 21K35a26r35f17í40k 7332265256530

Více takto skvělých článků!

Rád bych si přečetl i nějaké další povídání s kupříkladu panem doktorem Grygarem či panem profesorem Kulhánkem.

+9/0
5.10.2015 8:27

F46r17a67n79t20i40š29e24k 12L68u79f67t 5837519354606

"Existenci antihmoty včetně hypotetických pozitronů vypočítal Paul Dirac" - Bylo to trochu jinak a vlastně to byl původně Diracův omyl. Vypočítal elektrony se zápornou energií a interpretoval je jako pozitrony a pozitrony byly později objeveny. Ale ty mají energii kladnou. Matematika poskytne všechna řešení dané rovnice ale některá jsou nefyzikální - neodpovídají ničemu co by reálně existovalo (např. tachyony) a takové bylo i to Diracovo řešení.

0/0
4.10.2015 22:55

J88a38n 42M85e40r81t62a 3592220301828

Ono je to složitější. Diracovi se nelíbily elektrony se zápornou energií, tak přišel s myšlenkou tzv. Diracova moře, totiž že všechny stavy s negativní energií jsou zaplněny a proto nemůže elektron pořád vyzařovat energii a padat na nižší a nižší stavy. To vedlo k myšlence, že by nějaký elektron s negativní energií při dodání energie mohl přejít stavu s kladnou energií (a choval by se jako volný elektron), což by po něm ovšem zanechalo díru, která by se chovala jako elektron, jen s kladným nábojem.

+2/0
5.10.2015 0:14

F90r80a45n20t92i86š69e90k 93L30u47f30t 5597179954586

Já jsem věděl že to je složitější ale detaily jsem si nepamatoval tak jsem předpokládal, že mne někdo doplní- díky.

+5/0
5.10.2015 0:23

J30i59ř68í 10K64o45c78u96r47e85k 6425904865938

Další příklad budiž teorie kontinentálního driftu. Byla označena za nesmysl, kámen se přece nehýbe a důkazem budiž Island, který do tvaru pevninských litosférických desek nezapadá.

Když ovšem začneme přesně měřit polohu na západním a východním pobřeží, tak zjistíme, že se pobřeží od sebe vzdalují. Zbývá stanovit jak rychle a máme přibližně čas, kdy ta vzdálenost byla nulová. A pak už ty litosférické desky zase zapadají.

Ano, může se najít někdo, kdo bude tvrdil, že ostrov se nemůže jen tak z ničeho objevit. Jenže ten podmořský sopečný kopec neví, že mu někdo zakazuje, aby se vynořil.

+7/0
4.10.2015 22:04

A47n96t28o58n83í13n 18U81r19b75á89n31e86k 9403398316458

Supr jsem se pobavil. Diky.

+2/0
4.10.2015 18:58

J36a19n 32M92u59c57h83a 8149926432596

R^

+1/0
4.10.2015 18:56

J77i12r98i 75R53u96s11n88o46k 4555972247493

Pekny clanek. Mel bych dve nicotne poznamky:

1) Stanleyho prionova teorie je sice spise obecne akceptovana, ale existuje mnozstvi vedcu v oboru, kteri nesouhlasi a maji to podlozeno relativne rozumnymi argumenty.

2) Alexandra Friedmana zname spise v teto transkribci s "e".

0/0
4.10.2015 16:45

K53a68m47i22l 34K15r57b61á20l75e20k 6964372465623

vidím v článku dva omyly:

1. Kolumbus samozřejmě nezpochybňoval měření, ze kterých vycházel obvod Země na 40 000 km, ale zpochybňoval její tvar, tvrdil že to není koule ale rotační elipsoid (v čemž měl koneckonců pravdu) a že veškerá měření probíhala ve směru sever jih, čili že rovníkový průměr může být jiný, menší, a Země má tudíž tvar vejce (odtud legenda o Kolumbově vejci). A jak na to přišel? Od průzkumníků z Číny se vědělo, že linie pobřeží od ní ubíhá severovýchodním směrem, od lidí, co pluli na sever se zase vědělo, že od Gronska směřuje pobřeží jihozápadním směrem a Kolumbus tyto dvě linie ztotožnil. A pokud by platilo, že jednodušší řešení je pravděpodobnější, pak by měl pravdu. Apriori předpokládat, že je tam nový dosud neobjevený kontinent by bylo velmi odvážné, jednodušším řešením by opravdu byl předpoklad, že Země je menší.

2. Einsteinova kosmologická konstanta existuje. To, že jí zavedl, si Einstein vyčítal a považoval jí za svůj největší omyl, ale ukazuje se, že omylem bylo naopak její vypuštění, zadními dveřmi se vrátila, když se zjistilo, že vesmír se rozpíná stále rychleji, čili měla by opačné znaménko, než předpokládal Einstein, když se snažil rozpínání vesmíru v rovnicích eliminovat.

+4/0
4.10.2015 15:50

M92a35r25t34i35n 16S81c43h32o91l30t97z 3928820322316

Líbí se mi, s jakým nadhledem autor o těch omylech mluví. Samozřejmě, že i největší vědci se občas spletou, ale většinou to není proto, že by jenom něco přehlédli, ale často proto, že vidí dál. Například, když už se mluví o Einsteinovi, ten zatvrzele odmítal kvantovou mechaniku, protože se mu nelíbily její důsledky. Mýlil se v tom, že kvantová mechanika opravdu excelentně popisuje všechny známé experimenty, ale to přiznal Einstein již za svého života. Trval pouze na tom, že kvantová mechanika je neúplnou teorií. Všichni se mu smáli, protože měli fungující teorii. Teprve posledních 20 let se fyzikové seriózně vracejí k tomu, zda není potřeba najít nové základy pro tuto teorii. Motivací je dnes sjednocení kvantové teorie s teorií gravitace, což je dílo Einsteina.

Také s tou kosmologickou konstantnou to není tak jednoduché. Pravdou je, že chtěl docílit statický vesmír, což je však fyzikálně neralizovatelné i s kosmologickou konstantou, jak se brzy ukázalo. Nalezl však při tom nové řešení svých rovnic, které je užitečným matematickým nástrojem v teorii gravitace. Navíc, ten člen tam neprdnul jen tak bez rozmyslu, ale uvědomil si, že je to jediný možný člen, který je konzistentní s jeho teorií gravitace. No a ... dneska víme, že kosmologická konstanta opravdu existuje a způsobuje zrychlvání rozpínání vesmíru, takže usmívat se nad Einsteinovou volovinou není tak úplně na místě :)

Tím neříkám, že byl Einstein, nebo další vědci, neomylný, jenom že často se stává, že omyly géniů je potřeba brát vážně, a když se opravdu nějakého dopustí, většinou z dobrých důvodů.

+7/0
4.10.2015 14:58

P86e65t62r 54S46v32o78b55o41d32a 9825667154710

Dekuju za pekny clanek. Ten Galileo mi pripomnel, ze shodou nahod jsem se pred par tydny v ocitnul v Rime na Campo de Fiori pred sochou Giordana Bruna, ktera stoji na miste, kde ho upalili za to, ze se nebal videt to, co videl ... docela mysticke misto pro spolecnou veceri vedcu v centru krestanskeho sveta :)

Giordana Bruna pro jeho nazory (nikoliv nutne heliocentrismus) upalili v roce 1600, coz je na jednu stranu docela davno, ale v kontextu soucasnych nabozenskych radikalu je to porad bolestiva pripominka toho, ze je tady porad spousta lidi, co nenavidi omylne vedecke poznani.

Kdyz Buh stvoril svet, tak nam dal ukol ho poznavat! ... to jsou slova muslimskeho duchovniho, kdyz modlitbou zahajoval v Iranu konferenci o kmenovych embryonalnich bunkach ve stejne dobe, kdy George W. Bush tenhle vyzkum na opacnem konci sveta blokoval ... svet je plny paradoxu :)

+10/0
4.10.2015 13:18

J39a90n 14M74a73c21e30k 3914411162313

Ale pokud si pamatuju ze školy, tak Bruna ve finále upálili především pro jeho názory na náboženství, planety nebyly to hlavní.

0/0
4.10.2015 22:27

P76e27t24r 40S32v34o39b32o19d56a 9515897234830

"Giordana Bruna pro jeho nazory (nikoliv nutne heliocentrismus) upalili v roce 1600" ... myslim, ze si neodporujeme :)

+2/0
4.10.2015 22:45

T46o93m91á50š 67H10r20u14b41ý 4879540344816

Nic ve zlém, ale pokud celý příspěvek pojmete ve stylu "jak církev bránila pokroku", tak to už jednou větou nenapravíte :-)

Osobně si myslím, že zrovna upálení Bruna je spíš klasickou ukázkou události, která je zneužívána k tvorbě jistého pohledu na katolickou církev, ve skutečnosti ale byla spojitost jeho upálení s vědou blízká nule.

0/−1
5.10.2015 16:32

M61a40r88e80k 43M85r37u32k 4914565304110

Ještě vás doplním v tom, že Bruno byl obviněn mimo jiné z vraždy svého představeného v kláštěře. A také z toho, že v Anglii udával katolíky, kterým tehdy kvůli vyznání hrozila i smrt.

0/0
6.10.2015 12:51

J98i72ř19í 62V80o25l16e66k 6801804703629

R^R^R^R^R^

+1/0
4.10.2015 12:44

P90a31v11e88l 87N71e88č58á69s93e50k 3518752701239

Ta část článku o homeopatii - to se skalním přívržencům nebude líbit;-D. Ale já zapomněl, víra důkazy nepotřebuje....

+6/0
4.10.2015 12:26

P67a31v37e26l 91S91o76b57o47t38k87a 5340304

Homeopatii bych nezatracoval.

Například homeopatická holubí polévka Jiřího Grygara by mohla vyřešit problém s potravinami v Kosovu ;-D

+7/0
4.10.2015 12:30

P72a52v20e98l 49N67e78č54á96s65e42k 3428852351609

Ale jistě, homeopatické potraviny ( tedy řádně naředěné) by byly skvělým lékem na obezitu celého vyspělého světa...;-D

+7/0
4.10.2015 12:55

T57o96m48á48š 22T93a78t49í88č87e92k 5140522910238

To si dělá z homeopatů prču ten správné. :-P

0/0
5.10.2015 15:55

V64l67a97d46i47m69í54r 81J71a31n73ů 2573358879506

Za mě 1*! Ale co mě také potěšilo, je fakt, že zde není ani jeden negativní příspěvek!

+10/0
4.10.2015 12:00

P89a40v43e78l 19S97o26b93o54t79k83a 5630274

Jenže:

"Na základě přesných měření rychlosti vzdalování vzdálených galaxií se zdá, že se rozpínání vesmíru zrychluje, což by šlo vysvětlit právě nenulovou kosmologickou konstantou. Vyvstává však potřeba objevení nějaké fundamentální příčiny pro toto zrychlování a toto téma je tak stále předmětem žhavé diskuse."

https://cs.wikipedia.org/wiki/Kosmologick%C3%A1_konstanta

;-D

+2/0
4.10.2015 11:50

M93i95r75o65s88l39a66v 95S94u26c80h77y 5850759730890

Já to vidím trochu jinak. Čím vzdálenější vesmír pozorujeme, tím vidíme události více vzdálené. Z mého pohledu to pouze dokazuje, že v dřívějších dobách byla rychlost rozpínání vesmíru vyšší.

0/−1
4.10.2015 13:27

P86a15v38e59l 57K54r24e94j53č75í29ř 2192861243816

Jenže pozorování svědčí přesně o opaku - dříve byla rychlost rozpínání pomalejší. A nebo je to všechno úplně jinak ...

0/0
4.10.2015 14:26

M30i74r57o16s15l41a44v 90S39u92c33h18y 5610579120440

Budu předpokládat, že výsledky pozorování pod atmosférou a z oběžné dráhy mohou být odlišné, tj. neporovnatelné. Takže tu máme max. 25 let pozorování. Á, moment, HST měl vadu zrcadla - opraveno v roce 1993. Takže, za 22 let vědci nasbírali dostatek průkazných dat, aby mohli tvrdit, že rychlost rozpínání miliardy světelných let vzdálených objektů roste? Ó nikoliv, nobelovku dostali už někdy před 10ti lety, za objev z roku 1998. Takže pěkných 5 let na pozorování bez vlivu atmosféry. No, jestli za tak krátkou dobu dokázali změřit změnu rychlosti, tak to se jistě dožiju konce světa. A nebo je to všechno úplně jinak ... (V tom s vámi souhlasím.)

0/−1
6.10.2015 15:35

M18a38r87t25i30n 36S19c13h98o51l98t46z 3798510512236

Zrychlování rozpínání vesmíru je dnes potvrzená věc, díky čemuž za ní byla udělena Nobelova cena. Kosmologická konstanta existuje a je nenulová, takže v této věci měl Einstein nakonec pravdu.

+1/0
4.10.2015 15:01

P73e50t33r71a 79N44o38v97á57k21o14v50á 7948956214598

Jen maličkost: ne co bylo příčinou Joliot-Curieových opatrnosti, ale co bylo příčinou opatrnosti Joliot-Curieových.

0/−1
4.10.2015 11:06

J45a46n 40M92a65c87e71k 3274751152163

Však on i Darwin teorii o původu druhů dokončil o hodně dřív, nž se jí odvážil zveřejnit.

+3/0
4.10.2015 10:45
Foto

J68i61ř91í 48R25o28h82a84n 5894768677155

Připomělo mi to Stopařova průvodce po galaxii:

"Existuje teorie, která tvrdí, že kdyby jednou nìkdo přišel na to, k èemu vesmír je a proč tu je, vesmír by okamžitě zmizel a jeho místo by zaujalo něco ještě mnohem bizardnějšího a nevysvětlitelnějšího.

Existuje jiná teorie, která tvrdí, že už se to stalo."

+25/0
4.10.2015 9:46

Z19u80z75a21n79a 40B22e90n48d16o62v15á 2856852633518

Super článek.

A puberťačku ve mě pobavily Jupiterovy měsíčky :-)

+8/0
4.10.2015 9:39

A56l73e27š 64F20i82f46k58a 2424913312643

A to ještě má i Velkou rudou skvrnu. Nebudeme to rozvádět, viďte?

+3/0
4.10.2015 22:32

H15o29n52z53a 36J65a63n81e85č56e58k 5351379986

R^ Ta poslední věta je dokonalá. :-)

+1/0
4.10.2015 9:22

A53l63e75š 16D84o72h71n18a67l 6348656844685

Díky za skvělý článek.

+2/0
4.10.2015 9:18

E59m47i82l 88P24r35c92h48a93l 5790960518134

Dekuji

+2/0
4.10.2015 9:05

J10a16n 91H31r46a28d 6210561170

Díky. Příjemné nedělní ráno.

+7/0
4.10.2015 8:43
Foto

M40a73r68t30i22n 96O79c62h 7679844755276

Pěkný článek...

+3/0
4.10.2015 8:40

F92i70l31i64p 86G42a29l55a21š 2717157774808

K tomuhle článku v mnoha věcech pasuje výrok Alberta Einsteina: „Žádné množství pokusů nikdy nemůže dokázat, že jsem měl pravdu. Jediný pokus však kdykoliv může dokázat, že jsem se mýlil.“

+32/0
4.10.2015 8:09

O50n71d49ř23e18j 77K38o84p78e62c75k27ý 6550405797198

Nádherný článek, velice zajímavý a vtipný. "Měl by existovat nějaký přírodní zákon, jenž by zakazoval hvězdám chovat se takto absurdně.";-D Kdyby tak takový zákon byl zakódován do lidské DNA.

+2/0
4.10.2015 8:04

J13i79ř70í 20K39o84c36u44r13e97k 6645444445348

Inu káže o pokoře, ale poroučí hvězdám, jaké mají mít zákony.

0/0
4.10.2015 21:55

T94o87m79á49š 57H66r53u89b55ý 4899470274266

Eddingtona komentoval v jedné starší knize tuším Grygar (možná jiný český astronom, ale to není tak důležité). 

Podle něj šlo o to, že Eddington opravdu zasvětil život výzkumu hvězd (řada jeho prací buď seděla plně anebo alespoň otevřela cestu jiným badatelům). Důsledkem ale bylo, že on hvězdy s trochou nadsázky "miloval" a prostě nedokázal zkousnout, že by se pro něj krásná hvězda zhroutila do černé díry - v tomto článku by jeho "omyl" zřejmě měl patřit spíš do odstavce "emoce" než "strach".

0/0
5.10.2015 16:15

M52a75r34t16i32n 25K75ř50í61ž 9753912530157

Krásný článek.

+5/0
4.10.2015 7:31

R68a50d57e72k 42H13o89f89m81a35n 7697871850892

Moc hezké čtení, děkuji pěkně R^:-)

+27/0
4.10.2015 6:54

M41i52l92a85n 19V12i37k 1797825873933

R^

+11/0
4.10.2015 6:24







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.