Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Překvapení na Plutu. Má modrou oblohu

NASA analyzovala snímky sondy New Horizons, která nedávno prolétla okolo trpasličí planetky Pluto. Zjistila přitom poměrně zajímavé informace o jeho barvách.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J23a41n76a 57M58u14s76i73l63o30v29á 4174653548799

článek je plný nejasností. A nepřesností! Nás ve škole učili, že naše atmosféra je modrá, protože máme v ní kyslík. A ne dusík. Všimli jste si někdo, že když zveřejnili první snímek z nejbližšího proletu kolem Pluta, tak vůbec tam nebyla žádná namodralá aura?

0/0
11.10.2015 14:01

D52u70š32a45n 23M31a22j13e89r 5484516425933

Modrá barva na této fotce je vidět proto, že se díváme na Pluto směrem ke Slunci - vidíme tedy paprsky, které atmosféra Pluta rozložila podobně jako hranol. Je logické, že když New Horizons fotila osvětlenou stranu trpasličí planety, pak nebylo možné tuto barvu vidět - ta se ukázala teprve až se Slunce z pohledu sondy schovalo za Pluto.

+2/0
11.10.2015 18:44

J51i31r88k25a 50D58v42o51ř37á54k 4765770753288

Otázka je, jestli tahle "modrá" barva je opravdu uvnitř spektra viditelného lidským okem nebo až kousek za. Z článku to jednoznačně neplyne.

0/0
12.10.2015 12:01

K58a69m36i42l 74K18r85b58á29l22e77k 6654862735883

modrá obloha na Plutu? Asi ne. Když by se pořídila podobná fotka Země, která má skutečně modrou oblohu, lem kolem planety by byl červený. Viz rudé zbarvení Měsíce při jeho zatmění. - proč vlastně nikdy nikdo takto Zemi nevyfotil?

0/−1
11.10.2015 8:20

J44i63r17k81a 87D57v23o71ř86á64k 4385980123748

Měsíc nemá při zatmění rudé zbarvení vždy. Záleží na tom, v jakém stavu je atmosféra Země, po velkém výbuchu sopky je v ní hodně prachu a Měsíc pak je rudý. Ale umí být i nazelenalý.:-)

0/0
12.10.2015 11:59

J94i78ř38í 80F62r92o22l80e72c 7645114502607

Opet to mate spatne. Pluto neni ani planetka ani trpaslici planetka. Je to trpaslici planeta.

0/0
10.10.2015 14:38

J24i77r44k54a 66D28v64o13ř41á92k 4405360393108

V článku je maglajz označení kategorie, do které Pluto spadá. Je tam uvedeno jako "trpasličí planetka", "planeta" a "planetka". Je legrační, že ani pri takovém rozptylu se novinář netrefil do správné kategorie, takže nejpřesnější zařazení v článku je "bývalá devátá planeta". Dnes je v kategorii "trpasličí planeta".

+3/0
9.10.2015 16:31

J23i80ř71í 74F26r97o37l15e21c 7955314812437

Dalo by se to pochopit,kdyby to bylo napsano jen v tomto clanku,ale to spatne oznaceni maji prakticky v kazdem clanku o Plutu...

0/0
10.10.2015 14:42

D27u85š17a61n 57M18a30j83e42r 5834196915713

Možná se budete divit, ale Pluto je také planetka. Dokonce má i své "planetkové číslo" - 134340. O tom, že je to trpasličí planeta není potřeba diskutovat, to je jasné. Ale je dobré vědět, že pokud někdo řekne, že je Pluto planetka, pak to není chyba - viz seznam planetek - https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_minor_planets:_134001%E2%80%93135000

0/0
11.10.2015 18:47

J92i23ř67í 49F38r67o80l31e46c 7635734372957

Vas odkaz vase tvrzeni nepodporuje-minor planet je starsi souhrne oznaceni pro vice druhu teles-viz popis tez na wiki. Minor planet nerovna se planetka. Myslim ze spravny nazev planetky v anglictine je asteroid. V roce 2006 tu kategorii minor planet na prazkem kongresu rozsekli a od te doby plati klasifikace,ve ktere je Pluto tp.

0/0
11.10.2015 21:58

D39u63š91a95n 10M36a80j21e12r 5544336725563

Jistě, nicméně číselné označení Plutu zůstalo. Já samozřejmě nezpochybňuju, že je Pluto trpasličí planeta, to je bez debat, jen chci říct, že když někdo řekne, že je to planetka, tak že to není automaticky špatně. ;-)

+1/0
11.10.2015 23:41

J93i55r89k31a 19D78v61o58ř58á98k 4475390743848

Pluto je primárně "trpasličí planeta".

Pokud jde o český pojem "planetka", nevím, možná máte i pravdu, že by se tam řadit i mohlo, ale není to přímo doložitelné tím, že má katalogové číslo v seznamu "minor planet". Tam je všelijaká havěť. :-)

+1/0
12.10.2015 11:51

J27i69ř88í 89F76r96o65l21e29c 7565614712177

No ale zatím jsem nenarazil na nic, co by označení planetka pro Pluto povolovalo, naproti tomu stojí jednoznačná kategorizace do skupiny trpasličích planet takže...

0/0
12.10.2015 14:45

A46n48t29o65n73í92n 48H45o71l51í83k 8157253384570

No modra obloha .. nase obloha je modra, protoze modre svetlo je rozptylene. Cervene svetlo naopak prochazi. To znamena, ze presne stejna fotka Zeme by vypadala uplne jinak. Svetly prstenec by mel oranzovou barvu. To je co zpusobuje oranzove zabarveni Mesice pri zatmeni.

Ta modra tedy urcuje spis barvu zapadajiciho Slunce. Ne barvu oblohy.

Ta je dana rozptylenym svetlem. Na Plutu je prochazejici svetlo je ochuzeno o cervenou slozku. Nevime ale, jestli je rozptylena, nebo pohlcena. A atmosfera na Plutu je stejne tak ridka, ze 'obloha' bude proste cerna i ve dne, jako na Mesici. Pouze pri zapadu Slunce bude videt nad obzorem namodraly 'smog'.

+4/0
9.10.2015 16:02

J98a88n 17N78o40v47á89k 6430155887217

Na Plutu bych nechtěl bydlet, sice tam asi není berňák (i když kdo ví jestli), ale zase bych zřejmě utratil spoustu peněz za baterie do svítilny. ;-D

Jinak to tam ale vypadá docela pěkně, taková ponurá místa já úplně miluji. :-)

+1/0
9.10.2015 15:30

J53a98k41u82b 81M84a69t58o94u83š 3655602112673

Ono to s tím světlem není nijak hrozný světlo prý odpovídá osmé hodiny večerní v létě takže tam můžete klidně přes den i číst.

+1/0
9.10.2015 18:50

J32i10ř21í 54F60r41o76l18e57c 7415874192707

Ano je tam mnohonasobne vic svetla nez u nas s Mesicem v uplnku. Problem by bylo spis malo tepla :-)

+2/0
10.10.2015 14:44

J37i12r56k36a 75D66v41o19ř65á60k 4115920873318

I kdyby byl pod poklopem, problém by mohla být i příliš nízká gravitace. Teda pokud by se tam chtěl usadit natrvalo, ne jen na pár měsíců jako se to dělá na oběžné dráze Země.

0/0
12.10.2015 12:43

P58e77t55r 41K65e16i67s85l85e58r 6651952402794

Když si již po několikáté prohlížím schéma průletu kolem Pluta, tak mohu jen opakovaně vyslovit obdiv na lidským důmyslem. Ani v nejmenším si totiž nedovedu představit, kolik úsilí muselo stát např. jen plánování trasy letu sondy...

+25/0
9.10.2015 12:33

O64l89g70a 55S79v37o42b82o38d51o55v94á 1504657397

Mě se líbí ty "drobný" rozdíly... Já měla z matiky čtyřky a tihle borci to spočítají na deset let dopředu. R^

+1/0
9.10.2015 16:34

M21i88c94h82a85l 45C51h51a73l12u32p22a 6718150259563

Jedná se o velké objekty, které se pohybují pořád stejně a prakticky je nemá co ovlivňovat (o čem by se dopředu nevědělo). Výpočetně náročnější a méně spolehlivé je určit, jaké bude zítra počasí.

0/0
10.10.2015 22:48

J20i75r70k63a 84D32v68o19ř59á79k 4125810153758

No, mezi těmi tělesy jsou i velká, to je pravda, ale přesné určení jejich dráhy není zas tak jednoduché. Už jen pohyb čtyř těles je z teoretického hlediska dost problém, pokud to chcete přesně. Nezbývá než doufat, že se to propočítá dostatečně přesně pro účely sondy. A pak jsou tu mraky menších tělec, u kterých budem doufat, že nic nepoletí nepříjemně blízko, a dál že sonda nedostane nějakou brzdu zpředu od nějakého oblaku čehosi nebo nečekaný kopanec zezadu od Slunce.

0/0
12.10.2015 12:37

J36i93r77k89a 13D71v30o53ř88á15k 4615660573828

"Které se pohybují pořád stejně a prakticky je nemá co ovlivňovat" - tak přesně tohle si asi mysleli ti Japonci, kterým to nakonec skončilo tím, že se do Merkuru netrefili.;-)

0/0
12.10.2015 12:40

M74i22c84h72a61l 79C91h19a27l96u30p61a 6198910109803

Nebo na něco zapomněli. Taky byly případy, kdy jeden tým počítal v metrické soustavě, druhý v imperiální, akorát si to zapomněli říct a dohromady to moc nefungovalo :-).

0/0
12.10.2015 12:49

J69i25r56k94a 21D29v49o50ř60á35k 4515580193238

To je pravda, takhle se jedna americká sonda místo měkkého přistání o Mars rozmajzla. Japonci si prý mysleli, že vystačí s jednodušší Newtonovskou fyzikou a můžou zanedbat relativistické efekty dráhy Merkura. Ukázalo se to jako chyba.

0/0
12.10.2015 13:00

J79a19n 20C82e46r96n98y 5195725863785

A ona je i velka molekula dusiku?

+1/−1
9.10.2015 12:07

P16a42v67e96l 12K90r60e38j42č19í49ř 2472171423236

"obkroužila ani třetinu" - hmm, tak to je docela zapeklitý slovní obrat. Co si pod ním tak představit?

+5/0
9.10.2015 11:32

J85i43ř23í 52K66ř22í98ž 2167244826646

Taky mě to hlava nebere! Už jsem mimo republiku 19 let a tohle jsem ještě neslyšel. :-)

+3/0
9.10.2015 14:57

A20n81t37o92n89í19n 24Č36í23ž27e58k 1898322924419

Nějak tomu nerozumím. Vždyť Pluto přece podle vědců neexistuje.

0/−17
9.10.2015 11:10

P18e71t15r 47V95e34s48e32l53ý 8415965722806

Zapoměl jste doplnit cedulku s nápisem "ftip". Když to zvládnul i Sheldon, tak vy snad taky.

+6/0
9.10.2015 11:16

J63i32n76d57ř25i74c96h 69Č28í28ž82e35k 9290572516909

Soudím podle reakcí, že Tonda, jenž není mým příbuzným, tu cedulku s nápisem "FTIP" měl přidat. Když by tu třeba někdo napsal, že VODA NEEXISTUJE, najdou se vzdělanci kteří budou chtít důkazy pro moje tvrzení, nebo mi to začnou rovnou vědecky vyvracet, Ach jo...

0/0
10.10.2015 15:25

J91i12ř15í 80K60ř73í13ž 2817754606206

Podle kterých vědců neexistuje? Máte něco konkrétního?

+1/0
9.10.2015 14:55

P84e64t22r 36T86y46č78k97a 6525602299132

Zřejmě si to plete s tím, že Pluto bylo vymazáno ze seznamu planet sluneční soustavy.  To neznamená, že neexistuje. To pouze znamená, že není považováno za plnohodnotnou planetu.

+4/0
9.10.2015 15:25

J74i57r81k51a 56D94v14o41ř45á26k 4725800323688

Pluto bylo objeveno 1930 Američanem Tombaughem. Podle výpočtů z roku 1955 založených na omylu se zdálo, že má podobnou hmotnost jako Země a bylo počítáno mezi planety. Dnes víme, že má hmotnost 500× menší. I když je to o hodně víc než největší planetka Ceres, je Pluto menší než 7 nejznámějších měsíců Sluneční soustavy.

+1/0
9.10.2015 16:56
Foto

J97i87n71d65ř79i39c19h 84L43n41ě80n14i36č76k96a 5313871279

Ona Cerera je také trpaslíčí planety

0/0
9.10.2015 21:41

J53i33r39k14a 78D98v50o39ř43á47k 4965610943238

No je, ale z planetek ji nevykopli. Pluto z planet vykopli. Dokonce mu hrozí, že ztratí i status trpasličí planety jako samostatného tělesa. Těžiště dvojice Pluto - Charon je totiž možná mimo povrch Pluta. Takže po dalším měření bychom se po dalších sporech o formality mohli dočkat Pluta jako pouze jednoho oběktu dvojtělesa.

0/0
12.10.2015 11:35







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.