Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Překvapení na Plutu. Má modrou oblohu

NASA analyzovala snímky sondy New Horizons, která nedávno prolétla okolo trpasličí planetky Pluto. Zjistila přitom poměrně zajímavé informace o jeho barvách.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J93a57n23a 96M45u50s32i42l11o62v61á 4134513638519

článek je plný nejasností. A nepřesností! Nás ve škole učili, že naše atmosféra je modrá, protože máme v ní kyslík. A ne dusík. Všimli jste si někdo, že když zveřejnili první snímek z nejbližšího proletu kolem Pluta, tak vůbec tam nebyla žádná namodralá aura?

0/0
11.10.2015 14:01

D29u21š41a93n 25M43a12j38e86r 5734526595443

Modrá barva na této fotce je vidět proto, že se díváme na Pluto směrem ke Slunci - vidíme tedy paprsky, které atmosféra Pluta rozložila podobně jako hranol. Je logické, že když New Horizons fotila osvětlenou stranu trpasličí planety, pak nebylo možné tuto barvu vidět - ta se ukázala teprve až se Slunce z pohledu sondy schovalo za Pluto.

+2/0
11.10.2015 18:44

J15i41r50k81a 51D73v44o38ř34á84k 4455840473918

Otázka je, jestli tahle "modrá" barva je opravdu uvnitř spektra viditelného lidským okem nebo až kousek za. Z článku to jednoznačně neplyne.

0/0
12.10.2015 12:01

K25a13m50i51l 15K62r84b56á52l12e90k 6934592985423

modrá obloha na Plutu? Asi ne. Když by se pořídila podobná fotka Země, která má skutečně modrou oblohu, lem kolem planety by byl červený. Viz rudé zbarvení Měsíce při jeho zatmění. - proč vlastně nikdy nikdo takto Zemi nevyfotil?

0/−1
11.10.2015 8:20

J79i94r16k62a 58D89v50o27ř55á70k 4105800983548

Měsíc nemá při zatmění rudé zbarvení vždy. Záleží na tom, v jakém stavu je atmosféra Země, po velkém výbuchu sopky je v ní hodně prachu a Měsíc pak je rudý. Ale umí být i nazelenalý.:-)

0/0
12.10.2015 11:59

J76i12ř69í 40F97r26o89l94e58c 7485194922987

Opet to mate spatne. Pluto neni ani planetka ani trpaslici planetka. Je to trpaslici planeta.

0/0
10.10.2015 14:38

J77i64r34k98a 71D52v44o74ř84á12k 4155520853628

V článku je maglajz označení kategorie, do které Pluto spadá. Je tam uvedeno jako "trpasličí planetka", "planeta" a "planetka". Je legrační, že ani pri takovém rozptylu se novinář netrefil do správné kategorie, takže nejpřesnější zařazení v článku je "bývalá devátá planeta". Dnes je v kategorii "trpasličí planeta".

+3/0
9.10.2015 16:31

J54i59ř10í 86F17r23o56l70e12c 7455274562397

Dalo by se to pochopit,kdyby to bylo napsano jen v tomto clanku,ale to spatne oznaceni maji prakticky v kazdem clanku o Plutu...

0/0
10.10.2015 14:42

D12u81š77a25n 67M98a50j40e34r 5564926455553

Možná se budete divit, ale Pluto je také planetka. Dokonce má i své "planetkové číslo" - 134340. O tom, že je to trpasličí planeta není potřeba diskutovat, to je jasné. Ale je dobré vědět, že pokud někdo řekne, že je Pluto planetka, pak to není chyba - viz seznam planetek - https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_minor_planets:_134001%E2%80%93135000

0/0
11.10.2015 18:47

J98i82ř33í 67F94r54o94l21e47c 7185944932587

Vas odkaz vase tvrzeni nepodporuje-minor planet je starsi souhrne oznaceni pro vice druhu teles-viz popis tez na wiki. Minor planet nerovna se planetka. Myslim ze spravny nazev planetky v anglictine je asteroid. V roce 2006 tu kategorii minor planet na prazkem kongresu rozsekli a od te doby plati klasifikace,ve ktere je Pluto tp.

0/0
11.10.2015 21:58

D91u21š70a50n 77M37a68j16e27r 5274546985333

Jistě, nicméně číselné označení Plutu zůstalo. Já samozřejmě nezpochybňuju, že je Pluto trpasličí planeta, to je bez debat, jen chci říct, že když někdo řekne, že je to planetka, tak že to není automaticky špatně. ;-)

+1/0
11.10.2015 23:41

J74i69r94k54a 19D68v62o60ř30á21k 4245120623928

Pluto je primárně "trpasličí planeta".

Pokud jde o český pojem "planetka", nevím, možná máte i pravdu, že by se tam řadit i mohlo, ale není to přímo doložitelné tím, že má katalogové číslo v seznamu "minor planet". Tam je všelijaká havěť. :-)

+1/0
12.10.2015 11:51

J88i44ř56í 85F66r77o58l13e55c 7815424442317

No ale zatím jsem nenarazil na nic, co by označení planetka pro Pluto povolovalo, naproti tomu stojí jednoznačná kategorizace do skupiny trpasličích planet takže...

0/0
12.10.2015 14:45

A93n77t71o24n26í50n 76H98o94l86í71k 8487103494490

No modra obloha .. nase obloha je modra, protoze modre svetlo je rozptylene. Cervene svetlo naopak prochazi. To znamena, ze presne stejna fotka Zeme by vypadala uplne jinak. Svetly prstenec by mel oranzovou barvu. To je co zpusobuje oranzove zabarveni Mesice pri zatmeni.

Ta modra tedy urcuje spis barvu zapadajiciho Slunce. Ne barvu oblohy.

Ta je dana rozptylenym svetlem. Na Plutu je prochazejici svetlo je ochuzeno o cervenou slozku. Nevime ale, jestli je rozptylena, nebo pohlcena. A atmosfera na Plutu je stejne tak ridka, ze 'obloha' bude proste cerna i ve dne, jako na Mesici. Pouze pri zapadu Slunce bude videt nad obzorem namodraly 'smog'.

+4/0
9.10.2015 16:02

J32a58n 20N29o66v22á65k 6530335387207

Na Plutu bych nechtěl bydlet, sice tam asi není berňák (i když kdo ví jestli), ale zase bych zřejmě utratil spoustu peněz za baterie do svítilny. ;-D

Jinak to tam ale vypadá docela pěkně, taková ponurá místa já úplně miluji. :-)

+1/0
9.10.2015 15:30

J51a46k18u90b 45M50a62t86o29u25š 3985262462403

Ono to s tím světlem není nijak hrozný světlo prý odpovídá osmé hodiny večerní v létě takže tam můžete klidně přes den i číst.

+1/0
9.10.2015 18:50

J48i75ř48í 67F56r89o78l15e19c 7135164412207

Ano je tam mnohonasobne vic svetla nez u nas s Mesicem v uplnku. Problem by bylo spis malo tepla :-)

+2/0
10.10.2015 14:44

J84i21r73k20a 58D57v72o26ř47á88k 4535490633568

I kdyby byl pod poklopem, problém by mohla být i příliš nízká gravitace. Teda pokud by se tam chtěl usadit natrvalo, ne jen na pár měsíců jako se to dělá na oběžné dráze Země.

0/0
12.10.2015 12:43

P63e97t85r 44K39e93i30s49l74e34r 6141572892524

Když si již po několikáté prohlížím schéma průletu kolem Pluta, tak mohu jen opakovaně vyslovit obdiv na lidským důmyslem. Ani v nejmenším si totiž nedovedu představit, kolik úsilí muselo stát např. jen plánování trasy letu sondy...

+25/0
9.10.2015 12:33

O93l56g38a 84S36v47o56b55o19d40o87v52á 1354817897

Mě se líbí ty "drobný" rozdíly... Já měla z matiky čtyřky a tihle borci to spočítají na deset let dopředu. R^

+1/0
9.10.2015 16:34

M12i31c30h67a46l 38C51h61a48l17u54p74a 6558260539693

Jedná se o velké objekty, které se pohybují pořád stejně a prakticky je nemá co ovlivňovat (o čem by se dopředu nevědělo). Výpočetně náročnější a méně spolehlivé je určit, jaké bude zítra počasí.

0/0
10.10.2015 22:48

J82i32r68k68a 56D46v58o92ř35á71k 4375600393888

No, mezi těmi tělesy jsou i velká, to je pravda, ale přesné určení jejich dráhy není zas tak jednoduché. Už jen pohyb čtyř těles je z teoretického hlediska dost problém, pokud to chcete přesně. Nezbývá než doufat, že se to propočítá dostatečně přesně pro účely sondy. A pak jsou tu mraky menších tělec, u kterých budem doufat, že nic nepoletí nepříjemně blízko, a dál že sonda nedostane nějakou brzdu zpředu od nějakého oblaku čehosi nebo nečekaný kopanec zezadu od Slunce.

0/0
12.10.2015 12:37

J30i63r41k96a 49D52v23o54ř67á31k 4365190103438

"Které se pohybují pořád stejně a prakticky je nemá co ovlivňovat" - tak přesně tohle si asi mysleli ti Japonci, kterým to nakonec skončilo tím, že se do Merkuru netrefili.;-)

0/0
12.10.2015 12:40

M73i97c49h10a43l 83C70h97a64l97u67p43a 6628720309873

Nebo na něco zapomněli. Taky byly případy, kdy jeden tým počítal v metrické soustavě, druhý v imperiální, akorát si to zapomněli říct a dohromady to moc nefungovalo :-).

0/0
12.10.2015 12:49

J44i26r89k20a 55D24v85o35ř62á21k 4725430793548

To je pravda, takhle se jedna americká sonda místo měkkého přistání o Mars rozmajzla. Japonci si prý mysleli, že vystačí s jednodušší Newtonovskou fyzikou a můžou zanedbat relativistické efekty dráhy Merkura. Ukázalo se to jako chyba.

0/0
12.10.2015 13:00

J24a87n 24C31e82r34n38y 5635625893875

A ona je i velka molekula dusiku?

+1/−1
9.10.2015 12:07

P85a78v69e98l 83K54r55e20j15č58í15ř 2312641273826

"obkroužila ani třetinu" - hmm, tak to je docela zapeklitý slovní obrat. Co si pod ním tak představit?

+5/0
9.10.2015 11:32

J86i92ř84í 56K58ř18í85ž 2917634866886

Taky mě to hlava nebere! Už jsem mimo republiku 19 let a tohle jsem ještě neslyšel. :-)

+3/0
9.10.2015 14:57

A48n83t16o65n60í90n 61Č56í91ž34e96k 1488822514739

Nějak tomu nerozumím. Vždyť Pluto přece podle vědců neexistuje.

0/−17
9.10.2015 11:10

P59e34t98r 13V82e65s26e61l68ý 8205795752956

Zapoměl jste doplnit cedulku s nápisem "ftip". Když to zvládnul i Sheldon, tak vy snad taky.

+6/0
9.10.2015 11:16

J12i38n30d61ř22i90c89h 67Č31í65ž73e98k 9650132356319

Soudím podle reakcí, že Tonda, jenž není mým příbuzným, tu cedulku s nápisem "FTIP" měl přidat. Když by tu třeba někdo napsal, že VODA NEEXISTUJE, najdou se vzdělanci kteří budou chtít důkazy pro moje tvrzení, nebo mi to začnou rovnou vědecky vyvracet, Ach jo...

0/0
10.10.2015 15:25

J39i10ř60í 59K19ř34í44ž 2287144616896

Podle kterých vědců neexistuje? Máte něco konkrétního?

+1/0
9.10.2015 14:55

P44e11t49r 49T98y31č50k76a 6265372939192

Zřejmě si to plete s tím, že Pluto bylo vymazáno ze seznamu planet sluneční soustavy.  To neznamená, že neexistuje. To pouze znamená, že není považováno za plnohodnotnou planetu.

+4/0
9.10.2015 15:25

J62i88r60k68a 44D40v81o27ř90á26k 4955640843578

Pluto bylo objeveno 1930 Američanem Tombaughem. Podle výpočtů z roku 1955 založených na omylu se zdálo, že má podobnou hmotnost jako Země a bylo počítáno mezi planety. Dnes víme, že má hmotnost 500× menší. I když je to o hodně víc než největší planetka Ceres, je Pluto menší než 7 nejznámějších měsíců Sluneční soustavy.

+1/0
9.10.2015 16:56
Foto

J45i95n51d78ř20i36c77h 71L85n15ě40n30i72č58k25a 5143131809

Ona Cerera je také trpaslíčí planety

0/0
9.10.2015 21:41

J62i83r33k64a 10D70v54o67ř44á27k 4585620823588

No je, ale z planetek ji nevykopli. Pluto z planet vykopli. Dokonce mu hrozí, že ztratí i status trpasličí planety jako samostatného tělesa. Těžiště dvojice Pluto - Charon je totiž možná mimo povrch Pluta. Takže po dalším měření bychom se po dalších sporech o formality mohli dočkat Pluta jako pouze jednoho oběktu dvojtělesa.

0/0
12.10.2015 11:35







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.