Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Odpůrci očkování si zaplatili studii. Dopadla však jinak, než čekali

Americká organizace SafeMinds, která dlouhodobě odmítá očkování dětí kvůli tomu, že údajně způsobuje autismus, zaplatila téměř šest milionů korun za dlouhodobou vědeckou studii. Její výsledky ale do postoje organizace nezapadají: vědci totiž opět potvrdili, že očkování s autismem nesouvisí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

A51n69t11o27n78í71n 54G81a83ž94á81k 7725645390736

Tak jste to pane autore spapal i s navijakem se me zda. Nic se nepotvrdilo. Jak jsem ostatne tusil. Tak hlavne, ze jste pribehl s mega titulkem a vsem antivaxxi jste to natrel. Vite me je to sumak, ja za vyhru povazuji zdrave deti. www.safeminds.org

+1/−3
20.10.2015 13:34

J98a54r13o59m67í30r 97K97r71y64g23e89l 9474758655674

Ať už tato výše uvedená studie řešící propojení očkování s autismem dopadla jakkoli, nechápu onu panickou hrůzu všech příznivců očkování před lidmi, kteří smýšlejí jinak. Pokud očkování chrání před nemocemi (proti kterým je člověk očkován), proč se tolik bojí zastánci očkování lidí, kteří se očkovat nechtějí, či nechtějí nechat očkovat své děti? V případě této obavy, která zde prokazatelně panuje se pak nemohu zbavit dojmu, že očkování chrání jen ve chvíli, kdy jsou všichni očkováni a potenciální riziko je v podstatě žádné. Není to však paradox? Nemá snad očkování chránit právě před reálnou nemocí? Jak to tedy vlastně je a proč se očkovaní a tedy chránění lidé tolik bojí nemoci? Nechápu to. Jestliže chci například ochránit své peníze a uložím je k ochraně do prestižní vyhlášené banky, je mi pak úplně jedno, jak se zachovají a jak si své peníze ochrání ostatní lidé. A zvláště pokud mi bude neustále sdělováno, jak je tento způsob ochrany skvělý, tím víc mi bude jedno, jak jednají ostatní. Mám snad mít pochybnost, že očkování není tak skvělé jak se tvrdí a že mě před nemocí neuchrání?

+3/−4
18.10.2015 0:07

P61e89t48r 60S35v39o60b79o83d60a 9665647534470

... a co byste rekl na situaci, kdy proto, ze virus/bakterie muze stale prezivat kvuli lidem, co nejsou ockovani, a nakonec zmutuje tak, ze ockovani vsech ostatnich lidi se stane nefunkcni? Jak rizikove by Vam potom prislo odmitani ockovani? Nechci tim zbytecne strasit, jenom chci naznacit, ze bez zakladni znalosti epidemiologie a toho, jak se meni viry a bakterie v case, jsou Vase uvahy ukazkou toho, ze selsky rozum na slozitejsi problemy stacit nemusi ...

... vyraz "nechápu onu panickou hrůzu všech příznivců očkování před lidmi, kteří smýšlejí jinak" se da vylozit mnoha zpusoby, nicmene vsechny nutne vychazi z vyuziti dramatizace (panickou hruzu vsech), odlidsteni a polidsteni (proiznivci ockovani vs. lidi, co smysleji jinak), nalozeni s racionalnem (priznivci vs. ti, co smysleji), a naslendnou hranou naivni zvidavosti Jak to tedy vlastne je?) a kritickou objektivitou (mam snad pochybovat?) ... a to jsou vsechno nedobre indikatory.

Ale vite co, delejte si, co chcete, protoze vsechny dulezite informace mate k dispozici. Jen necekejte, ze bych plytval casem na to, abych Vase o necem presvedcoval, kdyz nechcete, ze? ;-)

+4/−2
18.10.2015 1:56
Foto

P46a98v53e50l 39K74a87s90í26k56, 86T55e21c79h12n15e86t30.92c55z

To je dobrý dotaz. Asi jste nevěděl, že je potřeba určitá míra očkování, aby zabránila nemoci v šíření. Řekněme 95 %. Což je dobře, protože některé děti nemohou být očkovány a zároveň jsou v případě nákazy nejvíce ohroženy. Vy vycházíte z toho, že očkování je individuální věc, jako peníze v bance. Ono se to ale spíš podobá požáru. Když by váš soused porušoval požární kód, neměl hasicí přístroj a vařil doma na otevřeném ohni, taky vám to nebude jedno. Očkování je věc skupinová a založená na solidaritě. Silnější chrání slabší.

+4/0
18.10.2015 21:36

A31n46t34o77n93í25n 92G45a94ž23á81k 7605975270236

A to tu zaockovanost jeste srazi fakt, ze ne kazdy jedinec si po ockovani vytvori protilatky. A dalsi fakt, ze ockovani po case ztrati ucinnost. Tim padem napr. vsichni dospeli jiz nemaji protilatky proti cernemu kasli, ktery je pro takoveho novorozence fatalni. Takze muzete me prosim vysvetlit tu kolektivni imunitu, kdyz kolektiv evidentne imunitu (ockovanou) postrada?

+1/−2
19.10.2015 19:51

M82a25r59t84i49n 21J74i44r37o80u33s33e73k 7596905145458

Nemůže.to vysvětlit. Protože očkování a tvrzení o jeho účinku je VÍRA. Většina lidí prostě už dávno nemá žádné protilátky, jsou to všichni dospělí zhruba nad 20 let. Takže viry a bakterie by mohly vesele přežívat, když populace prostě proočkovaná NENÍ. Jenže ono je to totiž jinak. Nemoci nevymizely díky očkování, ale prostě proto, že se mimořádně zlepšily podmínky pro život. Když se podíváte na grafy spalniček a spály - ty celkové, neořezané od roku 1950 či 1960, aby se graf zkreslil a odřízla ta hrůza z přelomu století a v 19. století, uvidíte zcela shodný průběh ústupu jak úmrtí, tak i počtu onemocnění. Proti spále se neočkuje a proti spalničkám ano. Výsledek je tentýž.

0/−2
3.12.2015 1:54

P27a28v69e51l 83O60d14r44a60z15i40l 6274399727710

Očkování je holt jako pásy. Můžete si je vzít, pak riskujete, že se utopíte nebo uhoříte, když spadnete do vody, nebo vám auto chytne. Nebo si je nevezmete a riskujete, že vyletíte při nehodě z auta, nebo vám auto airbagem rozstřelí mozek, hrudník nebo břicho. Statistika pak hovoří jasně, které riziko je vyšší.

+1/0
16.10.2015 23:50

M94a30r27e65k 74Š54i58m28o50n 2234117138448

Podle mě je 60 opic málo. Pokud se má prokázat vliv, který se už podle hypotézy pohybuje v jednotkách nebo dokonce desetinách procenta, tak mi to 60 opic nemůže statisticky pokrýt.

0/0
16.10.2015 19:14
Foto

P34a88v10e76l 94K22a18s23í66k19, 48T64e53c53h31n80e12t71.41c59z

Je to jedna z mnoha studií. Pozorovací studie vycházejí z mnohem větších pozorování očkování. Tahle studie sledovala konkrétní (předpokládané) účinky.

0/0
18.10.2015 21:38

P15a66v98e14l 41O84d94r14a27z65i17l 6594709147660

Škoda, že jsem línej si hledat ty starší články, kde mě sluníčkoví neočkovači přátelsky virutálně upalovali. Bylo by jistě výživné vidět jejich obličeje teď. I když u nich nejspíš žádná studie vliv na jejich fanatismus mít nebude.

+4/0
15.10.2015 16:23

A64n92t31o13n72í62n 33G40a75ž72á44k 7935525860856

Mate pravdu, jako skeptik se k tomu stavim skepticky a tak tuto zpravu neberu nijak dramaticky. Podrobnosti jsme se totiz od pana autora nedozvedeli. Dejme tomu cas a treba vysvitne slunicko ;-)

+1/0
19.10.2015 19:54

M89a17r43t14i40n91a 13S15e72d77l55i11c63k94á 5152815981602

Prosim vas, kolik makaku zaplatilo zivotem za objeveni jiz objeveneho?

+1/−1
14.10.2015 22:53

J32a27k18u48b 48M11a83t42o32u14š 3605542982143

Věda by se bez hromady mrtvých opic nikam nedostala:-P

+4/0
15.10.2015 9:21

T95o82m61á75š 66S66k98á92l86a 6468307

mnohem etičtější by bylo využívat hromady mrtvých lidí. Navíc používat lidi ze SafeMinds by snad mohlo být považováno i za morální.

+2/0
15.10.2015 13:10

A49n76t57o50n40í25n 50G26a84ž14á48k 7845165730206

Souhlasim, preci to mohli delat na detech, ze ano. Vlastne uz to pres sto let delaji.

0/0
19.10.2015 19:55

T98o78m47á14š 10C75h93r92u34d95i38m16s87k22ý 5234126777416

Věřím jenom statistice, kterou si sám zfalšuju:)

+3/−3
14.10.2015 19:05

J89a96k69u67b 91M16a29t56o16u24š 3975322712613

No a odpůrci očkování ani té své ;-D

+16/0
14.10.2015 20:10

Š95á29r62k98a 27S91t53a94ň52k47o51v62á 9283115489489

To říkal Winston Churchill!

0/0
14.10.2015 21:20

M53a23r50t24i47n 81B14a79r32t41e88k 5117531321403

Ne. To rozhlásil Goebbels o Churchillovi. Churchill sám to nikdy neřekl.

0/0
14.10.2015 22:05

M37a76r75t16i70n29a 69S16e34d92l48i44c50k65á 5522665751432

200 let vyvoje ockovani a premnozeni lidske populace svedci o zlotrilem farmalobby :-p

+3/0
14.10.2015 22:52

H64a98n59a 49B67í81z73o87v72á 1962736692224

To je úplně mimo;-)

+1/0
15.10.2015 14:32

M66a75r71t44i91n 97K41u41ř24í59t73k16a 6727806388465

Spíš by se měla udělat studie, zda ten autismus nesouvisí s problematickým těhotenstvím a následným podáváním různých léčiv na zabránění potratu, urychlení vývoje plic plodu atd.

+4/0
14.10.2015 18:43

S13i88l76v88i50e 14H63r58a63b88o12v19s95k59a 5574498586308

Mé děti jsou očkované, nikdy jsem se nebála ani neřešila ano či ne.Máme na očkované jak poviné tak i proti žloutenceA a klíšťové encefalitis a pneumokoky.Jsem ráda i klidnější.Nechám očkovat i HPV viry.

+9/−1
14.10.2015 18:35

Š14á51r52k34a 21S52t25a68ň57k36o78v20á 9303785849219

O očkování na HPV si opravdu něco přečtěte, toto očkování je zrovna zbytečné!

+3/−5
14.10.2015 21:22

J82a56n 68M15e63r12t86a 3692340941478

Co je "něco"? To může být kdeco, seriózní zdroje i naprosté plky.

+4/0
15.10.2015 1:12

M83i90c64h38a69l 64G30r56u27n92t 9875304286628

Jen je napíchejte vším co jde. Možná by stalo za to přečíst si princip očkování, které v podstate oslabuje imunitu, aby ty latky vůbec mohly fungovat a pak se nad tím trochu zamyslet zda ty doplnkove očkování nejsou spíš ke škodě než k užitku...

+4/−15
14.10.2015 22:21
Foto

O71n92d42ř78e78j 77V29a62r37o54š93č47á70k 3604787563

To je ale kec, je to totiž přesně naopak... Očkování posiluje imunitní systém zesílením odezvy na infekční podnět... Ty látko.....

+11/−3
14.10.2015 22:52

M14a50r30t86i85n 97J92i16r31o92u36s89e64k 7916295835758

Občas se povede vybičovat imunitní systém TH2 očkováním natolik, že se stane tak silným, že začne označovat za nebezpečí třeba pylová zrnka.

+1/−2
15.10.2015 9:36

M71i83r33o19s49l71a67v 92B88r53a92d77a 7904173258166

imunitny system nieje entita - je to subor procesov ktore sa spustia v reakcii na ten ktory antigen - "sila" imunitneho systemu je vlastne miera akou sa tieto procesy prisposobuju novym antigenom a ako prudko na ne reaguju. V skratke vyjadrujete sa k veciam o ktorych nemate ani sajnu.

Len tak pre doplnenie:  www.ncbi.nlm.nih.gov

0/−1
15.10.2015 15:19

M96a16r11t31i35n 56J49i10r16o87u24s84e98k 7776605815208

Já mluvím o stimulaci TH2 imunity, což je očkování. Citace:

"Zjednodušeně, pokud se imunitní aktivita vychýlí směrem k Th2 lymfocytům a NKT buňkám, což byly původně zbraně především proti extracelulárním patogenům - vícebuněčným i jednobuněčným parazitům, vznikají alergie. Otoky a sekrety jsou způsobeny HISTAMINEM aj. látkami produkovanými eosinofily, basofily a žírnými buňkami (granulocytární leukocyty, které se starají o čistotu tkání a sliznic), nejsou zánětlivého původu."

0/−2
15.10.2015 17:20

J23a61n 20M16e88r20t60a 3752920181168

Citace odkud? Imunitní systém nefunguje tak jednoduše, viz hbockovanie.blogspot.cz A nakonec stejně rozhodující slovo mají kvalitně provedené studie. Navíc, člověk se setkává denně s mnoha patogenními mikroby. Proč by očkování mělo mít podstatný vliv ve srovnání s vlivem těchto mikrobů?

0/0
15.10.2015 18:33

M84a89r25t95i30n 88J42i65r72o43u74s65e94k 7196335505928

Protože adjuvans ve vakcínách rozdráždí imunitní systém, který by jinak na vakcíny vůbec nereagoval a občas se při tom "naučí" rozpoznávat hrozné "nebezpečí" v podobě pylu, zvířecí srsti,  ovoce či jiných potravin.

-

www.borelioza.cz

0/0
16.10.2015 4:40

M16a21r78t39i41n 66J84i28r15o55u30s22e91k 7246505665348

Jinak já mám osobní zkušenosti se získáním alergií. Do pěti let zdravý jak řípa, pak přeočkování - vznik řady alergií, atopického ekzému a neléčeného astmatu. Ale mohl jsem jíst jablka. Skoro 40 let jsem mohl jíst jablka po kilech a NEBYL jsem alergický na pyly časně kvetoucích listnáčů. To se ale změnilo, když jsem se na jaře 2006 zranil, musel na chirurgii a tam mi bez optání brazili tetanovku. V létě téhož roku mě málem zabilo snězení 3 jablek, kdy mě odvezla rychlá v anafylaktickém šoku. A příští rok na jaře alergie na 4 kříže na břízu a další časně kvetoucí listnáče. Ta potravinová alergie na jablka, mrkev, nektarinky, broskve je křižná s pylovou alergií břízy, jak mi řekl můj alergolog. Takže mám celoživotně zničené zdraví očkováním v dětství, trpím od dubna do konce září a poničené ještě víc o 35 let později. To místo po očkování mi šeredně zhnisalo a hojilo se asi 3 měsíce. Takže si může očkovací lobby zaplatit tisíce falešných studií. A vydávat testy na veletuctu Makaků za prokázání, že lidem očkování neškodí. Já jim nevěřím.

0/0
16.10.2015 5:02

M14a84r98e80k 28Š36i43m85o26n 2244147388698

To ale ta studie neříká. Ani farma lobby neříká, že očkování je bez negativních následků. Každá očkovací látka má příbalový leták a tam je těch negativních důsledků celá řada. Jste si jistý, že by prodělaný tetanus vaši imunitu taky nerozhodil?

0/0
16.10.2015 19:21

M22a81r98t80i45n 61J51i31r65o84u68s74e18k 7966275255168

Chytit tetanus je jako zahynout při letecké katastrofě a nebýt na palubě. Já jsem byl přeočkovaný - před tím úrazem to byly 4 roky a má to být účinné let 15.

0/−1
17.10.2015 2:58

H18a69n80a 95B37í14z24o59v29á 1932636352124

Lež

0/0
15.10.2015 15:57

H95a71n46a 15B73í83z59o50v92á 1832806652384

No potěš... Rv

0/0
15.10.2015 14:34

A75n11t63o13n29í35n 25G45a28ž75á34k 7555625610146

Jen nechte. V pripade, ze to hpv nedopadne, doporucim si najit dokument danske televize - ockovana devcata. Je to o hpv ockovani, respektive o divkach, kterym zrovna moc dobre neudelalo.

0/0
19.10.2015 21:07

R26o20m58a54n 59N29o78v93ý 8902575550344

Jsou to břídilové, když si zaplatí studii propagátoři očkování, tak dopadne, tak jak má :-P

+2/−1
14.10.2015 18:03

O41n34d52ř40e14j 93V72e11s93e33l14ý 7589457591779

Jak dopadl výzkum, je jedno. Pokud lidé věří své pravdě, ani deset výzkumů  nepomůže. A i kdyby, vždy můžete výzkum zpochybnit. Že je podplacený výrobcem vakcín, CIA, FSB, Ilumináty.....

+10/0
14.10.2015 17:23

L49a19d83a 10N57o73v10a94k 4432633127

výzkumy jsou zbytečné.., stačí podobnou částku investovat do vhodné manipulace kterékoliv strany sporu...

0/−7
14.10.2015 17:56

D70a47v28i54d 39E70v93a81n 6843400341121

No tak, jestli to zkoušeli na makakovi, tak to neznamená vůbec nic. Zvířata jsou obecně odolnější. Například bylo pozorováno, že ježek snese několik desítek žihadel od hmyzu a nic se mu nestane. Navíc nevím, jak se pozná takový autistický makak?:-P

Někteří fanatičtí zastánci očkování evidentně stále nemohou rozdýchat to, že MUDr. Ludmila Eleková se stala českou lékařkou roku a tak vymýšlejí podobné články...a protože stále zamlčují důležitá data, tak trochu osvěty neuškodí...

protiproud.parlamentnilisty.cz

+3/−24
14.10.2015 17:15

M33i61r38o57s54l80a59v 80B14r49a45d77a 7464273578606

Aha takze kriterium uspesneho lekara je "anketa Unie pacientů ČR o Lékaře roku" :D To naozaj hovori vela o jeho odbornosti a vedeckych schopnostiach - ved kazdy vie ze clenovia Unie pacientu CR su uznavane autority v obore s rozsiahlymi znalostami a praxou :D A tiez sa iste jedna o velmi vyznamne ocenenie ked sa udeluje na zaklade ankety! :D

K tomu clanku co ste zdielali - pozerali ste sa vobec na zdroje? Jediny relevantny zdroj je na "collective-evolution.com" odkial uz ale nieje odkaz vobec nikde. Naozaj velmi hodnoverne :)

Kedy si uz konecne uvedomite ze nie vsetko co sa na internete pise je pravda :D a ze zrovna taketo veci byvaju zhusta vymyslene prave na to aby dovercivych ludi ako vy prilakali a zarobili na nich balik?

+20/−1
14.10.2015 17:24

D89a76v32i81d 92E85v48a43n 6393980511281

Jste asi ten typ člověka, který vyznává dravotnictví, kde pacient je jenom nějaké bezejmenné číslo, potížista bez nároku na vlastní názor, nějaká diagnóza s číselným označením, atd. Jinak byste takhle z cesty určitě nemluvil.

Jinak taková řečnická otázka, myslíte si, že si Karel Gott cení více Zlatých slavíků nebo nějakých Andělů, které uděluje akademie. Zlatý slavík je totiž taky jenom anketa...

Víte jak se pozná dobrý lékař? Já to třeba vím, pozná se podle toho, že vás vyléčí a ne že vás jenom léčí...A to snad každý pacient dokáže posoudit než kdokoliv jiný...

Jelikož již máte důkladně vymyto tak se snažíte tvrdit, že článek není dostatečně ozdrojován, což je směšné. Kolik zdrojů máte u tohoto článku? Jeden z newsweeku a potom už samé zdroje jenom z idnes...:-P

Na mně určitě v souvislosti s vakcínací nikdo nic nevydělá, znám totiž pár lidí, kteří po očkování proti encefalitidě se už nikdy nepostavili na nohy, to spíš na vás, takže si to klidně dejte, ono ten týden v bezvědomí je skvělý zážitek...

Anebo si napíchněte chřipku, pardon očkování proti chřipce, budete asi týden marodný a až bude epidemie tak budete naštvaný, že jste očkovaný proti jinému kmeni, a zbytečně jste vyhodil peníze...už máte nejvyšší čas honem honem, aspoň tři injekce!!;-D

+2/−18
14.10.2015 18:08

M28i20r56o54s87l79a35v 55B76r23a29d90a 7924283338346

takze pekne poporade nech mi ziadna z vasich peral neujde.

1- Pravdu povediac ano - som za to nechat odobornu pracu na odbornikoch - najma s ohladom na to kolko tu beha ludi s diplomom "master of internet" od univerzity Google.com. To ze k Vam doktor nepristupuje "tututu nununu vy mate bebiiiickooo" je s velkou pravdepodobnostou dane tym ze za vami stoji este dalsich 20 ludi z ktorych niektori maju aj zivot ohrozujuce problemy a v mysli lekara vzdy su niekde v kutiku vsetci ti ktorym pomoc nedokazal - takze PARDON ze nie vzdy ma usmev na perach a slniecka v ociach.

2,3- Analogia so spevakom je uplne absurdna - zatial co jediny zmysel a kriterium umelca je to ako jeho praca posobi na esteticke citenie ludi, lekar zachranuje ludske zivoty a pomaha im od ich neduhov - dobry lekar nieje superstar - dobry lekar nieje ani ten kto osetri najviac pacientov alebo kto sa pacientom najviac paci - dobry lekar je ten kto je schopny pomoct co najefektivnejsie a ten kto ma o svojej specializacii velmi dobre znalosti, ktore potom dokaze aplikovat do praxe - a prepacte toto pacient nema sancu posudit. Ked pojdem ku koznemu aby mi vypalil bradavicu a on mi ju bezchybne vypali zdaleka neznamena ze to je lepsi lekar ako kardiolog ktory mi diagnostikuje vec ktorej ani nerozumiem da mi pilulky ktore netusim co robia ale realne mi znizi sancu na to ze najblizsie dva roky umrem o 90%!

+15/−2
14.10.2015 18:23

D30a69v93i48d 92E71v98a90n 6543850681921

Tak vidíte, jak jste naivní a důvěřivý. Budete do sebe prát pilulky pod tlakem jenom proto že vám to doktor odporůčal a ani od něj nebudete žádat žádné vysvětlení, proč vám je dal, protože on je přece lekár, čiže vie čo robí...a eště byste ho mohl zdržovat, protože na chodbě čeká ještě 20 lidí...;-D

Trochu vám jinak uniká, že lékaři jsou tu taky pro lidi...Vy jste přesně ten člověk, který když mu doktor něco řekne, tak nemá ani odvahu se na nic zeptat. Kdyby vám řekl, že má novou vakcínu, vyzkoušenou na 20 makakách, kteří po ní skákali o pět centimetrů výše, tak než to dořekne, už budete mít stažené gatě, ať už nečeká a vrazí vám to tam...a pak ještě zaplatíte a poděkujete, i kdyby to byl jenom fyziologický roztok;-D

+2/−14
14.10.2015 18:36

M61i85r38o36s70l13a35v 25B69r19a32d69a 7144373698966

pravdu povediac k lekarom uz moc nechodim a ked som chodil tak som si braval zdravotnu kartu so sebou a studoval ;) Ono niesom si isty preco rozmyslate takto ale mam pocit ze ste nedosiahli ziadnu velku odbornost v ziadnom odvetvii lebo v tom pripade by ste ineho odbornika nezdrziaval ziadostou o vysvetlovanie ked vidite ze nema cas. Mna keby sa niekto spytal naco su v niektorom diagrame tie ktore signaly a vedel by som ze nema o navrhu embedded systemov ani ponatia tak by som ho tiez poslal doprdele namiesto toho aby som s nim zabil cely den a aj tak by nebol mudrejsi.... Druha alternativa je ze by vam ten pan doktor povedal ze to je "na tlak" a aj tak by vam to bolo uplne k hovnu lebo netusite ake metabolicke procesy vedu k tomu ze ta ktora ucinna latka ucinkuje tak ako ucinkuje. A keby ste to aj vedel tak vam zase bude chybat znalost preco je dobre ze to ucinkuje tak ako to ucinkuje pripade preco by to zrovna vam malo pomoct. A keby ste to aj vedel tak by vam to bolo k hovnu pretoze ... a takto by sme mohli postupovat kym by vam mily doktor vlastne nevysvetlil skoro celu medicinu!

Uvedomte si ze ked ste pred lekarom tak ste pred clovekom ktory svojim znalostiama a umu venoval veeelku cast svojho zivota a volneho casu po 18. roku svojho zivota(ono to castokrat byvaju uz len pocas skoly TISICE hodin a po skole vzdelavanie zdaleka nekonci). Ten clovek ma tak neporovnatelne viac znalosti a skusenosti ze vlastne vobec ani NETUSITE o com vsetkom neviete nic v porovnani s nim. Ale napriek tomu si myslite ze to viete lepsie ako on...

+7/−2
14.10.2015 18:51

D58a97v57i72d 25E53v93a45n 6363510361721

Hm, a teď si představte co se stalo jedné mojí známé. Najednou zničehonic jí bylo pořád zle a nikdo z těch vašich chytrých doktorů nevěděl co jí je a pořád jí léčili na něco jiného. A její stav se pořád zhoršoval.

Tak jí vzali do jiné nemocnice, protože už byla skoro na umření a tam zjistili, že dostala právě ty léky na srdce, které vy tak vychalujete a poctivě je brala a ty jí postupně doslova a do písmene trávili.

Tak jí snížili dávku na polovinu a pomalu se to začalo zlepšovat a začala normálně fungovat.

Takže váš respekt z doktorů je určitě nezdravý. Každý má většinou svůj pohled a nemusí být nejlepší. Doktoři mívají nezřídka i protichůdné názory...nebo ne?

+1/−11
14.10.2015 19:14

P34a86v60e36l 92M95o28r16a19v92e74c 3322189112638

Nikdo není neomylný, nikdo neví vše. Proto vaší známé dávali léky co jí škodily.

Když nechcete v otázkách zdraví věřit doktorům (kteří museli pěkně tvrdě se učit, aby mohli léčit), komu tedy? Kdo podle vás má obecně větší kredit?

+7/0
14.10.2015 22:07

D26a42v34i51d 44E73v51a28n 6393410741571

Není doktor jako doktor, naštěstí si můžete zvolit doktora jakého chcete, ale když mluvíte o tom náročném studiu, zkuste se schválně někdy zeptat nějakého doktora, kolik procent z celkového počtu všech buněk v lidském nebo jakémkoliv jiném těle je obsaženo v krvi...odpověď je totiž šokující, je to padesát procent...a podle mého průzkumu to ví pouze každý cca desátý lékař...8-oRv

+1/−6
15.10.2015 8:53







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.