Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Odpůrci očkování si zaplatili studii. Dopadla však jinak, než čekali

Americká organizace SafeMinds, která dlouhodobě odmítá očkování dětí kvůli tomu, že údajně způsobuje autismus, zaplatila téměř šest milionů korun za dlouhodobou vědeckou studii. Její výsledky ale do postoje organizace nezapadají: vědci totiž opět potvrdili, že očkování s autismem nesouvisí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

A67n70t90o82n51í56n 77G25a65ž63á13k 7925355230756

Tak jste to pane autore spapal i s navijakem se me zda. Nic se nepotvrdilo. Jak jsem ostatne tusil. Tak hlavne, ze jste pribehl s mega titulkem a vsem antivaxxi jste to natrel. Vite me je to sumak, ja za vyhru povazuji zdrave deti. http://www.safeminds.org/blog/2015/10/05/why-arent-i-surprised-that-the-media-got-it-wrong-again/

+1/−3
20.10.2015 13:34

J47a32r66o48m61í10r 79K30r43y17g90e36l 9214968245934

Ať už tato výše uvedená studie řešící propojení očkování s autismem dopadla jakkoli, nechápu onu panickou hrůzu všech příznivců očkování před lidmi, kteří smýšlejí jinak. Pokud očkování chrání před nemocemi (proti kterým je člověk očkován), proč se tolik bojí zastánci očkování lidí, kteří se očkovat nechtějí, či nechtějí nechat očkovat své děti? V případě této obavy, která zde prokazatelně panuje se pak nemohu zbavit dojmu, že očkování chrání jen ve chvíli, kdy jsou všichni očkováni a potenciální riziko je v podstatě žádné. Není to však paradox? Nemá snad očkování chránit právě před reálnou nemocí? Jak to tedy vlastně je a proč se očkovaní a tedy chránění lidé tolik bojí nemoci? Nechápu to. Jestliže chci například ochránit své peníze a uložím je k ochraně do prestižní vyhlášené banky, je mi pak úplně jedno, jak se zachovají a jak si své peníze ochrání ostatní lidé. A zvláště pokud mi bude neustále sdělováno, jak je tento způsob ochrany skvělý, tím víc mi bude jedno, jak jednají ostatní. Mám snad mít pochybnost, že očkování není tak skvělé jak se tvrdí a že mě před nemocí neuchrání?

+3/−4
18.10.2015 0:07

P87e79t72r 11S85v73o51b86o29d88a 9165727684410

... a co byste rekl na situaci, kdy proto, ze virus/bakterie muze stale prezivat kvuli lidem, co nejsou ockovani, a nakonec zmutuje tak, ze ockovani vsech ostatnich lidi se stane nefunkcni? Jak rizikove by Vam potom prislo odmitani ockovani? Nechci tim zbytecne strasit, jenom chci naznacit, ze bez zakladni znalosti epidemiologie a toho, jak se meni viry a bakterie v case, jsou Vase uvahy ukazkou toho, ze selsky rozum na slozitejsi problemy stacit nemusi ...

... vyraz "nechápu onu panickou hrůzu všech příznivců očkování před lidmi, kteří smýšlejí jinak" se da vylozit mnoha zpusoby, nicmene vsechny nutne vychazi z vyuziti dramatizace (panickou hruzu vsech), odlidsteni a polidsteni (proiznivci ockovani vs. lidi, co smysleji jinak), nalozeni s racionalnem (priznivci vs. ti, co smysleji), a naslendnou hranou naivni zvidavosti Jak to tedy vlastne je?) a kritickou objektivitou (mam snad pochybovat?) ... a to jsou vsechno nedobre indikatory.

Ale vite co, delejte si, co chcete, protoze vsechny dulezite informace mate k dispozici. Jen necekejte, ze bych plytval casem na to, abych Vase o necem presvedcoval, kdyz nechcete, ze? ;-)

+4/−2
18.10.2015 1:56
Foto

P30a83v64e91l 46K54a38s70í72k61, 87T50e56c75h60n30e66t27.51c68z

To je dobrý dotaz. Asi jste nevěděl, že je potřeba určitá míra očkování, aby zabránila nemoci v šíření. Řekněme 95 %. Což je dobře, protože některé děti nemohou být očkovány a zároveň jsou v případě nákazy nejvíce ohroženy. Vy vycházíte z toho, že očkování je individuální věc, jako peníze v bance. Ono se to ale spíš podobá požáru. Když by váš soused porušoval požární kód, neměl hasicí přístroj a vařil doma na otevřeném ohni, taky vám to nebude jedno. Očkování je věc skupinová a založená na solidaritě. Silnější chrání slabší.

+4/0
18.10.2015 21:36

A24n23t61o21n89í72n 79G79a29ž72á92k 7165605110856

A to tu zaockovanost jeste srazi fakt, ze ne kazdy jedinec si po ockovani vytvori protilatky. A dalsi fakt, ze ockovani po case ztrati ucinnost. Tim padem napr. vsichni dospeli jiz nemaji protilatky proti cernemu kasli, ktery je pro takoveho novorozence fatalni. Takze muzete me prosim vysvetlit tu kolektivni imunitu, kdyz kolektiv evidentne imunitu (ockovanou) postrada?

+1/−2
19.10.2015 19:51

M16a70r28t60i68n 65J27i16r21o23u45s27e75k 7366985315888

Nemůže.to vysvětlit. Protože očkování a tvrzení o jeho účinku je VÍRA. Většina lidí prostě už dávno nemá žádné protilátky, jsou to všichni dospělí zhruba nad 20 let. Takže viry a bakterie by mohly vesele přežívat, když populace prostě proočkovaná NENÍ. Jenže ono je to totiž jinak. Nemoci nevymizely díky očkování, ale prostě proto, že se mimořádně zlepšily podmínky pro život. Když se podíváte na grafy spalniček a spály - ty celkové, neořezané od roku 1950 či 1960, aby se graf zkreslil a odřízla ta hrůza z přelomu století a v 19. století, uvidíte zcela shodný průběh ústupu jak úmrtí, tak i počtu onemocnění. Proti spále se neočkuje a proti spalničkám ano. Výsledek je tentýž.

0/−2
3.12.2015 1:54

P31a10v27e17l 32O52d12r73a73z58i51l 6104679817880

Očkování je holt jako pásy. Můžete si je vzít, pak riskujete, že se utopíte nebo uhoříte, když spadnete do vody, nebo vám auto chytne. Nebo si je nevezmete a riskujete, že vyletíte při nehodě z auta, nebo vám auto airbagem rozstřelí mozek, hrudník nebo břicho. Statistika pak hovoří jasně, které riziko je vyšší.

+1/0
16.10.2015 23:50

M54a88r53e58k 48Š66i81m12o96n 2174507978538

Podle mě je 60 opic málo. Pokud se má prokázat vliv, který se už podle hypotézy pohybuje v jednotkách nebo dokonce desetinách procenta, tak mi to 60 opic nemůže statisticky pokrýt.

0/0
16.10.2015 19:14
Foto

P54a14v53e30l 51K14a83s59í83k78, 83T27e26c85h94n17e75t16.52c41z

Je to jedna z mnoha studií. Pozorovací studie vycházejí z mnohem větších pozorování očkování. Tahle studie sledovala konkrétní (předpokládané) účinky.

0/0
18.10.2015 21:38

P55a71v85e81l 49O81d32r49a97z29i98l 6804549577280

Škoda, že jsem línej si hledat ty starší články, kde mě sluníčkoví neočkovači přátelsky virutálně upalovali. Bylo by jistě výživné vidět jejich obličeje teď. I když u nich nejspíš žádná studie vliv na jejich fanatismus mít nebude.

+4/0
15.10.2015 16:23

A68n14t30o58n63í96n 39G69a20ž69á40k 7325795850946

Mate pravdu, jako skeptik se k tomu stavim skepticky a tak tuto zpravu neberu nijak dramaticky. Podrobnosti jsme se totiz od pana autora nedozvedeli. Dejme tomu cas a treba vysvitne slunicko ;-)

+1/0
19.10.2015 19:54

M31a11r96t65i97n82a 28S70e79d68l81i44c61k63á 5782125721672

Prosim vas, kolik makaku zaplatilo zivotem za objeveni jiz objeveneho?

+1/−1
14.10.2015 22:53

J67a35k12u54b 56M88a44t26o11u74š 3225192592513

Věda by se bez hromady mrtvých opic nikam nedostala:-P

+4/0
15.10.2015 9:21

T62o13m97á97š 82S87k59á45l50a 6438507

mnohem etičtější by bylo využívat hromady mrtvých lidí. Navíc používat lidi ze SafeMinds by snad mohlo být považováno i za morální.

+2/0
15.10.2015 13:10

A88n81t61o76n15í41n 66G67a63ž21á59k 7915755530186

Souhlasim, preci to mohli delat na detech, ze ano. Vlastne uz to pres sto let delaji.

0/0
19.10.2015 19:55

T31o81m80á52š 57C70h18r39u80d58i65m79s29k83ý 5184326847686

Věřím jenom statistice, kterou si sám zfalšuju:)

+3/−3
14.10.2015 19:05

J14a67k17u81b 48M94a43t55o50u95š 3405122202313

No a odpůrci očkování ani té své ;-D

+16/0
14.10.2015 20:10

Š74á65r77k63a 96S84t78a80ň52k80o28v49á 9603475829559

To říkal Winston Churchill!

0/0
14.10.2015 21:20

M88a74r33t71i85n 11B49a42r84t19e12k 5297221971773

Ne. To rozhlásil Goebbels o Churchillovi. Churchill sám to nikdy neřekl.

0/0
14.10.2015 22:05

M47a43r34t53i27n39a 67S86e82d34l85i63c10k29á 5552815171672

200 let vyvoje ockovani a premnozeni lidske populace svedci o zlotrilem farmalobby :-p

+3/0
14.10.2015 22:52

H49a51n37a 86B58í68z72o26v44á 1782876812594

To je úplně mimo;-)

+1/0
15.10.2015 14:32

M68a53r12t79i16n 36K92u64ř25í30t86k49a 6477986468485

Spíš by se měla udělat studie, zda ten autismus nesouvisí s problematickým těhotenstvím a následným podáváním různých léčiv na zabránění potratu, urychlení vývoje plic plodu atd.

+4/0
14.10.2015 18:43

S23i39l36v93i60e 71H56r50a60b83o65v79s11k93a 5884988106748

Mé děti jsou očkované, nikdy jsem se nebála ani neřešila ano či ne.Máme na očkované jak poviné tak i proti žloutenceA a klíšťové encefalitis a pneumokoky.Jsem ráda i klidnější.Nechám očkovat i HPV viry.

+9/−1
14.10.2015 18:35

Š27á20r97k49a 48S55t24a12ň34k31o50v46á 9213695369769

O očkování na HPV si opravdu něco přečtěte, toto očkování je zrovna zbytečné!

+3/−5
14.10.2015 21:22

J31a48n 60M86e97r96t95a 3612290311698

Co je "něco"? To může být kdeco, seriózní zdroje i naprosté plky.

+4/0
15.10.2015 1:12

M22i63c30h40a86l 48G72r80u35n50t 9725894796798

Jen je napíchejte vším co jde. Možná by stalo za to přečíst si princip očkování, které v podstate oslabuje imunitu, aby ty latky vůbec mohly fungovat a pak se nad tím trochu zamyslet zda ty doplnkove očkování nejsou spíš ke škodě než k užitku...

+4/−15
14.10.2015 22:21
Foto

O58n46d35ř98e23j 72V94a53r33o72š49č47á23k 3754307243

To je ale kec, je to totiž přesně naopak... Očkování posiluje imunitní systém zesílením odezvy na infekční podnět... Ty látko.....

+11/−3
14.10.2015 22:52

M46a29r27t84i11n 48J13i90r62o96u47s87e10k 7366575585798

Občas se povede vybičovat imunitní systém TH2 očkováním natolik, že se stane tak silným, že začne označovat za nebezpečí třeba pylová zrnka.

+1/−2
15.10.2015 9:36

M17i49r59o70s61l15a58v 73B68r39a57d89a 7494353958606

imunitny system nieje entita - je to subor procesov ktore sa spustia v reakcii na ten ktory antigen - "sila" imunitneho systemu je vlastne miera akou sa tieto procesy prisposobuju novym antigenom a ako prudko na ne reaguju. V skratke vyjadrujete sa k veciam o ktorych nemate ani sajnu.

Len tak pre doplnenie: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1448377/

0/−1
15.10.2015 15:19

M21a13r52t72i94n 77J19i43r44o46u25s34e17k 7526965245908

Já mluvím o stimulaci TH2 imunity, což je očkování. Citace:

"Zjednodušeně, pokud se imunitní aktivita vychýlí směrem k Th2 lymfocytům a NKT buňkám, což byly původně zbraně především proti extracelulárním patogenům - vícebuněčným i jednobuněčným parazitům, vznikají alergie. Otoky a sekrety jsou způsobeny HISTAMINEM aj. látkami produkovanými eosinofily, basofily a žírnými buňkami (granulocytární leukocyty, které se starají o čistotu tkání a sliznic), nejsou zánětlivého původu."

0/−2
15.10.2015 17:20

J66a15n 36M69e52r83t24a 3682200421198

Citace odkud? Imunitní systém nefunguje tak jednoduše, viz http://hbockovanie.blogspot.cz/2014/02/antivax-nevidi-les-pre-stromy.html A nakonec stejně rozhodující slovo mají kvalitně provedené studie. Navíc, člověk se setkává denně s mnoha patogenními mikroby. Proč by očkování mělo mít podstatný vliv ve srovnání s vlivem těchto mikrobů?

0/0
15.10.2015 18:33

M54a10r23t71i50n 36J88i32r14o85u84s38e39k 7256365255888

Protože adjuvans ve vakcínách rozdráždí imunitní systém, který by jinak na vakcíny vůbec nereagoval a občas se při tom "naučí" rozpoznávat hrozné "nebezpečí" v podobě pylu, zvířecí srsti,  ovoce či jiných potravin.

-

http://www.borelioza.cz/cs/clanky/th1_versus_th2/

0/0
16.10.2015 4:40

M33a66r26t41i43n 97J81i29r69o89u67s29e38k 7136835455108

Jinak já mám osobní zkušenosti se získáním alergií. Do pěti let zdravý jak řípa, pak přeočkování - vznik řady alergií, atopického ekzému a neléčeného astmatu. Ale mohl jsem jíst jablka. Skoro 40 let jsem mohl jíst jablka po kilech a NEBYL jsem alergický na pyly časně kvetoucích listnáčů. To se ale změnilo, když jsem se na jaře 2006 zranil, musel na chirurgii a tam mi bez optání brazili tetanovku. V létě téhož roku mě málem zabilo snězení 3 jablek, kdy mě odvezla rychlá v anafylaktickém šoku. A příští rok na jaře alergie na 4 kříže na břízu a další časně kvetoucí listnáče. Ta potravinová alergie na jablka, mrkev, nektarinky, broskve je křižná s pylovou alergií břízy, jak mi řekl můj alergolog. Takže mám celoživotně zničené zdraví očkováním v dětství, trpím od dubna do konce září a poničené ještě víc o 35 let později. To místo po očkování mi šeredně zhnisalo a hojilo se asi 3 měsíce. Takže si může očkovací lobby zaplatit tisíce falešných studií. A vydávat testy na veletuctu Makaků za prokázání, že lidem očkování neškodí. Já jim nevěřím.

0/0
16.10.2015 5:02

M88a43r33e53k 83Š80i63m74o19n 2154807768968

To ale ta studie neříká. Ani farma lobby neříká, že očkování je bez negativních následků. Každá očkovací látka má příbalový leták a tam je těch negativních důsledků celá řada. Jste si jistý, že by prodělaný tetanus vaši imunitu taky nerozhodil?

0/0
16.10.2015 19:21

M54a26r68t35i45n 53J26i76r21o11u40s51e80k 7456305135758

Chytit tetanus je jako zahynout při letecké katastrofě a nebýt na palubě. Já jsem byl přeočkovaný - před tím úrazem to byly 4 roky a má to být účinné let 15.

0/−1
17.10.2015 2:58

H81a11n91a 38B36í91z90o44v49á 1852616662334

Lež

0/0
15.10.2015 15:57

H92a11n52a 71B45í51z59o12v67á 1392296322764

No potěš... Rv

0/0
15.10.2015 14:34

A41n91t12o12n44í42n 70G42a32ž79á83k 7675275340766

Jen nechte. V pripade, ze to hpv nedopadne, doporucim si najit dokument danske televize - ockovana devcata. Je to o hpv ockovani, respektive o divkach, kterym zrovna moc dobre neudelalo.

0/0
19.10.2015 21:07

R90o94m67a63n 20N86o17v39ý 8972185100784

Jsou to břídilové, když si zaplatí studii propagátoři očkování, tak dopadne, tak jak má :-P

+2/−1
14.10.2015 18:03

O53n73d23ř70e72j 16V58e59s98e42l46ý 7509297951909

Jak dopadl výzkum, je jedno. Pokud lidé věří své pravdě, ani deset výzkumů  nepomůže. A i kdyby, vždy můžete výzkum zpochybnit. Že je podplacený výrobcem vakcín, CIA, FSB, Ilumináty.....

+10/0
14.10.2015 17:23

L70a30d68a 14N27o26v81a21k 4712713657

výzkumy jsou zbytečné.., stačí podobnou částku investovat do vhodné manipulace kterékoliv strany sporu...

0/−7
14.10.2015 17:56

D22a89v34i62d 13E92v43a62n 6273680181181

No tak, jestli to zkoušeli na makakovi, tak to neznamená vůbec nic. Zvířata jsou obecně odolnější. Například bylo pozorováno, že ježek snese několik desítek žihadel od hmyzu a nic se mu nestane. Navíc nevím, jak se pozná takový autistický makak?:-P

Někteří fanatičtí zastánci očkování evidentně stále nemohou rozdýchat to, že MUDr. Ludmila Eleková se stala českou lékařkou roku a tak vymýšlejí podobné články...a protože stále zamlčují důležitá data, tak trochu osvěty neuškodí...

http://protiproud.parlamentnilisty.cz/zdravi/1661-britsti-vedci-uznali-ockovani-nefunguje-mlada-lekarka-nasla-dukazy-odpurkyne-vakcin-je-ceskou-lekarkou-roku-nicivy-stroj-farmabyznysu-jede-vesele-dal.htm

+3/−24
14.10.2015 17:15

M21i61r68o73s77l58a58v 26B43r23a94d46a 7184393148816

Aha takze kriterium uspesneho lekara je "anketa Unie pacientů ČR o Lékaře roku" :D To naozaj hovori vela o jeho odbornosti a vedeckych schopnostiach - ved kazdy vie ze clenovia Unie pacientu CR su uznavane autority v obore s rozsiahlymi znalostami a praxou :D A tiez sa iste jedna o velmi vyznamne ocenenie ked sa udeluje na zaklade ankety! :D

K tomu clanku co ste zdielali - pozerali ste sa vobec na zdroje? Jediny relevantny zdroj je na "collective-evolution.com" odkial uz ale nieje odkaz vobec nikde. Naozaj velmi hodnoverne :)

Kedy si uz konecne uvedomite ze nie vsetko co sa na internete pise je pravda :D a ze zrovna taketo veci byvaju zhusta vymyslene prave na to aby dovercivych ludi ako vy prilakali a zarobili na nich balik?

+20/−1
14.10.2015 17:24

D61a70v61i50d 98E17v92a67n 6353450381521

Jste asi ten typ člověka, který vyznává dravotnictví, kde pacient je jenom nějaké bezejmenné číslo, potížista bez nároku na vlastní názor, nějaká diagnóza s číselným označením, atd. Jinak byste takhle z cesty určitě nemluvil.

Jinak taková řečnická otázka, myslíte si, že si Karel Gott cení více Zlatých slavíků nebo nějakých Andělů, které uděluje akademie. Zlatý slavík je totiž taky jenom anketa...

Víte jak se pozná dobrý lékař? Já to třeba vím, pozná se podle toho, že vás vyléčí a ne že vás jenom léčí...A to snad každý pacient dokáže posoudit než kdokoliv jiný...

Jelikož již máte důkladně vymyto tak se snažíte tvrdit, že článek není dostatečně ozdrojován, což je směšné. Kolik zdrojů máte u tohoto článku? Jeden z newsweeku a potom už samé zdroje jenom z idnes...:-P

Na mně určitě v souvislosti s vakcínací nikdo nic nevydělá, znám totiž pár lidí, kteří po očkování proti encefalitidě se už nikdy nepostavili na nohy, to spíš na vás, takže si to klidně dejte, ono ten týden v bezvědomí je skvělý zážitek...

Anebo si napíchněte chřipku, pardon očkování proti chřipce, budete asi týden marodný a až bude epidemie tak budete naštvaný, že jste očkovaný proti jinému kmeni, a zbytečně jste vyhodil peníze...už máte nejvyšší čas honem honem, aspoň tři injekce!!;-D

+2/−18
14.10.2015 18:08

M17i65r77o32s61l22a56v 51B58r51a13d62a 7234553318976

takze pekne poporade nech mi ziadna z vasich peral neujde.

1- Pravdu povediac ano - som za to nechat odobornu pracu na odbornikoch - najma s ohladom na to kolko tu beha ludi s diplomom "master of internet" od univerzity Google.com. To ze k Vam doktor nepristupuje "tututu nununu vy mate bebiiiickooo" je s velkou pravdepodobnostou dane tym ze za vami stoji este dalsich 20 ludi z ktorych niektori maju aj zivot ohrozujuce problemy a v mysli lekara vzdy su niekde v kutiku vsetci ti ktorym pomoc nedokazal - takze PARDON ze nie vzdy ma usmev na perach a slniecka v ociach.

2,3- Analogia so spevakom je uplne absurdna - zatial co jediny zmysel a kriterium umelca je to ako jeho praca posobi na esteticke citenie ludi, lekar zachranuje ludske zivoty a pomaha im od ich neduhov - dobry lekar nieje superstar - dobry lekar nieje ani ten kto osetri najviac pacientov alebo kto sa pacientom najviac paci - dobry lekar je ten kto je schopny pomoct co najefektivnejsie a ten kto ma o svojej specializacii velmi dobre znalosti, ktore potom dokaze aplikovat do praxe - a prepacte toto pacient nema sancu posudit. Ked pojdem ku koznemu aby mi vypalil bradavicu a on mi ju bezchybne vypali zdaleka neznamena ze to je lepsi lekar ako kardiolog ktory mi diagnostikuje vec ktorej ani nerozumiem da mi pilulky ktore netusim co robia ale realne mi znizi sancu na to ze najblizsie dva roky umrem o 90%!

+15/−2
14.10.2015 18:23

D94a86v54i73d 88E60v11a55n 6163660191141

Tak vidíte, jak jste naivní a důvěřivý. Budete do sebe prát pilulky pod tlakem jenom proto že vám to doktor odporůčal a ani od něj nebudete žádat žádné vysvětlení, proč vám je dal, protože on je přece lekár, čiže vie čo robí...a eště byste ho mohl zdržovat, protože na chodbě čeká ještě 20 lidí...;-D

Trochu vám jinak uniká, že lékaři jsou tu taky pro lidi...Vy jste přesně ten člověk, který když mu doktor něco řekne, tak nemá ani odvahu se na nic zeptat. Kdyby vám řekl, že má novou vakcínu, vyzkoušenou na 20 makakách, kteří po ní skákali o pět centimetrů výše, tak než to dořekne, už budete mít stažené gatě, ať už nečeká a vrazí vám to tam...a pak ještě zaplatíte a poděkujete, i kdyby to byl jenom fyziologický roztok;-D

+2/−14
14.10.2015 18:36

M72i47r90o63s62l55a64v 31B25r93a13d52a 7824573138706

pravdu povediac k lekarom uz moc nechodim a ked som chodil tak som si braval zdravotnu kartu so sebou a studoval ;) Ono niesom si isty preco rozmyslate takto ale mam pocit ze ste nedosiahli ziadnu velku odbornost v ziadnom odvetvii lebo v tom pripade by ste ineho odbornika nezdrziaval ziadostou o vysvetlovanie ked vidite ze nema cas. Mna keby sa niekto spytal naco su v niektorom diagrame tie ktore signaly a vedel by som ze nema o navrhu embedded systemov ani ponatia tak by som ho tiez poslal doprdele namiesto toho aby som s nim zabil cely den a aj tak by nebol mudrejsi.... Druha alternativa je ze by vam ten pan doktor povedal ze to je "na tlak" a aj tak by vam to bolo uplne k hovnu lebo netusite ake metabolicke procesy vedu k tomu ze ta ktora ucinna latka ucinkuje tak ako ucinkuje. A keby ste to aj vedel tak vam zase bude chybat znalost preco je dobre ze to ucinkuje tak ako to ucinkuje pripade preco by to zrovna vam malo pomoct. A keby ste to aj vedel tak by vam to bolo k hovnu pretoze ... a takto by sme mohli postupovat kym by vam mily doktor vlastne nevysvetlil skoro celu medicinu!

Uvedomte si ze ked ste pred lekarom tak ste pred clovekom ktory svojim znalostiama a umu venoval veeelku cast svojho zivota a volneho casu po 18. roku svojho zivota(ono to castokrat byvaju uz len pocas skoly TISICE hodin a po skole vzdelavanie zdaleka nekonci). Ten clovek ma tak neporovnatelne viac znalosti a skusenosti ze vlastne vobec ani NETUSITE o com vsetkom neviete nic v porovnani s nim. Ale napriek tomu si myslite ze to viete lepsie ako on...

+7/−2
14.10.2015 18:51

D17a45v53i62d 31E12v58a91n 6373360901881

Hm, a teď si představte co se stalo jedné mojí známé. Najednou zničehonic jí bylo pořád zle a nikdo z těch vašich chytrých doktorů nevěděl co jí je a pořád jí léčili na něco jiného. A její stav se pořád zhoršoval.

Tak jí vzali do jiné nemocnice, protože už byla skoro na umření a tam zjistili, že dostala právě ty léky na srdce, které vy tak vychalujete a poctivě je brala a ty jí postupně doslova a do písmene trávili.

Tak jí snížili dávku na polovinu a pomalu se to začalo zlepšovat a začala normálně fungovat.

Takže váš respekt z doktorů je určitě nezdravý. Každý má většinou svůj pohled a nemusí být nejlepší. Doktoři mívají nezřídka i protichůdné názory...nebo ne?

+1/−11
14.10.2015 19:14

P39a65v28e73l 36M10o51r65a52v63e23c 3232569882918

Nikdo není neomylný, nikdo neví vše. Proto vaší známé dávali léky co jí škodily.

Když nechcete v otázkách zdraví věřit doktorům (kteří museli pěkně tvrdě se učit, aby mohli léčit), komu tedy? Kdo podle vás má obecně větší kredit?

+7/0
14.10.2015 22:07

D38a77v75i16d 95E66v30a17n 6413410511441

Není doktor jako doktor, naštěstí si můžete zvolit doktora jakého chcete, ale když mluvíte o tom náročném studiu, zkuste se schválně někdy zeptat nějakého doktora, kolik procent z celkového počtu všech buněk v lidském nebo jakémkoliv jiném těle je obsaženo v krvi...odpověď je totiž šokující, je to padesát procent...a podle mého průzkumu to ví pouze každý cca desátý lékař...8-oRv

+1/−6
15.10.2015 8:53







Najdete na iDNES.cz