Diskuse k článku

Canon má nejmenší fotoaparát s jednopalcovým snímacím čipem

Canon tento týden představil celou řadu nových digitálních fotoaparátů. Nás zaujaly především novinky novinky G5X a G9X, obě totiž mají na kompaktní přístroje poměrně veliký jednopalcový snímací čip. Ten jsme v takovém balení zatím viděli jen u předchozího modelu a konkurenční společnosti Sony.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Š29t54á41k 64D80a88n12i94e58l 5915377488871

Taky nechápu jaký jeden palec? Asi dívčí 😊

0/0
19.11.2015 17:32

J77i69ř78í 55E65u41l77e72r 5588969886326

Dlouho sleduji stav a vývoj fotografické techniky a dospěl jsem k závěru, že výrobci předpokládají, že amatérští konzumenti  zhotovují fotografie stále větší a větší, případně s nimi tapetují. Také si myslí, že beze zbytku využívají všech fines, které se jim na tzv. pokročilých kompaktech nabízejí. Ovšem opak je pravdou. Z mého soukromého "průzkumu" vyplývá, že drtivá většina i pokročilých amatérů tiskne na max 18 x 24 cm (výjimečně na 24 x 36) a z možností foťáků využije tak něco kolem dvou promile:-(. A k tomu účelu si pořízují kompakty i zrcadlovkyza bratru 12 - 40 000 Kč i více. Já mezi jinými vlastním i Sony H5 a s odstupem času při prohlížení archivu zjišťuji, že všechny ostatní stroje včetně dvou zrcadlovek Nikon jsem pořídil v podstatě zbytečně. H5 dává brilantní výsledky téměř v každé situaci a s minimálním šumem. Výkonný blesk, hledáček a 12x - ZOOM spolu se slušnou výbavou by měl uspokojit i náročného fotoamatéra. Ovšem konzumní teror a bezbřehá posedlost stále novější technikou dělají svoje. Vsadil bych se, že porovnání většiny výstupů této H5 a třeba i Canon G9X by vítěze neurčilo jednoznačně. Přitom H5 nebo H3 či H1 se dají v bazarech sehnat za pár stovek. 314

+1/−4
15.10.2015 13:52

M37a27r72t14i50n 36S65k38á58l60a 8624577918208

1. Není to pravda, rozdíly jsou pořád obrovské. U dražší techniky je i ve výstupu do 1500x1000 dobře vidět, kde je ten rozdíl v kvalitě.

2. Rozlišení je dost podstatné, fotím na tuším 22 megapixelů a po ořezu kolikrát zbyde třeba jen 10 megapixelů a to už je na hraně toho, co zákazník ode mě chce.

+1/−1
15.10.2015 16:23

J97i63r14k61a 45T68r22n32k98a 4816138878551

Jenže fotograf fotí tak, aby nemusel řezat. Nebo jen minimálně.

+2/−3
15.10.2015 18:41

J50i46ř15í 69V56o52t42r53u71b38a 4899181654714

Reagujete nevhodně. Předřečník mluví o amatérských konzumentech a vy to hodnotí z pohledu profesionála.

+1/−1
16.10.2015 5:26

J19i39ř27í 17E30u63l55e43r 5238679966616

Ad 1) Zcela nesouhlasím. Při tomto rozlišení a formátu cca 18 x 24 lidské oko není schopno rozeznat rozdíly. A i kdyby, případné rozdíly neopodstatní obrovský rozdíl v pořizovací ceně.

Ad 2) S tím vcelku souhlasím až na to, že souhlasím i s příspěvkem Jirky Trnky. Jen bych jeho příspěvek modifikoval kondicionálem. 314

0/−1
16.10.2015 11:25

J29a19k14u27b 89R11o61u80s 3243900524892

No a co jako? Sony má ve skoro stejně velkém balení FullFrame. R^R^R^

0/−1
15.10.2015 4:32

Z16d15e58n65ě36k 34V23o53n79d96r13a 4925803740817

I ve stejné ceně ?

0/0
15.10.2015 8:21

M34a10r17t33i46n 72S94k32á33l49a 8534477888558

Mám RX100 mark III a je to skvělá mašinka, ale potřeboval bych něco s 1" snímačem, avšak zřetelně delším zoomem a v relativně kapesním provedení (světelnost na dlouhém konci samozřejmě oželím). Dělá se něco podobného? Přijde mi, že všechny 1" kompakty se dělají tak, aby měly dobrou světelnost na obou koncích a tudíž vždy s krátkým zoomem (logicky)...

0/0
14.10.2015 23:50

M83a56r28t85i36n 10P25l14z89á16k 2877539528804

To je problém použít Google?

Panasonic Lumix DMC-FZ1000, Sony RX10

0/0
15.10.2015 8:17

J25i28ř37í 80B16r66a16d26a 5205818355265

Tak FZ1000 určitě nesplňuje relativně kapesní provedení, to je objemná kráva. O něco málo menší je FZ200 (myslím, že teď má nástupce FZ300)m ale pořád to má jako ultrazoom daleko k jakékoliv kapse kromě klokaní.

+1/0
15.10.2015 9:57

M37a17r32t69i27n 13P50l60z79á20k 2897439778724

Nj, velikost čipu jde bohužel ruku v ruce s velikostí objektivu a tím i celého přístroje, zázraky se ve fyzice nedějí.

0/0
15.10.2015 11:12

M33a11r29t54i84n 80S30k14á91l50a 8624177708158

No já si právě myslím, že by nebyl problém použít 1" čip a menší objektiv (s horší světelností). Ano, byla by to škoda a výsledek by nebyl tak skvělý jako u foťáčků s malým zoomem, ale pořád by to byl skvělý kapesní ultrazoom. Tahle kategorie trochu na trhu chybí.

0/0
15.10.2015 16:21

D32a22n95i96e80l 18S87v74o63b63o79d90a 6985332361439

Zatímco Canon představil kompakt s 1" senzorem, Sony uvedlo kompakt s FF senzorem a 35mm f2 objektivem. Symptomatické. Canon už pár let spí u vypínače a nechává inovovat jiné. Poslední zhasne.

0/−1
14.10.2015 23:34

M83a32r50t46i76n 43P72l74z37á29k 2957329258814

Za lidových 100 tisíc. To si Canon opravdu musí rvát žíly ;-D

+4/0
15.10.2015 8:19

R17u20d42o45l38f 66P24e91k62á69r84e58k 9472641749933

Lens Control Ring má S-ková Canoní řada už možná 10 let...;-)

+1/0
14.10.2015 23:25

M80o96u77c57h65a 39P65e34t38r 1872497308689

RX100 je už v IV generaci.. ;-)

+1/0
14.10.2015 22:47

J60i22ř64í 59S80c56h69w58a63c94h 8688294908696

světelnost na delším konci (při tak malým zoomu) už není nic moc...

0/−2
14.10.2015 22:41

F80r60a28n94t17i10š43e47k 97N54o66v25á76k 6531185166491

1 palec? 13*8 mm opravdu nedá palcovou úhlopříčku.

+3/0
14.10.2015 21:16

M27a92r33t11i56n 29P97l65z18á14k 2447279118184

Uhlopricka je v pripade obrazovych snimacu jakysi relikt minulosti, to cislo odpovida prumeru ekvivalentni elektronky a ne skutecne uhlopricce cipu.

+4/0
14.10.2015 22:32

F38r74a68n84t72i20š92e41k 30N34o22v23á20k 6921655786261

Aha, díky za vysvětlení. Já jen, že mě to číslo nějak praštilo přes oči.

0/0
15.10.2015 3:20

K49a56r55e51l 35E67n68d34l41e29r 3383970940975

Stejně tak 1 TB harddisk nemá 1099511627776 bajtů. Výrobci tvrdí, že má 1000000000000 bajtů, ve skutečnosti má asi tak 90% té velikosti a pořád se tvrdí, že je to terabajt. Dokonce v zájmu téhle lži vymysleli a prolobovali nové jednotky - které nikdo nepoužívá. Udávání rozměrů snímacích čipů v dnešní moderní digitální době vychází z rozměrů vidikonů, tedy snímacích televizních elektronek, a to včetně toho skla kolem. Proč? Protože to umožňuje uvádět větší čísla. Dnes už se v technických údajích nedá věřit ničemu, všechno jsou to marketingová čísla. Třeba spotřeba automobilů: V průměru je o 28% vyšší, než výrobci udávají. Proč? Protože kdyby nelhali, nemohli by "dodržet" nesmyslné normy emisí, především kysličníku uhličitého, kterýžto nejde ničím omezit - jen snížením spotřeby, protože je přímou zplodinou hoření uhlovodíkového paliva. Nebo jděte do obchodu a položte na sebe několik různých modelů triček stejné velikosti. Budou se v šířce lišit i o 10 cm. Velikost oděvů se nám stává marketingovým číslem - nedá se jí věřit. Důvod - cena výroby.

+3/0
14.10.2015 22:42

P30a95v45e38l 50K18a68r45a95s 1558846728978

A aby v tom byl ještě větší zmatek, začali někteří novináři a obchodníci převádět tenhle nesmyslný systém z palců a zlomků palců na centimetry ;-)

0/0
17.10.2015 5:41

R42u19d15o10l39f 87P94e69k55á66r12e16k 9102591419893

Jestli vono nebude potřeba zohlednit typický crop factor pro tento chip...

0/−1
14.10.2015 23:52

M63a42r34t36i90n 26P73l63z24á70k 2577149598984

Nebude.

Crop faktor je jen poměr úhlopříčky porovnávaného snímače vůči úhlopříčce kinofilmu.

0/0
15.10.2015 8:16
Foto

P66a62v69e79l 90M32a23r38t68i16n13e60k 9505785351443

Vodotestnost? Pripadne, nemohl by mi nekdo poradit neco, s podobnymi parametry, ale vodotesne?

0/0
14.10.2015 21:09

M17a18r13t16i91n 51P47l71z96á26k 2447509848684

Pokud vim, tak nic takoveho neexistuje, vsechny vodotesne fotaky maji maly kompaktovy pidicip.

0/0
14.10.2015 22:33

J40i89ř19í 56S98c48h46w30a68c18h 8758354738286

u kvalitních foťáků se to většinou řeší vodotěsným pouzdrem...

+3/0
14.10.2015 22:37

Najdete na iDNES.cz