Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Je větší největší dinosaurus, nebo plejtvák obrovský?

Největší živočichové byli vždy předmětem zájmu a obdivu člověka. Rekordní kategorie typu „nejmenší“ nebo „nejrychlejší“ rovněž poutají naši pozornost. Jak to tedy je těmi největšími?

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J84a12n 91P45r26o73c23h70á73z23k40a 8199556835284

Co je myšleno hodnotou "200 metrických tun"? ;-D

0/0
6.11.2015 6:54

J17a65n 89F11r55i51d33r58i43c63h 6805628289613

Na souši 150 tun?

0/0
20.10.2015 23:58

J22i64ř75í 33K41o51c66u53r44e56k 6895124915708

Dinosauři, kteří žili v moři, mají tu nevýhodu, že zanechali fosilní záznam na mořském dně. Jenže to se kontinuálně obnovuje, zasouvá se pod okraje kontinentů a uprostřed oceánů zase vzniká nové oceánské dno. Údajně to trvá cca 170 miliónů let, než se dno Pacifiku celé obnoví. Nic staršího se tam tedy nejspíš najít nedá.

0/0
19.10.2015 22:44

M27a59r20t94i88n 17J32i83r94o13u65s42e60k 7526585805458

Těžko mohli. Oceány se teprve začínaly rodit v té době před zhruba 180 mil. let. Pozůstatky velkých mořských plazů se nacházejí uprostřed kontinentů i ve značných nadmořských výškách. Protože nežili v oceánech, ale mělkých šelfových mořích té doby.

+1/0
20.10.2015 1:24

K20a93m18i61l 57K64r85b24á41l60e62k 6304432205523

ještě by plejtváky mohli přestat lovit Norové a Japonci a mohli by přežít

0/0
19.10.2015 17:02

M58a62r41t82i53n 84P72o21s38p37í69š71i66l 8975891236947

Doba výskytu: Raná svrchní křída, před 97 – 94 m. l.

Takové údaje mne vždy fascinují. Jednak jak to ví, ale to není až tak důležité, ale to hrozné časové období, my se tu plácáme pár let a tyhle potvůrky tu žily miliony let, strašná doba, nepředstavitelné.

+2/0
19.10.2015 13:28

J62a21k79u18b 82Z19o68u94b33e80k 3565554692

Jen tak pro zajímavost. Největší, nejvyšší i nejširší žijící organismus jsou stromy.

0/0
19.10.2015 10:06

M62i61r92o22s82l97a21v 75Š36i59m46k82o 7795333872915

Kdepak. Je to nějaká houba, zabírá podzemní plochu skoro jako celé USA. Celková váha se odhaduje na tisíce tun.

+1/0
19.10.2015 10:27

J28a25k51u46b 66Z66o31u40b44e74k 3535724862

Zajímavé 8-o Děkuji za info. V tom případě je strom jen nejvyšší. Je jedlá? ;-D

0/0
19.10.2015 10:36

J29a13n 26V64a67i74s18h77a54r 1256911125298

Václavka smrková kdesi v Oregonu. Ale zabírá plochu "jen" 10 km2.

+2/0
19.10.2015 10:40

J35a60n 42M35o13t85ů79r12e15k 7650152181139

přesněji napsáno, dle jednotek ISOdnes, 1665 fotbalových hřišť

+8/0
19.10.2015 10:44

J94a39n 61V77a17i54s47h87a17r 1566301275218

Ještě by to mohl být polykormon topolu osikového v Utahu, 43 ha. Jde o to, jak si definujete největší a jak si definujete organismus.

+1/0
19.10.2015 10:47

M57i79r23o73s10l58a44v 47Š40i70m97k19o 7715673912835

Jestli má plodnice ve článku nestálo. A lanýž to není, to by pak zahýbalo jejich cenami ;-)

0/0
19.10.2015 10:48

M24a47r21t55i64n 78J77i26r75o17u47s64e41k 7286145215178

Přesně. A pro to, aby byly vůbec schopny žít musí růst kolmo k přitažlivé síle. Ne tak, jako dinosaurus na obrázku v článku, kterému klidně nakreslí přes 10 metrů dlouhý krk o váze mnoha tun vodorovně, neuvažujíc vůbec o tom, že takovou PÁKU by žádné svalstvo nebylo schopno ovládat a ani udržet, určitě ne v prostředí s přitažlivostí 1G.

+1/0
20.10.2015 11:00

T90o37n10d87a 41H64e55j73l65í63k 1688633679457

A plavající dinosauři nebývali náhodou ještě větší?

0/0
19.10.2015 9:53
Foto

R85a54d13e91k 18H18a70n56k78a 8116967969923

Ne.

+1/0
19.10.2015 9:59

M21i79r15o22s65l85a11v 80Š40i91m94k81o 7815653802975

Nebyli, ale existoval nějaký dravý 150t těžký vodní plaz. Takže největší dravec všech dob.

0/0
19.10.2015 10:29

J24a19k61u17b 70S60ú19k37e35n94í13k 1458430579

Kolik má vorvaň? To je taky dravec...

0/0
19.10.2015 10:47

J97a90k43u71b 44S93ú59k51e12n77í65k 1648550619

Google řekl 150tun max. Takže dinosauři:verlyby 1:1;-D

+1/0
19.10.2015 10:49

T17o20m35a52s 89T57r63n91k45a 5884318593699

doufám že bude plejtváků jen víc, musíme je chránit

+8/0
19.10.2015 9:07

J77a85n 70H82e65l46l81e93r 9148485206

"recentní" .... tak to jste mi autore udělal radost

+1/0
19.10.2015 8:58

A31d86a48m 72M16a83l50ý 4160157562291

Co to je za jednotku ta metrická tuna?

0/0
19.10.2015 8:55

J25a68n 59H55e85l92l16e54r 9548495836

to je pro upřesnění, že se pohybujeme v soustavě metrické ;-)

aby někdo nemyslel, že je to,co já vím, tisíc pudů nebo tisíc liber ...;-D

+1/0
19.10.2015 9:01

V34o81j65t41ě94c10h 28T72r67u12h70l25á31ř 2125199906

U Idnes často spíše 1000 fábií.

+6/−2
19.10.2015 9:12

J84i61ř47í 24T54i22n57t69ě11r32a 6200609873870

Vážený  pane  Malý,

autor  pravděpodobně  neví,  že  pojem  metrická  tuna  byl  zrušen  zákonem  č.35/1962 Sb  a  nahrazen  termínem  kilogram. :-/

+1/0
19.10.2015 13:08

P59e93t69r 46V62e66s17e74l87ý 8505875412876

Metrická tuna se používá pro odlišení od "dalších" tun, nebo objemových tun, krátká tuna je cca 907kg, dlouhá tuna je cca1016kg.

+1/0
19.10.2015 15:05

J26i53ř53í 38T52i75n12t30ě92r16a 6340399213330

Pane  Veselý, 

je  mi  líto,  ale  pořád  platí  co  jsem  napsal  výše. ;-(

0/0
19.10.2015 15:16

J94i40ř72í 89K66o83c79u52r76e54k 6835494515838

Jenže ta ČSN neplatí v USA. A v anglické verzi textu tam klidně metrická tuna být mohla.

+1/0
19.10.2015 22:15

J20i72ř96í 36T22i34n40t25ě56r92a 6660839853660

Pane  Kocourku, 

je  mi lhostejné  jakého  původu je  článek,  já  jsem  reagoval na  diskusní  příspěvky pp.  Malého  a  Veselého. :-(

0/0
19.10.2015 23:36

J66a87n 44P17a50v42e21l43k25a 3607301564181

Měrná jednotka štěně zákonem nikdy zavedena nebyla, přesto se používá.

+1/−1
20.10.2015 12:56

T73o76m97á53š 12Š33v27a20g29e18r97a 2269860914783

Jednotka štěně (1/2 půlky) se furt používá.

0/0
21.10.2015 9:23

A82l78e32x 82M97i23r85o88n19o76v 3971186715755

A co dinosauří, kteří žili v moři?

0/0
19.10.2015 8:12
Foto

R57a46d15e65k 25H66a48n57k49a 8636597679563

Byli menší.

0/0
19.10.2015 9:59

M46i78c46h89a63l 50P42i59n46d37j46a58k 5933864867887

pravdepodobne.

0/0
19.10.2015 10:26

A75l14e24x 55M43i71r71o91n59o70v 3351396355395

a to se ví jak?:-)

0/0
19.10.2015 10:50

M68a33r39t66i48n 20J72i85r43o67u39s25e21k 7196675165308

Z pozůstatků nalezených uprostřed kontinentů.

0/0
20.10.2015 14:59

Z78d61e68n72ě59k 44H22r22u74b17ý 5535398921256

Dovedu si ještě představit, že kosti z vápníku mohou unést 150 tun. Co už je horší, jak v takovém případě funguje kloubní aparát. Co určitě nechápu je, jak musely vypadat jejich měkké tkáně, ať už na nohou při chůzi nebo když se takový obr někde opřel, lehl si, apod. Taková váha přece musela všechny měkké tkáně zničit. A zázrakem musí být srdce těchto zvířat, zajistit dostatečný krevní tlak a průtok krve v nejzašších částech tak obřího těla...

+6/0
19.10.2015 7:48

J12a34n 16P67a23ř28í37z47e76k 9256880697566

pravděpodobně si vůbec nelehali, to by asi opravdu nebylo možné

0/0
19.10.2015 8:36

M25i28r60e61k 33G53a49j55e77r 5651666199880

Archeologove ale nasli vsechny dinosaury lezici. Hmmm, pravda take je, ze nenasli zadneho zijiciho.

+1/0
6.11.2015 5:46

V26l53a73d12i28m55í50r 52C37i89h14l50a 8541868917403

Ano, když si lehnu, musím se po chvíli otočit. A to i vnoci ;-D

0/0
19.10.2015 14:05

M83a52r82t88i86n 96J93i23r54o29u85s53e68k 7336685495588

Je to logické. V prostředí s nižší gravitací mohli suchozemští tvorové dosáhnout takové hmotnosti. Ale při 1G by se jejich těla zhroutila už statickým zatížením, natož dynamickým při pohybu.

0/−10
19.10.2015 2:21

J34a12n 83M73o73t95ů42r29e13k 7870372551219

Kde mate nizsi gravitaci? To myslite kterou planetu?

A o vlivu prostredi pise jasne clanek, tak nevim, zda je nutne to v diskuzi opakovat.

+12/0
19.10.2015 6:01

M78a65r56t24i92n 22J82i29r11o29u59s59e57k 7986695955828

Naši Zemi, tu krásnou, modrou. Až mi někdo prokáže, že nejdou složit kontinenty do celistvého povrchu na kouli o 60% současného průměru, pak teorii expandující Země opustím. Mimochodem, co se týká složení kůry, známe jej asi do 11km. Co je hlouběji v kůře je teorie, co je v plášti je teorie, co je ve vnějším jádru je teorie a jak vypadá vnitřní jádro je výplod fantazie. Představa, že v nitru planety bude v prostředí nepředstavitelného tlaku a teploty (teoretické) 6000°C železo-niklové PEVNÉ jádro je sci-fi. Spíš tam bude stlačená, přehřátá plazma ze všech prvků, z kterých se planeta skládá a tato plazma vykazuje díky tlaku a teplotě znaky kovu. Něco jako kovový vodík na Jupiteru.

0/0
19.10.2015 13:43

T14o31m64á90š 30R84e18k66t20o56r 1498694837199

To jako myslíte, že s narůstajícím objemem nafukujícího se "plazmového" jádra by i rostla gravitace jo?? A plocha kontinentů není vše i pod mořskou hladinou jsou "pevninské desky" jejich plocha se výrazně nemění jen se posouvají a tlačí jedna na druhou...

Ano hmota planety země roste, jak na něj dopadají tělesa přitažená z vesmíru ale to je nula nula nic...

+2/0
19.10.2015 15:23

J65i67ř43í 50K30o95c54u39r55e65k 6395324815338

Až mi někdo prokáže, že nejdou složit kontinenty do celistvého povrchu na kouli o 60% současného průměru, pak teorii expandující Země opustím.

Jakože tehdy nebylo moře? Odkud se tedy vzala všechna ta voda?

+2/0
19.10.2015 22:23

M24a26r96t72i32n 29J82i16r90o29u57s79e47k 7576825655428

Z minerálu Ringwoodite.

0/0
20.10.2015 1:25

J59i26ř20í 92K91o23c57u48r10e38k 6735744975618

A ještě jednu věc. Pokud by to rozpínání Země fungovalo z vnějších příčin, tak by byl podobný vliv na Měsíci a tím pádem bychom na něm pozorovali dekosvou tektoniku. Což nepozorujeme.

A věřtě tomu, že o složení Země víme dost. Seismografická síť funguje také jako docela sofistikovaný pasivní sonar, který dokáže celkem přesně zaměřit, co je v kapalině ukryté. A pokud je (a není důvod tomu nevěřit) pod zemskými deskami plášť tekutý, tak logicky se těžké prvky potápějí dolů. Nemluvě o prokázaných konvekčních proudech v plášti, které vynášejí materiál z hlubin - Havaj, Island. Ta láva má úplně jiné složení než v sopkách na okrajích pevniny.

+1/0
19.10.2015 22:56

M96a13r83t52i93n 58J75i46r63o35u59s75e23k 7916505585968

Když desková tektonika neexistuje, nemůžete ji ani pozorovat. Ale i na měsíci jsou místa, svědčící o rozpínání. Stejně tak na Marsu či měsíci Jupitera Europe.

0/−1
20.10.2015 1:28

J56a89k32u79b 15S71ú40k31e12n48í34k 1328900199

Na Zemi je a byla gravitace stejná.

+5/−1
19.10.2015 8:05

J41i92ř66í 60Z76ý62k15a 9879163661220

pro zjednodušení v kontextu článku se to asi dá takto napsat. Ale v dobách kdy Země ještě neměla Měsíc, tak tu byla gravitace vyšší (snad se nepletu, planeta by se otáčela rychleji).

Stejně tak neplatí, že je gravitace resp. gravitační zrychlení všude na Zemi stejné. Na rovníku je menší než na pólech. O chlup ...

0/−5
19.10.2015 8:59







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.