Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Je větší největší dinosaurus, nebo plejtvák obrovský?

Největší živočichové byli vždy předmětem zájmu a obdivu člověka. Rekordní kategorie typu „nejmenší“ nebo „nejrychlejší“ rovněž poutají naši pozornost. Jak to tedy je těmi největšími?

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J29a92n 65P84r14o85c92h13á51z56k33a 8769426705574

Co je myšleno hodnotou "200 metrických tun"? ;-D

0/0
6.11.2015 6:54

J29a93n 61F90r93i89d53r68i74c40h 6905438369443

Na souši 150 tun?

0/0
20.10.2015 23:58

J38i49ř73í 71K36o32c60u43r10e97k 6695214385258

Dinosauři, kteří žili v moři, mají tu nevýhodu, že zanechali fosilní záznam na mořském dně. Jenže to se kontinuálně obnovuje, zasouvá se pod okraje kontinentů a uprostřed oceánů zase vzniká nové oceánské dno. Údajně to trvá cca 170 miliónů let, než se dno Pacifiku celé obnoví. Nic staršího se tam tedy nejspíš najít nedá.

0/0
19.10.2015 22:44

M18a46r31t34i46n 95J98i48r74o51u11s20e74k 7336895535228

Těžko mohli. Oceány se teprve začínaly rodit v té době před zhruba 180 mil. let. Pozůstatky velkých mořských plazů se nacházejí uprostřed kontinentů i ve značných nadmořských výškách. Protože nežili v oceánech, ale mělkých šelfových mořích té doby.

+1/0
20.10.2015 1:24

K51a65m67i23l 16K58r14b16á48l95e85k 6924632305823

ještě by plejtváky mohli přestat lovit Norové a Japonci a mohli by přežít

0/0
19.10.2015 17:02

M61a37r60t38i18n 65P95o39s45p89í74š32i69l 8255561366527

Doba výskytu: Raná svrchní křída, před 97 – 94 m. l.

Takové údaje mne vždy fascinují. Jednak jak to ví, ale to není až tak důležité, ale to hrozné časové období, my se tu plácáme pár let a tyhle potvůrky tu žily miliony let, strašná doba, nepředstavitelné.

+2/0
19.10.2015 13:28

J55a84k27u54b 69Z12o11u87b26e28k 3975104232

Jen tak pro zajímavost. Největší, nejvyšší i nejširší žijící organismus jsou stromy.

0/0
19.10.2015 10:06

M54i21r30o28s58l47a71v 61Š45i56m55k36o 7315333402365

Kdepak. Je to nějaká houba, zabírá podzemní plochu skoro jako celé USA. Celková váha se odhaduje na tisíce tun.

+1/0
19.10.2015 10:27

J43a89k90u68b 42Z46o77u13b38e90k 3345594502

Zajímavé 8-o Děkuji za info. V tom případě je strom jen nejvyšší. Je jedlá? ;-D

0/0
19.10.2015 10:36

J90a47n 96V39a32i44s63h11a51r 1666191645908

Václavka smrková kdesi v Oregonu. Ale zabírá plochu "jen" 10 km2.

+2/0
19.10.2015 10:40

J20a38n 71M27o47t78ů69r60e81k 7370162401799

přesněji napsáno, dle jednotek ISOdnes, 1665 fotbalových hřišť

+8/0
19.10.2015 10:44

J18a42n 27V89a66i22s22h21a53r 1186571955988

Ještě by to mohl být polykormon topolu osikového v Utahu, 43 ha. Jde o to, jak si definujete největší a jak si definujete organismus.

+1/0
19.10.2015 10:47

M88i76r34o91s33l81a14v 50Š36i49m40k20o 7525553882885

Jestli má plodnice ve článku nestálo. A lanýž to není, to by pak zahýbalo jejich cenami ;-)

0/0
19.10.2015 10:48

M18a19r90t97i51n 35J31i83r61o10u96s51e79k 7666295245308

Přesně. A pro to, aby byly vůbec schopny žít musí růst kolmo k přitažlivé síle. Ne tak, jako dinosaurus na obrázku v článku, kterému klidně nakreslí přes 10 metrů dlouhý krk o váze mnoha tun vodorovně, neuvažujíc vůbec o tom, že takovou PÁKU by žádné svalstvo nebylo schopno ovládat a ani udržet, určitě ne v prostředí s přitažlivostí 1G.

+1/0
20.10.2015 11:00

T48o89n92d36a 89H14e34j36l39í81k 1918853799237

A plavající dinosauři nebývali náhodou ještě větší?

0/0
19.10.2015 9:53
Foto

R66a32d32e44k 98H65a97n57k62a 8556497409333

Ne.

+1/0
19.10.2015 9:59

M84i61r70o69s30l26a88v 14Š64i95m61k28o 7145663712225

Nebyli, ale existoval nějaký dravý 150t těžký vodní plaz. Takže největší dravec všech dob.

0/0
19.10.2015 10:29

J53a38k97u80b 85S39ú29k57e31n29í57k 1328890379

Kolik má vorvaň? To je taky dravec...

0/0
19.10.2015 10:47

J47a86k58u80b 48S74ú67k21e71n68í90k 1188110369

Google řekl 150tun max. Takže dinosauři:verlyby 1:1;-D

+1/0
19.10.2015 10:49

T69o25m93a98s 36T45r18n26k50a 5584468543429

doufám že bude plejtváků jen víc, musíme je chránit

+8/0
19.10.2015 9:07

J22a47n 10H68e65l24l36e58r 9748685336

"recentní" .... tak to jste mi autore udělal radost

+1/0
19.10.2015 8:58

A27d96a53m 41M65a39l89ý 4770387912871

Co to je za jednotku ta metrická tuna?

0/0
19.10.2015 8:55

J15a34n 57H95e53l28l30e45r 9988445926

to je pro upřesnění, že se pohybujeme v soustavě metrické ;-)

aby někdo nemyslel, že je to,co já vím, tisíc pudů nebo tisíc liber ...;-D

+1/0
19.10.2015 9:01

V41o54j73t70ě98c34h 93T73r77u93h55l70á81ř 2395919756

U Idnes často spíše 1000 fábií.

+6/−2
19.10.2015 9:12

J59i21ř67í 68T26i49n34t41ě74r21a 6690699183370

Vážený  pane  Malý,

autor  pravděpodobně  neví,  že  pojem  metrická  tuna  byl  zrušen  zákonem  č.35/1962 Sb  a  nahrazen  termínem  kilogram. :-/

+1/0
19.10.2015 13:08

P39e69t87r 33V64e97s67e94l39ý 8655825632246

Metrická tuna se používá pro odlišení od "dalších" tun, nebo objemových tun, krátká tuna je cca 907kg, dlouhá tuna je cca1016kg.

+1/0
19.10.2015 15:05

J92i58ř63í 75T66i61n52t70ě34r41a 6750769913300

Pane  Veselý, 

je  mi  líto,  ale  pořád  platí  co  jsem  napsal  výše. ;-(

0/0
19.10.2015 15:16

J41i95ř87í 64K33o65c49u64r85e81k 6575734935178

Jenže ta ČSN neplatí v USA. A v anglické verzi textu tam klidně metrická tuna být mohla.

+1/0
19.10.2015 22:15

J64i81ř12í 84T62i34n41t81ě21r45a 6120189643660

Pane  Kocourku, 

je  mi lhostejné  jakého  původu je  článek,  já  jsem  reagoval na  diskusní  příspěvky pp.  Malého  a  Veselého. :-(

0/0
19.10.2015 23:36

J15a38n 22P56a71v77e36l98k50a 3107591964741

Měrná jednotka štěně zákonem nikdy zavedena nebyla, přesto se používá.

+1/−1
20.10.2015 12:56

T38o72m81á27š 91Š67v44a15g51e38r89a 2239670874583

Jednotka štěně (1/2 půlky) se furt používá.

0/0
21.10.2015 9:23

A83l52e61x 24M11i82r59o57n68o10v 3121266805655

A co dinosauří, kteří žili v moři?

0/0
19.10.2015 8:12
Foto

R40a11d34e64k 58H13a19n39k27a 8206507309603

Byli menší.

0/0
19.10.2015 9:59

M62i98c32h42a14l 88P76i24n96d48j45a95k 5913774247227

pravdepodobne.

0/0
19.10.2015 10:26

A26l89e50x 62M49i21r36o65n58o18v 3841496545355

a to se ví jak?:-)

0/0
19.10.2015 10:50

M50a73r80t31i96n 58J46i67r97o37u14s50e42k 7626885685668

Z pozůstatků nalezených uprostřed kontinentů.

0/0
20.10.2015 14:59

Z34d94e26n10ě30k 98H66r21u50b71ý 5665838941136

Dovedu si ještě představit, že kosti z vápníku mohou unést 150 tun. Co už je horší, jak v takovém případě funguje kloubní aparát. Co určitě nechápu je, jak musely vypadat jejich měkké tkáně, ať už na nohou při chůzi nebo když se takový obr někde opřel, lehl si, apod. Taková váha přece musela všechny měkké tkáně zničit. A zázrakem musí být srdce těchto zvířat, zajistit dostatečný krevní tlak a průtok krve v nejzašších částech tak obřího těla...

+6/0
19.10.2015 7:48

J37a68n 71P96a70ř25í69z80e65k 9746580907236

pravděpodobně si vůbec nelehali, to by asi opravdu nebylo možné

0/0
19.10.2015 8:36

M57i97r77e73k 75G88a50j60e54r 5381346309730

Archeologove ale nasli vsechny dinosaury lezici. Hmmm, pravda take je, ze nenasli zadneho zijiciho.

+1/0
6.11.2015 5:46

V23l19a55d85i79m82í12r 33C76i81h69l64a 8271538957523

Ano, když si lehnu, musím se po chvíli otočit. A to i vnoci ;-D

0/0
19.10.2015 14:05

M38a50r51t38i84n 18J23i72r97o89u93s54e51k 7826405475768

Je to logické. V prostředí s nižší gravitací mohli suchozemští tvorové dosáhnout takové hmotnosti. Ale při 1G by se jejich těla zhroutila už statickým zatížením, natož dynamickým při pohybu.

0/−10
19.10.2015 2:21

J96a11n 60M35o78t94ů74r88e89k 7800252171199

Kde mate nizsi gravitaci? To myslite kterou planetu?

A o vlivu prostredi pise jasne clanek, tak nevim, zda je nutne to v diskuzi opakovat.

+12/0
19.10.2015 6:01

M57a45r53t17i25n 86J81i90r87o14u95s81e87k 7886875575808

Naši Zemi, tu krásnou, modrou. Až mi někdo prokáže, že nejdou složit kontinenty do celistvého povrchu na kouli o 60% současného průměru, pak teorii expandující Země opustím. Mimochodem, co se týká složení kůry, známe jej asi do 11km. Co je hlouběji v kůře je teorie, co je v plášti je teorie, co je ve vnějším jádru je teorie a jak vypadá vnitřní jádro je výplod fantazie. Představa, že v nitru planety bude v prostředí nepředstavitelného tlaku a teploty (teoretické) 6000°C železo-niklové PEVNÉ jádro je sci-fi. Spíš tam bude stlačená, přehřátá plazma ze všech prvků, z kterých se planeta skládá a tato plazma vykazuje díky tlaku a teplotě znaky kovu. Něco jako kovový vodík na Jupiteru.

0/0
19.10.2015 13:43

T93o50m32á87š 30R51e45k27t58o55r 1758484947379

To jako myslíte, že s narůstajícím objemem nafukujícího se "plazmového" jádra by i rostla gravitace jo?? A plocha kontinentů není vše i pod mořskou hladinou jsou "pevninské desky" jejich plocha se výrazně nemění jen se posouvají a tlačí jedna na druhou...

Ano hmota planety země roste, jak na něj dopadají tělesa přitažená z vesmíru ale to je nula nula nic...

+2/0
19.10.2015 15:23

J96i64ř88í 41K58o10c44u66r53e64k 6845184965648

Až mi někdo prokáže, že nejdou složit kontinenty do celistvého povrchu na kouli o 60% současného průměru, pak teorii expandující Země opustím.

Jakože tehdy nebylo moře? Odkud se tedy vzala všechna ta voda?

+2/0
19.10.2015 22:23

M52a90r15t85i41n 18J85i74r84o31u37s93e18k 7886655415168

Z minerálu Ringwoodite.

0/0
20.10.2015 1:25

J51i92ř75í 97K27o97c56u39r57e46k 6365964665128

A ještě jednu věc. Pokud by to rozpínání Země fungovalo z vnějších příčin, tak by byl podobný vliv na Měsíci a tím pádem bychom na něm pozorovali dekosvou tektoniku. Což nepozorujeme.

A věřtě tomu, že o složení Země víme dost. Seismografická síť funguje také jako docela sofistikovaný pasivní sonar, který dokáže celkem přesně zaměřit, co je v kapalině ukryté. A pokud je (a není důvod tomu nevěřit) pod zemskými deskami plášť tekutý, tak logicky se těžké prvky potápějí dolů. Nemluvě o prokázaných konvekčních proudech v plášti, které vynášejí materiál z hlubin - Havaj, Island. Ta láva má úplně jiné složení než v sopkách na okrajích pevniny.

+1/0
19.10.2015 22:56

M21a53r80t74i66n 49J88i17r86o51u32s79e67k 7146635905548

Když desková tektonika neexistuje, nemůžete ji ani pozorovat. Ale i na měsíci jsou místa, svědčící o rozpínání. Stejně tak na Marsu či měsíci Jupitera Europe.

0/−1
20.10.2015 1:28

J11a21k58u42b 25S30ú65k35e91n58í56k 1838710589

Na Zemi je a byla gravitace stejná.

+5/−1
19.10.2015 8:05

J76i27ř28í 26Z49ý37k24a 9979913261440

pro zjednodušení v kontextu článku se to asi dá takto napsat. Ale v dobách kdy Země ještě neměla Měsíc, tak tu byla gravitace vyšší (snad se nepletu, planeta by se otáčela rychleji).

Stejně tak neplatí, že je gravitace resp. gravitační zrychlení všude na Zemi stejné. Na rovníku je menší než na pólech. O chlup ...

0/−5
19.10.2015 8:59







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.