Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Japonské atomové elektrárny se pomalu a postupně vrací do provozu

Návrat japonských atomových elektráren k normálu po cunami a následné nehodě ve Fukušimě v březnu 2011 je zdlouhavý a velmi pozvolný. Do provozu se ale přece jen v průběhu posledních týdnů dostaly další reaktory.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J65a53n 86P80a35v47e51l19k40a 3687621664981

Dobrý článek. Jen malé upozornění : SE zavážením místo Ze zavážením a možná raději domácí MW místo MWe.

0/0
5.11.2015 9:16

P37e72t78r 88N17o68v68o23t64n20y 1841280271

Domácí?

0/0
5.11.2015 14:59

V29l18a79d38i21m38í93r 10W62a52g49n30e42r 4788355308

Děkuji Janu Pavelkovi za upozornění na chybnou předložku. Gramatické chybky se mi do textu vloudí bohužel častěji, než bych si přál. U toho druhého upozornění si to žádá vysvětlení. Jaderná (i jiná tepelná elektrárna) má jednak tepelný výkon a potom elektrický výkon. Ten elektrický je u těch současných jaderných zhruba třetinový. I v české (domácí) praxi se pro zvýraznění, že se má na mysli výkon elektrický používá jednotka megawatt elektrický - MWe.

0/0
5.11.2015 17:34

J93a42n 58V22e32s19e50l71ý 5284693662601

Jen pro informaci, díval jsem se na data o spotřebě primárních paliv v Japonsku (http://cf01.erneuerbareenergien.schluetersche.de/files/smfiledata/4/9/7/6/9/1/121bPECCO2upto2014.pdf str. 161-165) a chtěl jsem vidět ten "zub", který udělalo odstavení jaderných elektráren. A nic.

0/0
4.11.2015 14:17

M14i10l42a11n 62K17o28i42š 4387122571330

Kdysi se říkávalo v Dukovanech: jadernému reaktoru se vyká!

Jaderná energie není nebezpečná, nebezpeční jsou lidé, kteří nebezpečí podceňují. Pokud je JE dobře postavená, zabezpečená a dobře provozovaná, není důvod se jí obávat.

+10/0
4.11.2015 12:49

J72a98r74o30m38í68r 73B88r42ů91n69a 4779361164933

To nebylo kdysi, to platí i teď. Je to první bod tzv. "Desatera operátora primárního okruhu."

+1/0
4.11.2015 13:01

M20i67l17a20n 50K71o42i94š 4617192481670

Já vím, že to platí dodnes, ale chtěl jsem tím naznačit, že u nás se bezpečnost hodně myslelo už kdysi, ne až po Fukušimě...

+1/0
4.11.2015 13:23

K34a60t92e91ř91i84n35a 48S33l44a29v43í59k94o76v27á 6223395640743

Jaderná energie je v současné době drahá, když se započítají náklady na výstavbu, provoz a zpracování či uložení odpadu. Nehledě na to že jedna havárie ať už díky přírodě, poruše nebo jihádu nějakých fanatiků může ukončit život v přelidněné Evropě. Ale jaderná lobby je dost vysoká na to, aby stát takto získanou energii bohatě dotoval.

0/−14
4.11.2015 12:17

J56i23ř17í 73K30o90c16u60r39e13k 6225204895108

ÁNO. Na podporu OZE se dává 40 miliard. Na podporu Temelína se dává NULA.

Ale budeme všude LHÁT, že stát podporuje temelín dotacemi.

Vy ekofašos si nevidíte do huby. A vyvraždění Evropy jediným blokem je blud.

+18/0
4.11.2015 12:23

J48a38r49o10m77í91r 10K66r69á75l 4480739604549

Máte docela zajímavé představy jak o cenách, tak o zajištění bezpečnosti elektráren. ;-)

+7/0
4.11.2015 12:37

M94i25l82a32n 54K72o21i21š 4527292701100

Koukám, že na toto téma nevíte zhola nic. Takže - tzv. surová elektřina z JE Dukovany se vykupuje za cca 1 Kč/kWh, ze solárních panelů se vykupuje za cca 12 Kč/kWh. JE Dukovany si na sebe už dávno vydělala, vydělala si dokonce na svoji likvidaci a i při této velmi nízké ceně je zisková.

+11/0
4.11.2015 12:58

R77a73d19e30k 31N19o53v58o56t47n77ý 5218612716735

tak s tou likvidací bych si tak úplně jistý nebyl...ona může být ještě dražší než stavba.

0/0
5.11.2015 9:30

R88a52d41i35m 56P40o61l65á24š29e89k 9656263889379

Záleží jak se bude spěchat = jak moc velká bude protijaderná hysterie a tlak JE okamžitě odstranit.

Velmi drahá by byla likvidace JE, pokud se má zlikvidovat okamžitě po odstavení - jaderný reaktor bude plný intenzívně zářících radioaktivních prvků včetně těch "ochotných" při sebemenším zásahu do reaktoru zamořit ovzduší a okolí formou plynu nebo aerosolů a prachů. A tak by vznikla spousta problémů.  Spousta materiálu z reaktoru by šla do toho nejaktivnějšího a nejdražšího jaderného odpadu plus by bylo "vygenerováno" další velké množství radioaktivitou kontaminovaného materiálu.

Pokud se počká třeba 10 let, už to bude výrazně lepší, protože ty nejaktivnější radioaktivní prvky se už prostě rozpadnou.

A třeba 50 let  - z hlediska udržování objektu JE není problém, protože tyto objekty jsou budovány důkladně. A z hlediska nákladů to může být úplná marginalita - za 50 let  radioaktivita tam bude zlomek té po odstavení elektrárny a robotická technologie bude tak pokročilá, že parta tak 5 operátorů s 10 - 20 roboty zlikvidují 50 let odstavenou JE stejně rychle jako dneska parta dělníků a šroťáků  s bagry, buldozery atd zlikviduje odstavený chemický provoz.

0/0
6.11.2015 11:17

J84a29n 39K76a24n36č57o 9495536387303

Celý trh s energiemi je pokřivený vlivem dotací do "solárních" nikoli jaderných lobby. Energie se vykupuje dle ceny 1. Solární (díky dotacím), vodní a větrné , 2. Jaderné, 3. Uhelné, 4. Plynové. Díky tomu úplně nová moderní paroplynová elektrárna v Počeradech za 16 miliard prakticky stojí ....

+5/0
4.11.2015 19:12

R11i97c56h46a70r69d 81T98r31e68f20i93l 4231685269170

No to jim to trvalo, než přišli na to že lepší alternativa neexistuje.

+3/0
4.11.2015 10:53

T94e10r41k53a 37Č68e28r61v58e81ň84á57k47o41v12á 8878951356397

Tohle je typická technofobní přehnaná reakce lidí, kteří ví o problematice prd, ale mají potřebu vyjadřovat postoje. Vlivem katastrofy, které se ani při nejlepší snaze nedalo předcházet (neboť Japonci tuto nejlepší snahu měli) se stane nehoda která jednorázově, neočekávaně zamoří životní prostředí. Proto vypneme všechny tyto jinak naprosto čisté a ekologicky nejméně problematické elektrárny a zapneme hromadu hnědouhelných, které ze své podstaty produkují mnohem více škodlivin a to na každodenní bázi. Takže jsme sice poslední dva roky neměli žádnou nehodu (které se dějí extrémně vzácně), ale zato jsme si nadužíváním hnědouhelných elektráren do ovzduší vypustili mnohem horší svinstva ve větším množství.... Mimochodem, příroda se snáze vyrovná s jednorázovou nehodou (dokonce na bázi Černobylu) jinak čistého zdroje energie, než s dlouhodobým znečišťováním uhlím...

+25/−4
4.11.2015 6:57
Foto

D62a19v76i58d 29B82e26n67e67š 2742341252171

Terko, uvědomujete si, že jedna větší závada na jaderné elektrárně znamená možná konečnou a to doslova pro život kolem ní? Tohle riziko jste ochotná podstupovat? Podstoupíte riziko toho, že jedna nehoda zabije třeba vaše děti nebo zapříčiní deformované porody? To je trochu strašidelný přístup k životu... Uhlí nám leží v zemi, veškerá infrastruktura je pro využívání uzpůsobena, tak proč opět utrácet astronomické peníze jako v případě solárních panelů, které nás všechny v celku budou stát 1 bilion korun? Zelený ekoterorismus je zhoubou a ne přínosem lidstva. Už i Němci přišli na to, že ta jejich zelená cesta je nesmyslně drahá: http://iuhli.cz/nemecka-energiewende-ohrozuje-chude/

+4/−14
4.11.2015 7:04

R96a28d62e49k 22V84a92l42k78o93v87i87č 7844341607883

Život kolem elektrárny běží dál, jen lidé se z bezpečnostních důvodů stáhli o pár kilometrů (zpočátku pár desítek km) dál. Japonci dováží hlavně černé uhlí z Číny - import a ztráta peněz. Právě Fukušina ukázala, jak bezpečné jaderné elektrárny jsou - nezahynul jediný člověk, ohrožení lidé byly bezpečně evakuováni i s většinou nezbytných věcí, a většina už se jich může vráti. Na rozdíl od 18 tisíců mrtvých kvůli zemětřesení a cunami. Solární velkozlodějina je příšerná a vina padá hlavně na tehdejší vládu, která schválila špatný zákon a pak ještě zareagovala pozdě.

+15/0
4.11.2015 7:15

L65á32ď97a 87N39o62v97á27č50e21k 5691207102603

Nejsem pro to, aby fungovaly uhelné elektrárny z prostého důvodu, že vypouštějí do vzduchu vysoké hodnoty NOx, které jsou rakovinotvorné.

+4/0
4.11.2015 9:06

J86a33k66u76b 59M28a78t62o75u21š 3425952822253

Navíc ty uhelné elektrárny za dobu co suplují jaderné el. pravděpodobně vypustili do vzduchu víc radioaktivního materiálu než Fukušima. ;-D

+8/0
4.11.2015 11:24

J87i69ř44í 58K64o78c11u52r36e37k 6765444305448

Jistě, Davídku. Kolem Černobylu je poušť stovky kiloemtrů daleko a veškerý život všetně bakteriálního nemá šanci.

+6/0
4.11.2015 12:24

T97e11r24k82a 41Č28e16r64v31e17ň74á42k19o13v56á 8858541426787

Jedna větší závada způsobí jednorázově strašnou tragédii, ale provoz hnědouhelné ji způsobuje taky, jen je to dávkované pomalu a nenápadně. Myslíte si že vlivem zamoření jemným popílkem, poletavým prachem, CO2 či oxidy dusíku se už teď nerodí nemocné a postižené děti? Provoz hnědouhelných už zabil víc lidí a zničil víc krajiny, než všechny jaderné nehody dohromady. Viděl jste někdy jak vypadá krajina po povrchové těžbě? Hnus fialovej. Navíc, mrkněte na fotky jak v současnosti vypadá Pripjat... životem se to tam jen hemží, druhy zvířat jež byly před Černobylskou katastrofou na vyhynutí tam teď prosperují... Jak říkám, příroda se s tímhle vyrovnat umí. A mimochodem, nejbližší okolí Dukovan a Temelína je nejkrásnější prostředí k životu, jaké jsem zatím v ČR viděla a děti bych tam vychovávala velice ráda (na rozdíl třeba od Ostravy, kterou sice z dob studia miluju, ale racionálně bych tam už bydlet nechtěla). K Vašim dalším otázkám: investice do solárních panelů byla vyhozenými penězi, minimálně v době, kdy výroba a posléze likvidace jednoho panelu stojí víc energie než jeho provoz vyprodukuje. Zelený ekoterorismus je přesně to, co předvedli Němci, když po Fukušimě (!) pozavírali všechny svoje jaderné el. a přešli na uhlí. A ano, uhlí je k dispozici v zemi, ale dokud o nebudeme umět efektivně těžit (ani zdaleka) a efektivně spalovat bez vzniku škodlivin (haha) je neekonomické a neekologické ho dál používat.

+4/0
4.11.2015 16:30

P82a38v80e75l 21M54a31r58e44š 8955380107255

Tsunami zabila ve Fukušimě a okolí řádově více lidí a způsobila řádově větší škody než sama elektrárna.

+4/0
4.11.2015 21:56
Foto

P97e44t64r 74O95v59č63á64č18e33k 1480372833322

... ehm můžu se zeptat jak vy osobně budete "čistě" řešit jaderný odpad? Až přijdete s geniální myšlenkou - kam s ním - požádejte si o Nobelovu cenu... ona i ta bohatá země jako je Německo jaksi hledá 30 miliard euro na likvidaci zatím odkládaného, tedy nijak neřešeného (ono to ani nejde) jaderného odpadu viz: http://iuhli.cz/nemcum-chybi-penize-na-likvidaci-jadra/

+3/−6
4.11.2015 7:10

R68a97d94e50k 81V43a64l47k15o26v34i13č 7374201687713

Uložení odpadu v 1 km pod zemí (nerez ocelové sudy zalité v jílu) je nejbezpečnější, vcelku levné a známé řešení - jen ekologičtí vyděrači ho odmítají, stejně jako u ostatních, málo nebo krátkodobě radioaktivních odpadů stačí izolované a hlídané místo. Němci vypínají elektrárny dřív, než stihli vydělat na vlastní likvidaci, a protože peníze teď dávají syřanům, pákistáncům, eritrejcům, afgháncům atd.

+13/0
4.11.2015 7:19
Foto

D67a91v16i58d 44B74e47n81e89š 2942781242741

no zakopat něco někam není ekologická likvidace to je vám snad jasné...

+1/−6
4.11.2015 7:22

L15á42ď47a 36N31o62v60á48č55e56k 5651597592383

Zakopat odpad 1 km pod zem je rozhodně lepší řešení než to nechat na povrchu. Co s radonem, kterého máte všude kolem hojnost? Budete to řešit nebo se budete navážet jenom do jaderného odpadu, který bude kilometry hluboko v kontejnerech?

+10/0
4.11.2015 9:04

M47a49r91t31i53n 95N45e64r55m31u34t 9877927608239

A co vám na tom vadí? Ten původní uran byl taky pod zemí, ne?

+8/0
4.11.2015 11:18

M59i86l64o50s72l10a83v 86U75r15b56a18n 4328229450503

Přesně tak. Vytáhli jsme ho ze země, trochu se s ním poňuchňali a zas to vrátíme zpět. Zato popílek pěkně povinně filtruje každý z nás a neschová se před ním.

+4/0
4.11.2015 14:59

M98i83r46e98k 41H96r72o34c28h 3389504850265

A mohu se Vás zeptat, jak si myslíte, že končí škvára a popílek z hnědouhelných elektráren? A navíc dobře uložené vyhořelé jaderné palivo může v budoucnosti posloužit jako palivo v další, dnes už zkoušené generaci reaktorů, tak proč se jej zbavovat. Jenže už by měli přestat mluvit do techniky, fyziky a dalších technických oborů lidé, co o nich nic nevědí. Zelené myšlení totiž není kvalifikace.

+8/0
4.11.2015 12:14

F12i43l69i10p 34T94ř68e10b19a 6863380638616

A vám přijde lepší to rozprášit do vzduchu?

+2/0
4.11.2015 13:05

P26a25v96e86l 22M51a20r79e35š 8135550607805

Ehm... Komu a čemu to uškodí kilometr pod zemí?

Ono mezi námi, přimořské státy svého času likvidovali jaderný odpad házením do moře v kontejnerech - tříoké ryby jsem přesto nikde neviděl

+2/0
4.11.2015 22:01

J62a24r40o31m43í59r 96K69r73á71l 4860189974279

A víte, že jaderný odpad z elektráren tvoří jen malou část toho radioaktivního odpadu ?  A navíc vyhořelé články se mohou stát velice ceněnou surovinou pro nové typy reaktorů.  Tedy - pokud to ti pseudozelení pojašenci nezakáží.

A mmochodem - uhelné elektrárny produkují více jaderného odpadu, než jaderné.  Jen je to více "rozředěné".

+10/0
4.11.2015 8:12

R75a50d88e95k 18N45o79v80o56t37n40ý 5258972756455

To o těch vyhořelých článcích jako o surovině pro nové typy reaktorů se už říká tak padesát let, ne?

0/−3
4.11.2015 9:11

M75i39c23h48a52l 41P54a69v86l53á78t 9653903514539

Rika a stale to plati, nic se na tom za tu dobu nezmenilo.

0/0
4.11.2015 9:20

J20i78ř24í 34K43o39c46u17r47e24k 6115814675138

Jo no. Přepracování paliva protijaderné teoristy naštavlo a vytočilo doruda tak, že si vzali raketomet a začali stavbu jaderky odstřelovat.

Následně začali popírat, že přepracování je možné.

Je to asi jako přerazit běžci nohu na startu a pak říkat, že kilometr po 15 minut zaběhnout nikdo nedokáže. MY máme potvrzení v testu.

+1/0
4.11.2015 12:28

J90a28r60o30m33í96r 41K72r68á54l 4840319794119

Ano, a nic se nezměnilo.  Jen to, že díky zeleným pojašencům se omezuje vývoj a testování těch nových typů reaktorů.  A jednou na to doplatíme.

+5/0
4.11.2015 12:39

J52i39r78i 87H38u12b27k61a 1103726424165

No kdyby nebylo těch několika stovek fanatických odpůrců jádra, tak už dvacet let máme reakotory IV generace, které nejen že se dokáží pasivně uchladit pouhou konvekcí (tedy možnost havárie fukušimského typu je zásadně omezena), ale dokáží i zpracovat stávající vyhořelé jaderné palivo lépe než dnešní praxe s MOX palivem ve stávajících reaktorech. Další level jsou breedery, které dokáží uzavřít cyklus, rozšířit možná paliva na takřka všechny actinoidy a zvýšit tak výtěženost z dané hmoty paliva cca 60x.

Kdyby nebylo "zelené" hysterie, toto je již dávno realita a ne tři testovací reaktory roztroušené po světě a vyhořelé jaderné palivo by nebyla nákladová položka, ale cenná surovina.

A v ČR nejvíc radioaktivních látek do ovzduší vypustilo spalování uhlí, zvláště to z východočeské uhelné pánve.

Tak mi ta zelená logika nějak moc neleze do hlavy.

+11/0
4.11.2015 9:34

J39i32ř75í 33K50o59c85u65r95e34k 6275444665538

Oni by nejraději zničili jakoukoliv technologii, které oni nerozumí. Prostě upravit svět tak, aby odpovídal jejich znalostem a přesvědčení. Jedno, kolik obětí to přinese. PolPot taky vyvražditl asi 3 miliony lidí, jen proto aby prosadil svoje vize.

+7/0
4.11.2015 12:30

R22a46d19i69m 49P21o58l44á64š18e45k 9236523649859

Ukládání jaderného odpadu  je s postupným vývojem dlouhodobě pracujících robotů obsluhujícíh chemickofyzikální pracoviště přepracovávání jaderného odpadu čím dále větší marginálie.

0/0
4.11.2015 9:55

T38e27r87k87a 27Č67e19r96v45e13ň34á45k24o14v27á 8228441306847

Čistě se to zalije do bloku betonu a uloží pod zem, tak jak se to dělá teď. Temelín samotný má úložné prostory na 200 let dopředu (teda aspoň to mi tam tvrdili). Navíc s rozvojem technologie se dá předpokládat že budeme umět energii v jádře využít efektivněji, tudíž bude míň odpadů, víc energie a nižší provozní náklady- situace velmi podobná vývoji spalovacích motorů u aut, kdy první automobily měly spotřebu 50l/100 km, dnes je to desetina tehdejších hodnot s nesrovnatelně vyšším výkonem. Jinak Nobelovku za likvidaci jaderného odpadu bohužel nezískám, mojí specializací je analytická chemie... Jinak odpad z reaktoru je to jediné škodlivé co JE vyprodukuje, z komína jde čistá vodní pára a těžba uranu taky není pro přírodu tak devastující jako povrchové uhelné doly... Nemluvě o tom, jak efektivnější je jádro oproti uhlí...

+1/0
4.11.2015 16:36

P89a79v52e40l 32M31a57r93e67š 8675870377165

Trvalé úložiště v bývalých hlubiných dolech ( u nás ideálně Rožínka) bezpečně zalité betonem a navíc v kontajnerech?

Mimochode onen "jaderný odpad" je velmi dobré palivo pro další generaci reaktorů

+1/0
4.11.2015 21:59

J31a79n 66K16a38n56č49o 9855136497723

Jenže ono se tomu předejít dalo. Zátěžové testy (stresstesty) ve Fukušimě právě tuhle slabinu (zatopení areálu a ztráta napájení) odhalily již několik let před katastrofou. Bohužel na prvním místě byly v případě Fukušimy (a jejich vlastníků) ekonomické zájmy, nikoli bezpečnostní. A to si v jaderné energetice nikdo nesmí dovolit.

0/0
4.11.2015 19:22

T66e24r74k44a 39Č46e95r10v92e67ň74á15k85o86v64á 8658691726517

Řekněme že máte pravdu a bezpečnostní opatření PŘI zatopení měla Fukušima nedostatečné. Na druhou stranu její opatření PROTI zatopení byly bezkonkurenční. Při stavbě protipovodňových bariér vycházeli z, do té doby, nejvyšší vlny tsunami jež onu lokalitu zasáhla (nepodařilo se mi to dohledat, ale mám pocit že to bylo kolem 25 m). Poměrně výrazně to předimenzovali a postavili bariéry cca 37 metrů vysoké. Nikdo nemohl tušit, že přijde vlna vysoká 39 metrů, to bylo opravdu extrémní... Takže se bohužel sešly dvě situace, jejichž kombinace měla katastrofální následky... Četla jsem to tou dobou v nějakých papírových novinách a utkvělo mi to v paměti, bohužel už nejsem schopná Vám říct přesnější zdroj...

+2/0
5.11.2015 6:59

E38d56a 75D28r23á43b47e21k 7829862793977

Ten dostal sice poměrně malou dávku (15,7 mSv), takže je souvislost s radiací nepravděpodobná, ale vyloučit to rozhodně nelze. Podobnou dávku dostává ovšem za rok řada lidí třeba ve Finsku běžně z přírodního pozadí....... no ono je otázka, tu dávku dostal za rok, nebo během jednoho týdne?

Zdroj: http://technet.idnes.cz/japonsko-jaderna-elektrarna-d15-/tec_technika.aspx?c=A151026_145905_tec_technika_mla

+1/0
4.11.2015 6:42

V85l39a78d72i18m55í22r 63W30a71g86n43e48r 4558735808

V článku je to uvedeno. V době od října 2012 do prosince 2013, tedy více než za rok. Je to pracovník, který nebyl v elektrárně při havárii a začal tam pracovat až rok a půl po ní, takže opravdu u něj těžko mohlo dojít k rychlé kumulaci dávky. A také je jeho dávka nejspíše velice dobře změřena.  Ono ani to ozáření za týden takovou malou dávkou nevede k zjistitelnému zvýšení pravděpodobnosti rakoviny. A s takovou dávkou se kromě řady lidí z přírodního prostředí setkává i řada pracovníků s radiací. Třeba ti kteří produkují radiodiagnostické preparáty.  A u kosmonautů jsou dávky i více než řádově vyšší a u nich dochází i k tomu, že tuto dávku 15 mSv mohou obdržet i během týdne.

+7/0
4.11.2015 7:23

R28a73d89i79m 23P60o20l26á89š95e61k 9106913359229

Není to zhruba podobná dávka, jakou dostali všichni obyvatelé tehdejšího československa z Černobylu?

V té době jsem studoval na vysoké a z radiologické laboratoře na katedře vím, že tehdy stoupla úroveň  radioaktivního pozadí až stokrát. Vzhledem k tomu, že u nás je průměrná roční dávka asi 3 mSv, tak pokud byl poločas rozpadu těch radioaktivních prvků řádově desítky dní, tak by to na tu dávku 15mSv zhruba +- i vycházelo.

Přirozeně třeba Svédové, kde ten radioaktivní mrak byl předtím, než ho větry zanesly na Československo, mohli dostat znatelně víc, o Bělorusku a Pobaltských státech ani nemluvě.

+3/0
4.11.2015 10:02

J23i23ř69í 87K75o17c23u56r19e56k 6185304665688

Co uteče z reakatoru? Především plynné radioaktivní prvky - Jód a Xenon. Oba mají poločas rozpadu kolem 8 hodin.

Takže za den z nich zbyde 1/(2^3), čili jedna osmina. Za další den zbyde jedna osmina z jedné osminy původního množství. Za rok to udělá brutto 1/(2^1000), což je:  Nula celá, třistadva nul a devítka.

0/0
4.11.2015 12:37

J42a78r67o68m65í91r 19K95r10á83l 4350289614829

V Černobylu byl problém v tom, že šlo o prvky s poločasem tisíce let, včetně samotného paliva.  To u dnešních reaktorů možné není.

0/0
4.11.2015 12:44

R21a93d22i71m 94P58o73l30á77š67e97k 9736153279809

To ovšem platí pro neporušený reaktor, v podstatě funkční a "jenom" otevřený do atmosféry.

Reaktor, který se taví, jako ve Fukušimě, nebo dokonce reaktor, kde obálka reaktoru je otevřena jako konzerva sardinek a uvnitř intenzívně hoří, podporovány radioaktivním teplem, stovky tun grafitu, jako tomu bylo v Černobylu, vypouští do ovzduší dýmy všemožných pevných radioaktivních prvků. Ve Fukušimě to bylo potom radioaktivní cesium s poločasem rozpadu kolem 30 let, v Černobylu pak dokonce těžké prvky uranové řady, jako třeba plutonium. Ty ovšem vypadly z radioaktivního mraku ještě v Ukrajině a v Bělorusku.

K nám se ale z Černobylu dostalo, do střední Evropy, radioaktivní cesium. Bohužel nevím kolik, protože mne tehdy nenapadlo se zeptat příslušných lidí na dlouhodobný průběh poklesu toho záření radioaktivního pozadí.

Nicméně ještě dnes se objevují divoká prasata, jejichž maso , co se týká ozáření, překračuje hygienický limit, protože divoká prasata kromě jiného žerou jakési lesní houby, , ve kterých se cesum koncentruje a které jsou ve vrcholových partiích lesů třeba Sumavy  tím radioaktivním cesiem z Černobylu stále ještě dost zamořeny.

0/0
6.11.2015 11:01







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.