Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Japonské atomové elektrárny se pomalu a postupně vrací do provozu

Návrat japonských atomových elektráren k normálu po cunami a následné nehodě ve Fukušimě v březnu 2011 je zdlouhavý a velmi pozvolný. Do provozu se ale přece jen v průběhu posledních týdnů dostaly další reaktory.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J54a71n 27P40a47v37e82l43k67a 3837981394351

Dobrý článek. Jen malé upozornění : SE zavážením místo Ze zavážením a možná raději domácí MW místo MWe.

0/0
5.11.2015 9:16

P73e91t78r 93N97o82v21o91t56n55y 1921650861

Domácí?

0/0
5.11.2015 14:59

V90l10a58d98i32m17í92r 23W18a72g30n91e24r 4628335548

Děkuji Janu Pavelkovi za upozornění na chybnou předložku. Gramatické chybky se mi do textu vloudí bohužel častěji, než bych si přál. U toho druhého upozornění si to žádá vysvětlení. Jaderná (i jiná tepelná elektrárna) má jednak tepelný výkon a potom elektrický výkon. Ten elektrický je u těch současných jaderných zhruba třetinový. I v české (domácí) praxi se pro zvýraznění, že se má na mysli výkon elektrický používá jednotka megawatt elektrický - MWe.

0/0
5.11.2015 17:34

J54a10n 40V57e97s95e19l48ý 5904373552631

Jen pro informaci, díval jsem se na data o spotřebě primárních paliv v Japonsku (http://cf01.erneuerbareenergien.schluetersche.de/files/smfiledata/4/9/7/6/9/1/121bPECCO2upto2014.pdf str. 161-165) a chtěl jsem vidět ten "zub", který udělalo odstavení jaderných elektráren. A nic.

0/0
4.11.2015 14:17

M88i83l36a40n 88K38o59i35š 4747702901650

Kdysi se říkávalo v Dukovanech: jadernému reaktoru se vyká!

Jaderná energie není nebezpečná, nebezpeční jsou lidé, kteří nebezpečí podceňují. Pokud je JE dobře postavená, zabezpečená a dobře provozovaná, není důvod se jí obávat.

+10/0
4.11.2015 12:49

J15a80r76o26m69í53r 34B66r91ů26n96a 4939681774513

To nebylo kdysi, to platí i teď. Je to první bod tzv. "Desatera operátora primárního okruhu."

+1/0
4.11.2015 13:01

M52i68l28a18n 86K76o83i90š 4417872871620

Já vím, že to platí dodnes, ale chtěl jsem tím naznačit, že u nás se bezpečnost hodně myslelo už kdysi, ne až po Fukušimě...

+1/0
4.11.2015 13:23

K62a91t48e28ř63i41n38a 52S83l81a97v21í57k68o29v16á 6833315660843

Jaderná energie je v současné době drahá, když se započítají náklady na výstavbu, provoz a zpracování či uložení odpadu. Nehledě na to že jedna havárie ať už díky přírodě, poruše nebo jihádu nějakých fanatiků může ukončit život v přelidněné Evropě. Ale jaderná lobby je dost vysoká na to, aby stát takto získanou energii bohatě dotoval.

0/−14
4.11.2015 12:17

J90i17ř65í 83K24o81c23u49r87e38k 6165894425278

ÁNO. Na podporu OZE se dává 40 miliard. Na podporu Temelína se dává NULA.

Ale budeme všude LHÁT, že stát podporuje temelín dotacemi.

Vy ekofašos si nevidíte do huby. A vyvraždění Evropy jediným blokem je blud.

+18/0
4.11.2015 12:23

J73a62r65o64m26í93r 68K19r20á93l 4980979114129

Máte docela zajímavé představy jak o cenách, tak o zajištění bezpečnosti elektráren. ;-)

+7/0
4.11.2015 12:37

M54i26l15a49n 79K31o77i48š 4207352771740

Koukám, že na toto téma nevíte zhola nic. Takže - tzv. surová elektřina z JE Dukovany se vykupuje za cca 1 Kč/kWh, ze solárních panelů se vykupuje za cca 12 Kč/kWh. JE Dukovany si na sebe už dávno vydělala, vydělala si dokonce na svoji likvidaci a i při této velmi nízké ceně je zisková.

+11/0
4.11.2015 12:58

R13a31d62e50k 64N34o57v91o14t12n22ý 5258222566895

tak s tou likvidací bych si tak úplně jistý nebyl...ona může být ještě dražší než stavba.

0/0
5.11.2015 9:30

R91a19d64i81m 68P64o17l98á18š16e37k 9506323909949

Záleží jak se bude spěchat = jak moc velká bude protijaderná hysterie a tlak JE okamžitě odstranit.

Velmi drahá by byla likvidace JE, pokud se má zlikvidovat okamžitě po odstavení - jaderný reaktor bude plný intenzívně zářících radioaktivních prvků včetně těch "ochotných" při sebemenším zásahu do reaktoru zamořit ovzduší a okolí formou plynu nebo aerosolů a prachů. A tak by vznikla spousta problémů.  Spousta materiálu z reaktoru by šla do toho nejaktivnějšího a nejdražšího jaderného odpadu plus by bylo "vygenerováno" další velké množství radioaktivitou kontaminovaného materiálu.

Pokud se počká třeba 10 let, už to bude výrazně lepší, protože ty nejaktivnější radioaktivní prvky se už prostě rozpadnou.

A třeba 50 let  - z hlediska udržování objektu JE není problém, protože tyto objekty jsou budovány důkladně. A z hlediska nákladů to může být úplná marginalita - za 50 let  radioaktivita tam bude zlomek té po odstavení elektrárny a robotická technologie bude tak pokročilá, že parta tak 5 operátorů s 10 - 20 roboty zlikvidují 50 let odstavenou JE stejně rychle jako dneska parta dělníků a šroťáků  s bagry, buldozery atd zlikviduje odstavený chemický provoz.

0/0
6.11.2015 11:17

J86a62n 42K63a52n14č84o 9615126947943

Celý trh s energiemi je pokřivený vlivem dotací do "solárních" nikoli jaderných lobby. Energie se vykupuje dle ceny 1. Solární (díky dotacím), vodní a větrné , 2. Jaderné, 3. Uhelné, 4. Plynové. Díky tomu úplně nová moderní paroplynová elektrárna v Počeradech za 16 miliard prakticky stojí ....

+5/0
4.11.2015 19:12

R88i86c42h69a25r57d 70T66r95e79f54i27l 4771665959920

No to jim to trvalo, než přišli na to že lepší alternativa neexistuje.

+3/0
4.11.2015 10:53

T21e28r72k38a 70Č39e70r48v68e20ň36á93k87o96v23á 8748931356947

Tohle je typická technofobní přehnaná reakce lidí, kteří ví o problematice prd, ale mají potřebu vyjadřovat postoje. Vlivem katastrofy, které se ani při nejlepší snaze nedalo předcházet (neboť Japonci tuto nejlepší snahu měli) se stane nehoda která jednorázově, neočekávaně zamoří životní prostředí. Proto vypneme všechny tyto jinak naprosto čisté a ekologicky nejméně problematické elektrárny a zapneme hromadu hnědouhelných, které ze své podstaty produkují mnohem více škodlivin a to na každodenní bázi. Takže jsme sice poslední dva roky neměli žádnou nehodu (které se dějí extrémně vzácně), ale zato jsme si nadužíváním hnědouhelných elektráren do ovzduší vypustili mnohem horší svinstva ve větším množství.... Mimochodem, příroda se snáze vyrovná s jednorázovou nehodou (dokonce na bázi Černobylu) jinak čistého zdroje energie, než s dlouhodobým znečišťováním uhlím...

+25/−4
4.11.2015 6:57
Foto

D91a51v46i49d 41B69e76n73e26š 2302651482511

Terko, uvědomujete si, že jedna větší závada na jaderné elektrárně znamená možná konečnou a to doslova pro život kolem ní? Tohle riziko jste ochotná podstupovat? Podstoupíte riziko toho, že jedna nehoda zabije třeba vaše děti nebo zapříčiní deformované porody? To je trochu strašidelný přístup k životu... Uhlí nám leží v zemi, veškerá infrastruktura je pro využívání uzpůsobena, tak proč opět utrácet astronomické peníze jako v případě solárních panelů, které nás všechny v celku budou stát 1 bilion korun? Zelený ekoterorismus je zhoubou a ne přínosem lidstva. Už i Němci přišli na to, že ta jejich zelená cesta je nesmyslně drahá: http://iuhli.cz/nemecka-energiewende-ohrozuje-chude/

+4/−14
4.11.2015 7:04

R34a40d55e90k 72V33a56l29k75o15v74i36č 7604561917113

Život kolem elektrárny běží dál, jen lidé se z bezpečnostních důvodů stáhli o pár kilometrů (zpočátku pár desítek km) dál. Japonci dováží hlavně černé uhlí z Číny - import a ztráta peněz. Právě Fukušina ukázala, jak bezpečné jaderné elektrárny jsou - nezahynul jediný člověk, ohrožení lidé byly bezpečně evakuováni i s většinou nezbytných věcí, a většina už se jich může vráti. Na rozdíl od 18 tisíců mrtvých kvůli zemětřesení a cunami. Solární velkozlodějina je příšerná a vina padá hlavně na tehdejší vládu, která schválila špatný zákon a pak ještě zareagovala pozdě.

+15/0
4.11.2015 7:15

L54á59ď34a 36N29o56v61á50č50e98k 5211497722313

Nejsem pro to, aby fungovaly uhelné elektrárny z prostého důvodu, že vypouštějí do vzduchu vysoké hodnoty NOx, které jsou rakovinotvorné.

+4/0
4.11.2015 9:06

J95a44k79u80b 13M25a72t66o54u28š 3295292652893

Navíc ty uhelné elektrárny za dobu co suplují jaderné el. pravděpodobně vypustili do vzduchu víc radioaktivního materiálu než Fukušima. ;-D

+8/0
4.11.2015 11:24

J88i57ř39í 25K27o48c89u10r18e86k 6115834415438

Jistě, Davídku. Kolem Černobylu je poušť stovky kiloemtrů daleko a veškerý život všetně bakteriálního nemá šanci.

+6/0
4.11.2015 12:24

T59e84r95k34a 71Č21e86r89v46e82ň34á40k68o46v40á 8988321356327

Jedna větší závada způsobí jednorázově strašnou tragédii, ale provoz hnědouhelné ji způsobuje taky, jen je to dávkované pomalu a nenápadně. Myslíte si že vlivem zamoření jemným popílkem, poletavým prachem, CO2 či oxidy dusíku se už teď nerodí nemocné a postižené děti? Provoz hnědouhelných už zabil víc lidí a zničil víc krajiny, než všechny jaderné nehody dohromady. Viděl jste někdy jak vypadá krajina po povrchové těžbě? Hnus fialovej. Navíc, mrkněte na fotky jak v současnosti vypadá Pripjat... životem se to tam jen hemží, druhy zvířat jež byly před Černobylskou katastrofou na vyhynutí tam teď prosperují... Jak říkám, příroda se s tímhle vyrovnat umí. A mimochodem, nejbližší okolí Dukovan a Temelína je nejkrásnější prostředí k životu, jaké jsem zatím v ČR viděla a děti bych tam vychovávala velice ráda (na rozdíl třeba od Ostravy, kterou sice z dob studia miluju, ale racionálně bych tam už bydlet nechtěla). K Vašim dalším otázkám: investice do solárních panelů byla vyhozenými penězi, minimálně v době, kdy výroba a posléze likvidace jednoho panelu stojí víc energie než jeho provoz vyprodukuje. Zelený ekoterorismus je přesně to, co předvedli Němci, když po Fukušimě (!) pozavírali všechny svoje jaderné el. a přešli na uhlí. A ano, uhlí je k dispozici v zemi, ale dokud o nebudeme umět efektivně těžit (ani zdaleka) a efektivně spalovat bez vzniku škodlivin (haha) je neekonomické a neekologické ho dál používat.

+4/0
4.11.2015 16:30

P56a89v86e79l 52M69a19r63e75š 8605800227125

Tsunami zabila ve Fukušimě a okolí řádově více lidí a způsobila řádově větší škody než sama elektrárna.

+4/0
4.11.2015 21:56
Foto

P66e64t34r 56O87v19č93á26č82e76k 1590392813242

... ehm můžu se zeptat jak vy osobně budete "čistě" řešit jaderný odpad? Až přijdete s geniální myšlenkou - kam s ním - požádejte si o Nobelovu cenu... ona i ta bohatá země jako je Německo jaksi hledá 30 miliard euro na likvidaci zatím odkládaného, tedy nijak neřešeného (ono to ani nejde) jaderného odpadu viz: http://iuhli.cz/nemcum-chybi-penize-na-likvidaci-jadra/

+3/−6
4.11.2015 7:10

R43a40d87e75k 44V45a79l77k77o54v79i28č 7984661347593

Uložení odpadu v 1 km pod zemí (nerez ocelové sudy zalité v jílu) je nejbezpečnější, vcelku levné a známé řešení - jen ekologičtí vyděrači ho odmítají, stejně jako u ostatních, málo nebo krátkodobě radioaktivních odpadů stačí izolované a hlídané místo. Němci vypínají elektrárny dřív, než stihli vydělat na vlastní likvidaci, a protože peníze teď dávají syřanům, pákistáncům, eritrejcům, afgháncům atd.

+13/0
4.11.2015 7:19
Foto

D81a14v51i44d 74B17e47n59e85š 2252431952591

no zakopat něco někam není ekologická likvidace to je vám snad jasné...

+1/−6
4.11.2015 7:22

L14á64ď19a 38N30o87v40á25č10e43k 5331887852453

Zakopat odpad 1 km pod zem je rozhodně lepší řešení než to nechat na povrchu. Co s radonem, kterého máte všude kolem hojnost? Budete to řešit nebo se budete navážet jenom do jaderného odpadu, který bude kilometry hluboko v kontejnerech?

+10/0
4.11.2015 9:04

M34a88r62t58i22n 21N40e41r83m32u43t 9647567258549

A co vám na tom vadí? Ten původní uran byl taky pod zemí, ne?

+8/0
4.11.2015 11:18

M78i83l40o25s68l49a33v 91U87r83b66a89n 4368929280163

Přesně tak. Vytáhli jsme ho ze země, trochu se s ním poňuchňali a zas to vrátíme zpět. Zato popílek pěkně povinně filtruje každý z nás a neschová se před ním.

+4/0
4.11.2015 14:59

M20i84r53e87k 46H73r84o11c22h 3379694980615

A mohu se Vás zeptat, jak si myslíte, že končí škvára a popílek z hnědouhelných elektráren? A navíc dobře uložené vyhořelé jaderné palivo může v budoucnosti posloužit jako palivo v další, dnes už zkoušené generaci reaktorů, tak proč se jej zbavovat. Jenže už by měli přestat mluvit do techniky, fyziky a dalších technických oborů lidé, co o nich nic nevědí. Zelené myšlení totiž není kvalifikace.

+8/0
4.11.2015 12:14

F23i75l19i56p 83T84ř74e83b64a 6933570498326

A vám přijde lepší to rozprášit do vzduchu?

+2/0
4.11.2015 13:05

P71a32v29e92l 34M31a97r78e54š 8285820407525

Ehm... Komu a čemu to uškodí kilometr pod zemí?

Ono mezi námi, přimořské státy svého času likvidovali jaderný odpad házením do moře v kontejnerech - tříoké ryby jsem přesto nikde neviděl

+2/0
4.11.2015 22:01

J66a56r69o25m16í35r 57K81r40á98l 4800259524379

A víte, že jaderný odpad z elektráren tvoří jen malou část toho radioaktivního odpadu ?  A navíc vyhořelé články se mohou stát velice ceněnou surovinou pro nové typy reaktorů.  Tedy - pokud to ti pseudozelení pojašenci nezakáží.

A mmochodem - uhelné elektrárny produkují více jaderného odpadu, než jaderné.  Jen je to více "rozředěné".

+10/0
4.11.2015 8:12

R34a57d69e62k 80N65o26v79o59t79n23ý 5588242806785

To o těch vyhořelých článcích jako o surovině pro nové typy reaktorů se už říká tak padesát let, ne?

0/−3
4.11.2015 9:11

M82i33c52h10a23l 68P67a58v17l21á26t 9493503564799

Rika a stale to plati, nic se na tom za tu dobu nezmenilo.

0/0
4.11.2015 9:20

J90i68ř75í 60K45o96c88u11r12e79k 6715524965558

Jo no. Přepracování paliva protijaderné teoristy naštavlo a vytočilo doruda tak, že si vzali raketomet a začali stavbu jaderky odstřelovat.

Následně začali popírat, že přepracování je možné.

Je to asi jako přerazit běžci nohu na startu a pak říkat, že kilometr po 15 minut zaběhnout nikdo nedokáže. MY máme potvrzení v testu.

+1/0
4.11.2015 12:28

J44a37r51o34m39í40r 85K22r56á92l 4300229414299

Ano, a nic se nezměnilo.  Jen to, že díky zeleným pojašencům se omezuje vývoj a testování těch nových typů reaktorů.  A jednou na to doplatíme.

+5/0
4.11.2015 12:39

J21i34r85i 35H20u82b29k76a 1603356794755

No kdyby nebylo těch několika stovek fanatických odpůrců jádra, tak už dvacet let máme reakotory IV generace, které nejen že se dokáží pasivně uchladit pouhou konvekcí (tedy možnost havárie fukušimského typu je zásadně omezena), ale dokáží i zpracovat stávající vyhořelé jaderné palivo lépe než dnešní praxe s MOX palivem ve stávajících reaktorech. Další level jsou breedery, které dokáží uzavřít cyklus, rozšířit možná paliva na takřka všechny actinoidy a zvýšit tak výtěženost z dané hmoty paliva cca 60x.

Kdyby nebylo "zelené" hysterie, toto je již dávno realita a ne tři testovací reaktory roztroušené po světě a vyhořelé jaderné palivo by nebyla nákladová položka, ale cenná surovina.

A v ČR nejvíc radioaktivních látek do ovzduší vypustilo spalování uhlí, zvláště to z východočeské uhelné pánve.

Tak mi ta zelená logika nějak moc neleze do hlavy.

+11/0
4.11.2015 9:34

J12i60ř98í 12K67o34c40u16r81e80k 6855634385988

Oni by nejraději zničili jakoukoliv technologii, které oni nerozumí. Prostě upravit svět tak, aby odpovídal jejich znalostem a přesvědčení. Jedno, kolik obětí to přinese. PolPot taky vyvražditl asi 3 miliony lidí, jen proto aby prosadil svoje vize.

+7/0
4.11.2015 12:30

R85a70d55i44m 41P33o72l13á75š91e96k 9526753469299

Ukládání jaderného odpadu  je s postupným vývojem dlouhodobě pracujících robotů obsluhujícíh chemickofyzikální pracoviště přepracovávání jaderného odpadu čím dále větší marginálie.

0/0
4.11.2015 9:55

T64e60r48k72a 40Č38e27r86v25e86ň47á41k55o64v81á 8348981636637

Čistě se to zalije do bloku betonu a uloží pod zem, tak jak se to dělá teď. Temelín samotný má úložné prostory na 200 let dopředu (teda aspoň to mi tam tvrdili). Navíc s rozvojem technologie se dá předpokládat že budeme umět energii v jádře využít efektivněji, tudíž bude míň odpadů, víc energie a nižší provozní náklady- situace velmi podobná vývoji spalovacích motorů u aut, kdy první automobily měly spotřebu 50l/100 km, dnes je to desetina tehdejších hodnot s nesrovnatelně vyšším výkonem. Jinak Nobelovku za likvidaci jaderného odpadu bohužel nezískám, mojí specializací je analytická chemie... Jinak odpad z reaktoru je to jediné škodlivé co JE vyprodukuje, z komína jde čistá vodní pára a těžba uranu taky není pro přírodu tak devastující jako povrchové uhelné doly... Nemluvě o tom, jak efektivnější je jádro oproti uhlí...

+1/0
4.11.2015 16:36

P47a87v52e87l 31M14a83r15e17š 8335640477695

Trvalé úložiště v bývalých hlubiných dolech ( u nás ideálně Rožínka) bezpečně zalité betonem a navíc v kontajnerech?

Mimochode onen "jaderný odpad" je velmi dobré palivo pro další generaci reaktorů

+1/0
4.11.2015 21:59

J79a67n 19K50a57n46č51o 9825986337243

Jenže ono se tomu předejít dalo. Zátěžové testy (stresstesty) ve Fukušimě právě tuhle slabinu (zatopení areálu a ztráta napájení) odhalily již několik let před katastrofou. Bohužel na prvním místě byly v případě Fukušimy (a jejich vlastníků) ekonomické zájmy, nikoli bezpečnostní. A to si v jaderné energetice nikdo nesmí dovolit.

0/0
4.11.2015 19:22

T88e75r51k47a 13Č21e37r58v64e32ň58á96k59o76v42á 8658161726787

Řekněme že máte pravdu a bezpečnostní opatření PŘI zatopení měla Fukušima nedostatečné. Na druhou stranu její opatření PROTI zatopení byly bezkonkurenční. Při stavbě protipovodňových bariér vycházeli z, do té doby, nejvyšší vlny tsunami jež onu lokalitu zasáhla (nepodařilo se mi to dohledat, ale mám pocit že to bylo kolem 25 m). Poměrně výrazně to předimenzovali a postavili bariéry cca 37 metrů vysoké. Nikdo nemohl tušit, že přijde vlna vysoká 39 metrů, to bylo opravdu extrémní... Takže se bohužel sešly dvě situace, jejichž kombinace měla katastrofální následky... Četla jsem to tou dobou v nějakých papírových novinách a utkvělo mi to v paměti, bohužel už nejsem schopná Vám říct přesnější zdroj...

+2/0
5.11.2015 6:59

E27d45a 29D38r89á97b28e40k 7519102403497

Ten dostal sice poměrně malou dávku (15,7 mSv), takže je souvislost s radiací nepravděpodobná, ale vyloučit to rozhodně nelze. Podobnou dávku dostává ovšem za rok řada lidí třeba ve Finsku běžně z přírodního pozadí....... no ono je otázka, tu dávku dostal za rok, nebo během jednoho týdne?

Zdroj: http://technet.idnes.cz/japonsko-jaderna-elektrarna-d15-/tec_technika.aspx?c=A151026_145905_tec_technika_mla

+1/0
4.11.2015 6:42

V58l21a11d49i28m91í55r 55W52a11g16n50e19r 4128345538

V článku je to uvedeno. V době od října 2012 do prosince 2013, tedy více než za rok. Je to pracovník, který nebyl v elektrárně při havárii a začal tam pracovat až rok a půl po ní, takže opravdu u něj těžko mohlo dojít k rychlé kumulaci dávky. A také je jeho dávka nejspíše velice dobře změřena.  Ono ani to ozáření za týden takovou malou dávkou nevede k zjistitelnému zvýšení pravděpodobnosti rakoviny. A s takovou dávkou se kromě řady lidí z přírodního prostředí setkává i řada pracovníků s radiací. Třeba ti kteří produkují radiodiagnostické preparáty.  A u kosmonautů jsou dávky i více než řádově vyšší a u nich dochází i k tomu, že tuto dávku 15 mSv mohou obdržet i během týdne.

+7/0
4.11.2015 7:23

R43a83d67i34m 47P78o93l33á90š57e20k 9956133809879

Není to zhruba podobná dávka, jakou dostali všichni obyvatelé tehdejšího československa z Černobylu?

V té době jsem studoval na vysoké a z radiologické laboratoře na katedře vím, že tehdy stoupla úroveň  radioaktivního pozadí až stokrát. Vzhledem k tomu, že u nás je průměrná roční dávka asi 3 mSv, tak pokud byl poločas rozpadu těch radioaktivních prvků řádově desítky dní, tak by to na tu dávku 15mSv zhruba +- i vycházelo.

Přirozeně třeba Svédové, kde ten radioaktivní mrak byl předtím, než ho větry zanesly na Československo, mohli dostat znatelně víc, o Bělorusku a Pobaltských státech ani nemluvě.

+3/0
4.11.2015 10:02

J10i52ř30í 18K78o67c30u86r22e15k 6655384175428

Co uteče z reakatoru? Především plynné radioaktivní prvky - Jód a Xenon. Oba mají poločas rozpadu kolem 8 hodin.

Takže za den z nich zbyde 1/(2^3), čili jedna osmina. Za další den zbyde jedna osmina z jedné osminy původního množství. Za rok to udělá brutto 1/(2^1000), což je:  Nula celá, třistadva nul a devítka.

0/0
4.11.2015 12:37

J93a84r56o23m60í16r 13K30r45á25l 4670639904539

V Černobylu byl problém v tom, že šlo o prvky s poločasem tisíce let, včetně samotného paliva.  To u dnešních reaktorů možné není.

0/0
4.11.2015 12:44

R24a21d67i55m 98P80o96l70á51š81e47k 9406373289389

To ovšem platí pro neporušený reaktor, v podstatě funkční a "jenom" otevřený do atmosféry.

Reaktor, který se taví, jako ve Fukušimě, nebo dokonce reaktor, kde obálka reaktoru je otevřena jako konzerva sardinek a uvnitř intenzívně hoří, podporovány radioaktivním teplem, stovky tun grafitu, jako tomu bylo v Černobylu, vypouští do ovzduší dýmy všemožných pevných radioaktivních prvků. Ve Fukušimě to bylo potom radioaktivní cesium s poločasem rozpadu kolem 30 let, v Černobylu pak dokonce těžké prvky uranové řady, jako třeba plutonium. Ty ovšem vypadly z radioaktivního mraku ještě v Ukrajině a v Bělorusku.

K nám se ale z Černobylu dostalo, do střední Evropy, radioaktivní cesium. Bohužel nevím kolik, protože mne tehdy nenapadlo se zeptat příslušných lidí na dlouhodobný průběh poklesu toho záření radioaktivního pozadí.

Nicméně ještě dnes se objevují divoká prasata, jejichž maso , co se týká ozáření, překračuje hygienický limit, protože divoká prasata kromě jiného žerou jakési lesní houby, , ve kterých se cesum koncentruje a které jsou ve vrcholových partiích lesů třeba Sumavy  tím radioaktivním cesiem z Černobylu stále ještě dost zamořeny.

0/0
6.11.2015 11:01







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.