Tak to mají smůlu, nebudu pro ně fotit!

Aha. Dneska uz nikoho ani nenapadne, ze by nekdo mohl mit vlastni SW na zpracovani obrazku podle svych predstav. Az bude mit JPEG aspon 12 bitu na barevny kanal a az budou mit fotaky moznost prepnout na "loseless JPEG" s bezztratovou kompresi (v tom formatu jsou obvykle ulozene RAWy), tak proc ne. Ale v soucasne situaci fotim zasadne do RAWu. A pro prevod do JPEGu mam vlastni programek (zadny komercni mne neuspokojil kvalitou JPEGu), ktery mimo jine zkopiruje z dat z fotaku i vsechny udaje do EXIFu i Makernote, takze jej od "originalu" nepoznate - neni to Photoshop, ktery polovinu originalnich dat zrusi a misto toho se do EXIFu podepise sam. A pochybuju, ze jsem jediny na svete, kdo konvertuje RAWy do JPEGu se zachovanim puvodnich informaci. Tak to vypada, kdyz pravidla vymysleji lide, kteri se v tom nevyznaji.

A cetl jste ten clanek, ke kteremu je tady diskuse? Snad nikdo nepochybuje o tom, ze dnes nejkvalitnejsi fotky muzete udelt tak, jak to prave delate. Clanek je o tom (jak napovida uz titulek), ze Agentura Reuters dava vetsi duraz na to, aby ji uverejnene fotky byly nefalsovane. Reporteri i tak muzou vyuzivat raw format ke zlepseni kvality.

bezva.. takže snížení kvality na úkor pochybné stopy autorství..

no konecne, toho postprocesingu je v soucasne dobe tolik, ze to degraduje samotnou fotografii

To je zase zpráva jak noha. Všechno jde obejít a kdo o to bude stát, tak to udělá. Pochybuji, že jejich "chytrý SW" pozná, že upravím RAW, vytisknu a fotku vyfotím foťákem a pošlu jpeg. Celé k hounu jako všechny snahy o umělá omezení. Pokud trvají na autenticitě, ať se vrátí ke kinofilmu s datem a vyžadují kompletní pás

Dovolim si jednu myslenku.  Treba Sony bezi na linuxu mozna i ostatni,  kdyz vezmu tento FW a nastartuji jej na virtualni masine muzu pak bez vetsich problemu celemu systemu vnuknout obrazova data (podvrzeny obrazek)  ze kterych me udela prokazatelne jpeg z fotaku protoze to zprocesoval firmware fotaku a je jedno na jakem hostoval zarizeni.

To asi ano. Bude to ale výrazně složitější, než když je úprava fotky v podstatě běžnou součástí zavedeného procesu, tedy ani ne 15 sekund práce navíc.

Modifikovat EXIF, aby se JPG fotografie tvářila jako pořízená ve foťáku, není problém.

ten jejich software bude chytejší. Pozná způsob převedení souboru z RAW na JPEG podle struktury souboru. Jinak pracuje foťák a jinak PC:

"... předcházení neetické manipulaci" Sami novináři ví, jak masivně, obratně a zároveň témeř nepostřehnutelně  se dá manipulovat (a manipuluje) novinovými zprávami. Proti tomu je manipulace s fotkami ptačí hovínko.

Fotka ve formátu GIF je kravina.

Právě proto by bylo logické, že by v Bruseli  přikázali direktivou o 276 stranách, že nejméně 15 % fotek musí být ve formátu GIF, aby nedošlo k diskriminaci méně vhodného formátu.

Kdyby direktivně nařídili, aby se na web dávaly obrázky počítačové grafiky v GIFu a ne v JPEGu (v takovém případě je JPEG větší a má rozplizlé okraje čar a ploch) tak by udělali moc prospěšnou věc.

Toto je prokazatelná diskriminace formátů BMP, GIF, TIFF a PNG 

Co na to v Bruseli?

Fotka ve formátu GIF?