Priatelia,

najväčšou novodobou zvrhlosťou celého NP, bolo posadenie sovietskych boľševikov do medzinárodného tribunálu. Týmto aktom bola verejne pred celým svetom, vyslovená amnestia za všetky zverstvá napáchané boľševikmi a ich otvorenou a horlivou spoluprácou s Hitlerom. A tak to sebavedome chápu aj komunisti na celom svete dodnes. Preto západoeurópski súdruhovia v Bruseli, nikdy nezaradia komunizmus medzi zločinné ideológie a nepostavia mimo zákon. A tak môžete mať zariadenú reštauráciu v retro komunistickom štýle s patričnými symbolmi, ale nie v štýle retro Tretej ríše.

Máte to pomatené:

1/ Ruští bolševici ani Říjnová revoluce by nevznikli, kdyby v 1917 Rusku nebyl neuvěřitelný hlad, který radikalizoval masy co neměly co ztratit a hlavně a především: Němci dlouhodobě financovali Lenina a spol. už ve Švýcarsku a dovezli ho do Petrohradu v 1917 proto aby organizoval Brestlitevský mír pro ukončení 1. světové války, což Němci potřebovali, protože na tom  nebyli o moc lépe. Lenin byl placen Němci a Němci stáli u kolébky ruské revoluce;

2/ 2. světová válka byla zorganizovaná především židovskými kruhy v USA, především proto, aby eliminovali dopady světové krize ve 30. letech a na další válce vydělali. A to se jim taky podařilo, protože USA na 2. světové válce neuvěřitelně zbohatly. Proto taky USA stvořily a zpočátku otevřeně, později opatrněji podporovaly Hitlera až do konce války a USA měly v Norimberku sedět na lavici obžalovaných spolu s jejich německými zaměstnanci.

Všechno ostatní je propaganda a divadlo pro hloupé lidi.

Ostatně stejný scénář (podpora obou stran, přepadení pod vylhanými záminkami, podraz na předchozí spojence) pak použily USA úspěšně a opakovaně později, viz např. Vietnam, Iraq a dnes nepokoje ve všech zemích, kde USA vojensky intervenuje.

Škoda že nebylo možné něco takového uspořádat u nás s prominenty bývalého režimu a že jim bylo dovoleno beztrestně uniknout do mnoha významných pozic, odkud se smějou poté, co si dost nakradli.

Přesně tak. Z toho, že stejně zločinný komunizmus neskončil takovým procesem, plyne nejen stav naší společnosti, ale i nebezpečnost Ruska, které se na rozdíl od Němců smýšlení o své nadřazenosti nezbavilo.

Největší justiční vražda novodobých dějin. Druhou by se dal označit proces se Saddamem Husseinem. Historii píšou ti, co mají nejvíc krve na rukou. Ať si o tom každý udělá obrázek sám.

?:D

Klíčovým obviněním v NP byla, účast na spiknutí nebo společném plánu ke spáchání zločinů proti míru. Žalobce přímo řekl, že tento zločin spáchá ten kdo se pod vylhanou záminkou spolčí ve snaze napadnout jinou zemi a vést proti ní útočnou válku.  Příkladem odsouzeného je Joachim von Ribbentrop

Super, kde bude zasedat tribunál soudící USA a konkrétně Colina Powella  za napadení a vedené útočné války proti Iráku, pod vylhanou záminkou?

Dalším obviněním byli válečné zločiny mezi které patří i mučení zajatců a vězňů nebo střelba na civilisty na okupovaných územích. Za toto byl souzen polní maršál Wilhelm Keitel , Wilhelm Frick nebo Konstantin von Neurath . Opět se ptám kdy budou souzeni američtí vojenští velitelé v Iráku?

Podobně by se šlo prát na tribunál soudící napadení Libye.

To máte jednoduché, vítěze nikdo nesoudí. Dnes máte soud v Haagu, to je podobná fraška, jako byl Norimberk.

A z Paříže tam nejlepší právníky neposlali?

Kdyby ho k něčemu potřebovali, jako Brauna, tak by .... se asi stal za oceánem slavnou osobností. Nicméně, byl odsouzen k trestu smrti a zemřel. Hlavní problém tedy je, že nesešel ze světa tím provazem?

Nemyslím si, že Braun a Goring jsou stejné případy. Za vývoj zbraní snad nebyl souzen nikdo. Byla spousta inženýrů, které američani nepotřebovali a taky nebyli souzeni.

Co je v článku cudně zamlčeno je skutečnost, že skuteční viníci rozmachu nacismu, mezinárodní bankéři (mezi nimi dokonce Židé - Max Warburg byl ve správní radě IG Farben, která vyráběla Zycklon B), kteří nacismus financovali, zařídili, že jejich člověk, Hjalmar Schacht, byl prohlášen za nevinného.

Schacht byl strůjcem Hitlerova hospodářského zázraku, o kterém se raději příliš nemluví, protože v normálních podmínkách nelze za 5 let vytvořit z totálně ekonomicky zdevastované země velmoc schopnou vést světovou válku. Jinými slovy současní globální bankéři (potomci těch, co financovali Hitlera a před tím i Lenina s Trockým) nechtějí, aby se současný svět dozvěděl, jak se dá země tak rychle postavit na nohy. To by nemohli lacino skupovat celé ekonomiky, kterým předtím pomohli na kolena (Řecko například).

V podstatě byla jenom jedna světová válka ve dvou dějstvích s 20 letou přestávkou, kdy se svět pokusil Německou dobyvačnost udusit ekonomickými sankcemi, tj. jako dát pokličku na vařící hrnec. Bylo otázkou času, kdy toto uspořádání exploduje. První dějství skončilo jen jakýmsi příměřím, bez rozhodného poražení Německa, které přineslo až druhé dějství.  Peníze nejsou asi až tak důležité, že by bankéři ovládali svět, hlavní je určitá duše daného národa, vůle po vítězství, disciplína, pracovitost, apod..

Doporučuji zařadit také nějaké články o kolaborantech s nacistickým režimem.  Zrovna v dnešních časech by to mohlo být pro některé lidi velmi poučné. 

No jo, ale to by národ lidi jako Halíka, Klvaňu, Bursíka, Schwarzenberga ad. zlynčoval na ulicích.

Ad Petr Nešvara "V článku byly diskrétně zamlčeny některé věci. Například ta, že aby mohl proces vůbec proběhnout, musela být porušena jedna základní zásada práva – tedy že nikdo nesmí být souzen za činy, které provedl před tím, než je příslušný zákon učinil trestnými. To bylo přesně to, co Norimberský tribunál učinil – soudil nacisty dle zákonů, které byly přijaty až na sklonku války za činy, které dělali na jejím počátku. Ergo Norimberk byl čistá justiční vražda."

Wiki: Norimberský proces se v tomto ohledu opíral o existující koncept přirozeného práva, které - podle svých zastánců - předchází před vyhlášeným pozitivním právem státu a je mu nadřazeno. Pojem přirozené právo označuje právní řád nebo soustavu práv, které platí nezávisle na vůli zákonodárce a plynou buďto z přirozenosti člověka a společnosti (ius naturale), nebo rozumu (ius rationale). Naopak zákonodárce se má řídit zásadami přirozeného práva, například spravedlností, které jeho pozitivním zákonům teprve dodávají legitimitu.

V Norimberském procesu užívali žalobci argument, že pachatelé museli vědět, že se proviňují proti lidskosti a podobně. Myšlenka přirozených – a tedy nezrušitelných – práv každého člověka vedla k přijetí Listiny lidských práv a svobod valným shromážděním OSN v roce 1948.

.

Autor se mohl o tomto podstatném aspektu zmínit, ale třeba to uvádí v jiné části knihy. Spor právní pozitivismus versus přirozené právo nemá jednoduché řešení.

Ale. Zkuste se přirozeného práva dovolávat když obdržíte od Českého soudu nějaký absurdní rozsudek. Dozvíte se, že k soudu se nechodí pro spravedlnost ale pro rozsudek jménem republiky.

Nám nějaký proces s komunisty chyběl. Místo něj získali majetky a teď nás nejbohatší překabátěný ovládá.

Myslíte toho oného? Co mu patří tento plátek? sýra