Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

„Prezident je fsadfadsfa“ umělá inteligence nepustí. Má povzbudit lidi

Největší encyklopedie na světě je otevřená všem úpravám. To znamená, že se zde v jeden okamžik sejdou nováčci i vandalové. Výzkumník z Wikipedie experimentuje s umělou inteligencí, která má poznat, s jakým záměrem byla podezřelá úprava provedena.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M60i51c65h78a95l 40T39o85m89i49n25s53k36ý 9221855767974

Stejně tak mé editace o očkování proti žloutence typu B byly považovány za vandalismus i když byly podložené odkazem na online vyhledávač americké databázi nežádoucích účinků, kde si každý mohl ověřit nežádoucí účinky této vakcíny.

Wikipedie je dobrý zdroj pro hledání informací, ale v žádném případě ne v těch případech, které rozdělují společnost.

0/−1
5.12.2015 10:07

H40o41n84z12a 55R37a13š86í65k 7540167214505

Když neumíte správně citovat, tak je to holt těžký...

0/0
5.12.2015 10:50

Z88b26y89n30ě68k 97Š91a54f43a29r31č33í88k 5307648225784

Tady jde o něco jiného. Pán si myslí, že očkování je nějaká globální konspirace všech lékařů. ;-D

0/0
5.12.2015 11:40

M42i34c86h42a76l 21T67o61m14i23n62s90k40ý 9841325737494

Pán, dal jen odkaz na surová čísla. Tj. na nezmanipulovanou pravdu. :-/

0/0
10.12.2015 1:27

M59i98c62h16a53l 87T84o52m95i22n63s78k65ý 9171475747854

Stejně tak je na wikipedii považováno za vandalismus když někdo umaže tvrzení, že NSDAP byla krajně pravicová strana. Přitom se jednalo o krajně levicovou stranu.

A za vandalismus je to považováno i když je to doloženo zdrojem. Ale dobrovolníci na wikipedii si vždy najdou i zdroje, které tvrdí opak a tak své levicové myšlení na wikipedii nenechají nikým zkompromitovat.

0/−1
5.12.2015 10:01

H22o80n34z17a 22R14a31š67í63k 7830387624135

Záleží jakým zdrojem, k tomuto účelu je diskuze a umaže != nahradí...

0/0
5.12.2015 10:51
Foto

P97a59v49e69l 65K58a71s87í46k12, 88T79e98c14h82n48e16t25.26c54z

Jaké zdroje jste použil, abyste z krajní pravice udělal krajní levici?

0/0
7.12.2015 20:54

R71o51b49e41r47t 93H41o48m88o13l55k89a 4923768640292

Udělal bych čelem vzad

0/0
8.12.2015 8:53

M26i47c80h26a23l 33T44o32m28i41n15s26k83ý 9251775237464

pramení to z definice levicových ideí. Levice = přerozdělování, Levice = kolektivní zodpovědnost. Všechny atributy levicovosti NSDAP splňuje.

0/0
10.12.2015 1:23

M58i71c56h20a17l 32T71o26m33i97n42s55k98ý 9861315487634

Politika je na wikipedii silně zmanipulovaná, hlavně na té české wikipedii. A články jsou tam podprahově manipulativní.

Například si tam přečteme...větu:   demokraticky zvolený prezident Porošenko, zvolený ve volbách,  ......."    a před tím se dočteme "Prezident Janukovič byl po masových protestech nucen opustit Ukrajinu."  Takové tvrzení je v zásadě pravda. Ale je to podprahová manipulace. Zdůrazňuje se, že prezident Porošenko byl zvolený, ale u Janukoviče se takový přívlastek nepoužije. Přesto především jeho volbu označila i EU za čestnou. Prostě něco se nenapíše a něco se tam zdůrazní. Korekci - například umazání přívlastku u jednoho prezidenta nebo vložení přívlastku k druhému pro vyvážení, je na české wikipedii použito jako vandalismus.

0/−1
5.12.2015 9:55

H31o67n43z98a 40R47a16š26í23k 7150887244635

Zkuste namítnout neobjektivitu místo editace.

+1/0
5.12.2015 10:52

I73v35o 42Z52d43e14b18o19r18s25k19ý 3983881340111

Platí Paretovo pravidlo i pro umělou inteligenci?

0/0
4.12.2015 12:34

J75o28s53e82f 76R30i92c19h78t46e27r 9346495927933

Zvláštní je, že ta syntaxe obsahu na wikipedii je natolik složitá, že to prostě 99% běžné populace odradí. Říká se, že to je částečně záměr :-)

+1/−4
4.12.2015 2:47

J26i82r11i 69D34o17b23r56ý 9538269393

Dovedete si predstavit sintaxy jednodussi? Ja moc ne.

PS: wysiwyg rezim neprichazi v uvaku. Formatovat tranu musi pocitac, aby vsechny vypadali stejne. Takze je nutne mu rici, co je nadpis, co a kam je odkaz a nechat na stroji aby vytvorill text.

0/−1
4.12.2015 7:33

J54i23r52i 34D10o50b22r14ý 9498939603

sakra sYntaxe :-P

0/0
4.12.2015 7:33

M15i47c42h80a25l 62C15h25a79l68u25p23a 6978360969293

To je přece jedno, vždyť to formátování jde napsat i do zdrojáku a ve wysiwyg jde udělat jenom to, co formátování podporuje. Wiki se běžně používají i v intranetu pro psaní interních dokumentů a tam je editace v editoru možná také.

0/0
4.12.2015 20:13
Foto

P10a93v62e71l 10K65a46s75í78k65, 54T46e76c21h44n52e98t64.76c63z

Základní syntaxe složitá není. Pokud chce člověk vytvořit rozsáhlý a strukturovaný článek od začátku, tak to těžké je, ale tam to jako problém nevidím, lidé většinou začínají opravami. No a nový WISIWYG editor (zkoušel jsem jen párkrát) vypadá dobře.

0/0
4.12.2015 8:45
Foto

P36a53v90e60l 50K37a46s70í38k98, 54T97e12c30h22n20e86t32.60c49z

Tady je ten nový WYSIWYG editor. Není to bez chyb, ale vypadá dobře, podle mého krok správným směrem. https://en.wikipedia.org/wiki/User:Sandbox?veaction=edit

0/0
4.12.2015 9:25

J66i11r59i 17D67o48b68r34ý 9728249423

Vam ten editor pripada pouzitelnejsi nez ta syntaxe? Me teda vubec a to jsem na wiky pridal celkem jen asi 100 slov (ne clanku!)

Duvodem je nejistota, ze nezmenim co nechci. U wiki syntaxe je zcela jasne jakou zmenu delam, tady ne.

+1/0
4.12.2015 10:18
Foto

P58a43v91e56l 13K11a30s72í29k75, 47T79e21c55h44n55e98t33.64c76z

Víte, to je takový technicistický pohled. Vy víte, že existuje syntaxe, HTML, tagy, parametry a nějaké Best Practices. A proto vás rozčiluje, že vám to WYSIWYG editor zatajuje a dělá si, co chce. Jenže většina lidí takto nepřemýšli, ale i oni mají co říci. 

Představte si, že by najednou všechny vysoké školy přestaly přijímat bakalářské a diplomové práce, které nejsou napsané v TeX. Jistě by to nějakým významným způsobem přispělo k lepší čitelnosti odevzdaných prací. Ale taky by to ohromné skupině lidí znemožnilo - či neúnosně zkomplikovalo - získat diplom nebo něco vyjádřit. Přitom jde o formu, nikoli o obsah. Proto se mi líbí, že Wikipedia chápe, že i ti, co nemají osvojené technické vidění světa, mají světu co řici.

+7/−1
4.12.2015 10:47

M14i37c63h69a51l 41C52h81a87l76u46p64a 6848210489673

V TeXu jsem napsal jednu semestrálku a úplně mi to stačilo. Já se raději soustředím na obsah než na to, jak něco složitě napsat, aby to nějaká umělá inteligence zobrazila tak, aby se to dalo číst. Napsat se to dá bez problémů i ve wordu, stačí rozumně nadefinovat pár stylů a ty používat. A používat třeba zalamování stránek místo dvaceti zmáčknutí enteru :-).

0/0
4.12.2015 20:16

B38r64o17n84i11s86l29a33v 29M31e47r61t33l91í68k 1102171471382

Na druhou stranu, ten kdo nezvládne tak triviální značkový jazyk, jakým wiki jazyk je, bude asi těžko psát kvalitní příspěvky a dodržovat všechna pravidla...

+3/0
4.12.2015 20:23
Foto

P31a78v32e14l 70K58a47s83í51k39, 81T93e98c17h75n27e43t26.78c74z

To je jako říci někomu, kdo chce zkusit začít běhat, že dokud nemají vybavení, tak běhat nesmí. Jistěže si to vybavení může časem koupit, ale nemělo by se to vyžadovat už pro první běh. Pak totiž hodně lidí, které by to mohlo bavit, ani běhat nezačne.

0/0
7.12.2015 21:00

Ř26e17h40o49ř 30V92l90a58s95á17k 2454574471826

No nevím. Ono je možná užitečné, odradit od další účasti lidi, kteří se nejsou schopní přenést přes to, že je v úvodu "kariéry" někdo ze starších editorů upozorní na to, jak dělat něco lépe.

Ano, ve školce je vhodné vodit lidi za ručičku a nerozplakat je. Ale v organizaci, kde má něco vznikat spoluprácí, ať už je to firma, nebo dobrovolnická neziskovka, jsou potřeba lidé, kteří jsou schopní si samostatně přečíst návody a předpisy a neurazit se, když je na něj někdo odkáže.

A snad Wikipedie chce, aby ji psali lidé gramotní, samostatní, osobnostně vyspělí, ne?

+8/−1
4.12.2015 2:15

M88a15r60t45i36n 62J12i76r92o47u36s48e53k 7576745355828

Hlavně tam musí psát lidé "uvědomělí".

0/−2
4.12.2015 4:55

P37a71v21e23l 48H82o82r77á67k 1889875438927

Vy jste to vůbec nepochopil.. Ono právě tato myšlenka je o tom, aby někdo nováčky upozornil na to, že to lze dělat lépe.. :)

V současné době se nováček setká spíše jen se strohým odmítnutím a v tom je právě problém..

+2/0
4.12.2015 5:58
Foto

P33a56v26e88l 86K22a82s79í52k21, 23T40e46c12h93n54e46t11.31c81z

Ano, gramotní, samostatní atd., s tím souhlasím. Ale zvlášť na začátku je to spoustu nových věcí, které se člověk musí naučit. A vlídný přístup může být rozdíl mezi tím, jestli do toho investuje čas, nebo ne. Protože Wikipedia potřebuje právě ty lidi, kteří píší nové články z nezištných důvodů. Mimochodem docela zajímavý postřeh - ženy mají v průměru méně editací, často i proto, že se "necítí povolány, aby zasáhly do textu někoho jiného a tím se jich nedotkly" (stereotypizace, ale má oporu v rozhovorech s lidmi). A to je právě něco, co může člověk-editor dobře zužitkovat. Podle prvních editací pozná, jak nejlépe povzbudit. Já jsem na Wikipedii napsal jen nějakou maličkost a editor(ka) mne tehdy povzbudil(a) a já začal psát častěji. Teď už píšu málo (když se člověk živí psaním, má energie času psát ve volném čase), ale vím, že mi občasné dobrovolničení na Wikipedii dalo hodně.

+1/0
4.12.2015 8:43

M61i29c74h71a13l 49P32a76v67l67á73t 9243423104239

A neni uplne jedno, jaky clovek na Wiki KVALITNI obsah prida? Gramotny bude muset byt uz z principu, ale jeho samostatnost a osobnostni vyspelost nam vsem muze byt u.. vite u ceho. ;o)

A hodnotit "osobnostni vyspelost", at uz je to cokoli, podle schopnosti cloveka proniknout do taju vnitrniho sveta Wiki, technickeho i organizacniho, je asi nesmysl, ne?

+1/0
4.12.2015 13:37







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.