Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Geneticky upravený losos se dostal na talíře, „ekoprase“ předběhlo dobu

Geneticky modifikované zemědělské plodiny se ve Spojených státech schvalují jako běžícím pásu. Schvalovací proces geneticky modifikovaných živočichů dlouho vázl. Výjimku představují tzv. živé bioreaktory produkující důležité léky a losos určený ke konzumaci.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

J51a32n 32C87i31b26u39l57k35a 9962238530609

Jestli na diskuze o GMO koukají korporátní právníci firem, které GMO vyvíjejí a produkují, musí se popadat za břicho!

Jestli budete mít "chuť", koukněte se na

https://www.youtube.com/watch?v=94PBFb6fx88

Debaty o zdravotní závadnosti (která se následně vědecky vyvrátí) jsou jen kouřová clona. Ta genetická modifikace je ochrannou známkou soukromé společnosti, to nedělá žádný "Státní ústav pro veřejně prospěšné geneticky modifikované potraviny", tam jde tvrdě o vlastnictví takto pozměněné suroviny.

Schválně se podívejte, jak to v USA dopadlo s obilím a vlastnickými právy na prakticky veškeré osivo.

Dále: GMO v osivu vede k nadprodukci (nezřídka dotované) a exportu, zejména do rozvojových zemí, v důsledku čehož se v příslušných zemích nikomu nevyplatí dané obiloviny pěstovat - nemají vlastnická práva k danému osivu, setba takovéhoto osiva se právně vymáhá a trestá (pozná se právě podle genetického podpisu). A chystá se to i na nás - Babiš už má náskok, ostatní ostrouhají.

Nakonec: proč TTIP, když máme WTO? WTO právě prosadila dlouho chystané zrušení dotací na zemědělskou produkci určenou na export... 1) p. Babiš tak přijde o 4mld dotací z EU. 2) TTIP to obchází vlastními deregulacemi. A našlo by se mnoho dalších příkladů.

Je jasné, proč ANO prosaźuje TTIP?

Pánbůh s námi!

+1/−1
2.1.2016 7:19

O12n82d33ř16e46j 58O28k69a97t56ý 7358676912881

Takze losos vyroste rychleji a spotrebuje mene potravy? Ze by prima umernost? Kazdopadne to bude urcite lahudka. Asi zacnu jist korinky, no jo , ale jaky? At si kazdy zere co chce, ja si klidne priplatim za lososa ze sadky nebo z hacku. Jen abych to poznal, kdyz jdu do kramu.

+1/−1
29.12.2015 21:22

J33i57r85i 49D95o42m19i60n58i37k 1301898111610

No, s těmi sádkami bych byl opatrný, krmí je chemicky obarvenými granulemi vyráběnými z masa z kafilerií apod. A ten z háčku se na váš stůl nedostane.

Na toho si musíte zajet někam do fjordů a vystát si to tam v řece. Ale bacha, nebudete tam pravděpodobně sám, loví tam občas i mendvědi.:-)

0/0
30.12.2015 12:51

P90e97t46r 69M26a37l80i23š51k26a 6821945271223

Doufám, že tyto potraviny vyrobené s mutantů budou řádně označena, aby mi nebyla upřena možnost se sám rozhodnou jestli chci konzumovat GMO.

+1/−1
29.12.2015 18:48

L52a74d96a 30N38o37v15a10k 4482573277

v řadě případů už jsme je baštili, aniž bychom o tom měli tušení... Výrobky z kukuřice, rýže...;-)

+1/0
29.12.2015 19:05

J21a50n 50Z33a94p85l55e57t65a77l 3108209655516

Brzdou veškerého pokroku jsou konflikty ekologů s vědci. Časem se genetické šlechtění uvolní z pout enviromentální hysterie, ale zameškaný čas doženeme jenom stěží. Ti, kteří se na ekology vykašlali budou veliký kus před námi.

Ekologové by měli své aktivity zaměřit víc tam, kde průmysl životnímu prostředí skutečně škodí a nevytvářet umělé a zástupné problémy.

+2/0
29.12.2015 16:28

L63a17d19a 15N69o65v10a24k 4962183827

ekologie je nauka, která se zabývá vztahem organismů a prostředí a organismů vzájemně.. Doporučovat ekologům, aby se zaměřili na to, co prostředí škodí je asi tak na úrovni doporučení matematikům, aby se zabývali pouze tím co může být prakticky použitelné v hospodě...

0/0
29.12.2015 16:50

S40t10a60n72d55a 90K58a87d52e15ř86á40b89e56k 7395364464619

Neni potreba personifikovat na ekology. Jde o boj pokroku s jeho brzdou. Ten je v poradku a je potrebny. Bez brzd auto brzy naboura. Ale na druhou stranu, kdyz budu stat porad na brzde, nikam nedojedu. Je tedy potreba hledat potrebny kompromis mezi temi, co pokrok tvori (motor) a temi, kteri ho kontroluji (brzda). A to dela politik (ridic). A je potreba si uvedomit, ze v tom zavode nejsem sam a cim vic stojim na brzde, souperi mi ujizdeji.

To neni problem odborny, ale politicky. Nepodezirejme ekology, ze neznaji genetiku.

Podobny problem jako GMO resi jaderna energetiga v EU. Nedavno vysel na oslel.cz clanek pana Wagnera shrnujici aktualni stav. Doporucuji.

0/−1
29.12.2015 19:58

T43o52m64á40š 78B74a30u95e93r 5786903260959

Aha, proto je obchodní dohoda mezi EU a USA přísně tajná;-O

+1/−2
28.12.2015 22:27

J53a42n 49Z64a85p94l83e19t86a51l 3318239465766

To by chtělo vysvětlení.:-/

Tak povídej a přeháněj, jak utajit dohody, které mají obě strany respektovat a kterými se má obchodní veřejnost řídit?.:-)

0/0
29.12.2015 16:30

J76a29r58o39s39l63a62v 62S64z28a98b31o 5849522592955

Ziju na Floride a opravdu se bojim co jime. Nejde o me, ale nase deti. At je to veprove, hovezi, drubezi. Nejde jen o geneticky upraveny losos.

Mam stesti, ze mame pozemek, kam denne prichazeji srny.

0/0
28.12.2015 21:59

S78t96a35n18d43a 96K49a90d53e40ř62á51b56e10k 7435274414979

Pane Szabo, ja ziji v Cechach a myslim, ze kvalitu stravy tu nemame lepsi nez Vy na Floride. To si nechci stezovat, jen chci rict, ze i u nas roste stredni delka zivota docela pravidelne, takze tak spatne jako civilizace se mit nebudeme. Budme trochu optimisti...

0/0
28.12.2015 22:19

J52o76z44e49f 61B62e42v89i76l31a64q64u19a 9415599891711

Geneticky modifikované srny??? ;-);-D

0/0
30.12.2015 7:41

I34s86a37b42e78l78l66a 85Z97á11z20v16o64r83k81o88v86á 3980811610396

Nepochopila jsem ten závěr. Chtěl jste tím naznačit, že na vašem jídelníčku často bývá srnčí guláš? Ze srn co se živí na polích geneticky modifikovanou kukuřicí apod.:-)

0/0
31.12.2015 11:54

J45i72n74d52ř30i27c36h 88Č31í30ž91e65k 9370192406149

Nevidím problém. GMO je téměř vše co jíme. Akorát to nedělali vědátoři v laborkách, ale šlechtěním, tj. výběrem a množením geneticky zmutovaných (poškozených) plodin a zvířat.

+5/0
28.12.2015 20:32

S64t72a96n76d62a 62K61a32d82e22ř46á82b75e32k 7415764374429

Ono dnesni slechteni uz take neni co byvalo. Dnes si vytipuji prislusny vhodny gen, zkrizi generaci ve zkumavce, kouknou na embria jak to dopadlo a vyberou vhodne kandidaty na krizeni v dalsi generaci. Ve smyslu dostat spravny gen na spravne misto je to srovnatelne s GMO. Rozdil je v tom, ze GMO manipuluje jenom s temi vytipovanymi geny a moderni slechteni je stale zavisle na nahodne rekombinaci DNA (vlastnosti jsou nahodnou kombinaci vlastnosti rodicu) a vyberu vhodnych kandidatu (a vyrazeni tech nevhodnych).

Nikdy jsem timto smerem nepremyslel, ale GMO zjevne zmensuje plytvani zivym materialem, to by nekomu mohlo pomoci pri rozhodovani ;)

Pri GMO delame vlastne klon nejakeho organismu (ryze, prasete), kteremu zmenime konkretni vlastnosti (pridame do ryze vitamin A, zajistime, ze muze rust v zasolenych pudach; praseti pridame gen meduzy aby svitilo (jak tady nekdo navrhoval), pouzitelnejsi spise gen na vetsi rust svalove hmoty, navic zapinany az po porodu, aby se mladata nemusela rodit cisarskym rezem, jako je to u belgicke modre kravy, ktera k teto mutaci prisla slechtenim; atd.). A klon ma vyhodu v tom, ze ho muzu porovnat s rodicem a mezi sebou a pokud neco nedopadlo tak, jak jsem si myslel, vim, kde hledat chybu.

A navic umime zajistit, ze to, co stvorime, bude neplodne. A treba 50 let to nechame neplodne a kdyz se neprojevi zadny problem, neplodnost odstranime a zaradime takove zvire do normalniho chovu. Dalsi skvela vychytavka okoukana od prirody.

Timto svym nadsenim ale vubec nechci zlehcovat obavu zdejsich odpurcu GMO. Je to pokrokova technologie a jako takova je, jako vetsina v historii, zneuzitelna. Stejne jako zbrane chemicke a biologicke, tak si umim predstavit zbrane geneticke. Jen jsem se tu v diskuzi snazil vysvetlit, ze zakaz pouzivani GMO vyrobku nic neresi, stejne jako by nic neresil zakaz chemie a biologie. Uz je to proste venku a maji to i ti zli, pokud se bojite...

+1/0
28.12.2015 21:35

K88a24t61e88ř58i60n40a 95S76l79a28v50í36k74o51v83á 6313355830833

GMO není šlechtění.

0/−2
28.12.2015 22:14

S75t81a20n52d69a 18K79a52d23e97ř88á25b37e94k 7305254514749

V podstate je. GMO je zkratka geneticky modifikovaneho organismu, lepe by asi melo byt umele gmo, protoze zmeny v DNA se dejou v prirode bezne. A slechteni bezesporu modifikaci DNA je. Ale zaroven se pod touto zkratkou bere i technika zasahu do DNA a ta je samozrejme od slechteni ruzna.

+1/0
28.12.2015 22:40

L24a46d45a 66N84o81v14a42k 4842713417

ano, změny se dějou běžně..., zatraceně pomalu a fakt velmi dlouho se testujou... už jste s těma běžnýma změnama v přírodě trochu únavnej...;-)

0/−2
28.12.2015 23:59

S90t10a15n91d52a 66K16a13d19e29ř50á79b86e82k 7775894124229

Mozna jsem s tim unavnej, ale co mam delat, kdyz rikam pravdu. Mutace DNA se dejou i ve Vasi DNA behem zivota. Proste se smirte s tim, ze sice DNA je gralem veskereho zivota na Zemi, ale rozhodne neni jeji vlastnosti stalost. To jeji nestalost vede vyvoj zivota kupredu.

A to, ze neco nevite nehazejte prosim na mne a kdyztak si o tom neco prectete. Mozna budete prekvapen, jak zajimave je evoluce a genetika dobrodruzstvi a prestanete se ji bat...

+3/0
29.12.2015 0:26

L54a35d42a 55N21o47v48a19k 4962383487

jistě že se dějou neustále mutace... Řetězce se různě rozpadají a neustále opravují.., při tom vznikají chyby.. Málokdy se ale vloží do řetězce taková sekvence.., že člověk naroste desetkrát více, než ostatní... a pokud ano, tak brzy umře, protože to nezvládnou ostatní systémy v těle... Pokud si hrajeme s tím, že vkládáme vlastnosti které ani přibližně neodpovídají podmínkám v systému ve kterém organismus žije.., zakládáme si na průšvih, protože těm vazbám ani náhodou nerozumíme.., snad jen šafarčík.

0/−2
29.12.2015 11:45

S37t32a18n21d32a 97K83a32d83e38ř23á21b42e55k 7735654574829

Jsem rad, ze jste potvrdil muj puvodni vyrok, ze zmeny v DNA se dejou bezne. O pravdepodobnosti vzniku noveho genu, jsme az do ted nemluvili. (Shodli jsme se, ze DNA je kniha, ve ktere se meni pismenka, ale to nic nerika o pravdepodobnosti vzniku smysluplne basne timto zpusobem). Vysvetloval jsem slecne Slavikove, jaky je vztah mezi GMO a slechtenim.

A kdyz mam tedy zabrousit k Vasi otazce, GMO nijak neporusuje (ani nemuze) nic na principech evolucnich zakonu. Jinymi slovy, GMO organismus podleha stejnym evolucnim zakonum, jako nonGMO, tudiz 10x vetsi clovek ma stejnou sanci na zivot, at vznikl jakoukoli cestou (konkretne tento clovek by bez dalsich zmen asi neprezil, protoze by to neudychal, mame dnes malo kysliku ve vzduchu, resilo se to u problemu proc zmizeli vsichni velci savci a ptaci). Proste pochopte, ze prirode je absolutne jedno, jak dany zivocich vznikl, ale jestli ma vlastnosti slucitelne se zivotem v danem prostredi.

A jestli jste jen chtel upozornit na to, ze pomoci GMO lze vytvorit i nefunkcni organismus, tak to je samozrejme pravda. Stejne jako to dela priroda. Akorat priroda to dela slepe a pomer vzniku vyhodna/nevyhodna mutace bude radove 1:milionu a GM vedec muze dany pomer vylepsit (az tam, kam sahaji jeho znalosti).

Ale ruku na srdce, pane Novaku, je videt, ze Vas dany problem asi zajima, nebylo by lepsi si o tematu skutecne neco precist? Ja nejsem genetik ani ucitel, spousta veci by asi lepe sla pochopit z nejake ucebnice, nez z meho laickeho vykladu. Pro zacatek bych Vam treba doporucil Uvod do evolucni biologie od Jaroslava Flegra, to je podle meho ctiva kniha i pro laika.

+2/0
29.12.2015 14:17

L16a90d11a 30N53o27v15a57k 4532923547

to je pořád dokola to samé... Opravdu jsem chodil do školy, dokonce jsem maturoval z biologie a další čtyři roky studoval biologický obor.., takže mi nemusíte vysvětlovat, že není GMO v rozporu s evoluční teorií, nebo že je přírodě jedno co tady člověk dělá.. To snad chápe i šafarčík... Příroda je skoro nekonečně složitý systém, ve kterém člověk zná jen naprostý zlomek principů. My jako lidé v podstatě usilujeme o udržení její rozmanitosti vůbec ne kvůli ní samotné (té je to naprosto fuk), ale kvůli nám, lidem.. Proto mně osobně vadí, když lidé uvádějí do praxe technologie a věci, kterým sami zatím příliš nerozumí a nerozumí ani jejich vazbám a interakcím se systémem, pokud se do něj náhodně, nebo úmyslně dostanou.. Nedělá mně dobře, když někdo postaví na břehu moře jadernou elektrárnu a prohlásí, že je nepravděpodobné, že by vznikla taková vlna, která by mohla ohrozit chladící systémy... Stejně tak mi vadí, když někdo začne pěstovat geneticky modifikované plodiny u kterých vidí pouze tu svojí preferovanou vlastnost a úplně kašle na to co to udělá se systémem.. Chápu celkem dobře, že přírodě je úplně jedno, když ze systému zmizí celý rod živočichů, stejně dojde ve velice krátké době k rovnováze (nebo se systém spíše bude rovnováze blížit).. Může to ale úplně klidně být už bez nás a hlavně bez šafarčíka... a to bych opravdu nechtěl..

Jak už jsem psal.., není to bohužel možné zastavit.., ale nikdo po mě nemůže chtít abych z toho měl radost jako malé dítě..

+1/−2
29.12.2015 15:21

S14t56a19n74d70a 90K27a71d75e60ř79á16b78e37k 7125404234109

OK, koukam, ze uz Vas debata nebavi, protoze jste zopakoval argumenty, na ktere jsem uz zde minimalne jednou odpovedel a opakovat vse znovu nikam debatu neposune. Tak bych navrhoval ji ukoncit, ja uz mam take dost.

(jsou ty svatky a ja bych asi nemel, ale jestli je pravda co rikate, ze jste z biologie maturoval a jeste 4 roky studoval na vysoke skole, tak je to moc smutna ukazka ceskeho skolstvi a jak rika Sheldon, mel byste zadat zpet skolne)

Kazdopadne preji hezky zbytek svatku...

+2/0
29.12.2015 15:41

L10a46d81a 89N35o89v47a46k 4172773907

nebaví.., pořád tady řešíme, jestli to co umřelo je mrtvé a to přežilo žije.. a mně přitom jde spíš o dopady toho co žije na systém... Na školu jsem chodil před 25 lety..., žádné školné se tehdy neplatilo.., opravdu mě nemusíte urážet..., tím se poněkud shazujete. Snažil jsem se tady diskutovat tak abych se vyhnul konfrontačnímu stylu a vždy jsem zdůrazňoval "podle mého názoru"

0/−2
29.12.2015 15:56

S15t73a53n89d77a 79K80a14d46e70ř63á55b92e81k 7325364834319

Jestli jste chodil na vysokou skolu pred 25 lety, jsme temer stejne stari. A ja narozdil od Vas nestudoval biologicky obor. Presto si myslim, ze o genetice neco vim a umim si predstavit, co by asi mel vedet clovek, ktery ji studoval na vysoke skole. A prominte, Vase znalosti tomu rozhodne neodpovidaji. Ale nemela to byt urazka, spis povzdech, sam asi uznate, ze urazkam se snazim vyhybat.

Porozhlidnete se po diskuzi, krome jedineho prispevku odpovidam na Vase nazory a otazky, takze stezovat si z Vasi strany na vyber temat je opravdu kratkozrake, ta temata jste ve 100% vybiral Vy...

Ale ted uz se opravdu musim rozloucit, balim a odjizdim na silvestra. Takze diky za diskuzi a nashle v pristim roce...

+2/0
29.12.2015 16:12

L91a50d85a 91N57o53v56a71k 4242313297

nikdy jsem netvrdil, že jsem studoval genetiku... S genetikou jsem skončil v rámci maturity z biologie...

0/−2
29.12.2015 16:55

S37t33a83n49d80a 69K86a36d26e11ř57á31b36e76k 7385464904879

A prozradite mi, ktery obor biologie jste studoval, ze jste se obesel bez genetiky?

+2/0
29.12.2015 18:41

L17a13d62a 62N25o24v36a14k 4232253107

studoval jsem VŠZ... lesní inženýrství...

0/−1
29.12.2015 19:07

S43t15a64n59d84a 18K47a78d16e22ř21á45b10e66k 7305444294589

Hm, netusil jsem, i kdyz bych cekal, ze i takovemu oboru by slusela znalost trosku hlubsi nez stredoskolska. Dik.

+1/0
29.12.2015 20:09

L24a29d17a 64N83o16v27a65k 4732183697

v době, kdy jsem studoval byly úspěšně dokončeny první vážnější pokusy s genetickou modifikací zemědělských plodin... a pan Flegr si pro svojí knihu teprve sbíral materiály... Nevim co byste čekal že se tehdy učilo na VŠZ... zvláště v tom mém oboru..

0/−1
29.12.2015 22:58

L22a75d56a 70N36o82v94a91k 4702513677

ještě.., děkuji za závěrečné doporučení odborné četby... Bohužel na to naprosto nemám čas.. Tady diskutujeme v zcela laické diskuzi, takže si můžu dovolit prezentovat svoje názory z pozice laika... Nikdy bych se tímto způsobem samozřejmě do podobných diskuzí nepouštěl někde na odborném fóru typu osel.cz apod.

0/−1
29.12.2015 15:24

S89t66a84n75d95a 66K62a94d93e78ř17á55b98e95k 7915774314589

No vidite a ja upravuji odbornost debaty ne podle toho kde se bavim, ale s kym se bavim, takze na mem oblibenem oslu bych s Vami mluvil uplne stejne...

+1/0
29.12.2015 15:46

L41a28d44a 39N19o93v46a64k 4732733837

kdyby se měl tady v diskuzích vyjadřovat k problému pouze odborník, byly by diskuze prázdné.. Tady ale může každý vyjádřit k tématu svůj názor.. Na Oslu se předpokládají už odborné znalosti.., proto tam nediskutuji a rád si přečtu názory odborníků.. Když tam do diskuzí přispívá laik.., působí to poněkud komicky... a i laik to pozná...:-P

0/−1
29.12.2015 15:58

S35t52a57n17d55a 38K49a79d18e20ř59á13b78e23k 7895144304579

Nejak tomu nerozumim, rikate, ze mezi odborniky drzite pusu a ramena si dovolite delat jen na vetsi laiky, nez jste Vy? To nam chcete rict?

Vy se neumite zeptat odbornika na nazor tak, aby se Vam za otazku nevysmal?

+1/0
29.12.2015 16:24

L74a43d15a 72N43o39v32a33k 4602573897

diskutovat podle vás = dělat si ramena...? Napsal jsem tady svoje názory, snad nijak agresivně ani kategoricky.. Pokud se dostanu do společnosti odborníků.., rád se na něco zeptám, ale jinak samozřejmě spíše poslouchám.. Na Osla chodim rád a pravidelně, ale do diskuze jsem se zapojil jen asi dvakrát, když jsem byl opravdu přesvědčený, že o problematice něco vím..

0/−1
29.12.2015 17:01

Z39b41y92n87ě21k 68Š36a59f47a52r66č51í96k 5237478805254

Vy jste únavnej tím svým tmářstvím. Lidi jako vy jsou brzdou pokroku a nepřímo máte na rukou krev milionů lidí. Stejně jako třeba církve. Rv;-€

+1/0
29.12.2015 5:45

L64a25d28a 88N25o16v97a40k 4782613187

šafarčíku jestli máš něco k tématu, tak prosím.., jinak bych poprosil o obvyklé mínusy a šoupat nohama...

0/0
29.12.2015 11:40

L28a83d31a 76N91o88v77a78k 4662243677

já zas nevidim problém s přistěhovalcema... Na kohokoliv se v evropě podíváš se odněkud přistěhoval...

0/−1
29.12.2015 14:24

P54e63t54r 81M14a17l90i17š58k94a 6571175681453

Zkrátka šlechtění je vylepšení určité vlastnosti plodiny kterou už má, ktešto GMO je přidání vlastnosti kterou vůbec nikdy neměla.

0/−1
29.12.2015 18:42

M38i11r23e34k 93G57a42j16e27r 5401626309890

Problém s GMO, který si tu nikdo neuvědomuje má následující paralelu. V USA se do potravin dostávají nebo přímo přidávají tisíce (některé zdroje udávají více než 10000) chemických sloučenin, z nichž 80 až 90 procent nebylo testováno co se týče toxicity, karcinogenity nebo možnosti způsobovat defekty u narozených dětí. Sloučeniny, u kterých (ještě) nebylo definitivně prokázáno, že jsou zdraví škodlivé, tak se považují za povolené v potravinách. A teď si uvědomte, že stejný přístup je u geneticky modifikovaných rostlin a živočichů. Jakmile EU podepíše mezinárodní dohodu TTIP, tak totéž máme tady. To je snem majitelů nadnárodních korporací a všech, kdo z toho bude profitivat.

Pár odkazů dokazujících, že si nevymýšlím: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0890623813003298

http://www.treehugger.com/green-food/infographic-americans-exposed-to-thousands-of-untested-chemicals.html

http://www.ewg.org/enviroblog/2013/08/pew-analysis-finds-fda-allows-untested-chemicals-food

+4/−4
28.12.2015 19:22

S58t18a44n68d24a 10K96a70d64e43ř43á12b90e48k 7705124234699

Sice to s tematem nesouvisi, ale jista paralela tu je.

Predstavte si napriklad, ze potraviny se skladaji ze spousty chemickych sloucenin jiz od jejich vzniku (ono to ani jinak nelze, ze?). A dokonce celych 100% nebylo pred 100 lety testovano vubec (tedy krome metody pokus/omyl). Proste dokud jsme nevedeli co testovat a jak, tak to proste neslo a nasi predci presto prezili.

A ted jsme na zacatku nove ery v genetice a je tezke si predstavit, ze vymyslim neco uz otestovane. Proto musim tvorit nove a teprve pak testovat. Nebo vidite jine reseni?

+6/−1
28.12.2015 19:35

M76i62r41e63k 87G64a53j71e65r 5341476459230

Tak ještě jednou: Nové chemikálie, které se v přírodě nevyskytovaly, není v USA zakázáno bez testování přidávat do potravin. Federální kontrolní úřad FDA pro kvalitu potravin testování doporučuje, ale nevyžaduje.

0/−3
28.12.2015 19:47

S28t82a27n41d98a 24K36a43d16e70ř74á73b66e78k 7325134194709

Ja Vam rozumel uz napoprve... (asi bych mel trosku problem s tim "v prirode nevyskytovaly", ale prejdu to mlcenim, protoze bez te vsuvky ma Vas vyrok take smysl)

0/0
28.12.2015 19:54

S14t14a70n85d67a 57K94a30d78e24ř51á43b71e32k 7285304244289

A ted me napadla jedna vec, kterou si mozna ani neuvedomujete. Neexistuje ani teoreticka moznost, ze byste poznal GMO organismus od nonGMO (pokud samozrejme tvurce nebude chtit). Kdyz udelate prilis drahe a buzerujici testovani, zacnou to lide obchazet, stejne jako vzdy, a situace se naopak zhorsi...

+2/0
28.12.2015 20:28

M72i16r71e87k 86G36a69j91e66r 5891306849310

Možná vás to překvapí, ale pozná se to z testu DNA.

0/−3
28.12.2015 21:10

S68t56a63n43d41a 52K42a25d68e46ř78á44b21e90k 7725974514559

Pane Gajere, to by mne opravdu prekvapilo. Zkuste k tomu najit nejakou studii, nebo alespon navrhnete mechanismus, jak byste to mohl poznat. Tvrdim, ze to proste neni mozne, presvecte me o opaku prosim...

+3/0
28.12.2015 21:44

S46t64a14n39d12a 97K25a27d43e25ř74á90b15e98k 7935924814869

... a jako motivaci pridam flasku, jestli do silvestra neco najdete.

+3/0
28.12.2015 21:51

M18i87r85e76k 81G12a14j68e92r 5521746449960

Ach ta manipulace s veřejným míněním je do očí bijící: "prase zatěžovalo životní prostředí menším objemem zplodin látkové výměny". Takže místo aby se pak hnojilo na polích přírodním hnojivem, neboli trusem, tak se vyrábí o to více umělých hnojiv chemickou cestou, což je jak známo energeticky velice náročné. Příroda trpí více, ale lidem se předkládá lživě tvrzení o nižší zátěži životního prostředí.

+1/−3
28.12.2015 18:51

S92t24a44n83d30a 27K39a53d64e28ř24á18b26e49k 7775414784509

To prase je spis ukazka moznosti GMO. A proc zrovna bychom chteli takoveto vlastnosti u prasete? Videl bych to jako pokus do teto otazky zatahnout oteplovaci lobby (mene prdu, mene metanu)...

+6/0
28.12.2015 18:58







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.