Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Geneticky upravený losos se dostal na talíře, „ekoprase“ předběhlo dobu

Geneticky modifikované zemědělské plodiny se ve Spojených státech schvalují jako běžícím pásu. Schvalovací proces geneticky modifikovaných živočichů dlouho vázl. Výjimku představují tzv. živé bioreaktory produkující důležité léky a losos určený ke konzumaci.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

J57a27n 93C20i43b58u61l17k86a 9912558440169

Jestli na diskuze o GMO koukají korporátní právníci firem, které GMO vyvíjejí a produkují, musí se popadat za břicho!

Jestli budete mít "chuť", koukněte se na

https://www.youtube.com/watch?v=94PBFb6fx88

Debaty o zdravotní závadnosti (která se následně vědecky vyvrátí) jsou jen kouřová clona. Ta genetická modifikace je ochrannou známkou soukromé společnosti, to nedělá žádný "Státní ústav pro veřejně prospěšné geneticky modifikované potraviny", tam jde tvrdě o vlastnictví takto pozměněné suroviny.

Schválně se podívejte, jak to v USA dopadlo s obilím a vlastnickými právy na prakticky veškeré osivo.

Dále: GMO v osivu vede k nadprodukci (nezřídka dotované) a exportu, zejména do rozvojových zemí, v důsledku čehož se v příslušných zemích nikomu nevyplatí dané obiloviny pěstovat - nemají vlastnická práva k danému osivu, setba takovéhoto osiva se právně vymáhá a trestá (pozná se právě podle genetického podpisu). A chystá se to i na nás - Babiš už má náskok, ostatní ostrouhají.

Nakonec: proč TTIP, když máme WTO? WTO právě prosadila dlouho chystané zrušení dotací na zemědělskou produkci určenou na export... 1) p. Babiš tak přijde o 4mld dotací z EU. 2) TTIP to obchází vlastními deregulacemi. A našlo by se mnoho dalších příkladů.

Je jasné, proč ANO prosaźuje TTIP?

Pánbůh s námi!

+1/−1
2.1.2016 7:19

O39n36d30ř36e63j 48O29k39a88t25ý 7508456602311

Takze losos vyroste rychleji a spotrebuje mene potravy? Ze by prima umernost? Kazdopadne to bude urcite lahudka. Asi zacnu jist korinky, no jo , ale jaky? At si kazdy zere co chce, ja si klidne priplatim za lososa ze sadky nebo z hacku. Jen abych to poznal, kdyz jdu do kramu.

+1/−1
29.12.2015 21:22

J20i41r49i 62D90o71m60i65n22i41k 1141938811690

No, s těmi sádkami bych byl opatrný, krmí je chemicky obarvenými granulemi vyráběnými z masa z kafilerií apod. A ten z háčku se na váš stůl nedostane.

Na toho si musíte zajet někam do fjordů a vystát si to tam v řece. Ale bacha, nebudete tam pravděpodobně sám, loví tam občas i mendvědi.:-)

0/0
30.12.2015 12:51

P64e88t93r 53M78a47l80i82š39k31a 6501225651463

Doufám, že tyto potraviny vyrobené s mutantů budou řádně označena, aby mi nebyla upřena možnost se sám rozhodnou jestli chci konzumovat GMO.

+1/−1
29.12.2015 18:48

L28a37d77a 68N96o97v40a95k 4552513927

v řadě případů už jsme je baštili, aniž bychom o tom měli tušení... Výrobky z kukuřice, rýže...;-)

+1/0
29.12.2015 19:05

J52a43n 77Z70a17p93l59e53t47a68l 3348359555906

Brzdou veškerého pokroku jsou konflikty ekologů s vědci. Časem se genetické šlechtění uvolní z pout enviromentální hysterie, ale zameškaný čas doženeme jenom stěží. Ti, kteří se na ekology vykašlali budou veliký kus před námi.

Ekologové by měli své aktivity zaměřit víc tam, kde průmysl životnímu prostředí skutečně škodí a nevytvářet umělé a zástupné problémy.

+2/0
29.12.2015 16:28

L81a83d39a 57N20o40v49a59k 4942283937

ekologie je nauka, která se zabývá vztahem organismů a prostředí a organismů vzájemně.. Doporučovat ekologům, aby se zaměřili na to, co prostředí škodí je asi tak na úrovni doporučení matematikům, aby se zabývali pouze tím co může být prakticky použitelné v hospodě...

0/0
29.12.2015 16:50

S13t35a34n83d71a 34K92a47d12e84ř94á47b14e67k 7245564624219

Neni potreba personifikovat na ekology. Jde o boj pokroku s jeho brzdou. Ten je v poradku a je potrebny. Bez brzd auto brzy naboura. Ale na druhou stranu, kdyz budu stat porad na brzde, nikam nedojedu. Je tedy potreba hledat potrebny kompromis mezi temi, co pokrok tvori (motor) a temi, kteri ho kontroluji (brzda). A to dela politik (ridic). A je potreba si uvedomit, ze v tom zavode nejsem sam a cim vic stojim na brzde, souperi mi ujizdeji.

To neni problem odborny, ale politicky. Nepodezirejme ekology, ze neznaji genetiku.

Podobny problem jako GMO resi jaderna energetiga v EU. Nedavno vysel na oslel.cz clanek pana Wagnera shrnujici aktualni stav. Doporucuji.

0/−1
29.12.2015 19:58

T98o59m12á51š 22B15a25u55e66r 5976413610129

Aha, proto je obchodní dohoda mezi EU a USA přísně tajná;-O

+1/−2
28.12.2015 22:27

J83a82n 52Z23a90p33l28e62t95a10l 3428189885956

To by chtělo vysvětlení.:-/

Tak povídej a přeháněj, jak utajit dohody, které mají obě strany respektovat a kterými se má obchodní veřejnost řídit?.:-)

0/0
29.12.2015 16:30

J88a91r53o51s26l92a95v 82S28z43a11b82o 5229772562775

Ziju na Floride a opravdu se bojim co jime. Nejde o me, ale nase deti. At je to veprove, hovezi, drubezi. Nejde jen o geneticky upraveny losos.

Mam stesti, ze mame pozemek, kam denne prichazeji srny.

0/0
28.12.2015 21:59

S35t49a69n33d91a 62K30a25d11e65ř38á91b46e63k 7115184144259

Pane Szabo, ja ziji v Cechach a myslim, ze kvalitu stravy tu nemame lepsi nez Vy na Floride. To si nechci stezovat, jen chci rict, ze i u nas roste stredni delka zivota docela pravidelne, takze tak spatne jako civilizace se mit nebudeme. Budme trochu optimisti...

0/0
28.12.2015 22:19

J28o66z74e53f 88B45e18v86i98l33a78q88u50a 9165839481321

Geneticky modifikované srny??? ;-);-D

0/0
30.12.2015 7:41

I17s67a29b72e95l38l32a 36Z25á37z67v89o81r79k98o73v17á 3620381200606

Nepochopila jsem ten závěr. Chtěl jste tím naznačit, že na vašem jídelníčku často bývá srnčí guláš? Ze srn co se živí na polích geneticky modifikovanou kukuřicí apod.:-)

0/0
31.12.2015 11:54

J94i80n86d83ř74i30c90h 31Č75í86ž85e61k 9250782116459

Nevidím problém. GMO je téměř vše co jíme. Akorát to nedělali vědátoři v laborkách, ale šlechtěním, tj. výběrem a množením geneticky zmutovaných (poškozených) plodin a zvířat.

+5/0
28.12.2015 20:32

S95t54a70n45d31a 62K30a79d29e19ř51á97b89e76k 7975314194219

Ono dnesni slechteni uz take neni co byvalo. Dnes si vytipuji prislusny vhodny gen, zkrizi generaci ve zkumavce, kouknou na embria jak to dopadlo a vyberou vhodne kandidaty na krizeni v dalsi generaci. Ve smyslu dostat spravny gen na spravne misto je to srovnatelne s GMO. Rozdil je v tom, ze GMO manipuluje jenom s temi vytipovanymi geny a moderni slechteni je stale zavisle na nahodne rekombinaci DNA (vlastnosti jsou nahodnou kombinaci vlastnosti rodicu) a vyberu vhodnych kandidatu (a vyrazeni tech nevhodnych).

Nikdy jsem timto smerem nepremyslel, ale GMO zjevne zmensuje plytvani zivym materialem, to by nekomu mohlo pomoci pri rozhodovani ;)

Pri GMO delame vlastne klon nejakeho organismu (ryze, prasete), kteremu zmenime konkretni vlastnosti (pridame do ryze vitamin A, zajistime, ze muze rust v zasolenych pudach; praseti pridame gen meduzy aby svitilo (jak tady nekdo navrhoval), pouzitelnejsi spise gen na vetsi rust svalove hmoty, navic zapinany az po porodu, aby se mladata nemusela rodit cisarskym rezem, jako je to u belgicke modre kravy, ktera k teto mutaci prisla slechtenim; atd.). A klon ma vyhodu v tom, ze ho muzu porovnat s rodicem a mezi sebou a pokud neco nedopadlo tak, jak jsem si myslel, vim, kde hledat chybu.

A navic umime zajistit, ze to, co stvorime, bude neplodne. A treba 50 let to nechame neplodne a kdyz se neprojevi zadny problem, neplodnost odstranime a zaradime takove zvire do normalniho chovu. Dalsi skvela vychytavka okoukana od prirody.

Timto svym nadsenim ale vubec nechci zlehcovat obavu zdejsich odpurcu GMO. Je to pokrokova technologie a jako takova je, jako vetsina v historii, zneuzitelna. Stejne jako zbrane chemicke a biologicke, tak si umim predstavit zbrane geneticke. Jen jsem se tu v diskuzi snazil vysvetlit, ze zakaz pouzivani GMO vyrobku nic neresi, stejne jako by nic neresil zakaz chemie a biologie. Uz je to proste venku a maji to i ti zli, pokud se bojite...

+1/0
28.12.2015 21:35

K56a71t47e84ř21i63n11a 44S92l61a79v14í29k64o29v71á 6703655820493

GMO není šlechtění.

0/−2
28.12.2015 22:14

S24t73a27n66d14a 54K21a48d33e84ř20á86b39e15k 7665544724579

V podstate je. GMO je zkratka geneticky modifikovaneho organismu, lepe by asi melo byt umele gmo, protoze zmeny v DNA se dejou v prirode bezne. A slechteni bezesporu modifikaci DNA je. Ale zaroven se pod touto zkratkou bere i technika zasahu do DNA a ta je samozrejme od slechteni ruzna.

+1/0
28.12.2015 22:40

L68a58d81a 29N27o36v27a48k 4142313427

ano, změny se dějou běžně..., zatraceně pomalu a fakt velmi dlouho se testujou... už jste s těma běžnýma změnama v přírodě trochu únavnej...;-)

0/−2
28.12.2015 23:59

S70t14a37n65d35a 71K42a97d30e28ř17á18b88e95k 7695764694279

Mozna jsem s tim unavnej, ale co mam delat, kdyz rikam pravdu. Mutace DNA se dejou i ve Vasi DNA behem zivota. Proste se smirte s tim, ze sice DNA je gralem veskereho zivota na Zemi, ale rozhodne neni jeji vlastnosti stalost. To jeji nestalost vede vyvoj zivota kupredu.

A to, ze neco nevite nehazejte prosim na mne a kdyztak si o tom neco prectete. Mozna budete prekvapen, jak zajimave je evoluce a genetika dobrodruzstvi a prestanete se ji bat...

+3/0
29.12.2015 0:26

L89a59d62a 27N96o17v24a89k 4412533107

jistě že se dějou neustále mutace... Řetězce se různě rozpadají a neustále opravují.., při tom vznikají chyby.. Málokdy se ale vloží do řetězce taková sekvence.., že člověk naroste desetkrát více, než ostatní... a pokud ano, tak brzy umře, protože to nezvládnou ostatní systémy v těle... Pokud si hrajeme s tím, že vkládáme vlastnosti které ani přibližně neodpovídají podmínkám v systému ve kterém organismus žije.., zakládáme si na průšvih, protože těm vazbám ani náhodou nerozumíme.., snad jen šafarčík.

0/−2
29.12.2015 11:45

S40t85a15n17d26a 89K23a15d59e73ř78á93b22e74k 7375504514729

Jsem rad, ze jste potvrdil muj puvodni vyrok, ze zmeny v DNA se dejou bezne. O pravdepodobnosti vzniku noveho genu, jsme az do ted nemluvili. (Shodli jsme se, ze DNA je kniha, ve ktere se meni pismenka, ale to nic nerika o pravdepodobnosti vzniku smysluplne basne timto zpusobem). Vysvetloval jsem slecne Slavikove, jaky je vztah mezi GMO a slechtenim.

A kdyz mam tedy zabrousit k Vasi otazce, GMO nijak neporusuje (ani nemuze) nic na principech evolucnich zakonu. Jinymi slovy, GMO organismus podleha stejnym evolucnim zakonum, jako nonGMO, tudiz 10x vetsi clovek ma stejnou sanci na zivot, at vznikl jakoukoli cestou (konkretne tento clovek by bez dalsich zmen asi neprezil, protoze by to neudychal, mame dnes malo kysliku ve vzduchu, resilo se to u problemu proc zmizeli vsichni velci savci a ptaci). Proste pochopte, ze prirode je absolutne jedno, jak dany zivocich vznikl, ale jestli ma vlastnosti slucitelne se zivotem v danem prostredi.

A jestli jste jen chtel upozornit na to, ze pomoci GMO lze vytvorit i nefunkcni organismus, tak to je samozrejme pravda. Stejne jako to dela priroda. Akorat priroda to dela slepe a pomer vzniku vyhodna/nevyhodna mutace bude radove 1:milionu a GM vedec muze dany pomer vylepsit (az tam, kam sahaji jeho znalosti).

Ale ruku na srdce, pane Novaku, je videt, ze Vas dany problem asi zajima, nebylo by lepsi si o tematu skutecne neco precist? Ja nejsem genetik ani ucitel, spousta veci by asi lepe sla pochopit z nejake ucebnice, nez z meho laickeho vykladu. Pro zacatek bych Vam treba doporucil Uvod do evolucni biologie od Jaroslava Flegra, to je podle meho ctiva kniha i pro laika.

+2/0
29.12.2015 14:17

L40a31d66a 49N78o86v41a82k 4182863397

to je pořád dokola to samé... Opravdu jsem chodil do školy, dokonce jsem maturoval z biologie a další čtyři roky studoval biologický obor.., takže mi nemusíte vysvětlovat, že není GMO v rozporu s evoluční teorií, nebo že je přírodě jedno co tady člověk dělá.. To snad chápe i šafarčík... Příroda je skoro nekonečně složitý systém, ve kterém člověk zná jen naprostý zlomek principů. My jako lidé v podstatě usilujeme o udržení její rozmanitosti vůbec ne kvůli ní samotné (té je to naprosto fuk), ale kvůli nám, lidem.. Proto mně osobně vadí, když lidé uvádějí do praxe technologie a věci, kterým sami zatím příliš nerozumí a nerozumí ani jejich vazbám a interakcím se systémem, pokud se do něj náhodně, nebo úmyslně dostanou.. Nedělá mně dobře, když někdo postaví na břehu moře jadernou elektrárnu a prohlásí, že je nepravděpodobné, že by vznikla taková vlna, která by mohla ohrozit chladící systémy... Stejně tak mi vadí, když někdo začne pěstovat geneticky modifikované plodiny u kterých vidí pouze tu svojí preferovanou vlastnost a úplně kašle na to co to udělá se systémem.. Chápu celkem dobře, že přírodě je úplně jedno, když ze systému zmizí celý rod živočichů, stejně dojde ve velice krátké době k rovnováze (nebo se systém spíše bude rovnováze blížit).. Může to ale úplně klidně být už bez nás a hlavně bez šafarčíka... a to bych opravdu nechtěl..

Jak už jsem psal.., není to bohužel možné zastavit.., ale nikdo po mě nemůže chtít abych z toho měl radost jako malé dítě..

+1/−2
29.12.2015 15:21

S57t21a81n10d54a 29K87a31d12e81ř78á78b62e63k 7665264794679

OK, koukam, ze uz Vas debata nebavi, protoze jste zopakoval argumenty, na ktere jsem uz zde minimalne jednou odpovedel a opakovat vse znovu nikam debatu neposune. Tak bych navrhoval ji ukoncit, ja uz mam take dost.

(jsou ty svatky a ja bych asi nemel, ale jestli je pravda co rikate, ze jste z biologie maturoval a jeste 4 roky studoval na vysoke skole, tak je to moc smutna ukazka ceskeho skolstvi a jak rika Sheldon, mel byste zadat zpet skolne)

Kazdopadne preji hezky zbytek svatku...

+2/0
29.12.2015 15:41

L15a32d79a 72N48o67v23a77k 4722453367

nebaví.., pořád tady řešíme, jestli to co umřelo je mrtvé a to přežilo žije.. a mně přitom jde spíš o dopady toho co žije na systém... Na školu jsem chodil před 25 lety..., žádné školné se tehdy neplatilo.., opravdu mě nemusíte urážet..., tím se poněkud shazujete. Snažil jsem se tady diskutovat tak abych se vyhnul konfrontačnímu stylu a vždy jsem zdůrazňoval "podle mého názoru"

0/−2
29.12.2015 15:56

S29t84a16n15d28a 29K25a66d22e21ř29á17b62e29k 7705574524869

Jestli jste chodil na vysokou skolu pred 25 lety, jsme temer stejne stari. A ja narozdil od Vas nestudoval biologicky obor. Presto si myslim, ze o genetice neco vim a umim si predstavit, co by asi mel vedet clovek, ktery ji studoval na vysoke skole. A prominte, Vase znalosti tomu rozhodne neodpovidaji. Ale nemela to byt urazka, spis povzdech, sam asi uznate, ze urazkam se snazim vyhybat.

Porozhlidnete se po diskuzi, krome jedineho prispevku odpovidam na Vase nazory a otazky, takze stezovat si z Vasi strany na vyber temat je opravdu kratkozrake, ta temata jste ve 100% vybiral Vy...

Ale ted uz se opravdu musim rozloucit, balim a odjizdim na silvestra. Takze diky za diskuzi a nashle v pristim roce...

+2/0
29.12.2015 16:12

L86a24d29a 25N12o49v80a16k 4772483427

nikdy jsem netvrdil, že jsem studoval genetiku... S genetikou jsem skončil v rámci maturity z biologie...

0/−2
29.12.2015 16:55

S41t41a51n24d84a 74K61a92d72e56ř45á46b10e23k 7545924134719

A prozradite mi, ktery obor biologie jste studoval, ze jste se obesel bez genetiky?

+2/0
29.12.2015 18:41

L20a28d96a 64N34o84v58a22k 4982683137

studoval jsem VŠZ... lesní inženýrství...

0/−1
29.12.2015 19:07

S65t47a23n47d28a 79K79a87d65e47ř43á94b94e58k 7245394784819

Hm, netusil jsem, i kdyz bych cekal, ze i takovemu oboru by slusela znalost trosku hlubsi nez stredoskolska. Dik.

+1/0
29.12.2015 20:09

L24a88d94a 86N13o16v37a23k 4432753267

v době, kdy jsem studoval byly úspěšně dokončeny první vážnější pokusy s genetickou modifikací zemědělských plodin... a pan Flegr si pro svojí knihu teprve sbíral materiály... Nevim co byste čekal že se tehdy učilo na VŠZ... zvláště v tom mém oboru..

0/−1
29.12.2015 22:58

L38a36d62a 62N34o68v90a97k 4332623937

ještě.., děkuji za závěrečné doporučení odborné četby... Bohužel na to naprosto nemám čas.. Tady diskutujeme v zcela laické diskuzi, takže si můžu dovolit prezentovat svoje názory z pozice laika... Nikdy bych se tímto způsobem samozřejmě do podobných diskuzí nepouštěl někde na odborném fóru typu osel.cz apod.

0/−1
29.12.2015 15:24

S73t23a24n16d71a 83K12a69d75e70ř29á42b26e53k 7245694594199

No vidite a ja upravuji odbornost debaty ne podle toho kde se bavim, ale s kym se bavim, takze na mem oblibenem oslu bych s Vami mluvil uplne stejne...

+1/0
29.12.2015 15:46

L41a89d65a 45N21o48v18a17k 4412423347

kdyby se měl tady v diskuzích vyjadřovat k problému pouze odborník, byly by diskuze prázdné.. Tady ale může každý vyjádřit k tématu svůj názor.. Na Oslu se předpokládají už odborné znalosti.., proto tam nediskutuji a rád si přečtu názory odborníků.. Když tam do diskuzí přispívá laik.., působí to poněkud komicky... a i laik to pozná...:-P

0/−1
29.12.2015 15:58

S55t47a80n58d61a 93K30a73d87e98ř65á39b41e15k 7505674174309

Nejak tomu nerozumim, rikate, ze mezi odborniky drzite pusu a ramena si dovolite delat jen na vetsi laiky, nez jste Vy? To nam chcete rict?

Vy se neumite zeptat odbornika na nazor tak, aby se Vam za otazku nevysmal?

+1/0
29.12.2015 16:24

L45a79d53a 31N47o24v31a14k 4182763137

diskutovat podle vás = dělat si ramena...? Napsal jsem tady svoje názory, snad nijak agresivně ani kategoricky.. Pokud se dostanu do společnosti odborníků.., rád se na něco zeptám, ale jinak samozřejmě spíše poslouchám.. Na Osla chodim rád a pravidelně, ale do diskuze jsem se zapojil jen asi dvakrát, když jsem byl opravdu přesvědčený, že o problematice něco vím..

0/−1
29.12.2015 17:01

Z66b62y76n69ě37k 50Š25a81f61a67r91č30í48k 5847308415344

Vy jste únavnej tím svým tmářstvím. Lidi jako vy jsou brzdou pokroku a nepřímo máte na rukou krev milionů lidí. Stejně jako třeba církve. Rv;-€

+1/0
29.12.2015 5:45

L36a13d15a 97N50o10v21a96k 4542113257

šafarčíku jestli máš něco k tématu, tak prosím.., jinak bych poprosil o obvyklé mínusy a šoupat nohama...

0/0
29.12.2015 11:40

L42a44d40a 89N22o95v84a42k 4122613707

já zas nevidim problém s přistěhovalcema... Na kohokoliv se v evropě podíváš se odněkud přistěhoval...

0/−1
29.12.2015 14:24

P77e98t52r 34M68a76l86i33š81k62a 6921895781803

Zkrátka šlechtění je vylepšení určité vlastnosti plodiny kterou už má, ktešto GMO je přidání vlastnosti kterou vůbec nikdy neměla.

0/−1
29.12.2015 18:42

M72i96r67e22k 76G58a39j95e23r 5651286339610

Problém s GMO, který si tu nikdo neuvědomuje má následující paralelu. V USA se do potravin dostávají nebo přímo přidávají tisíce (některé zdroje udávají více než 10000) chemických sloučenin, z nichž 80 až 90 procent nebylo testováno co se týče toxicity, karcinogenity nebo možnosti způsobovat defekty u narozených dětí. Sloučeniny, u kterých (ještě) nebylo definitivně prokázáno, že jsou zdraví škodlivé, tak se považují za povolené v potravinách. A teď si uvědomte, že stejný přístup je u geneticky modifikovaných rostlin a živočichů. Jakmile EU podepíše mezinárodní dohodu TTIP, tak totéž máme tady. To je snem majitelů nadnárodních korporací a všech, kdo z toho bude profitivat.

Pár odkazů dokazujících, že si nevymýšlím: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0890623813003298

http://www.treehugger.com/green-food/infographic-americans-exposed-to-thousands-of-untested-chemicals.html

http://www.ewg.org/enviroblog/2013/08/pew-analysis-finds-fda-allows-untested-chemicals-food

+4/−4
28.12.2015 19:22

S39t36a88n44d97a 31K73a42d37e98ř96á74b52e30k 7665774424799

Sice to s tematem nesouvisi, ale jista paralela tu je.

Predstavte si napriklad, ze potraviny se skladaji ze spousty chemickych sloucenin jiz od jejich vzniku (ono to ani jinak nelze, ze?). A dokonce celych 100% nebylo pred 100 lety testovano vubec (tedy krome metody pokus/omyl). Proste dokud jsme nevedeli co testovat a jak, tak to proste neslo a nasi predci presto prezili.

A ted jsme na zacatku nove ery v genetice a je tezke si predstavit, ze vymyslim neco uz otestovane. Proto musim tvorit nove a teprve pak testovat. Nebo vidite jine reseni?

+6/−1
28.12.2015 19:35

M50i49r20e40k 32G87a73j89e84r 5221476129380

Tak ještě jednou: Nové chemikálie, které se v přírodě nevyskytovaly, není v USA zakázáno bez testování přidávat do potravin. Federální kontrolní úřad FDA pro kvalitu potravin testování doporučuje, ale nevyžaduje.

0/−3
28.12.2015 19:47

S68t49a52n35d93a 55K73a57d90e57ř17á40b68e68k 7245114164199

Ja Vam rozumel uz napoprve... (asi bych mel trosku problem s tim "v prirode nevyskytovaly", ale prejdu to mlcenim, protoze bez te vsuvky ma Vas vyrok take smysl)

0/0
28.12.2015 19:54

S38t45a32n48d82a 21K28a94d65e56ř33á40b88e30k 7885954684159

A ted me napadla jedna vec, kterou si mozna ani neuvedomujete. Neexistuje ani teoreticka moznost, ze byste poznal GMO organismus od nonGMO (pokud samozrejme tvurce nebude chtit). Kdyz udelate prilis drahe a buzerujici testovani, zacnou to lide obchazet, stejne jako vzdy, a situace se naopak zhorsi...

+2/0
28.12.2015 20:28

M12i76r41e83k 85G16a91j58e62r 5331916289150

Možná vás to překvapí, ale pozná se to z testu DNA.

0/−3
28.12.2015 21:10

S75t82a15n38d73a 92K45a10d69e23ř74á60b17e11k 7665264284209

Pane Gajere, to by mne opravdu prekvapilo. Zkuste k tomu najit nejakou studii, nebo alespon navrhnete mechanismus, jak byste to mohl poznat. Tvrdim, ze to proste neni mozne, presvecte me o opaku prosim...

+3/0
28.12.2015 21:44

S79t71a55n94d13a 42K96a61d46e42ř89á61b65e71k 7735374284649

... a jako motivaci pridam flasku, jestli do silvestra neco najdete.

+3/0
28.12.2015 21:51

M15i24r60e32k 74G69a12j16e27r 5191356979900

Ach ta manipulace s veřejným míněním je do očí bijící: "prase zatěžovalo životní prostředí menším objemem zplodin látkové výměny". Takže místo aby se pak hnojilo na polích přírodním hnojivem, neboli trusem, tak se vyrábí o to více umělých hnojiv chemickou cestou, což je jak známo energeticky velice náročné. Příroda trpí více, ale lidem se předkládá lživě tvrzení o nižší zátěži životního prostředí.

+1/−3
28.12.2015 18:51

S91t45a15n80d48a 43K30a87d11e94ř75á41b98e66k 7795604184889

To prase je spis ukazka moznosti GMO. A proc zrovna bychom chteli takoveto vlastnosti u prasete? Videl bych to jako pokus do teto otazky zatahnout oteplovaci lobby (mene prdu, mene metanu)...

+6/0
28.12.2015 18:58







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.