Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Žije se věřícím lépe, nebo hůře než nevěřícím?

Víra v boha možná může přinést spásu na onom světě, zajímavé by bylo nepochybně ale i to, jak se projevuje na našem životě „předsmrtném“. Na tuto otázku se pokoušeli v odpovědích Čechů na připravené dotazníky najít čeští vědci. A výsledky jsou sice neúplné, ale překvapivě negativní pro náboženství.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R94a85d94k69o 44M31i93k20u44l17i54č 9633869557603

miluju tyhle dotaznikovy studie, ktery se snazi neco dokazat, nikoli zjistit.

staci vyber respondentu.

priste to muzete zkusit v domove duchodcu a ptat se, jestli to bylo lepsi za komousu nebo dnes.

0/−1
11.1.2016 10:27

J26o38s41e64f 41P26o47t65r 6840221307169

Profesor Karlovy univerzity Jaroslav Flegr.

Vy jste ho neviděli asi před měsícem v Hyde parku? Vytahané rudé tričko, kramářské sako, neholduji formálnímu oblečení, ale takový hastroš jako profesor KU, co je moc, to je moc.

Ovšem i o to zajímavější byla debata o zamrzlé evoluci. Odsoudil Darwina, i svého guru Dawkinse a to takovým způsobem, že normálně logicky usuzující člověk pochopil, že evoluční teorie, není ani teorie, ale jen hypotéza, a prostě vědci v tomto oboru neví kudy kam.

Při představování své teorie ztrácel niť myšlenek, přeskakoval z jednoho tématu na druhý a podstatu své teorie o zamrzlé evoluci vysvětlit nedokázal. Jestli tedy všichni profesoři na KU jsou na stejné úrovni jako on, chápu, proč KU se svojí úrovní rovná gymnáziu ve Středoafrické republice.

Jeho vědecké výzkumy jsou založeny na dotazníkových akcí, dobře známých i z tohoto webu : "Hledáme zájemce o výzkum sexuálního chování Čechů". Samozřejmě, že se přihlásí dost velký počet zájemců, úchyláků, provozovatelů perverzních technik, sexuálních sadistů ..... a z nich pak profesor Flegr vytváří obraz normálního Čecha.

0/−7
9.1.2016 0:54

J56a42n 48Š78v20a20d53l48e77n75k77a 9544169440

Co to plácáte? Flegr tam řekl, že současná evoluční teorie, a to i ta jeho, je na Darwinovi postavená. A u Dawkinse řekl, že jeho pojetí sobeckého genu je geniální, ale nedomyšlené. Svou teorii zamrzlé evoluce vysvětlil vcelku dobře, to jenom vy nerozumíte evoluční biologii jako takové, tak vám to možná připadalo složité. Každopádně s vašimi znalostmi je dosti pochybné, abyste mohl posoudit, na jaké úrovni je Univerzita Karlova. Co se týče jeho dotazníkových akcí, on většinou neřekne, k čemu ty dotazníky jsou. A jsou dost dlouhé, takže si z nich nemůžete nic vyvodit. Jejich nevýhoda spíše je, že se šíří v sociálních sítích pouze v určité komunitě (mladí lidé, studenti), takže vypovídají především o této komunitě, nikoli o společnosti jako takové.

+3/0
9.1.2016 13:32

J20o71s93e77f 85P81o68t54r 6710731687139

Pane Švadlenko, opět a zase.

Flegr řekl, stejně jako Dawkins,, že nemůžou fungovat náhodné genetické mutace a jejich prosazení přírodním výběrem, protože v genetických alelách jsou geny od nespočetných předků a ty geny se projevují u potomků náhodným způsobem. To znamená, že i když by došlo k pozitivní mutaci, ta mutace by neměla žádnou šanci se v dalších generacích prosadit. Tím prostě Darwina ze svých úvah vyloučil. To, že ohnivě Darwina i Dawkinse obhajoval je jenom nekonzistence jeho myšlení

Svojí teorii zmrzlé evoluce podle mě nevysvětlil. Neřekl, proč by měla fungovat v době, kdy se odštěpil nový druh, a pak najednou by náhodné genetické mutace zamrzly. To čím to obhajoval jsou jen jeho ideální představy a ne vědecké důkazy.

S tím hodnocením KU jsem to jen malinko přehnal. V sousedních zemích jsou regionální univerzity, které mají světové výsledky, nakonec třeba i ta Jihočeská univerzita, bych řekl, že je na úrovni. Každopádně je tam něco shnilého, když zde může fungovat profesor oceněný Ig Nobel Price.. Nor mální výzkumníci takto ocenění chodí kanálem, jen profesor KU to považuje za přednost.

0/−3
10.1.2016 0:05

J42a94n 56Š29v19a56d24l24e46n76k95a 9374449520

To jste neposlouchal pozorně. On řekl, že se přírodní výběr může uplatnit, ale pouze v době vzniku druhu, kdy ještě není tak vysoká genetická variabilita. Pokud je nízká genetická variabilita, můžou se nové mutace uplatnit, protože pozadí ostatních genů / alel rodičů a potomků je víceméně stejné. On vysvětloval, že mnohé alely jsou prospěšné či škodlivé v závislosti na kontextu ostatních alel. Pokud máte v rodičích i potomcích ten kontext víceméně stejný, bude se nová mutace chovat stejně v rodičích i potomcích a přírodní výběr se může uplatnit. A teorie přírodního výběru vychází přímo z Darwina, takže Flegr ho určitě nepopřel.

+2/0
10.1.2016 7:47

Z42b16y81n50ě59k 85Š58a96f16a74r71č16í36k 5477478115704

Dodal bych, že jen tak plácá a nemá to podložené žádnými modely s reálnými daty. Konsenzus je na Dawkinsovi.

0/0
13.1.2016 13:07

J73a20n 17Š76v58a91d57l65e31n40k91a 9964429750

Nicméně jeho námitky jsou relevantní. "Sobecká" alela může mít v odlišném kontextu úplně jiný vliv na fitness, takže je otázka, jak by to mohlo fungovat u pohlavně se rozmnožujících jedinců, kde ten kontext vzniká u každého jedince znovu a víceméně unikátně. Teorie "sobeckého genu" výborně vysvětluje třeba chování parazitických sekvencí v genomu, ale nejsem si jist, zda ji lze jednoduše aplikovat na ostatní geny pohlavně se množícího organismu. Navíc má Flegr pravdu v tom, že Darwin sice napsal knížku O původu druhů, ale ve skutečnosti se zabýval především mechanismem evoluce. Teorie "sobeckého genu" také spíše evoluční mechanismy poprvé navržené Darwinem. Skutečný původ druhů (reprodukčně izolovaných populací) je spíše spekulativní. Bylo navrženo několik mechanismů, ale vlastně je dost těžké je pozorovat v reálném čase. Flegr se to také pokouší vysvětlit po svém.

0/0
13.1.2016 14:02

K66a43r42o48l61í71n31a 24N81o53v45o87t80n57á 3135296759751

Ehm, jedna věc je vznik druhů evolucí, což je dokázaný fakt.

Jiná věc je zda evoluce probíhala tak či onak, to je o co v těch různých teoriích běží.

A vaše úvaha o sexuálním dotazníku je opačná než moje ;-D

Já jsem si naopak říkala, že úchylové jsou asi zavření v ložnici a šlehají se biči, zatímco panicové a panny se nudí u internetu a vyplňují sáhodlouhé dotazníky o sexuálních praktikách :-P

+2/0
10.1.2016 0:17

P45e16t31r 26S36v74o83b24o34d83a 9375557664100

... no jestli soudite profesory podle jejich obleceni a toho, ze nerozumite tomu, co rikaji v televizi ...

... ja sice nejsem profesor, ale dokazu se do toho vzit, protoze jsem tam parkrat byl a mam tam vzdycky problem srozumitelne vysvetlit, na co se me tam ptaji. Zvlast kdyz se to neda sestrihat. Clovek nemuze vzit nic zpatky a nema s posluchacem zpetnou vazbu, nikdo mu tam nepolozi doplnujici otazku ...

... Vase hodnoceni urovne UK ukazuje, jak hluboko veci rozumite. A protoze bych byl ten posledni, kdo by vytahoval nejaky zebricek, polozim Vam jenom jednu otazku. Vy si fakt myslite, ze UK se rovna svou urovni gymnaziu ve Stredoafricke republice? Anebo byste dokazal priznat, ze zbytecne dramatizujete, protoze Vam JF nesedl a ze UK podcenujete? ;-)

+2/0
10.1.2016 1:31

J72a98n 14Š72v93a98d84l38e49n59k37a 9624419690

V nejnovějším čísle Vesmíru, který čte i pan Potr (i když si informace z časopisu, pravda, interpretuje po dosti svérázně), je pěkný citát od Artura Conana Doyla: "Uštěpačnost polovzdělanců vůči vědě je horší než nevšímavost nevědomců." Řekl bych, že to docela dobře sedí i na pana Potra.

+1/0
10.1.2016 11:25

J20a98n 62P11u63l25e60c 4368537491165

I já jako ateista tvrdím, že se asi žije jednodušeji věřícím lidem, ti si totiž své neúspěchy můžou zdůvodnit tím, že ty byla boží vůle a že za nic vlastně nemůžou. Schválně jsem nenapsal lépe, ale jednodušeji, protože žít jednoduchý život neznamená automaticky žít šťastný život. Mě byto třeba nebavilo.

+2/0
8.1.2016 10:50
Foto

J66a64n 47Č47e46r85m36á86k 4459248815537

no, já jsem věřící, ale myslím, že stejně... Alespoň v tomto bodě... úspěchy či neúspěchy mívají podobné příčiny a odůvodnit si je umí každý a nikoho, tím spíš Boží vůli k tomu nepotřebuje... Výmluv jsou na světě miliardy a budu-li chtít, tak si nějakou vždy vyberu... ;-D

+1/0
8.1.2016 19:48

M39a35r76t89i17n 66Z70i88k72m43u23n14d 7345315364911

Pascalova sázka je velice krátkozraká teorie, protože počítá s tím, že je buďto Hospodin, nebo nic. Na světě jsou ale tisíce božstev. Když se na to podíváme logicky: Pokud bude člověk celý život ateistou, má nějakou šanci, že po smrti nepůjde do pekla. Pokud se ale rozhodne, že v některého boha věřit bude, s velkou pravděpodobností si vybere falešného. Což je celkem zaručená jízdenka do zatracení.

+7/0
7.1.2016 16:14

T50o48m46a54s 64T66h36o44m47a89e12s 6734110755958

Drazí výzkumníci tam mají zásadní chybu. Základem víry v křesťanského boha není víra v božský původ člověka nebo v posmrtný život. Základem je to, že bůh stvořil vesmír. Pokud by toto dělilo na věřící na nevěřící, mohl výsledek dopadnout úplně jinak.

0/−3
7.1.2016 14:30

D54u38š55a33n 75S86e34d53l69á82č59e42k 3332507423222

Problémem tohoto "výzkumu" je to, že je založen jen na názorech respondentů, ne na jejich skutečném životě. Mohu si stokrát myslet, že nalezenou peněženku vrátím majiteli a pak si ji klidně nechat. Reálný svět je jiný, než naše představy. Výzkum založený jen na tom co si o sobě lidé myslí je mimo.

+6/−1
7.1.2016 9:10

O25n58d43ř46e95j 77H37o88r72á97k 8429524261

Jistěže je ten výzkum založen na názorech respondentů, vždyť je vlastně celý o tom, jak lidé vnímají sami sebe a svůj život. Nakonec i ta otázka v titulku článku (na kterou má ten výzkum odpovědět) se ptá na věc, jež je velmi subjektivní.

+3/0
7.1.2016 13:33

P63e96t87r 96H46u67r75y78c97h 8608141260940

Tento výzkum mi přijde trochu mimo. Protože předpokládá, že věřící berou bibli doslovně. Já se např. považuji za věřícího člověka, ale i přesto věřím ve velký třes a evoluci. Žádný Bůh, jako bytost (ať již fyzická či astrální) neexistuje, tudíž ani nemohl stvořit Zemi a život a nemůže do vývoje na Zemi zasahovat. Stejně tak, když neexistuje, tak nemůže řídit naše životy. To mi však nebrání v tom, abych věřil tomu, že učení Ježíše Krista je rozumné a správné. Že bychom se měli mít rádi, pomáhat si, atd. Navíc jsem ve svém životě celkem spokojený.

Předpokládám tedy, že na základě uvedených otázek bych z daného výzkumu vyšel jako spokojený ateista, byť sám sebe považuji za věřícího.

+3/−5
7.1.2016 6:54

V75á71c14l33a13v 92K14a76f86t24a66n 7395989763116

Pod výrazem "věřící" se v tomto smyslu uvažuje právě ta bytost "Bůh". Takže v kontextu této studie tvrdit že jsem věřící ale v Boha nevěřím nemá logiku. Hurych a synové, parní mlýny.

+6/0
7.1.2016 7:29

V66í60t 76G54a81b36r15i84e71l 5444853826667

Vyřizuje Štruncová.

+3/0
7.1.2016 20:39

J43a26k97u38b 29M11a11t64o84u48š 3935482472483

Křesťanství je založeno na vině a její odpuštění. Tím pádem věřící budou mít život méně kvalitní život, protože budou se vinit i z maličkostí na který, ateista do minuty zapomene. Zajímala by mně jak jsou na tom ostatní náboženství.

+1/−3
6.1.2016 23:53

L76u81b31o67m47í90r 74C22h47v82á59t43a67l 5706858415873

Pro mě je podstatné jaký člověk je a ne jeho víra. Šmejd, který se jde v neděli vyvzpovídat, pomodlí se "za trest" pár otčenášů a od pondělí začne nanovo ubližovat všem okolo, protože má odpuštěno je pořád jenom šmejd. Osobně v Boha věřím, ale nemůžu jako jeho zástupce přijmout instituci, která toto podporuje a vystupuje tak, jako tento typ lidí(např. restituce a požadavky na další majetek).

+2/−1
6.1.2016 22:13

J27a20n 47Š43v69a25d37l19e97n74k45a 9814219810

Ačkoli jsem ateista či agnostik, dovolím si s vámi nesouhlasit. Podle mě směšujete několik věcí dohromady. Třeba svatá zpověď je niternou záležitostí každého zpovídajícího se. Ke zpovědi má předstupovat upřímně a úkolem kněze není soudit ho. Kněz neuděluje magické formulky typu "za trest pár otčenášů", aby zprošťoval hříchu. Tak to nefunguje. Pokud někdo zpověď nepojímá upřímně, je to pouze jeho věc - "už má svou odměnu". Katolická církev jako taková je od svého založení především servisní organizace pro ty věřící, kteří podobné služby potřebují. Již v komunitách prvních křesťanů byli vybíráni zbožní jedinci, kteří byli určeni ke studiu svatých textů a správnému provádění příslušných rituálů. Věřící se na činnost těchto jedinců skládali, protože ti už neměli tolik času na výdělečnou činnost, skládali se na modlitebny, apod. Za tu spoustu staletí katolická církev nahromadila velký majetek, ale uvažte, že z toho majetku platila kněží a udržovala své nemovitosti. Tak tomu bylo až do nástupu komunistického totalitního režimu. Komunisté najednou katolické církvi majetek zabavili a prohlásili, že ho budou udržovat sami. Kněží poté začali dostávat mzdu přímo od státu. Po pádu totalitního režimu došlo pouze k malé změně: katolická církev a další náboženské organizace dostaly do svého vlastnictví zpátky své kostely, modlitebny či kláštery, ale nedostaly majetek, z něhož by mohly získávat prostředky k jejich údržbě. Podotýkám, že mnohé katolické kostely či kláštery patří ke kulturním památkám, a protože na jejich údržbu církev nemá, nakonec ji stejně hradí stát prostřednictvím dotací. Zároveň stále hradí mzdu kněží. Nynější církevní restituce tedy pouze mají navrátit původní stav: církve dostanou zpátky majetek zabavený komunisty, čímž se stanou nezávislými na státu. Příliš nechápu, co je na tom nepřijatelného. Stejně je velká část tohoto majetku blokována, protože se s těmito restitucemi počítá už od počátku 90. let, pouze se politici nedokázali dohodnout, jak proběhnou.

+4/−2
6.1.2016 22:51

P15a43v86e38l 12F50a75r48a 9907917314781

Buď si úmyslně prolhaný a nebo neskutečně hloupý!

0/−3
7.1.2016 7:28

J25a77n 85Š42v40a77d52l59e76n38k10a 9154169660

Děkuji, že ses velmi výstižně charakterizoval.

+2/0
7.1.2016 8:03

P92a58v48e26l 38F40a35r10a 9547107804411

Ne , charakterizoval jsem tebe, ale ono stokrát opakovaná lež začíná být pravdou, což dneska a nejenom dneska vidíme v médiích neustále. Zkus si nastudovat něco o majetku církve třeba v historickém vývoji v zemích českých. Ovšem jestli to pro tebe nebude moc velký oříšek, ono se to totiž již táhne od dob Jana Husa. Kritizování církevního majetku a celkového vlivu církve na chod státu byl totiž jeden z hlavních důvodů jeho upálení. Nejsem a nikdy jsem nebyl příznivcem komunistů, ovšem ono je jednoduší to na ty komunisty všechno svalit, což vlastně pozorujeme už 26 let!

+1/−2
7.1.2016 8:13

J83a89k22u78b 28V54e21s89e10l58ý 4327641436

Promiňte, ale váš příspěvek byl opravdu hloupý a takovou reakci jakou napsal pan Švadlenka si plně zasloužil. Není v něm totiž vysvětleno na jakou část textu reagujete ani žádný argument proč si myslíte to co jste napsal. Ten druhý už je lepší ale také neobsahuje konstruktivní kritiku. Pouze obsahuje odkaz na malou část z učení Jana Husa, zprofanovanou právě komunisty. Jak byste si tedy představoval ideální model. Přišel vám lepší ten kdy platy kněžích a opravy kostelů platí daňoví poplatníci bez ohledu na jejich vyznání? Ně tedy ne. Nebo máte v záloze nějaký lepší?

+3/0
7.1.2016 9:12

J66a38n 61Š14v75a43d81l31e45n56k27a 9984749620

Důvodem Husova upálení ovšem nebylo to, že kritizoval způsoby, jakým církev nabyla majetku. To je zase mýtus, který u nás zpopularizovali komunisté, když z Husa udělali prvního našeho revolucionáře. U Husa bylo daleko závažnější šíření myšlenek Johna Wycliffa, které byly předtím odsouzeny jako kacířství. Hus třeba prosazoval, aby svátosti udělené knězem, který se zpronevěřil Bohu, neplatily. Problém je, že by tím dost destabilizoval naše právní prostředí, protože k těmto "svátostem" patřilo i uzavírání sňatků a některé další právní akty. Zejména se pak ale zapomíná na to, že celé západní společenství bylo v době upálení Jana Husa v těžké krizi. Církev se rozpadala, existovali tři papežové, které podporovaly různé evropské mocnosti a kteří mezi sebou vedli války. Jeden z nich se rozhodl tyto války financovat i z prodeje odpustků, což je to, co kritizoval Hus, ale za to určitě potrestán nebyl. Císař Zikmund Lucemburský i někteří významní církevní představitelé investovali opravdu hodně času i prostředků, aby zorganizovali koncil v Kostnici, který by tuto hlubokou krizi vyřešil. Koncil se tedy především snažil znovu sjednotit církev a jeho radikálnější účastníci dospěli k názoru, že k tomu přispěje, pokud budou eliminováni nebezpeční kacíři. Jan Hus se ukázal jako příliš zatvrzelý, nebyl ochoten ke kompromisům (třeba odvolat část svého učení či ho jinak interpretovat), a proto byl nakonec upálen. Jeho upálení ovšem představovalo pouhou epizodu na koncilu, který řešil ze svého pohledu důležitější věci. U Husa se tedy jednalo především o složitý mezinárodněpolitický konflikt, nikoli o to, že by kritizoval církevní majetek. Čili se Pavlík Fárů mýlí i v tomto, a tento jeho omyl ho rozhodně neopravňuje k tomu, aby osočuje ty, kteří mají jiné informace než on. Proto soudím, že svým pokusem urazit mě ve skutečnosti ukázal, kým je on sám.

+3/−1
7.1.2016 14:25

J90a53n 24Š33v84a61d97l93e61n47k97a 9204559920

To je právě ten paradox, Pavlíku. Chtěl jsi charakterizovat mě, ale ve skutečnosti jsi zcela přesně vystihl sebe. O historii mě poučovat nemusíš, protože se vsadím, že o ní vím stokrát víc než ty. Doufám, že na mě zase nejdeš s tím, jak si církev nahrabala po Bílé Hoře. :-)

0/−1
7.1.2016 14:15

Ř26e65h43o35ř 83V81l71a11s72á95k 2784654981206

To se říkalo už za dávných časů, že když je zle, tak i padouch přileze ke křížku. Takže že se jako věřící prezentují spíš ti, kdo jsou na tom hůře, mi nepřijde překvapivé.

Ona tam ta závislost totiž bude pravděpodobně spíš opačným směrem. Kdo se má špatně, hledá útěchu v lecčems, včetně bohů a mimozemšťanů.

To je spíš moudrost věků než nějaká věda. A osobně mám pochybnosti o vědeckosti toho výzkumu jako celku. Asi nejlépe ho vystihuje souvětí: "V každém případě se zdá, že automatický a vcelku logický předpoklad, že víra člověku v dnešním světě pomáhá, by si rozhodně zasloužil další výzkum."

Alias potřebujeme další granty, organizovat průzkumy nás baví. Co na tom, že jejich výsledkem budou zdání, která vyšumí do ztracena, protože se s nimi nic dál dělat nedá.

0/−4
6.1.2016 21:58

J47a43n 93Š78v52a90d30l46e84n35k46a 9134459710

Žádné "alias". Jenom prostě nechápete, co je to výzkum.

+4/0
6.1.2016 22:52
Foto

P75a24v16e65l 87M87a15r78t22i90n24e92k 9905885791283

A vite, ze je mi to fuk? Proste jsem ateista. O mne se postara Poseidon.

+2/−1
6.1.2016 21:48

J53a29k62u86b 56M28a52t28o66u63š 3715782802183

Pak ale nejste ateista, ale s větší oblíbeností polyteismu souhlasím, Už jen proto že Polyteismus je z principu tolerantnější k ostatním vyznáním.

+3/−1
6.1.2016 21:59

M87i80l45a10n 35K58l88o23u77č20e15k 9684307139646

Tak tak, třeba židovský/křesťanský bůh zakazuje jiné bohy, to je velmi netolerantní strejda.

+2/−1
6.1.2016 22:05

J59a10n 41Š66v66a81d27l49e57n25k57a 9704869970

A máte o tom nějaké doklady, kromě římského polyteismu, který ovšem v dobách vrcholného římského impéria již přestavoval pouhou prázdnou skořápku, státní ideologii, která už příliš nefungovala, takže v ní bujely kulty jiných božstev z dobytých území a nakonec převládlo křesťanství?

0/−3
6.1.2016 22:53

J33a25k35u97b 14M12a43t57o90u63š 3305382392503

Ono jde lepe se mířit s cizími bohy když sám uctíváš panteon bohů. Než jen jednoho kdo je na tu ty pravý. (I když to mám jen z filmů) Tak neodmítali existenci cizích bohů, Ale byli si jistý že jejích bůh je ten nejsilnější.

Což je přece jenom lepší pozice pro dialog.

+1/0
6.1.2016 23:45

J51a81n 87Š97v49a63d17l62e40n22k23a 9364709400

Teoreticky to zní pěkně, ale bylo to tak opravdu?

0/−1
7.1.2016 8:04

M86i83c76h86a12l 24K53r93e78j69č25í 1106300121193

Jistota osvobozuje, naopak nejistota je skličující. Nejtěžší to tedy mají agnostici (neutrální pozice), naopak fanatici z obou stran spektra se nemusejí obtěžovat pochybnostmi - oni přece "vědí", jaká je pravda.

+6/−1
6.1.2016 21:30

P76e45t38r51a 76H97e75l37i58k31a32r90o70v83a 9228844777414

Já jenom reaguji na příspěvky typu - víra ok, ale církev je zbytečná, tu nepotřebuji. Jenže věřící člověk by se třeba rád zúčastnil nějakých obřadů, které k životu věřícího patří - třeba církevní svatba, pohřeb, křtiny, chce zajít na mši. Kdo by vykonával tuto církevní praxi, kdyby nebylo církve?

+1/−2
6.1.2016 20:49

R69a16d85o42s35l25a96v 57K12l27a82u48d43a 5144538634752

Církevní svatby, pohřbu, křtin, nebo mše, se může zúčastnit kdokoliv, kromě čerta, ten do kostela nesmí:-P

+1/0
6.1.2016 21:29

P83e84t93r42a 21H56e28l65i78k33a82r19o65v84a 9478684287424

No zúčastnit ano, ale kdo tam pak bude oddávat, křtít atd.?

+1/−1
7.1.2016 9:02

P13e89t12r 12K36o78r50b72é19l75y82i 3887858264309

Myslím, že internetová diskuze v otázkách víry je tou nejhorší možnou platformou.

Co se týče jen úvodního titulku, víra v Boha život usnadňuje. Prostě pro opravdového věřícího není vyšší morální autority a snaží se nemorálnímu chování vyhýbat.

Samozřejmě za předpokladu, že víra se nezamění za ideologii. Právě proto musí zůstat soukromou volbou každého člověka. Nakonec i ateismus je jen jiným druhem víry říkající "Věřím, že Bůh neexistuje."

+9/−9
6.1.2016 20:27

P45a10v92e47l 68R57i58e67d76l 4564907231479

No, a právě tento rozšířený názor studie celkem efektně vyvrací.

+4/−2
6.1.2016 21:51

J45a41n 44M79e24r71t50a 3722730811588

Ateismus je druhem víry asi jako nehrání fotbalu je druhem sportu.

+5/0
6.1.2016 22:50

D24u91š48a46n 52S82e89d46l65á88č29e84k 3542307583832

Ateismus je jen odmítnutí teismu. Ne víry obecně.

+1/0
7.1.2016 9:13

J53a32k35u55b 44V64e12s36e77l40ý 4127731236

Přesně, i člověk který zrovna fotbalu neholduje může být velkým sportovcem, třeba i olympijským vítězem. ;-). Božská existence zatím nebyla ani nezvratně prokázána ani vyvrácena. Ateistům tedy nic jiného než víra zatím nezbývá...

+1/−3
7.1.2016 9:29

J75a57n 71M27e44r33t76a 3192210241938

Kolik máte víry v to, že doma nemám sedmihlavou saň, co umí plivat oheň?

+3/0
7.1.2016 12:01

M65a54r56t58i25n 56N89o58v65á87k 8957492472352

Ateismus je v základu: NEVÍRA (odmítnutí víry) v existenci boha. Víra v neexistenci je vlastní pouze části ateistů.

+2/0
7.1.2016 0:59

A23l58e88š 21L68i21s79o25v32s89k40ý 9579668202962

Nevěřím výzkumu, který jsemsi neobjednal a nezaplatil:-))))

+3/−2
6.1.2016 20:07

J80o74s42e18f 41A88d89d17o 7539213305500

To je nesnysl. Delali to Jen any abysme verili, ze ateismus je nejlepsi cestou k spokojenemu zivotu.

Bezte delat stejny vyzkum mezi vericimi treba z Afriky, Asie a Jizni Ameriky vcetne Karobiku (chudsi zeme a zaroven oddany verici) a mezi zdejsi ateisty. Uvidite, ze life tam ziji mnohem spokojenemu, spachaji sebevrazdy mene nez tady a zcela ziji stastne. Naopak tay kazdy stezuje, temer vsichny maji deprese (Nevim mozna z pocasi) a jsou mene veseli a radostni.

+4/−5
6.1.2016 19:40

M53a17r35t78i17n 34B90u30s73i86d96e51a 4133230

Já myslím, že je to spíše podnebím a stylem života, než důsledkem víry.

Na takové Kubě to, myslím, s vírou nepřehánějí a také to pro ně platí (štěstí s holým zadkem);-)

+5/0
6.1.2016 21:47







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.