Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Žije se věřícím lépe, nebo hůře než nevěřícím?

Víra v boha možná může přinést spásu na onom světě, zajímavé by bylo nepochybně ale i to, jak se projevuje na našem životě „předsmrtném“. Na tuto otázku se pokoušeli v odpovědích Čechů na připravené dotazníky najít čeští vědci. A výsledky jsou sice neúplné, ale překvapivě negativní pro náboženství.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R29a74d81k61o 64M67i33k58u84l12i84č 9293139357663

miluju tyhle dotaznikovy studie, ktery se snazi neco dokazat, nikoli zjistit.

staci vyber respondentu.

priste to muzete zkusit v domove duchodcu a ptat se, jestli to bylo lepsi za komousu nebo dnes.

0/−1
11.1.2016 10:27

J41o97s41e20f 20P38o33t26r 6880871177479

Profesor Karlovy univerzity Jaroslav Flegr.

Vy jste ho neviděli asi před měsícem v Hyde parku? Vytahané rudé tričko, kramářské sako, neholduji formálnímu oblečení, ale takový hastroš jako profesor KU, co je moc, to je moc.

Ovšem i o to zajímavější byla debata o zamrzlé evoluci. Odsoudil Darwina, i svého guru Dawkinse a to takovým způsobem, že normálně logicky usuzující člověk pochopil, že evoluční teorie, není ani teorie, ale jen hypotéza, a prostě vědci v tomto oboru neví kudy kam.

Při představování své teorie ztrácel niť myšlenek, přeskakoval z jednoho tématu na druhý a podstatu své teorie o zamrzlé evoluci vysvětlit nedokázal. Jestli tedy všichni profesoři na KU jsou na stejné úrovni jako on, chápu, proč KU se svojí úrovní rovná gymnáziu ve Středoafrické republice.

Jeho vědecké výzkumy jsou založeny na dotazníkových akcí, dobře známých i z tohoto webu : "Hledáme zájemce o výzkum sexuálního chování Čechů". Samozřejmě, že se přihlásí dost velký počet zájemců, úchyláků, provozovatelů perverzních technik, sexuálních sadistů ..... a z nich pak profesor Flegr vytváří obraz normálního Čecha.

0/−7
9.1.2016 0:54

J94a89n 58Š36v26a63d97l36e51n38k15a 9234769530

Co to plácáte? Flegr tam řekl, že současná evoluční teorie, a to i ta jeho, je na Darwinovi postavená. A u Dawkinse řekl, že jeho pojetí sobeckého genu je geniální, ale nedomyšlené. Svou teorii zamrzlé evoluce vysvětlil vcelku dobře, to jenom vy nerozumíte evoluční biologii jako takové, tak vám to možná připadalo složité. Každopádně s vašimi znalostmi je dosti pochybné, abyste mohl posoudit, na jaké úrovni je Univerzita Karlova. Co se týče jeho dotazníkových akcí, on většinou neřekne, k čemu ty dotazníky jsou. A jsou dost dlouhé, takže si z nich nemůžete nic vyvodit. Jejich nevýhoda spíše je, že se šíří v sociálních sítích pouze v určité komunitě (mladí lidé, studenti), takže vypovídají především o této komunitě, nikoli o společnosti jako takové.

+3/0
9.1.2016 13:32

J61o88s17e50f 60P40o18t61r 6880821597479

Pane Švadlenko, opět a zase.

Flegr řekl, stejně jako Dawkins,, že nemůžou fungovat náhodné genetické mutace a jejich prosazení přírodním výběrem, protože v genetických alelách jsou geny od nespočetných předků a ty geny se projevují u potomků náhodným způsobem. To znamená, že i když by došlo k pozitivní mutaci, ta mutace by neměla žádnou šanci se v dalších generacích prosadit. Tím prostě Darwina ze svých úvah vyloučil. To, že ohnivě Darwina i Dawkinse obhajoval je jenom nekonzistence jeho myšlení

Svojí teorii zmrzlé evoluce podle mě nevysvětlil. Neřekl, proč by měla fungovat v době, kdy se odštěpil nový druh, a pak najednou by náhodné genetické mutace zamrzly. To čím to obhajoval jsou jen jeho ideální představy a ne vědecké důkazy.

S tím hodnocením KU jsem to jen malinko přehnal. V sousedních zemích jsou regionální univerzity, které mají světové výsledky, nakonec třeba i ta Jihočeská univerzita, bych řekl, že je na úrovni. Každopádně je tam něco shnilého, když zde může fungovat profesor oceněný Ig Nobel Price.. Nor mální výzkumníci takto ocenění chodí kanálem, jen profesor KU to považuje za přednost.

0/−3
10.1.2016 0:05

J83a98n 22Š37v85a70d16l41e17n94k86a 9744429890

To jste neposlouchal pozorně. On řekl, že se přírodní výběr může uplatnit, ale pouze v době vzniku druhu, kdy ještě není tak vysoká genetická variabilita. Pokud je nízká genetická variabilita, můžou se nové mutace uplatnit, protože pozadí ostatních genů / alel rodičů a potomků je víceméně stejné. On vysvětloval, že mnohé alely jsou prospěšné či škodlivé v závislosti na kontextu ostatních alel. Pokud máte v rodičích i potomcích ten kontext víceméně stejný, bude se nová mutace chovat stejně v rodičích i potomcích a přírodní výběr se může uplatnit. A teorie přírodního výběru vychází přímo z Darwina, takže Flegr ho určitě nepopřel.

+2/0
10.1.2016 7:47

Z97b21y89n87ě46k 51Š12a69f77a92r18č36í97k 5347868575164

Dodal bych, že jen tak plácá a nemá to podložené žádnými modely s reálnými daty. Konsenzus je na Dawkinsovi.

0/0
13.1.2016 13:07

J58a23n 87Š76v36a30d20l30e19n36k11a 9214709890

Nicméně jeho námitky jsou relevantní. "Sobecká" alela může mít v odlišném kontextu úplně jiný vliv na fitness, takže je otázka, jak by to mohlo fungovat u pohlavně se rozmnožujících jedinců, kde ten kontext vzniká u každého jedince znovu a víceméně unikátně. Teorie "sobeckého genu" výborně vysvětluje třeba chování parazitických sekvencí v genomu, ale nejsem si jist, zda ji lze jednoduše aplikovat na ostatní geny pohlavně se množícího organismu. Navíc má Flegr pravdu v tom, že Darwin sice napsal knížku O původu druhů, ale ve skutečnosti se zabýval především mechanismem evoluce. Teorie "sobeckého genu" také spíše evoluční mechanismy poprvé navržené Darwinem. Skutečný původ druhů (reprodukčně izolovaných populací) je spíše spekulativní. Bylo navrženo několik mechanismů, ale vlastně je dost těžké je pozorovat v reálném čase. Flegr se to také pokouší vysvětlit po svém.

0/0
13.1.2016 14:02

K95a59r71o93l65í58n29a 14N66o39v57o11t87n49á 3385636569271

Ehm, jedna věc je vznik druhů evolucí, což je dokázaný fakt.

Jiná věc je zda evoluce probíhala tak či onak, to je o co v těch různých teoriích běží.

A vaše úvaha o sexuálním dotazníku je opačná než moje ;-D

Já jsem si naopak říkala, že úchylové jsou asi zavření v ložnici a šlehají se biči, zatímco panicové a panny se nudí u internetu a vyplňují sáhodlouhé dotazníky o sexuálních praktikách :-P

+2/0
10.1.2016 0:17

P29e27t59r 54S31v69o87b83o87d76a 9745607164190

... no jestli soudite profesory podle jejich obleceni a toho, ze nerozumite tomu, co rikaji v televizi ...

... ja sice nejsem profesor, ale dokazu se do toho vzit, protoze jsem tam parkrat byl a mam tam vzdycky problem srozumitelne vysvetlit, na co se me tam ptaji. Zvlast kdyz se to neda sestrihat. Clovek nemuze vzit nic zpatky a nema s posluchacem zpetnou vazbu, nikdo mu tam nepolozi doplnujici otazku ...

... Vase hodnoceni urovne UK ukazuje, jak hluboko veci rozumite. A protoze bych byl ten posledni, kdo by vytahoval nejaky zebricek, polozim Vam jenom jednu otazku. Vy si fakt myslite, ze UK se rovna svou urovni gymnaziu ve Stredoafricke republice? Anebo byste dokazal priznat, ze zbytecne dramatizujete, protoze Vam JF nesedl a ze UK podcenujete? ;-)

+2/0
10.1.2016 1:31

J16a97n 51Š76v77a29d30l27e58n57k35a 9474489720

V nejnovějším čísle Vesmíru, který čte i pan Potr (i když si informace z časopisu, pravda, interpretuje po dosti svérázně), je pěkný citát od Artura Conana Doyla: "Uštěpačnost polovzdělanců vůči vědě je horší než nevšímavost nevědomců." Řekl bych, že to docela dobře sedí i na pana Potra.

+1/0
10.1.2016 11:25

J72a91n 11P91u76l56e88c 4108127211715

I já jako ateista tvrdím, že se asi žije jednodušeji věřícím lidem, ti si totiž své neúspěchy můžou zdůvodnit tím, že ty byla boží vůle a že za nic vlastně nemůžou. Schválně jsem nenapsal lépe, ale jednodušeji, protože žít jednoduchý život neznamená automaticky žít šťastný život. Mě byto třeba nebavilo.

+2/0
8.1.2016 10:50
Foto

J94a28n 14Č52e20r97m68á86k 4799328675297

no, já jsem věřící, ale myslím, že stejně... Alespoň v tomto bodě... úspěchy či neúspěchy mívají podobné příčiny a odůvodnit si je umí každý a nikoho, tím spíš Boží vůli k tomu nepotřebuje... Výmluv jsou na světě miliardy a budu-li chtít, tak si nějakou vždy vyberu... ;-D

+1/0
8.1.2016 19:48

M20a15r98t91i80n 78Z86i80k38m67u95n17d 7415875744581

Pascalova sázka je velice krátkozraká teorie, protože počítá s tím, že je buďto Hospodin, nebo nic. Na světě jsou ale tisíce božstev. Když se na to podíváme logicky: Pokud bude člověk celý život ateistou, má nějakou šanci, že po smrti nepůjde do pekla. Pokud se ale rozhodne, že v některého boha věřit bude, s velkou pravděpodobností si vybere falešného. Což je celkem zaručená jízdenka do zatracení.

+7/0
7.1.2016 16:14

T94o46m21a78s 47T34h66o31m60a40e77s 6344660275378

Drazí výzkumníci tam mají zásadní chybu. Základem víry v křesťanského boha není víra v božský původ člověka nebo v posmrtný život. Základem je to, že bůh stvořil vesmír. Pokud by toto dělilo na věřící na nevěřící, mohl výsledek dopadnout úplně jinak.

0/−3
7.1.2016 14:30

D66u72š10a29n 22S89e74d59l41á15č14e39k 3162537543572

Problémem tohoto "výzkumu" je to, že je založen jen na názorech respondentů, ne na jejich skutečném životě. Mohu si stokrát myslet, že nalezenou peněženku vrátím majiteli a pak si ji klidně nechat. Reálný svět je jiný, než naše představy. Výzkum založený jen na tom co si o sobě lidé myslí je mimo.

+6/−1
7.1.2016 9:10

O72n86d88ř49e55j 65H45o68r79á36k 8749344631

Jistěže je ten výzkum založen na názorech respondentů, vždyť je vlastně celý o tom, jak lidé vnímají sami sebe a svůj život. Nakonec i ta otázka v titulku článku (na kterou má ten výzkum odpovědět) se ptá na věc, jež je velmi subjektivní.

+3/0
7.1.2016 13:33

P50e29t17r 38H48u82r27y66c37h 8428531890160

Tento výzkum mi přijde trochu mimo. Protože předpokládá, že věřící berou bibli doslovně. Já se např. považuji za věřícího člověka, ale i přesto věřím ve velký třes a evoluci. Žádný Bůh, jako bytost (ať již fyzická či astrální) neexistuje, tudíž ani nemohl stvořit Zemi a život a nemůže do vývoje na Zemi zasahovat. Stejně tak, když neexistuje, tak nemůže řídit naše životy. To mi však nebrání v tom, abych věřil tomu, že učení Ježíše Krista je rozumné a správné. Že bychom se měli mít rádi, pomáhat si, atd. Navíc jsem ve svém životě celkem spokojený.

Předpokládám tedy, že na základě uvedených otázek bych z daného výzkumu vyšel jako spokojený ateista, byť sám sebe považuji za věřícího.

+3/−5
7.1.2016 6:54

V14á34c91l75a92v 44K70a89f31t67a31n 7585579403976

Pod výrazem "věřící" se v tomto smyslu uvažuje právě ta bytost "Bůh". Takže v kontextu této studie tvrdit že jsem věřící ale v Boha nevěřím nemá logiku. Hurych a synové, parní mlýny.

+6/0
7.1.2016 7:29

V75í65t 71G69a66b31r92i31e85l 5724773216117

Vyřizuje Štruncová.

+3/0
7.1.2016 20:39

J66a66k81u64b 56M78a71t10o96u88š 3145162132143

Křesťanství je založeno na vině a její odpuštění. Tím pádem věřící budou mít život méně kvalitní život, protože budou se vinit i z maličkostí na který, ateista do minuty zapomene. Zajímala by mně jak jsou na tom ostatní náboženství.

+1/−3
6.1.2016 23:53

L91u88b19o61m81í21r 56C98h16v48á31t14a43l 5356228895193

Pro mě je podstatné jaký člověk je a ne jeho víra. Šmejd, který se jde v neděli vyvzpovídat, pomodlí se "za trest" pár otčenášů a od pondělí začne nanovo ubližovat všem okolo, protože má odpuštěno je pořád jenom šmejd. Osobně v Boha věřím, ale nemůžu jako jeho zástupce přijmout instituci, která toto podporuje a vystupuje tak, jako tento typ lidí(např. restituce a požadavky na další majetek).

+2/−1
6.1.2016 22:13

J36a61n 16Š42v52a95d30l61e68n35k90a 9724619780

Ačkoli jsem ateista či agnostik, dovolím si s vámi nesouhlasit. Podle mě směšujete několik věcí dohromady. Třeba svatá zpověď je niternou záležitostí každého zpovídajícího se. Ke zpovědi má předstupovat upřímně a úkolem kněze není soudit ho. Kněz neuděluje magické formulky typu "za trest pár otčenášů", aby zprošťoval hříchu. Tak to nefunguje. Pokud někdo zpověď nepojímá upřímně, je to pouze jeho věc - "už má svou odměnu". Katolická církev jako taková je od svého založení především servisní organizace pro ty věřící, kteří podobné služby potřebují. Již v komunitách prvních křesťanů byli vybíráni zbožní jedinci, kteří byli určeni ke studiu svatých textů a správnému provádění příslušných rituálů. Věřící se na činnost těchto jedinců skládali, protože ti už neměli tolik času na výdělečnou činnost, skládali se na modlitebny, apod. Za tu spoustu staletí katolická církev nahromadila velký majetek, ale uvažte, že z toho majetku platila kněží a udržovala své nemovitosti. Tak tomu bylo až do nástupu komunistického totalitního režimu. Komunisté najednou katolické církvi majetek zabavili a prohlásili, že ho budou udržovat sami. Kněží poté začali dostávat mzdu přímo od státu. Po pádu totalitního režimu došlo pouze k malé změně: katolická církev a další náboženské organizace dostaly do svého vlastnictví zpátky své kostely, modlitebny či kláštery, ale nedostaly majetek, z něhož by mohly získávat prostředky k jejich údržbě. Podotýkám, že mnohé katolické kostely či kláštery patří ke kulturním památkám, a protože na jejich údržbu církev nemá, nakonec ji stejně hradí stát prostřednictvím dotací. Zároveň stále hradí mzdu kněží. Nynější církevní restituce tedy pouze mají navrátit původní stav: církve dostanou zpátky majetek zabavený komunisty, čímž se stanou nezávislými na státu. Příliš nechápu, co je na tom nepřijatelného. Stejně je velká část tohoto majetku blokována, protože se s těmito restitucemi počítá už od počátku 90. let, pouze se politici nedokázali dohodnout, jak proběhnou.

+4/−2
6.1.2016 22:51

P80a56v68e21l 20F39a72r71a 9727797624331

Buď si úmyslně prolhaný a nebo neskutečně hloupý!

0/−3
7.1.2016 7:28

J56a51n 66Š69v44a48d89l55e61n20k81a 9514339620

Děkuji, že ses velmi výstižně charakterizoval.

+2/0
7.1.2016 8:03

P28a88v29e42l 74F52a47r36a 9207747694631

Ne , charakterizoval jsem tebe, ale ono stokrát opakovaná lež začíná být pravdou, což dneska a nejenom dneska vidíme v médiích neustále. Zkus si nastudovat něco o majetku církve třeba v historickém vývoji v zemích českých. Ovšem jestli to pro tebe nebude moc velký oříšek, ono se to totiž již táhne od dob Jana Husa. Kritizování církevního majetku a celkového vlivu církve na chod státu byl totiž jeden z hlavních důvodů jeho upálení. Nejsem a nikdy jsem nebyl příznivcem komunistů, ovšem ono je jednoduší to na ty komunisty všechno svalit, což vlastně pozorujeme už 26 let!

+1/−2
7.1.2016 8:13

J49a20k56u13b 15V63e75s82e60l81ý 4707231726

Promiňte, ale váš příspěvek byl opravdu hloupý a takovou reakci jakou napsal pan Švadlenka si plně zasloužil. Není v něm totiž vysvětleno na jakou část textu reagujete ani žádný argument proč si myslíte to co jste napsal. Ten druhý už je lepší ale také neobsahuje konstruktivní kritiku. Pouze obsahuje odkaz na malou část z učení Jana Husa, zprofanovanou právě komunisty. Jak byste si tedy představoval ideální model. Přišel vám lepší ten kdy platy kněžích a opravy kostelů platí daňoví poplatníci bez ohledu na jejich vyznání? Ně tedy ne. Nebo máte v záloze nějaký lepší?

+3/0
7.1.2016 9:12

J79a89n 19Š55v28a37d78l90e77n63k30a 9344469680

Důvodem Husova upálení ovšem nebylo to, že kritizoval způsoby, jakým církev nabyla majetku. To je zase mýtus, který u nás zpopularizovali komunisté, když z Husa udělali prvního našeho revolucionáře. U Husa bylo daleko závažnější šíření myšlenek Johna Wycliffa, které byly předtím odsouzeny jako kacířství. Hus třeba prosazoval, aby svátosti udělené knězem, který se zpronevěřil Bohu, neplatily. Problém je, že by tím dost destabilizoval naše právní prostředí, protože k těmto "svátostem" patřilo i uzavírání sňatků a některé další právní akty. Zejména se pak ale zapomíná na to, že celé západní společenství bylo v době upálení Jana Husa v těžké krizi. Církev se rozpadala, existovali tři papežové, které podporovaly různé evropské mocnosti a kteří mezi sebou vedli války. Jeden z nich se rozhodl tyto války financovat i z prodeje odpustků, což je to, co kritizoval Hus, ale za to určitě potrestán nebyl. Císař Zikmund Lucemburský i někteří významní církevní představitelé investovali opravdu hodně času i prostředků, aby zorganizovali koncil v Kostnici, který by tuto hlubokou krizi vyřešil. Koncil se tedy především snažil znovu sjednotit církev a jeho radikálnější účastníci dospěli k názoru, že k tomu přispěje, pokud budou eliminováni nebezpeční kacíři. Jan Hus se ukázal jako příliš zatvrzelý, nebyl ochoten ke kompromisům (třeba odvolat část svého učení či ho jinak interpretovat), a proto byl nakonec upálen. Jeho upálení ovšem představovalo pouhou epizodu na koncilu, který řešil ze svého pohledu důležitější věci. U Husa se tedy jednalo především o složitý mezinárodněpolitický konflikt, nikoli o to, že by kritizoval církevní majetek. Čili se Pavlík Fárů mýlí i v tomto, a tento jeho omyl ho rozhodně neopravňuje k tomu, aby osočuje ty, kteří mají jiné informace než on. Proto soudím, že svým pokusem urazit mě ve skutečnosti ukázal, kým je on sám.

+3/−1
7.1.2016 14:25

J87a62n 92Š11v55a22d40l42e35n78k78a 9584109800

To je právě ten paradox, Pavlíku. Chtěl jsi charakterizovat mě, ale ve skutečnosti jsi zcela přesně vystihl sebe. O historii mě poučovat nemusíš, protože se vsadím, že o ní vím stokrát víc než ty. Doufám, že na mě zase nejdeš s tím, jak si církev nahrabala po Bílé Hoře. :-)

0/−1
7.1.2016 14:15

Ř19e88h48o97ř 20V85l56a24s67á44k 2424204481386

To se říkalo už za dávných časů, že když je zle, tak i padouch přileze ke křížku. Takže že se jako věřící prezentují spíš ti, kdo jsou na tom hůře, mi nepřijde překvapivé.

Ona tam ta závislost totiž bude pravděpodobně spíš opačným směrem. Kdo se má špatně, hledá útěchu v lecčems, včetně bohů a mimozemšťanů.

To je spíš moudrost věků než nějaká věda. A osobně mám pochybnosti o vědeckosti toho výzkumu jako celku. Asi nejlépe ho vystihuje souvětí: "V každém případě se zdá, že automatický a vcelku logický předpoklad, že víra člověku v dnešním světě pomáhá, by si rozhodně zasloužil další výzkum."

Alias potřebujeme další granty, organizovat průzkumy nás baví. Co na tom, že jejich výsledkem budou zdání, která vyšumí do ztracena, protože se s nimi nic dál dělat nedá.

0/−4
6.1.2016 21:58

J13a51n 68Š49v22a62d30l69e29n48k44a 9434939300

Žádné "alias". Jenom prostě nechápete, co je to výzkum.

+4/0
6.1.2016 22:52
Foto

P89a38v45e38l 88M80a80r90t16i15n65e11k 9355765241633

A vite, ze je mi to fuk? Proste jsem ateista. O mne se postara Poseidon.

+2/−1
6.1.2016 21:48

J97a14k52u90b 30M72a58t19o38u61š 3455742942273

Pak ale nejste ateista, ale s větší oblíbeností polyteismu souhlasím, Už jen proto že Polyteismus je z principu tolerantnější k ostatním vyznáním.

+3/−1
6.1.2016 21:59

M18i81l50a28n 35K86l62o51u14č42e71k 9114257919356

Tak tak, třeba židovský/křesťanský bůh zakazuje jiné bohy, to je velmi netolerantní strejda.

+2/−1
6.1.2016 22:05

J57a63n 26Š26v38a27d71l84e83n90k38a 9914699420

A máte o tom nějaké doklady, kromě římského polyteismu, který ovšem v dobách vrcholného římského impéria již přestavoval pouhou prázdnou skořápku, státní ideologii, která už příliš nefungovala, takže v ní bujely kulty jiných božstev z dobytých území a nakonec převládlo křesťanství?

0/−3
6.1.2016 22:53

J70a71k98u50b 86M79a78t47o83u71š 3805902952873

Ono jde lepe se mířit s cizími bohy když sám uctíváš panteon bohů. Než jen jednoho kdo je na tu ty pravý. (I když to mám jen z filmů) Tak neodmítali existenci cizích bohů, Ale byli si jistý že jejích bůh je ten nejsilnější.

Což je přece jenom lepší pozice pro dialog.

+1/0
6.1.2016 23:45

J60a64n 71Š18v41a91d98l43e73n88k20a 9354799880

Teoreticky to zní pěkně, ale bylo to tak opravdu?

0/−1
7.1.2016 8:04

M79i84c63h24a63l 10K26r61e92j63č40í 1296530661673

Jistota osvobozuje, naopak nejistota je skličující. Nejtěžší to tedy mají agnostici (neutrální pozice), naopak fanatici z obou stran spektra se nemusejí obtěžovat pochybnostmi - oni přece "vědí", jaká je pravda.

+6/−1
6.1.2016 21:30

P37e65t73r55a 62H52e91l90i94k28a80r31o45v90a 9208704127264

Já jenom reaguji na příspěvky typu - víra ok, ale církev je zbytečná, tu nepotřebuji. Jenže věřící člověk by se třeba rád zúčastnil nějakých obřadů, které k životu věřícího patří - třeba církevní svatba, pohřeb, křtiny, chce zajít na mši. Kdo by vykonával tuto církevní praxi, kdyby nebylo církve?

+1/−2
6.1.2016 20:49

R63a83d83o54s28l97a42v 57K40l20a15u50d14a 5364358874202

Církevní svatby, pohřbu, křtin, nebo mše, se může zúčastnit kdokoliv, kromě čerta, ten do kostela nesmí:-P

+1/0
6.1.2016 21:29

P45e28t43r84a 69H98e63l28i33k53a38r24o45v38a 9788564737344

No zúčastnit ano, ale kdo tam pak bude oddávat, křtít atd.?

+1/−1
7.1.2016 9:02

P67e35t78r 34K62o49r21b48é65l65y17i 3187448134119

Myslím, že internetová diskuze v otázkách víry je tou nejhorší možnou platformou.

Co se týče jen úvodního titulku, víra v Boha život usnadňuje. Prostě pro opravdového věřícího není vyšší morální autority a snaží se nemorálnímu chování vyhýbat.

Samozřejmě za předpokladu, že víra se nezamění za ideologii. Právě proto musí zůstat soukromou volbou každého člověka. Nakonec i ateismus je jen jiným druhem víry říkající "Věřím, že Bůh neexistuje."

+9/−9
6.1.2016 20:27

P49a71v48e97l 40R40i54e40d81l 4694627111659

No, a právě tento rozšířený názor studie celkem efektně vyvrací.

+4/−2
6.1.2016 21:51

J85a46n 25M35e11r72t47a 3972960611778

Ateismus je druhem víry asi jako nehrání fotbalu je druhem sportu.

+5/0
6.1.2016 22:50

D77u61š64a59n 26S27e14d66l75á47č96e48k 3112437513972

Ateismus je jen odmítnutí teismu. Ne víry obecně.

+1/0
7.1.2016 9:13

J71a77k67u76b 12V95e22s63e92l68ý 4197461506

Přesně, i člověk který zrovna fotbalu neholduje může být velkým sportovcem, třeba i olympijským vítězem. ;-). Božská existence zatím nebyla ani nezvratně prokázána ani vyvrácena. Ateistům tedy nic jiného než víra zatím nezbývá...

+1/−3
7.1.2016 9:29

J33a37n 86M17e87r81t23a 3362860641448

Kolik máte víry v to, že doma nemám sedmihlavou saň, co umí plivat oheň?

+3/0
7.1.2016 12:01

M71a24r98t32i43n 48N53o56v43á94k 8457122832972

Ateismus je v základu: NEVÍRA (odmítnutí víry) v existenci boha. Víra v neexistenci je vlastní pouze části ateistů.

+2/0
7.1.2016 0:59

A84l19e52š 27L18i91s88o26v59s86k65ý 9839228232782

Nevěřím výzkumu, který jsemsi neobjednal a nezaplatil:-))))

+3/−2
6.1.2016 20:07

J17o36s57e77f 44A43d63d52o 7659293965330

To je nesnysl. Delali to Jen any abysme verili, ze ateismus je nejlepsi cestou k spokojenemu zivotu.

Bezte delat stejny vyzkum mezi vericimi treba z Afriky, Asie a Jizni Ameriky vcetne Karobiku (chudsi zeme a zaroven oddany verici) a mezi zdejsi ateisty. Uvidite, ze life tam ziji mnohem spokojenemu, spachaji sebevrazdy mene nez tady a zcela ziji stastne. Naopak tay kazdy stezuje, temer vsichny maji deprese (Nevim mozna z pocasi) a jsou mene veseli a radostni.

+4/−5
6.1.2016 19:40

M17a61r52t48i28n 44B88u79s88i33d19e37a 4763770

Já myslím, že je to spíše podnebím a stylem života, než důsledkem víry.

Na takové Kubě to, myslím, s vírou nepřehánějí a také to pro ně platí (štěstí s holým zadkem);-)

+5/0
6.1.2016 21:47







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.