Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M15a40r90e15k 17Ž76a91b76č83í47k 5156392107627

Pokud má někdo dobrou reputaci, tak je dost pravděpodobné, že zaslouženě a při dalším jeho článku je šance malá, že vydá pitomost. Existuje však efekt jako za studií na VS - pokud při první zkoušce dostanu za jedna, pak se budou ostatní učitelé podvědomě při pohledu do indexu mi tu jedničku dát taky i když byl výkon třeba za dva. A lavinou se dostanu k červenému diplomu. Vůbec to ale neznamená, že bez určitých schopností výsledek celého studia závisí jen na první zkoušce.

+2/0
5.1.2016 19:44

P81e75t19r 18S19v10o49b34o51d50a 9335637464170

Anonymni vyzkum ne - kazdy at si jede na sve jmeno, buduje si reputaci a ma jmeno prilepene na tom, co publikuje. Review proces v publikacich a grantech - tam by mi anonymizace autoru nevadila, ale anonymitu tam lze jen stezi zajistit, pokud autori sami nebudou chtit anebo nebudou donuceni ... ve druhe nebo pate vete se obvykle pise "we have previously found that ... " a na konci je citace ...

... jsem ochoten snest, ze kolegove s vynikajicimi vysledky budou mit cestu k publikaci a grantu usnadnenou diky svoji predchozi reputaci. Spis nez anonymizaci autoru, ktera odstrani par znamych problemu, z nichz nektere lze resit jinak, a nekolik dalsich hned vyrobi ...

+5/0
5.1.2016 19:04

P45a22v91e24l 84S29o59b57o72t90k30a 5810544

Mnoho grantů kupodivu získávají osoby blízké komisím, takže tam by anonymizace nepomohla, spíš uškodila.

+1/0
5.1.2016 19:08

P32a79v49e28l 26S74o47b29o93t40k29a 5830304

jj, anonymní "vědecké" výzkumy by velmi usnadnily pozici korupci, resp. zaplaceným výsledkům podle přání zadavatele/sponzora.

Tj. jednoznačně pokud něco publikuji, například jako Bratislava potvrzení studené fůze, musím si být vědom co to bude mít pro mne osobně/pro mou prestiž za následky když jen něco obšlehnu nebo vycucám si z prstu nějaká čísla místo skutečného ověření/provedení měření/experimentu.

+2/0
5.1.2016 18:11

F58r80a87n50t81i53š40e83k 41N70o54v90o54t80n12ý 8334136285869

A navíc, co když bude vědec nakrásně chtít revidovat nějaké vlastní starší výsledky? Kdo má pak poznat, jestli to je polemika nebo revize vlastního výzkumu nebo co to vlastně je? A tak bychom mohli pokračovat. Přijde mi to jako nedobrý nápad.

+2/0
5.1.2016 18:14

F37r55a26n54t11i31š16e87k 97N87o51v81o71t39n63ý 8694786685319

U recenzí se to často dělá: Recenzent neví, čí článek posuzuje.

Jinak jsem pro to, aby se články dál podepisovaly. Hlavně u některých disciplín by anonymizace ztížila a zmátla sledování vědecké diskuze. Umím si představit výjimky toho typu, kdy je za nějaký "skandální" výzkum v nějaké zemi vyhrožováno perzekucí nebo podobně.

+3/0
5.1.2016 18:09

P18a76v50e70l 90S19o94b37o70t92k45a 5940894

http://www.psp.cz/docs/laws/listina.html

Článek 15

(2) Svoboda vědeckého bádání a umělecké tvorby je zaručena.

0/0
5.1.2016 18:13

F22r41a55n74t41i36š85e29k 74N64o41v94o88t88n81ý 8604906215329

Na papíře. Nemám pocit, že třeba Saúdská Arábie nebo náboženští extremisté, případně jiní extremisté na to slyší.

+4/0
5.1.2016 18:15

P64a80v19e20l 85S83o35b45o16t92k44a 5940624

V tomhle určitě souhlasím, ale nevím do jaké míry je takový "nevhodný" výzkum v těchto zemích možný aniž by o něm tajné služby věděly - a například máme tu Iránské jaderné fyziky zabité zřejmě izraelskou tajnou službou

http://zpravy.idnes.cz/motorkari-odpalili-auta-s-jadernymi-vedci-iran-z-atentatu-vini-cia-a-mossad-1uc-/zahranicni.aspx?c=A101129_113238_zahranicni_ipl

ale myslím že dotyční ani nemuseli publikovat...

U nás by problém mohli mít sociologové - rozdíly mezi rasami nepopiratelně existují, je to vidět nejlépe na sportovních výsledcích, a pro Ústavní soud by bylo rozřešení trestnosti publikace práce na toto téma určitě oříškem.

Snad by to shledali netrestné, ale osobně bych do toho zkrátka nešel - pokud společnost nemá zájem, nemyslím že by bylo vhodné se něčím podobným zabývat...

0/0
5.1.2016 18:39

S91l60a68v39o83m87í37r 52B82e12n42e21š 6192747110294

Co je tohle za hloupost?

Přeci je nutné například dávat upřesňující otázky.

+2/0
5.1.2016 18:04







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.