Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M44a23r41e28k 19Ž21a50b56č53í39k 5276302677477

Pokud má někdo dobrou reputaci, tak je dost pravděpodobné, že zaslouženě a při dalším jeho článku je šance malá, že vydá pitomost. Existuje však efekt jako za studií na VS - pokud při první zkoušce dostanu za jedna, pak se budou ostatní učitelé podvědomě při pohledu do indexu mi tu jedničku dát taky i když byl výkon třeba za dva. A lavinou se dostanu k červenému diplomu. Vůbec to ale neznamená, že bez určitých schopností výsledek celého studia závisí jen na první zkoušce.

+2/0
5.1.2016 19:44

P72e63t39r 66S53v71o89b47o14d25a 9245537124450

Anonymni vyzkum ne - kazdy at si jede na sve jmeno, buduje si reputaci a ma jmeno prilepene na tom, co publikuje. Review proces v publikacich a grantech - tam by mi anonymizace autoru nevadila, ale anonymitu tam lze jen stezi zajistit, pokud autori sami nebudou chtit anebo nebudou donuceni ... ve druhe nebo pate vete se obvykle pise "we have previously found that ... " a na konci je citace ...

... jsem ochoten snest, ze kolegove s vynikajicimi vysledky budou mit cestu k publikaci a grantu usnadnenou diky svoji predchozi reputaci. Spis nez anonymizaci autoru, ktera odstrani par znamych problemu, z nichz nektere lze resit jinak, a nekolik dalsich hned vyrobi ...

+5/0
5.1.2016 19:04

P63a91v90e35l 90S35o35b56o70t95k49a 5310394

Mnoho grantů kupodivu získávají osoby blízké komisím, takže tam by anonymizace nepomohla, spíš uškodila.

+1/0
5.1.2016 19:08

P75a23v53e17l 13S13o21b24o83t72k36a 5950644

jj, anonymní "vědecké" výzkumy by velmi usnadnily pozici korupci, resp. zaplaceným výsledkům podle přání zadavatele/sponzora.

Tj. jednoznačně pokud něco publikuji, například jako Bratislava potvrzení studené fůze, musím si být vědom co to bude mít pro mne osobně/pro mou prestiž za následky když jen něco obšlehnu nebo vycucám si z prstu nějaká čísla místo skutečného ověření/provedení měření/experimentu.

+2/0
5.1.2016 18:11

F29r96a18n26t14i64š18e14k 91N60o48v90o38t41n21ý 8264926425279

A navíc, co když bude vědec nakrásně chtít revidovat nějaké vlastní starší výsledky? Kdo má pak poznat, jestli to je polemika nebo revize vlastního výzkumu nebo co to vlastně je? A tak bychom mohli pokračovat. Přijde mi to jako nedobrý nápad.

+2/0
5.1.2016 18:14

F32r42a23n34t59i17š20e50k 90N31o79v28o64t39n36ý 8164386475539

U recenzí se to často dělá: Recenzent neví, čí článek posuzuje.

Jinak jsem pro to, aby se články dál podepisovaly. Hlavně u některých disciplín by anonymizace ztížila a zmátla sledování vědecké diskuze. Umím si představit výjimky toho typu, kdy je za nějaký "skandální" výzkum v nějaké zemi vyhrožováno perzekucí nebo podobně.

+3/0
5.1.2016 18:09

P90a83v22e34l 82S61o15b26o74t70k98a 5970904

http://www.psp.cz/docs/laws/listina.html

Článek 15

(2) Svoboda vědeckého bádání a umělecké tvorby je zaručena.

0/0
5.1.2016 18:13

F39r18a72n31t15i71š58e18k 93N24o26v82o22t41n82ý 8604126355829

Na papíře. Nemám pocit, že třeba Saúdská Arábie nebo náboženští extremisté, případně jiní extremisté na to slyší.

+4/0
5.1.2016 18:15

P77a48v50e42l 19S17o40b72o54t90k45a 5790914

V tomhle určitě souhlasím, ale nevím do jaké míry je takový "nevhodný" výzkum v těchto zemích možný aniž by o něm tajné služby věděly - a například máme tu Iránské jaderné fyziky zabité zřejmě izraelskou tajnou službou

http://zpravy.idnes.cz/motorkari-odpalili-auta-s-jadernymi-vedci-iran-z-atentatu-vini-cia-a-mossad-1uc-/zahranicni.aspx?c=A101129_113238_zahranicni_ipl

ale myslím že dotyční ani nemuseli publikovat...

U nás by problém mohli mít sociologové - rozdíly mezi rasami nepopiratelně existují, je to vidět nejlépe na sportovních výsledcích, a pro Ústavní soud by bylo rozřešení trestnosti publikace práce na toto téma určitě oříškem.

Snad by to shledali netrestné, ale osobně bych do toho zkrátka nešel - pokud společnost nemá zájem, nemyslím že by bylo vhodné se něčím podobným zabývat...

0/0
5.1.2016 18:39

S32l88a88v55o66m14í10r 65B88e44n96e69š 6952517700294

Co je tohle za hloupost?

Přeci je nutné například dávat upřesňující otázky.

+2/0
5.1.2016 18:04







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.