Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Původní video z Měsíce je navždy ztraceno, NASA kazety omylem smazala

Originální záznamy videopřenosu z prvních kroků člověka na Měsíci se doposud nenašly. NASA se po několikaletém pátrání domnívá, že nedopatřením došlo k jejich smazání. Naštěstí se zachovaly alespoň konvertované záznamy televizí, které posloužily jako podklad k dosud nejjasnějším záběrům z mise Apollo 11.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R12a84d21o55s11l34a34v 55S13v19e39c 8643544445

To čumím, já měl za to, že po zveřejnění detailních snímků z Lunar Reconnaissance Orbiter už i ten nejhloupější konspirátor (mimochodem ideální urážka) pochopil, že nemá cenu se ztrapňovat rozporováním faktu přistání.... :)

+1/0
14.1.2016 21:49
Foto

P15a65v62e14l 33P81o87d88e15š12v31a 5439847909

Čórka jak vyšitá, za dvacet let se to prodá v Sotheby's.

0/0
10.1.2016 21:38

M55i87c54h70a25l 26M59a48l18á95t 6936832370410

Původní záznamy najdete v holywoodu.

+3/−4
9.1.2016 23:58

M14a27r45t77i19n 92J41i38r43o94u37s55e44k 7496805875738

;-D

+1/−1
10.1.2016 13:39

K22a44t28e53ř80i75n53a 73V97ý56b59o94r46n86á 6720439799

Nesestříhané včetně bonusových materiálů :)

0/0
19.1.2016 13:37

M92a20r28t93i11n 80I72r19e20i44n 5760822860262

Klid, Ovčáček je najde.

+13/0
9.1.2016 18:58

M52i79c49h59a43l 56R53i40m14b11a58u65e22r 4659835693957

"Kde máme záznam nejdůležitější události historie lidstva?"

"Nevíme, asi se to přemazalo. Potřebovali jsme nějaké pásky navíc a nechtělo se nám objednávat nové."

Tohle nevymyslíš. Dokonalý dárek pro všechny konspirační teoretiky. ;-DR^

+3/0
9.1.2016 18:46

M80a95r48t12i92n 25Š40k42r51o18b35á86l73e72k 2102882459248

To už není ani k smíchu, zůstalo jim aspoň to Apollo?

0/0
9.1.2016 16:34

J28a63r98o55m90í98r 52K59r83á47l 4570499674189

Ne.

+1/0
9.1.2016 18:18

K60a78t63e26ř13i56n55a 98V53ý21b41o62r37n10á 6710589509

Myslíte ten překližkový originál, který je na záběrech?

0/0
19.1.2016 13:39

M39a34r91t21i68n 17Š44k80r30o47b92á68l49e43k 2972582519498

No jedno se musí nechat, oblbnout tolik lidí chce talent. No Gagoš si toho taky moc neužil, toho se na nic neptali a přežil, nebo ptali a museli ho shodit z oblak.

0/0
19.1.2016 14:50
Foto

V26l32a42d80i84m45í63r 46V95o98l44k98o 6980482517839

Nabýt to amíci, řekl bych, jak české;-D

+1/0
9.1.2016 10:10

P29e49t95r 59H19a48n39á34č90e86k 3487634711894

Jen nechápu, proč američtí astronauti nevyfotili na měsíci žádné hvězdy, měsíc nemá atmosféru a hvězdy musely být perfektně vidět, bylo by úžasné vidět galaxie mnohem blíže a pohled na oblohu z měsíce.

+3/−7
8.1.2016 23:39

J92a69r68o60m37í59r 90M87a84y74e87r 1351362589458

Kdyby jste zkusil raději sám - za tmy venku něco fotit, když je před vámi silně osvětlený objekt (což měsíc proti hvězdám je)

+4/−1
8.1.2016 23:42

M66a10r95t68i14n 44J98i20r98o64u96s82e46k 7316745955338

No já si myslím, že by už v modulu kromě Roveru uvezli i jeden stativ a jeden přístroj na fotografování nastavený na JINOU expozici a určený k vyfocení hvězdné oblohy, jak vypadá na povrchu Měsíce. Prostě by venku krom jiných přístrojů rozbalili i jeden stativ s jedním aparátem a fotek by bylo. Musely by být překrásné.

+1/−4
9.1.2016 10:35

J22a15n 22P95a44v36e57l58k24a 3607881674981

Ale museli by se smířit se 4 hvězdami na pixel.

0/0
9.1.2016 10:37

M28a59r54t59i13n 60J21i15r36o33u91s73e98k 7556925605808

Nutně by musel být ten aparát na stativu STEJNÝ, než ten co nosili na hrudi ... chápu.

0/−2
9.1.2016 10:42

J88a29n 77P15a88v15e82l49k42a 3877901564171

Proč kvůli fotce hvězd, které jsou ze Země vidět naprosto stejně tahat další krabici? Proč to vůbec fotit? Při tehdejším rozlišení filmu kolem 5Mpixelů by bylo stejně vidět jen pár větších hvězd.

+3/0
9.1.2016 10:47

M98a71r61t50i50n 45J92i77r31o56u45s78e62k 7126605835398

Proč to nefotit by byl regulérnější dotaz.

0/−2
9.1.2016 10:50

J10a34n 65P50a60v43e74l48k47a 3707341804961

Protože výsledek 0.

+5/0
9.1.2016 10:51

M70a16r31t86i89n 14J81i52r47o93u87s28e48k 7776415225218

Díky za vysvětlení, dál to neřeším.

0/−3
9.1.2016 10:54

T82o36m13a62s 35H88a94c33e68k 6714377835107

Jasne, Taky si rikam proc tam nezkouseli treba naucit se nejakou basnicku nebo nejake nove vzorecky, nebo proc nezkusili treba pul hodiny tleskat a skakat pri tom na jedne noze....

8-o

Poslouchate se nekdy? Meli velice omezeny cas, takze kazda cinnost musela byt obhajena PROC ji delat a jake budou vysledky. Proc neco nedelat je kravina, to muze prijit 6 miliard lidi kazdy s jinouotazkou proc nedelat to a to.

Proste zytecny cas s nulovym vysledkem jak Vam tu psal pan Pavelka. Pokud to nechapete pak je mi zahadou ze vubec chapete psany text.

+6/0
10.1.2016 2:19

M84a59r13t82i19n 74J54i80r14o88u77s17e23k 7436605675188

Proč reagujete tak nervózně na úplně běžný dotaz, proč nevyfotili hvězdy. Těch 40 vteřin mezi jednotlivými zmáčknutími spouště by se natáhlo při 6000 fotkách na 40,00666666 vteřiny.

+1/−3
10.1.2016 7:00

T94o80m59a28s 31H55a49c84e59k 6324947825377

Maj recht. Taky me stve vyhazovani penez za nejakej Hubble nebo Webb teleskop. Kdyby misto par pomerancu poslali kosmonautum na ISS treba ajfoun a k tomu jsem videl na dealextreme takovou 10x zoom cocku, tak by meli super fotky krasne zblizka.

Asi se nekdo potreboval napakovat a proto udelali takove smecko s Hubblem. Blbci. Stacilo aby se nas zeptali a my by jsme jim hned rekli jak se foti hvezdy nejlip, Bych jim pujcil i svyho kanona a to by pak byly fotky co by svet cumel.

8-o Proboha nez zacnete mluvit o foceni hvezd tak si prosim neco zjistete o hvezdach a neco o foceni. nebudete tu pak za hlupaka.

Abych Vas alespon trosku poucil - samotna fotka hvezdne oblohy cimkoliv mensim nez je poradny hvezdarsky dalekohled ma cenu jedine jako "romanticka" fotografie, ale nic jineho. A i to potrebuje urcita specifika, dlouha doba expozice spojena s kompenzaci rotace Zeme (nebo Mesice). Zkuste si nekdy vyfotit mesic (tak aby Vam zabral vetsinu snimku) a aby byl ostry. Az se Vam to povede tak prijdte sem a podelte se s nami co vse jste se nauccil a jak detinske byly Vase nazory a k cemu vsemu poslouzila takto tezce udelana fotka.

+3/0
10.1.2016 2:06

M78a92r56t24i34n 26J89i63r76o56u62s17e10k 7266385185538

Většina těch fotek z Měsíce jsou romantické záběry a já opravdu nerozumím téměř zuřivým protestům, když se zeptám na tak prostou věc, že mezi 6000 fotkami není ani jedna, kde by byly vidět hvězdy.

+3/−4
10.1.2016 6:56

B83o15ř54e61k 57K93u33š42i75l 6635320329893

Stačí jedna? Tak tady je https://goo.gl/5ygOJQ Apollo 16, snímek Země a hvězd. Ultrafialové spektrum.

+2/0
10.1.2016 11:28

M52i97c41h29a38l 54T22e39s15a81ř 4738612800551

Nebuďte tak vztahovačnej. Nejdřív jste dostal přehršel normálních věcných odpovědí. Když je jednoduše ignorujete a meldujete pořád totéž, je další kolo odpovědí podrážděnější, no. Zuřivost vypadá jinak:) Já Vás na jednu stranu chápu; technicky Vám to celkem myslí, nejste žádnej mašíbl, ale Váš světonázor Vám prostě brání připustit, že by američani mohli nelhat, nedejbože že by dosáhli nějakého úspěchu. Musí se to ve Vás hrozně prát:-)

+3/−1
10.1.2016 12:25

R43i37c67h77a91r32d 52A32u77b54r28e35c19h50t 1682721676950

Už zase? Ani po takové době jste si nezapamatoval vysvětlení? expozice kamer byla přizpůsobená světlu odráženému měsíčním povrchem. Hvězdy prostě nebyly dost jasné, aby se na fotografiích objevily.

Co bude dál? Stíny, nebo třepetající se vlajka?

+7/−1
8.1.2016 23:46

P40e44t79r 97H84a76n36á84č20e21k 3647754101484

Expozice kamer lze přizpůsobit fotografování hvězd, nikoli pouze povrchu měsíce, to jste tak nevzdělaný..

+2/−3
9.1.2016 9:45

J28a87n 50P68a24v82e75l88k61a 3847291494951

Je důvod fotit jen tečky?

+2/0
9.1.2016 10:07

M85a32r44t84i85n 56J64i20r21o82u74s41e36k 7436215335668

Je. Zejména na analogové záznamové médium v prostředí bez atmosféry.

+1/−2
9.1.2016 10:44

J55a51n 68P18a23v53e73l68k33a 3497171884751

Proč? Ze Země jsou vidět stejně a v lepším rozlišení.

+1/0
9.1.2016 10:50

M65a25r19t86i73n 10J90i71r67o89u76s13e43k 7116935135138

Nejsem přesvědčen o tom, že jsou ze Země vidět stejně. Stačí vyfotit oblohu v Laponsku a v Patagonii a dostanete naprosto odlišné obrázky. A to totálně odlišné. Z Měsíce byste dostal UNIKÁTNÍ snímek s postavením hvězd, jaký ze Země nepořídíte. Proto si myslím, že je škoda, že to neodfotografovali. A ani žádné jiné zařízení, které tam kdy bylo.

+3/−2
9.1.2016 10:58

D70a91v24i30d 57H84r37b72e29k 3769928252773

;-D;-D;-D

+3/−1
9.1.2016 11:06

B43o20ř45e52k 58K35u33š47i66l 6555170569673

Ten rozdíl v postavení hvěz je minimální. A navíc si musíte uvědomt, že Země obíhá Slunce ve vzdálenosti cca 150 milionů kilometrů. Během půlroku se pozice Země liší o 300 milionů kilometrů a tam jsou rozdíly postavení hvězd už vidět. Proti tomu je 360 tisíc kilometrů na Měsíc úplné prd.

+5/0
9.1.2016 12:25

M76a68r27t51i85n 83J90i29r16o16u94s71e61k 7546265725528

Víte, letět na Měsíc a fotit jen povrch je jako jet na dovolenou do exotické destinace a fotit jen pláž a moře. :-)

+3/−2
9.1.2016 12:47

J51a15n 44P94a69v10e20l27k33a 3597921674281

Je to jako jet na dovolenou do exotické země a fotit tam pampelišky.

+7/0
9.1.2016 15:01

B42o88ř96e20k 27K80u64š71i18l 6255550599913

Focení hvězd nemělo žádný význam. To samé lze za lepších podmínek získat z oběžné dráhy.

+2/−1
9.1.2016 15:29

M34a60r60t38i29n 27J51i94r92o62u39s94e34k 7266225165908

V roce 1969 ne.

+1/−2
9.1.2016 23:18

M24i89c19h87a81l 44T77e93s35a83ř 4828552410861

Tohle myslíte vážně? Vždyť jinak budíte dojem celkem technicky zdatnýho člověka.

+2/0
9.1.2016 18:03

M62a39r96t91i94n 71J72i67r68o16u66s13e69k 7796685325878

Zcela vážně. Nevěřím, že je na Zemi místo, odkud jde získat identická fotografie, která by byla pořízena z povrchu Měsíce. Na severu nemůžete vidět hvězdy a souhvězdí, která jsou vidět na jihu a naopak. Země přece není průhledná. Na severu uvidíte Velký vůz a Polárku, na jihu Jižní kříž, centrum galaxie ...

0/−2
9.1.2016 18:34

M12i41c23h90a38l 47T84e42s46a70ř 4298402440161

Země je ale koule a Měsíc je taky koule. Každému místu na Měsíci odpovídá místo Zemi, odkud lze udělat identickou fotku. Tedy identickou; hvězdy budou vzájemně v "jiné" poloze dané vzdáleností Země od Měsíce, ale rozhodně to nebudou odchylky, které by byly měřitelné z turistické fotky pořízené 70 mm objektivem... Tyhle hrátky s trojúhelníky jsou zajímavé, pokud porovnáváte fotky pořízené z protilehlých poloh Země na oběžné dráze (základna trojúhelníku už je jakž takž dlouhá), ale rozhodně na to nestačí hasselblad do ruky.

+4/0
9.1.2016 18:58

M26i98c36h55a21l 78T84e35s53a60ř 4268972240261

Aha, já jen opakuju co zbytečně psal kolega Kušil, tak nic.

+1/0
9.1.2016 18:59

V19l75a19s86t68i79m23i75l 72H63n74í37k 6646782131427

Ještě nám řekněte, jak se liší fotka hvězd z povrchu Měsíce a z okna kosmické lodi. Já tvrdím, že úplně stejně mohli fotit hvězdy celou cestu, když něměli co na práci, nebo při jiných misích z oběžné dráhy Země. Vlastně teprve vy jste mě donutil si uvědomit, jaká by byla hovadina fotit z Měsíce hvězdnou oblohu. Něco jiného by byl velký dalekohled místo Hubblu, ale obyčejný foťák - nesmysl.

+2/0
10.1.2016 3:05

M35a82r35t68i94n 83J38i44r61o16u87s74e85k 7116225535228

Ale oni je nefotili. Prošel jsem si fotku z povrchu Měsíce v rozlišení 6932 x 3982 x 24BPP. Je technicky nemožné, podle mě, aby černá obloha obsahovala JEN pixely s barvou 160. Čistá černa. Ni pixel jiného odstínu. Ta fotka je upravená, nechci říkat, že je to padělek.

+1/−2
10.1.2016 6:21

M40i81c30h71a15l 23T35e39s16a21ř 4668752960121

Tohle Vaše tvrzení je v příkrém rozporu s tímhle

http://www.imagebam.com/image/3e7c0c457974567

odkazem, který jste sem sám dal. Asi problematice rozumíte, ale očividně schválně hrajete hloupého.

+1/0
10.1.2016 12:36

M22a70r78t33i60n 29J20i83r82o92u82s28e72k 7946845405208

Ne, není. Při dlouhé expozici v řádu minut by vše, co je jasné bylo přepálené do bílé a jelikož tam není atmosféra, která by světlo rozptylovala, fotka by vypadala tak, jak jsem ji vytvořil. Ale i při krátké expozici by musel být alespoň jeden pixel té černé oblohy v jiném odstínu, než #160.

0/−1
10.1.2016 13:46

M57i85c61h78a76l 90T88e23s52a53ř 4488332780241

No jak myslíte. Nebo si přečtěte něco o expoziční pružnosti filmu, uvědomte si kolik se odráží světla od povrchu Měsíce a kolik je ho ze vzdálených hvězd a sám přijdete na to, že na té čistě černé obloze není nic divného. Nebo si to zjednodušte a najděte si čtyřdílný blog pana Lubomíra Bouše na tohle téma. On je technicky nadprůměrně natvrdlej, takže v diskuzi mu to mnoho lidí vysvětlovalo mnoha způsoby, pomocí selského rozumu i pomocí tvrdých čísel. Je zbytečné to opisovat pořád dokola. Vpodstatě vše co se k tomu dá napsat, je napsáno nebo naodkazováno tam.

+2/0
10.1.2016 14:22

M19i32c98h75a17l 20T13e19s40a50ř 4618572680521

Dynamickém rozsahu filmu, abych použil správnější termit.

0/−1
10.1.2016 14:58

J93a39n 51N46o32v92á93k 9795228714125

"...UNIKÁTNÍ snímek s postavením hvězd, jaký ze Země nepořídíte"

Vzhledem k tomu, že vzdálenost na Měsíc je 1 světelná sekunda, tak to postavení hvězd bude úplně stejné jako při pohledu ze Země.

0/0
19.1.2016 14:21



Najdete na iDNES.cz