Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Původní video z Měsíce je navždy ztraceno, NASA kazety omylem smazala

Originální záznamy videopřenosu z prvních kroků člověka na Měsíci se doposud nenašly. NASA se po několikaletém pátrání domnívá, že nedopatřením došlo k jejich smazání. Naštěstí se zachovaly alespoň konvertované záznamy televizí, které posloužily jako podklad k dosud nejjasnějším záběrům z mise Apollo 11.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R72a25d74o28s93l65a49v 80S43v30e85c 8283614685

To čumím, já měl za to, že po zveřejnění detailních snímků z Lunar Reconnaissance Orbiter už i ten nejhloupější konspirátor (mimochodem ideální urážka) pochopil, že nemá cenu se ztrapňovat rozporováním faktu přistání.... :)

+1/0
14.1.2016 21:49
Foto

P53a49v14e88l 41P98o58d25e44š82v49a 5489957719

Čórka jak vyšitá, za dvacet let se to prodá v Sotheby's.

0/0
10.1.2016 21:38

M62i74c28h57a32l 76M77a56l55á23t 6776542840870

Původní záznamy najdete v holywoodu.

+3/−4
9.1.2016 23:58

M34a63r31t88i47n 17J22i32r50o26u71s97e75k 7536585705508

;-D

+1/−1
10.1.2016 13:39

K18a71t33e23ř14i79n63a 14V18ý26b10o60r55n13á 6410369609

Nesestříhané včetně bonusových materiálů :)

0/0
19.1.2016 13:37

M96a78r60t26i67n 37I38r90e75i52n 5140722160362

Klid, Ovčáček je najde.

+13/0
9.1.2016 18:58

M47i82c89h64a50l 15R34i29m54b14a88u86e60r 4199905233657

"Kde máme záznam nejdůležitější události historie lidstva?"

"Nevíme, asi se to přemazalo. Potřebovali jsme nějaké pásky navíc a nechtělo se nám objednávat nové."

Tohle nevymyslíš. Dokonalý dárek pro všechny konspirační teoretiky. ;-DR^

+3/0
9.1.2016 18:46

M73a29r24t36i89n 43Š22k27r95o80b19á40l73e36k 2652342369458

To už není ani k smíchu, zůstalo jim aspoň to Apollo?

0/0
9.1.2016 16:34

J19a50r78o21m81í55r 17K90r10á17l 4750239724269

Ne.

+1/0
9.1.2016 18:18

K55a38t76e82ř71i24n30a 86V19ý55b20o40r96n63á 6290779539

Myslíte ten překližkový originál, který je na záběrech?

0/0
19.1.2016 13:39

M76a19r39t79i41n 19Š65k37r24o28b23á29l49e10k 2492522419568

No jedno se musí nechat, oblbnout tolik lidí chce talent. No Gagoš si toho taky moc neužil, toho se na nic neptali a přežil, nebo ptali a museli ho shodit z oblak.

0/0
19.1.2016 14:50
Foto

V12l22a44d47i27m88í98r 20V80o56l61k76o 6630242897779

Nabýt to amíci, řekl bych, jak české;-D

+1/0
9.1.2016 10:10

P95e81t62r 59H28a23n58á68č52e73k 3307464651234

Jen nechápu, proč američtí astronauti nevyfotili na měsíci žádné hvězdy, měsíc nemá atmosféru a hvězdy musely být perfektně vidět, bylo by úžasné vidět galaxie mnohem blíže a pohled na oblohu z měsíce.

+3/−7
8.1.2016 23:39

J62a38r84o28m81í60r 63M76a97y57e33r 1781412129238

Kdyby jste zkusil raději sám - za tmy venku něco fotit, když je před vámi silně osvětlený objekt (což měsíc proti hvězdám je)

+4/−1
8.1.2016 23:42

M33a50r27t47i86n 49J31i38r81o86u58s47e24k 7116605755458

No já si myslím, že by už v modulu kromě Roveru uvezli i jeden stativ a jeden přístroj na fotografování nastavený na JINOU expozici a určený k vyfocení hvězdné oblohy, jak vypadá na povrchu Měsíce. Prostě by venku krom jiných přístrojů rozbalili i jeden stativ s jedním aparátem a fotek by bylo. Musely by být překrásné.

+1/−4
9.1.2016 10:35

J81a95n 38P78a25v98e46l90k29a 3717121304571

Ale museli by se smířit se 4 hvězdami na pixel.

0/0
9.1.2016 10:37

M14a89r17t51i15n 86J80i24r37o40u74s78e46k 7146805105878

Nutně by musel být ten aparát na stativu STEJNÝ, než ten co nosili na hrudi ... chápu.

0/−2
9.1.2016 10:42

J41a26n 61P93a10v25e12l76k42a 3307541444651

Proč kvůli fotce hvězd, které jsou ze Země vidět naprosto stejně tahat další krabici? Proč to vůbec fotit? Při tehdejším rozlišení filmu kolem 5Mpixelů by bylo stejně vidět jen pár větších hvězd.

+3/0
9.1.2016 10:47

M91a27r48t74i45n 53J60i43r85o32u44s70e13k 7586345975258

Proč to nefotit by byl regulérnější dotaz.

0/−2
9.1.2016 10:50

J21a15n 74P67a77v12e14l54k37a 3567861954691

Protože výsledek 0.

+5/0
9.1.2016 10:51

M31a87r96t88i65n 39J34i85r70o94u77s52e69k 7236125695118

Díky za vysvětlení, dál to neřeším.

0/−3
9.1.2016 10:54

T10o90m70a67s 62H76a42c60e46k 6884907865497

Jasne, Taky si rikam proc tam nezkouseli treba naucit se nejakou basnicku nebo nejake nove vzorecky, nebo proc nezkusili treba pul hodiny tleskat a skakat pri tom na jedne noze....

8-o

Poslouchate se nekdy? Meli velice omezeny cas, takze kazda cinnost musela byt obhajena PROC ji delat a jake budou vysledky. Proc neco nedelat je kravina, to muze prijit 6 miliard lidi kazdy s jinouotazkou proc nedelat to a to.

Proste zytecny cas s nulovym vysledkem jak Vam tu psal pan Pavelka. Pokud to nechapete pak je mi zahadou ze vubec chapete psany text.

+6/0
10.1.2016 2:19

M83a38r54t87i42n 77J41i77r71o63u13s47e67k 7446605655188

Proč reagujete tak nervózně na úplně běžný dotaz, proč nevyfotili hvězdy. Těch 40 vteřin mezi jednotlivými zmáčknutími spouště by se natáhlo při 6000 fotkách na 40,00666666 vteřiny.

+1/−3
10.1.2016 7:00

T10o14m62a65s 88H33a29c36e69k 6514187975777

Maj recht. Taky me stve vyhazovani penez za nejakej Hubble nebo Webb teleskop. Kdyby misto par pomerancu poslali kosmonautum na ISS treba ajfoun a k tomu jsem videl na dealextreme takovou 10x zoom cocku, tak by meli super fotky krasne zblizka.

Asi se nekdo potreboval napakovat a proto udelali takove smecko s Hubblem. Blbci. Stacilo aby se nas zeptali a my by jsme jim hned rekli jak se foti hvezdy nejlip, Bych jim pujcil i svyho kanona a to by pak byly fotky co by svet cumel.

8-o Proboha nez zacnete mluvit o foceni hvezd tak si prosim neco zjistete o hvezdach a neco o foceni. nebudete tu pak za hlupaka.

Abych Vas alespon trosku poucil - samotna fotka hvezdne oblohy cimkoliv mensim nez je poradny hvezdarsky dalekohled ma cenu jedine jako "romanticka" fotografie, ale nic jineho. A i to potrebuje urcita specifika, dlouha doba expozice spojena s kompenzaci rotace Zeme (nebo Mesice). Zkuste si nekdy vyfotit mesic (tak aby Vam zabral vetsinu snimku) a aby byl ostry. Az se Vam to povede tak prijdte sem a podelte se s nami co vse jste se nauccil a jak detinske byly Vase nazory a k cemu vsemu poslouzila takto tezce udelana fotka.

+3/0
10.1.2016 2:06

M88a50r56t25i16n 44J74i38r44o39u15s97e62k 7336365165968

Většina těch fotek z Měsíce jsou romantické záběry a já opravdu nerozumím téměř zuřivým protestům, když se zeptám na tak prostou věc, že mezi 6000 fotkami není ani jedna, kde by byly vidět hvězdy.

+3/−4
10.1.2016 6:56

B68o42ř56e83k 32K11u63š30i56l 6685130799443

Stačí jedna? Tak tady je https://goo.gl/5ygOJQ Apollo 16, snímek Země a hvězd. Ultrafialové spektrum.

+2/0
10.1.2016 11:28

M98i51c37h25a47l 96T13e92s15a26ř 4358122110511

Nebuďte tak vztahovačnej. Nejdřív jste dostal přehršel normálních věcných odpovědí. Když je jednoduše ignorujete a meldujete pořád totéž, je další kolo odpovědí podrážděnější, no. Zuřivost vypadá jinak:) Já Vás na jednu stranu chápu; technicky Vám to celkem myslí, nejste žádnej mašíbl, ale Váš světonázor Vám prostě brání připustit, že by američani mohli nelhat, nedejbože že by dosáhli nějakého úspěchu. Musí se to ve Vás hrozně prát:-)

+3/−1
10.1.2016 12:25

R39i39c82h36a59r93d 22A66u84b95r24e68c92h87t 1222351986740

Už zase? Ani po takové době jste si nezapamatoval vysvětlení? expozice kamer byla přizpůsobená světlu odráženému měsíčním povrchem. Hvězdy prostě nebyly dost jasné, aby se na fotografiích objevily.

Co bude dál? Stíny, nebo třepetající se vlajka?

+7/−1
8.1.2016 23:46

P86e17t24r 67H11a59n39á30č88e70k 3657404151534

Expozice kamer lze přizpůsobit fotografování hvězd, nikoli pouze povrchu měsíce, to jste tak nevzdělaný..

+2/−3
9.1.2016 9:45

J92a28n 37P69a61v56e45l93k47a 3847811434371

Je důvod fotit jen tečky?

+2/0
9.1.2016 10:07

M34a70r13t27i28n 19J21i44r10o91u98s18e92k 7646935635178

Je. Zejména na analogové záznamové médium v prostředí bez atmosféry.

+1/−2
9.1.2016 10:44

J23a91n 77P85a98v40e41l76k41a 3617881144721

Proč? Ze Země jsou vidět stejně a v lepším rozlišení.

+1/0
9.1.2016 10:50

M85a42r40t55i21n 12J79i58r31o39u23s53e83k 7346715755978

Nejsem přesvědčen o tom, že jsou ze Země vidět stejně. Stačí vyfotit oblohu v Laponsku a v Patagonii a dostanete naprosto odlišné obrázky. A to totálně odlišné. Z Měsíce byste dostal UNIKÁTNÍ snímek s postavením hvězd, jaký ze Země nepořídíte. Proto si myslím, že je škoda, že to neodfotografovali. A ani žádné jiné zařízení, které tam kdy bylo.

+3/−2
9.1.2016 10:58

D48a32v11i69d 97H82r13b95e57k 3399518382233

;-D;-D;-D

+3/−1
9.1.2016 11:06

B46o34ř11e69k 45K86u15š23i15l 6715330939683

Ten rozdíl v postavení hvěz je minimální. A navíc si musíte uvědomt, že Země obíhá Slunce ve vzdálenosti cca 150 milionů kilometrů. Během půlroku se pozice Země liší o 300 milionů kilometrů a tam jsou rozdíly postavení hvězd už vidět. Proti tomu je 360 tisíc kilometrů na Měsíc úplné prd.

+5/0
9.1.2016 12:25

M18a52r24t32i42n 91J54i39r90o89u30s68e89k 7846115145828

Víte, letět na Měsíc a fotit jen povrch je jako jet na dovolenou do exotické destinace a fotit jen pláž a moře. :-)

+3/−2
9.1.2016 12:47

J88a42n 34P30a69v76e66l77k21a 3657131734541

Je to jako jet na dovolenou do exotické země a fotit tam pampelišky.

+7/0
9.1.2016 15:01

B62o92ř26e83k 59K70u13š12i10l 6595470919763

Focení hvězd nemělo žádný význam. To samé lze za lepších podmínek získat z oběžné dráhy.

+2/−1
9.1.2016 15:29

M43a25r67t40i14n 26J79i80r51o62u26s12e39k 7416575295678

V roce 1969 ne.

+1/−2
9.1.2016 23:18

M47i90c45h74a16l 69T97e86s81a11ř 4548452950651

Tohle myslíte vážně? Vždyť jinak budíte dojem celkem technicky zdatnýho člověka.

+2/0
9.1.2016 18:03

M89a14r12t45i62n 61J41i84r61o21u38s60e63k 7846355405138

Zcela vážně. Nevěřím, že je na Zemi místo, odkud jde získat identická fotografie, která by byla pořízena z povrchu Měsíce. Na severu nemůžete vidět hvězdy a souhvězdí, která jsou vidět na jihu a naopak. Země přece není průhledná. Na severu uvidíte Velký vůz a Polárku, na jihu Jižní kříž, centrum galaxie ...

0/−2
9.1.2016 18:34

M65i21c63h83a40l 32T78e56s42a66ř 4858682300241

Země je ale koule a Měsíc je taky koule. Každému místu na Měsíci odpovídá místo Zemi, odkud lze udělat identickou fotku. Tedy identickou; hvězdy budou vzájemně v "jiné" poloze dané vzdáleností Země od Měsíce, ale rozhodně to nebudou odchylky, které by byly měřitelné z turistické fotky pořízené 70 mm objektivem... Tyhle hrátky s trojúhelníky jsou zajímavé, pokud porovnáváte fotky pořízené z protilehlých poloh Země na oběžné dráze (základna trojúhelníku už je jakž takž dlouhá), ale rozhodně na to nestačí hasselblad do ruky.

+4/0
9.1.2016 18:58

M90i46c60h79a49l 77T98e72s66a55ř 4188392810891

Aha, já jen opakuju co zbytečně psal kolega Kušil, tak nic.

+1/0
9.1.2016 18:59

V79l38a94s30t70i46m69i14l 72H85n42í70k 6446592921407

Ještě nám řekněte, jak se liší fotka hvězd z povrchu Měsíce a z okna kosmické lodi. Já tvrdím, že úplně stejně mohli fotit hvězdy celou cestu, když něměli co na práci, nebo při jiných misích z oběžné dráhy Země. Vlastně teprve vy jste mě donutil si uvědomit, jaká by byla hovadina fotit z Měsíce hvězdnou oblohu. Něco jiného by byl velký dalekohled místo Hubblu, ale obyčejný foťák - nesmysl.

+2/0
10.1.2016 3:05

M27a92r24t59i57n 21J84i84r62o73u56s56e80k 7816935605928

Ale oni je nefotili. Prošel jsem si fotku z povrchu Měsíce v rozlišení 6932 x 3982 x 24BPP. Je technicky nemožné, podle mě, aby černá obloha obsahovala JEN pixely s barvou 160. Čistá černa. Ni pixel jiného odstínu. Ta fotka je upravená, nechci říkat, že je to padělek.

+1/−2
10.1.2016 6:21

M83i35c71h30a26l 63T56e37s58a74ř 4268302550461

Tohle Vaše tvrzení je v příkrém rozporu s tímhle

http://www.imagebam.com/image/3e7c0c457974567

odkazem, který jste sem sám dal. Asi problematice rozumíte, ale očividně schválně hrajete hloupého.

+1/0
10.1.2016 12:36

M81a79r51t94i60n 28J95i14r27o64u47s73e89k 7636745525798

Ne, není. Při dlouhé expozici v řádu minut by vše, co je jasné bylo přepálené do bílé a jelikož tam není atmosféra, která by světlo rozptylovala, fotka by vypadala tak, jak jsem ji vytvořil. Ale i při krátké expozici by musel být alespoň jeden pixel té černé oblohy v jiném odstínu, než #160.

0/−1
10.1.2016 13:46

M12i16c98h23a42l 39T83e88s44a48ř 4438372650471

No jak myslíte. Nebo si přečtěte něco o expoziční pružnosti filmu, uvědomte si kolik se odráží světla od povrchu Měsíce a kolik je ho ze vzdálených hvězd a sám přijdete na to, že na té čistě černé obloze není nic divného. Nebo si to zjednodušte a najděte si čtyřdílný blog pana Lubomíra Bouše na tohle téma. On je technicky nadprůměrně natvrdlej, takže v diskuzi mu to mnoho lidí vysvětlovalo mnoha způsoby, pomocí selského rozumu i pomocí tvrdých čísel. Je zbytečné to opisovat pořád dokola. Vpodstatě vše co se k tomu dá napsat, je napsáno nebo naodkazováno tam.

+2/0
10.1.2016 14:22

M13i82c31h60a95l 61T84e88s43a37ř 4458612800651

Dynamickém rozsahu filmu, abych použil správnější termit.

0/−1
10.1.2016 14:58

J50a21n 76N35o51v75á12k 9865268624915

"...UNIKÁTNÍ snímek s postavením hvězd, jaký ze Země nepořídíte"

Vzhledem k tomu, že vzdálenost na Měsíc je 1 světelná sekunda, tak to postavení hvězd bude úplně stejné jako při pohledu ze Země.

0/0
19.1.2016 14:21







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.