Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Původní video z Měsíce je navždy ztraceno, NASA kazety omylem smazala

Originální záznamy videopřenosu z prvních kroků člověka na Měsíci se doposud nenašly. NASA se po několikaletém pátrání domnívá, že nedopatřením došlo k jejich smazání. Naštěstí se zachovaly alespoň konvertované záznamy televizí, které posloužily jako podklad k dosud nejjasnějším záběrům z mise Apollo 11.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R30a90d33o53s80l27a77v 10S84v22e63c 8683984575

To čumím, já měl za to, že po zveřejnění detailních snímků z Lunar Reconnaissance Orbiter už i ten nejhloupější konspirátor (mimochodem ideální urážka) pochopil, že nemá cenu se ztrapňovat rozporováním faktu přistání.... :)

+1/0
14.1.2016 21:49
Foto

P29a92v55e80l 65P40o52d83e80š93v96a 5679137459

Čórka jak vyšitá, za dvacet let se to prodá v Sotheby's.

0/0
10.1.2016 21:38

M23i10c53h35a66l 31M54a48l18á96t 6596192810120

Původní záznamy najdete v holywoodu.

+3/−4
9.1.2016 23:58

M75a72r82t95i37n 66J98i19r26o15u92s49e50k 7466205395568

;-D

+1/−1
10.1.2016 13:39

K23a24t41e85ř84i68n37a 11V77ý13b79o83r58n31á 6560589499

Nesestříhané včetně bonusových materiálů :)

0/0
19.1.2016 13:37

M17a20r10t40i46n 46I13r82e47i42n 5270792180382

Klid, Ovčáček je najde.

+13/0
9.1.2016 18:58

M49i46c93h49a25l 90R14i55m93b58a62u28e35r 4679835453907

"Kde máme záznam nejdůležitější události historie lidstva?"

"Nevíme, asi se to přemazalo. Potřebovali jsme nějaké pásky navíc a nechtělo se nám objednávat nové."

Tohle nevymyslíš. Dokonalý dárek pro všechny konspirační teoretiky. ;-DR^

+3/0
9.1.2016 18:46

M10a38r12t28i55n 81Š77k94r81o11b30á93l83e96k 2932512159198

To už není ani k smíchu, zůstalo jim aspoň to Apollo?

0/0
9.1.2016 16:34

J84a61r18o33m25í13r 63K16r80á82l 4270779254639

Ne.

+1/0
9.1.2016 18:18

K96a35t78e78ř35i60n92a 63V26ý54b42o89r82n61á 6190609679

Myslíte ten překližkový originál, který je na záběrech?

0/0
19.1.2016 13:39

M76a30r58t97i82n 81Š75k23r98o63b49á10l93e76k 2142842669958

No jedno se musí nechat, oblbnout tolik lidí chce talent. No Gagoš si toho taky moc neužil, toho se na nic neptali a přežil, nebo ptali a museli ho shodit z oblak.

0/0
19.1.2016 14:50
Foto

V57l27a25d25i53m25í31r 45V63o90l35k30o 6120952297249

Nabýt to amíci, řekl bych, jak české;-D

+1/0
9.1.2016 10:10

P49e57t66r 64H24a53n13á65č36e95k 3527624311764

Jen nechápu, proč američtí astronauti nevyfotili na měsíci žádné hvězdy, měsíc nemá atmosféru a hvězdy musely být perfektně vidět, bylo by úžasné vidět galaxie mnohem blíže a pohled na oblohu z měsíce.

+3/−7
8.1.2016 23:39

J38a14r26o64m60í42r 52M61a75y42e76r 1471282849868

Kdyby jste zkusil raději sám - za tmy venku něco fotit, když je před vámi silně osvětlený objekt (což měsíc proti hvězdám je)

+4/−1
8.1.2016 23:42

M78a61r52t79i79n 37J55i28r11o81u14s24e58k 7876575715678

No já si myslím, že by už v modulu kromě Roveru uvezli i jeden stativ a jeden přístroj na fotografování nastavený na JINOU expozici a určený k vyfocení hvězdné oblohy, jak vypadá na povrchu Měsíce. Prostě by venku krom jiných přístrojů rozbalili i jeden stativ s jedním aparátem a fotek by bylo. Musely by být překrásné.

+1/−4
9.1.2016 10:35

J23a85n 61P30a13v46e45l86k70a 3877811334871

Ale museli by se smířit se 4 hvězdami na pixel.

0/0
9.1.2016 10:37

M75a34r27t77i57n 43J10i81r51o49u82s84e24k 7816565285938

Nutně by musel být ten aparát na stativu STEJNÝ, než ten co nosili na hrudi ... chápu.

0/−2
9.1.2016 10:42

J73a27n 69P19a33v42e33l66k74a 3247171924191

Proč kvůli fotce hvězd, které jsou ze Země vidět naprosto stejně tahat další krabici? Proč to vůbec fotit? Při tehdejším rozlišení filmu kolem 5Mpixelů by bylo stejně vidět jen pár větších hvězd.

+3/0
9.1.2016 10:47

M48a72r94t23i16n 79J96i79r39o23u71s84e71k 7456775445878

Proč to nefotit by byl regulérnější dotaz.

0/−2
9.1.2016 10:50

J64a87n 67P76a23v64e63l77k51a 3917921214821

Protože výsledek 0.

+5/0
9.1.2016 10:51

M29a91r87t41i10n 19J89i11r75o76u30s23e43k 7136965335618

Díky za vysvětlení, dál to neřeším.

0/−3
9.1.2016 10:54

T95o55m31a85s 59H28a35c42e35k 6184407445637

Jasne, Taky si rikam proc tam nezkouseli treba naucit se nejakou basnicku nebo nejake nove vzorecky, nebo proc nezkusili treba pul hodiny tleskat a skakat pri tom na jedne noze....

8-o

Poslouchate se nekdy? Meli velice omezeny cas, takze kazda cinnost musela byt obhajena PROC ji delat a jake budou vysledky. Proc neco nedelat je kravina, to muze prijit 6 miliard lidi kazdy s jinouotazkou proc nedelat to a to.

Proste zytecny cas s nulovym vysledkem jak Vam tu psal pan Pavelka. Pokud to nechapete pak je mi zahadou ze vubec chapete psany text.

+6/0
10.1.2016 2:19

M86a13r68t56i93n 78J95i39r44o67u53s86e87k 7216465625798

Proč reagujete tak nervózně na úplně běžný dotaz, proč nevyfotili hvězdy. Těch 40 vteřin mezi jednotlivými zmáčknutími spouště by se natáhlo při 6000 fotkách na 40,00666666 vteřiny.

+1/−3
10.1.2016 7:00

T60o65m54a88s 94H47a89c95e69k 6734627985747

Maj recht. Taky me stve vyhazovani penez za nejakej Hubble nebo Webb teleskop. Kdyby misto par pomerancu poslali kosmonautum na ISS treba ajfoun a k tomu jsem videl na dealextreme takovou 10x zoom cocku, tak by meli super fotky krasne zblizka.

Asi se nekdo potreboval napakovat a proto udelali takove smecko s Hubblem. Blbci. Stacilo aby se nas zeptali a my by jsme jim hned rekli jak se foti hvezdy nejlip, Bych jim pujcil i svyho kanona a to by pak byly fotky co by svet cumel.

8-o Proboha nez zacnete mluvit o foceni hvezd tak si prosim neco zjistete o hvezdach a neco o foceni. nebudete tu pak za hlupaka.

Abych Vas alespon trosku poucil - samotna fotka hvezdne oblohy cimkoliv mensim nez je poradny hvezdarsky dalekohled ma cenu jedine jako "romanticka" fotografie, ale nic jineho. A i to potrebuje urcita specifika, dlouha doba expozice spojena s kompenzaci rotace Zeme (nebo Mesice). Zkuste si nekdy vyfotit mesic (tak aby Vam zabral vetsinu snimku) a aby byl ostry. Az se Vam to povede tak prijdte sem a podelte se s nami co vse jste se nauccil a jak detinske byly Vase nazory a k cemu vsemu poslouzila takto tezce udelana fotka.

+3/0
10.1.2016 2:06

M11a58r65t22i88n 27J54i86r19o28u36s32e61k 7866765985718

Většina těch fotek z Měsíce jsou romantické záběry a já opravdu nerozumím téměř zuřivým protestům, když se zeptám na tak prostou věc, že mezi 6000 fotkami není ani jedna, kde by byly vidět hvězdy.

+3/−4
10.1.2016 6:56

B16o87ř78e55k 56K74u89š73i91l 6645780599333

Stačí jedna? Tak tady je https://goo.gl/5ygOJQ Apollo 16, snímek Země a hvězd. Ultrafialové spektrum.

+2/0
10.1.2016 11:28

M15i43c39h68a66l 93T30e74s32a29ř 4188912500471

Nebuďte tak vztahovačnej. Nejdřív jste dostal přehršel normálních věcných odpovědí. Když je jednoduše ignorujete a meldujete pořád totéž, je další kolo odpovědí podrážděnější, no. Zuřivost vypadá jinak:) Já Vás na jednu stranu chápu; technicky Vám to celkem myslí, nejste žádnej mašíbl, ale Váš světonázor Vám prostě brání připustit, že by američani mohli nelhat, nedejbože že by dosáhli nějakého úspěchu. Musí se to ve Vás hrozně prát:-)

+3/−1
10.1.2016 12:25

R27i66c43h60a22r96d 97A66u74b30r29e53c83h75t 1482951626750

Už zase? Ani po takové době jste si nezapamatoval vysvětlení? expozice kamer byla přizpůsobená světlu odráženému měsíčním povrchem. Hvězdy prostě nebyly dost jasné, aby se na fotografiích objevily.

Co bude dál? Stíny, nebo třepetající se vlajka?

+7/−1
8.1.2016 23:46

P36e84t22r 92H91a91n30á81č77e95k 3827684691624

Expozice kamer lze přizpůsobit fotografování hvězd, nikoli pouze povrchu měsíce, to jste tak nevzdělaný..

+2/−3
9.1.2016 9:45

J15a37n 72P16a58v13e65l62k35a 3477671194491

Je důvod fotit jen tečky?

+2/0
9.1.2016 10:07

M22a20r54t36i36n 65J42i64r65o34u33s74e51k 7406395285128

Je. Zejména na analogové záznamové médium v prostředí bez atmosféry.

+1/−2
9.1.2016 10:44

J83a16n 60P66a47v55e12l41k47a 3587191734591

Proč? Ze Země jsou vidět stejně a v lepším rozlišení.

+1/0
9.1.2016 10:50

M74a34r82t51i17n 70J33i68r56o12u36s96e49k 7136485405178

Nejsem přesvědčen o tom, že jsou ze Země vidět stejně. Stačí vyfotit oblohu v Laponsku a v Patagonii a dostanete naprosto odlišné obrázky. A to totálně odlišné. Z Měsíce byste dostal UNIKÁTNÍ snímek s postavením hvězd, jaký ze Země nepořídíte. Proto si myslím, že je škoda, že to neodfotografovali. A ani žádné jiné zařízení, které tam kdy bylo.

+3/−2
9.1.2016 10:58

D72a35v43i33d 63H61r58b82e73k 3649518942883

;-D;-D;-D

+3/−1
9.1.2016 11:06

B16o33ř89e15k 59K98u91š98i32l 6685940429373

Ten rozdíl v postavení hvěz je minimální. A navíc si musíte uvědomt, že Země obíhá Slunce ve vzdálenosti cca 150 milionů kilometrů. Během půlroku se pozice Země liší o 300 milionů kilometrů a tam jsou rozdíly postavení hvězd už vidět. Proti tomu je 360 tisíc kilometrů na Měsíc úplné prd.

+5/0
9.1.2016 12:25

M13a33r68t96i51n 63J10i40r85o82u40s36e20k 7726335685428

Víte, letět na Měsíc a fotit jen povrch je jako jet na dovolenou do exotické destinace a fotit jen pláž a moře. :-)

+3/−2
9.1.2016 12:47

J16a80n 73P67a94v13e16l44k53a 3497481174491

Je to jako jet na dovolenou do exotické země a fotit tam pampelišky.

+7/0
9.1.2016 15:01

B66o47ř89e36k 57K34u23š76i22l 6865930589303

Focení hvězd nemělo žádný význam. To samé lze za lepších podmínek získat z oběžné dráhy.

+2/−1
9.1.2016 15:29

M50a59r77t48i35n 67J39i89r62o24u67s69e18k 7296615625978

V roce 1969 ne.

+1/−2
9.1.2016 23:18

M24i61c32h46a25l 92T46e83s24a97ř 4558652920921

Tohle myslíte vážně? Vždyť jinak budíte dojem celkem technicky zdatnýho člověka.

+2/0
9.1.2016 18:03

M79a18r74t62i56n 66J14i23r79o77u59s14e33k 7316665495158

Zcela vážně. Nevěřím, že je na Zemi místo, odkud jde získat identická fotografie, která by byla pořízena z povrchu Měsíce. Na severu nemůžete vidět hvězdy a souhvězdí, která jsou vidět na jihu a naopak. Země přece není průhledná. Na severu uvidíte Velký vůz a Polárku, na jihu Jižní kříž, centrum galaxie ...

0/−2
9.1.2016 18:34

M61i24c24h72a42l 35T82e34s65a41ř 4638202680831

Země je ale koule a Měsíc je taky koule. Každému místu na Měsíci odpovídá místo Zemi, odkud lze udělat identickou fotku. Tedy identickou; hvězdy budou vzájemně v "jiné" poloze dané vzdáleností Země od Měsíce, ale rozhodně to nebudou odchylky, které by byly měřitelné z turistické fotky pořízené 70 mm objektivem... Tyhle hrátky s trojúhelníky jsou zajímavé, pokud porovnáváte fotky pořízené z protilehlých poloh Země na oběžné dráze (základna trojúhelníku už je jakž takž dlouhá), ale rozhodně na to nestačí hasselblad do ruky.

+4/0
9.1.2016 18:58

M33i68c30h87a60l 42T66e14s94a92ř 4118802530861

Aha, já jen opakuju co zbytečně psal kolega Kušil, tak nic.

+1/0
9.1.2016 18:59

V20l69a24s27t74i92m92i51l 77H30n46í82k 6906372891347

Ještě nám řekněte, jak se liší fotka hvězd z povrchu Měsíce a z okna kosmické lodi. Já tvrdím, že úplně stejně mohli fotit hvězdy celou cestu, když něměli co na práci, nebo při jiných misích z oběžné dráhy Země. Vlastně teprve vy jste mě donutil si uvědomit, jaká by byla hovadina fotit z Měsíce hvězdnou oblohu. Něco jiného by byl velký dalekohled místo Hubblu, ale obyčejný foťák - nesmysl.

+2/0
10.1.2016 3:05

M49a12r20t92i35n 45J12i42r16o16u47s56e28k 7306705605808

Ale oni je nefotili. Prošel jsem si fotku z povrchu Měsíce v rozlišení 6932 x 3982 x 24BPP. Je technicky nemožné, podle mě, aby černá obloha obsahovala JEN pixely s barvou 160. Čistá černa. Ni pixel jiného odstínu. Ta fotka je upravená, nechci říkat, že je to padělek.

+1/−2
10.1.2016 6:21

M95i24c95h27a46l 45T75e89s81a90ř 4988512760511

Tohle Vaše tvrzení je v příkrém rozporu s tímhle

http://www.imagebam.com/image/3e7c0c457974567

odkazem, který jste sem sám dal. Asi problematice rozumíte, ale očividně schválně hrajete hloupého.

+1/0
10.1.2016 12:36

M38a24r70t52i97n 69J60i61r74o66u80s21e68k 7556465335568

Ne, není. Při dlouhé expozici v řádu minut by vše, co je jasné bylo přepálené do bílé a jelikož tam není atmosféra, která by světlo rozptylovala, fotka by vypadala tak, jak jsem ji vytvořil. Ale i při krátké expozici by musel být alespoň jeden pixel té černé oblohy v jiném odstínu, než #160.

0/−1
10.1.2016 13:46

M58i85c11h94a23l 92T17e13s66a44ř 4138522530131

No jak myslíte. Nebo si přečtěte něco o expoziční pružnosti filmu, uvědomte si kolik se odráží světla od povrchu Měsíce a kolik je ho ze vzdálených hvězd a sám přijdete na to, že na té čistě černé obloze není nic divného. Nebo si to zjednodušte a najděte si čtyřdílný blog pana Lubomíra Bouše na tohle téma. On je technicky nadprůměrně natvrdlej, takže v diskuzi mu to mnoho lidí vysvětlovalo mnoha způsoby, pomocí selského rozumu i pomocí tvrdých čísel. Je zbytečné to opisovat pořád dokola. Vpodstatě vše co se k tomu dá napsat, je napsáno nebo naodkazováno tam.

+2/0
10.1.2016 14:22

M90i38c64h18a42l 56T76e71s89a30ř 4448492390451

Dynamickém rozsahu filmu, abych použil správnější termit.

0/−1
10.1.2016 14:58

J35a75n 30N53o58v43á49k 9645758564255

"...UNIKÁTNÍ snímek s postavením hvězd, jaký ze Země nepořídíte"

Vzhledem k tomu, že vzdálenost na Měsíc je 1 světelná sekunda, tak to postavení hvězd bude úplně stejné jako při pohledu ze Země.

0/0
19.1.2016 14:21







Najdete na iDNES.cz