Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Podívejte, jak málo chybělo: Raketa přistála, pak se překotila a vybuchla

První stupeň rakety Falcon 9 se při návratu poškodil a vybuchl. Ale k úspěchu nechybělo mnoho. Problém byl zřejmě v nezafixované opoře přistávajícího stupně rakety. Satelit Jason 3 ovšem úspěšně doputoval na oběžnou dráhu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J45a78r40o45s14l10a95v 81S95i78r22o98k95y 7760223244194

americka technika v akci ;-D;-D

0/−3
22.1.2016 20:09

J39a21n 23V14á81c15l84a37v17í30k 3652656681969

Nemám pocit, že by konkrétně přistání prvního stupně uměl někdo o moc lépe...

+3/0
23.1.2016 17:12

M87i33c40h41a13l 89M80a92l32á98t 6696672430940

Zeptejte se rusů, kteří vám ty raketové motory dodávali, než jste si je naštvali svoji agresivní politikou.

+1/−10
19.1.2016 20:57

M48a75r38t57i61n 76V93o47k59o16u63n 9738553183966

SpaceX pouziva vlastni motory Merlin :) ruske motory pouziva firma ULA

+6/−1
20.1.2016 9:20

J78a39n 25V37á81c33l75a65v45í18k 3342386461879

Jediné, co ohrožuje dodávky motorů pro ULA je navíc McCain.

0/−1
22.1.2016 8:45

J23a44n 23V70á89c88l40a90v17í14k 3902126491729

Jinak nově i Orbital ATK.

+2/0
22.1.2016 8:45

I33v76o 39J44a72n94á52č69e53k 8403613701712

Další hloupý, který si myslí, že je vtipný.

+5/−1
20.1.2016 11:37

M20i92c49h36a48l 57M59a46l71á49t 6126642280660

Vynesla na oběžnou dráhu sondu? Tak to nás budou sledovat zase v o něco větším rozlišení?

+1/−9
19.1.2016 20:56

M86a31r20t45i78n 83V12o42k67o78u89n 9658503443536

more, budou sledovat more

+2/−1
20.1.2016 9:20

H89e82n19r28y26k 29H97e67c76z52k54o 9894364606379

Nepovedlo se, no a co? I tak je to paráda.

Akorát mně štvou ti pochybovači a škarohlídové. Takových bylo v dějinách nejen technického pokroku spousta. Dnes už bezejmenných. Sami nic nedokázali, žádnou oběť nepřinesli, ale mudrovat budou.

+13/−2
19.1.2016 9:37

L36a78d54a 38N64o47v42a94k 4812863697

správně..., jakékoliv pochyby k tomuto projektu by se měly zakázat a povoleny bude jenom obdivné vzdechy...

V dějinách technického pokroku jsou tisíce slepých uliček ve kterých se utopily miliardy.. Momentálně to je sice efektní podívaná, ale spolehlivost je zatím naprostou loterií.. Nevim za jak dlouho by si nějaký nekritický obdivovatel sednul do kokpitu takto přistávající rakety... tak za deset let...? Až to bude o nějaké ty miliardy dražší...? Neprosadí se mezitím úplně jiný projekt...? Já sázím, že ano a nezlobte se, nestydim se za to, že to sám nevymyslim...

+3/−5
19.1.2016 18:28

I77v35o 69J46a82n16á24č92e81k 8663923451112

Raketa nemá žádný kokpit, vůbec tomu nerozumíte. Takto bude přistávat první stupeň nosné rakety. Loď s posádkou je zcela něco jiného a bude přistávat jinak, viz www.spacex.com.

+3/−1
19.1.2016 19:15

L46a88d62a 42N91o34v92a75k 4802393517

nepsal jsem, aby si někdo sednul do kokpitu prvního stupně nosné rakety... Psal jsem, že spolehlivost je horší, než ruská ruleta a že by si do něčeho podobného nesedl nikdo ani za deset let... jedině Šafarčík...

0/−3
19.1.2016 22:26

O21n20d22ř79e15j 56D86u36j41k56a 4516726970409

Pořád to nedává smysl protože žádní kosmonauti na prvním stupni přistávat prostě nebudou.

+1/0
19.1.2016 22:44

L69a48d75a 43N78o69v43a42k 4522903757

mně šlo jen o představu, jestli by si do toho nějaký Janáček, nebo Šafarčík sedl..., když je to takový úspěch... Přijde mi to z principu nespolehlivé a mám strach, že i kdyby se to prodražilo tak, že už to přestane být rentabilní.., pořád to bude nespolehlivé... Je mi líto.

0/−3
20.1.2016 0:38

M83a10r12t57i92n 93K96a94r27á34s71e92k 9448863348788

Ale to ze prvni stupen neumi spolehlive pristat, prece nicemu a nikomu z bezpecnostniho hlediska nevadi ne? Ruske nosne rakety taky nepristavaji a problem s tim nemate.

0/0
20.1.2016 17:03

L65a14d54a 94N26o64v12a32k 4852273417

ale já proti tomu nic nemam.., třeba to dopilujou, že to bude spolehlivé a mně se na to hezky kouká a dokonce držim vždycky palce... Jen si myslim, že náklady vedoucí k tomu, aby to bylo spolehlivé budou obrovské a myslim si, že tuto cestu opustí, ještě než té spolehlivosti dosáhnou.

0/−1
20.1.2016 18:43

J12a69n 18V77á67c30l13a31v56í84k 3782476611549

To by se hodně nesměli trefit, aby tam bylo bezpečnostní riziko.

0/0
22.1.2016 8:50

I76v79o 15J97a54n41á55č53e90k 8763373971952

Takže jste prostě psal nesmysly, co k tomu dodat? Psal jste o "kokpitu přistávající rakety". Tady přistával první stupeň, který žádný kokpit nemá. Ono totiž žádná raketa jaksi kokpit nemá. Jinak pokud jde o přistání kosmické lodi, kde by lidé být mohli, tak zatím má SpaceX 100% úspěšnost.

+2/0
20.1.2016 11:36

L58a28d97a 79N70o75v61a93k 4352193567

to je marný... Jsi zkrátka chytrý kluk, který ví, že první stupeň nemá kabinku...R^

0/−4
20.1.2016 14:35

Š14t71ě40p65á77n 93V86a65n91ě50k 3483839957337

Zkrátka "skoro". Příště to vyjde...i tak to byl majstštyk. Dobrá práce.R^

+10/−1
18.1.2016 23:55
Foto

P40a84v85e57l 77P40o49d68e34š53v12a 5589147179

To vychytáte!R^

+9/−1
18.1.2016 23:42

D71a98n59i51e70l 58K93r82o11n89e75r 7954894716167

Rekl bych, ze tudy cesta nevede. To vertikalni pristani ma mnoho nevyhod a rekl bych, ze se nakonec rozhodnou od toho upustit...neco jineho je, kdyz takto pristava tlusty lunarni modul nekde na Mesici s 6x nizsi gravitaci.

+3/−13
18.1.2016 23:35

I54v20o 44J11a55n40á90č75e46k 8563773161442

Řekl bych, že tomu jaksi nerozumíte, pokud máte lepší nápad, tak sem s ním, rádi se jistě poučí.

+3/0
19.1.2016 13:02

M46i85c62h28a89l 78K93u91c90h95t23a 6463394574832

Dal bych tomu airbagy, když se to skácí, tak vystřelej a padne do měkkého...:-)

0/0
19.1.2016 14:21

I94v81o 81J50a77n62á79č43e67k 8563573761802

Pro vás je to možná vtipné, ale ve skutečnosti nereálné.

0/0
19.1.2016 14:47

J33a22k94u92b 52H58e45g24e36n56b16a20r76t 9235634239314

Nóóó....jestli se natlakovaný Falcon chová podobně jako natlakovaný Centaur, tak by to asi nebylo až tak nereálné. Ale je to úplně zbytečné. :-) Ty nohy se pořeší, to je prkotina.

0/0
23.1.2016 15:09

L64a26d81a 16N80o63v74a37k 4372813667

člověk může mít na problematiku svůj názor aniž by byl odborník a nemusí mít nutně nějaký lepší návrh... Zvláště v těchto laických diskuzích.. To co píšeš je hloupé.

0/−1
19.1.2016 18:17

L51a94d71a 41N12o23v68a77k 4112293937

třeba pan šafarčík to řeší tak, že raději nic neříká a jen mínusuje..., proč ne, když ho to baví...

0/0
19.1.2016 22:28

J80a21r68o67m34í74r 39K10r48á26l 4300469914419

Proč ? Navedení na přistání bylo perfektní a chyby v konstrukci noh lze opravit. Takže přistání je realizovatelné. Přistání do moře má daleko víc nevýhod.

+2/0
19.1.2016 17:42

D93a73n52i57e30l 65K24r76o78n71e41r 7844734186637

Protoze tam bude velke tepelne namahani. Problem s hydraulikou obcas potkava i letadla, ale vzhledem k principu to nemusi byt zdaleka fatalni, tady to fatalni zpravidla je. To uz nemluve o tom, ze system bude velmi citlivy na povetrnostni podminky (byt pocasi se pri planovani pristani zohlednuje), coz je zase rozdil oproti lunarnim modulum. Celkove tento zpusob pristani bude hodne problematicky, pokud nektery ze systemu selze. Pokud treba letadlu vypadne motor, da se s nim bez problemu letet (ma-li jich vic), pokud mu vypadnou vsechny, porad je sance na bezpecne pristani. U raketoplanu je to horsi, ale porad ne nerealne...Tady je jakekoliv selhani cehokoliv konecna...Cas ukaze ;-)

0/0
19.1.2016 19:46

M54a84r22t11i70n 45K69a46r22á39s98e96k 9378433498318

No ono jde o to, ze to jinak ani nejde, v tom bude mozna ten problem. Nikdo nedokazal (ani se nepokousel) vracet z vesmiru nosnou raketu. A pro pristani nosne rakety je tohle dneska ten nejjednodussi a nejspolehlivejsi zpusob (jakmile se to vychyta). Vyhodou je to, ze pristavajici prvni stupen je vzdy jen prazdna trubka, takze v pripade nehody pri pristani neohrozuje posadku nebo naklad, takze si muze dovolit mit mensi spolehlivost nez orbitalni stupen, ktery musi umet spolehlive pristat s naklade/posadkou.

0/0
20.1.2016 17:07

P58a78v10e18l 48R26i29e79d62l 4784147421969

Navíc se to dá využít i komerčně, třeba:

Pokud to při přistání nerozmlátíme, tak to máte o 10 mega levnější, jinak je to za 60.

0/0
26.1.2016 12:05

J35a48k10u31b 46H92e40g18e44n31b95a33r36t 9395284309674

Myslím, že pro první "oficiální" lety F9-R by cena měla být neco kolem čtyřiceti milionů dolarů. Po nějakém čase asi ještě o něco méně.

0/0
26.1.2016 16:53

P86a42v38e50l 82R15i73e98d24l 4384657411479

Vycházím z knihy Elon Musk od Ashlee Vance, kde je na str. 267 uvedeno, že jeden start (Falcon 9) stojí 60 mil. a rádi by se dostali až na 20 mil. Pro NASA je to asi 30 mil. dražší, protože si k tomu ještě něco navymýšleli navíc. Konkurence (ULA) si účtuje 380 mil. za to samé (to jen tak na okraj).

+1/0
26.1.2016 19:38

L90a40d37a 49N85o89v98a75k 4892493197

přijde mi to trochu jako slepá ulička...

+3/−13
18.1.2016 23:30

I23v23o 57J14a84n21á85č11e59k 8943913701142

Další chytrý, co nikdy nic nevymyslel a ještě komentuje něco, čemu nerozumí.

+3/0
19.1.2016 13:03

L55a52d43a 36N31o31v64a74k 4752963397

Není moc chytré posuzovat člověka podle sedmi slov... Takže zatímco ty o mně nevíš vůbec nic.., já už mám o tobě docela dobrý obrázek...

0/−2
19.1.2016 18:10

I64v95o 86J52a38n31á91č95e92k 8293363681562

Pokud někdo takto reaguje na poměrně jasně napsaný článek, tak si o takovém člověku myslím přesně to, co jsem napsal.

+1/0
19.1.2016 19:14

L68a24d12a 51N64o81v52a97k 4692323927

poměrně jasně napsaný článek informuje o tom, že se jim to opět podělalo a zase to vybouchlo... Podle mého slepá ulička, když v dnešní době, kdy máme družici (sice špatně), ale sedící na kometě..., mělo by to jít buď už relativně hladce, nebo je to zkrátka nespolehlivá varianta...

Předpokládám, že to ještě několikrát vybouchne, než dojde investorům trpělivost...

0/0
19.1.2016 22:32

O43n56d71ř53e68j 84D43u47j26k27a 4496876340439

Jediný investor je Musk všichni ostatní jsou zákazníci kterým jde o přepravu nákladu nahoru.

+1/0
19.1.2016 22:40

L72a37d12a 94N76o84v29a82k 4852663167

ale ale... špatné informace...?

0/−1
20.1.2016 0:46

I28v22o 20J93a53n40á93č72e92k 8183803581482

Je vidět, že jste zcela mimo. Družice není kosmická sonda a už vůbec nijak nesouvisí s tím, jestli první stupeň nosné rakety shoří v atmosféře, jak bývá zvykem, a nebo přistane zpátky na zem. Cena toho stupně je řádově asi 30M USD, takže přistát s ním na zem je poměrně velmi zisková operace.

Jo a investorem je samotný majitel, takže byste mu měl poradit, že to dělá špatně a že se na to má vybodnout a jít dělat něco jiného.

+1/0
20.1.2016 11:39

L37a17d84a 88N52o38v29a35k 4772183907

ukáže čas.., jenže to už budeš machrovat u úplně jiné zprávy...

0/0
22.1.2016 22:19

M53a50r13t91i47n 73K59a69r15á46s49e72k 9328523728868

No predevsim je to jedina varianta se kterou kdy kdo prisel a ktera se aspon blizi realizaci, alternative tohoto zpusobu pri dnesni znamych technlologiich prakticky neexistuje....

0/0
20.1.2016 17:08

J54a25k40u34b 90H77e62g67e69n98b39a40r56t 9475804509144

A co se jim přesně podělalo? Přistáli naprosto ukázkově, a to se ta loď údajně houpala v několikametrových vlnách. Tohle je mimořádně pozitivní výsledek.

+1/0
23.1.2016 15:11

L28a49d13a 37N11o35v29a58k 4212533127

v každém případě děkuji za plus...

0/−1
19.1.2016 18:12

V86á44c62l45a79v 51M73a20c46h 9829103748868

amíky s Obavou v čele v poslední době moc nemusím

ale SpaceXR^

0/−7
18.1.2016 23:07

P44e32t47r 43H29a23n66á65č98e67k 3137134691584

Ne že bych tady chtěl nějak hanit vesmírný program US, ale Rusko posílá rakety s lidskou posádkou na oběžnou dráhu jako na běžícím pásu a bezpečně na ISS každou chvíli a a amíci se pořád nemohou zbavit dětských nemocí. US dokonce stále kupují motory od Rusů. V raketách mělo Rusko vždy náskok, snad proto, že zakladatelem moderní kosmonautiky byl Konstantin Ciolkovskij shodou okolností ruský vědec, amíci zase měli o mnoho let později Wernhera von Brauna, německého vědce, dříve pracujícího pro nacistické Německo. Zajímavé je, že od dob Apolla nikdo nikdy nebyl na měsíci a asi ani jen tak nebude byť s nesrovnatelně modernější technikou. zkuste hádat proč. ))

0/−27
18.1.2016 22:20

R53a89d21i75m 79S34l60á79d34e46k 3931602143729

Kdyby jste se jenom mýlil,tak se o tom dá ještě debatovat.Ale tak ubohý trolling je spíš smutný

+16/0
18.1.2016 22:43







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.