Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Podívejte, jak málo chybělo: Raketa přistála, pak se překotila a vybuchla

První stupeň rakety Falcon 9 se při návratu poškodil a vybuchl. Ale k úspěchu nechybělo mnoho. Problém byl zřejmě v nezafixované opoře přistávajícího stupně rakety. Satelit Jason 3 ovšem úspěšně doputoval na oběžnou dráhu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J37a48r64o19s73l23a33v 73S47i76r10o81k97y 7960383774824

americka technika v akci ;-D;-D

0/−3
22.1.2016 20:09

J46a43n 44V18á16c66l25a66v81í62k 3212656261529

Nemám pocit, že by konkrétně přistání prvního stupně uměl někdo o moc lépe...

+3/0
23.1.2016 17:12

M35i90c90h95a65l 76M81a73l54á45t 6446902980310

Zeptejte se rusů, kteří vám ty raketové motory dodávali, než jste si je naštvali svoji agresivní politikou.

+1/−10
19.1.2016 20:57

M89a33r51t38i22n 57V18o81k26o83u69n 9328973373206

SpaceX pouziva vlastni motory Merlin :) ruske motory pouziva firma ULA

+6/−1
20.1.2016 9:20

J12a66n 56V94á50c18l90a11v40í60k 3952186911979

Jediné, co ohrožuje dodávky motorů pro ULA je navíc McCain.

0/−1
22.1.2016 8:45

J10a27n 17V45á35c42l39a34v97í18k 3172696181169

Jinak nově i Orbital ATK.

+2/0
22.1.2016 8:45

I30v72o 67J48a70n70á86č87e49k 8493893391872

Další hloupý, který si myslí, že je vtipný.

+5/−1
20.1.2016 11:37

M91i89c41h13a64l 20M81a97l76á34t 6966642960850

Vynesla na oběžnou dráhu sondu? Tak to nás budou sledovat zase v o něco větším rozlišení?

+1/−9
19.1.2016 20:56

M13a57r48t34i41n 11V70o37k72o22u35n 9478143193596

more, budou sledovat more

+2/−1
20.1.2016 9:20

H77e26n15r46y49k 48H91e93c52z96k87o 9204384946759

Nepovedlo se, no a co? I tak je to paráda.

Akorát mně štvou ti pochybovači a škarohlídové. Takových bylo v dějinách nejen technického pokroku spousta. Dnes už bezejmenných. Sami nic nedokázali, žádnou oběť nepřinesli, ale mudrovat budou.

+13/−2
19.1.2016 9:37

L12a51d83a 66N39o48v25a17k 4882683597

správně..., jakékoliv pochyby k tomuto projektu by se měly zakázat a povoleny bude jenom obdivné vzdechy...

V dějinách technického pokroku jsou tisíce slepých uliček ve kterých se utopily miliardy.. Momentálně to je sice efektní podívaná, ale spolehlivost je zatím naprostou loterií.. Nevim za jak dlouho by si nějaký nekritický obdivovatel sednul do kokpitu takto přistávající rakety... tak za deset let...? Až to bude o nějaké ty miliardy dražší...? Neprosadí se mezitím úplně jiný projekt...? Já sázím, že ano a nezlobte se, nestydim se za to, že to sám nevymyslim...

+3/−5
19.1.2016 18:28

I29v77o 16J65a60n10á31č30e60k 8293593241582

Raketa nemá žádný kokpit, vůbec tomu nerozumíte. Takto bude přistávat první stupeň nosné rakety. Loď s posádkou je zcela něco jiného a bude přistávat jinak, viz www.spacex.com.

+3/−1
19.1.2016 19:15

L93a19d15a 51N46o31v72a74k 4612693707

nepsal jsem, aby si někdo sednul do kokpitu prvního stupně nosné rakety... Psal jsem, že spolehlivost je horší, než ruská ruleta a že by si do něčeho podobného nesedl nikdo ani za deset let... jedině Šafarčík...

0/−3
19.1.2016 22:26

O50n79d74ř70e44j 69D37u45j85k30a 4696846370919

Pořád to nedává smysl protože žádní kosmonauti na prvním stupni přistávat prostě nebudou.

+1/0
19.1.2016 22:44

L95a65d89a 77N74o25v87a91k 4892573337

mně šlo jen o představu, jestli by si do toho nějaký Janáček, nebo Šafarčík sedl..., když je to takový úspěch... Přijde mi to z principu nespolehlivé a mám strach, že i kdyby se to prodražilo tak, že už to přestane být rentabilní.., pořád to bude nespolehlivé... Je mi líto.

0/−3
20.1.2016 0:38

M96a77r84t25i93n 97K58a17r65á85s84e39k 9868593338838

Ale to ze prvni stupen neumi spolehlive pristat, prece nicemu a nikomu z bezpecnostniho hlediska nevadi ne? Ruske nosne rakety taky nepristavaji a problem s tim nemate.

0/0
20.1.2016 17:03

L73a93d87a 18N80o22v54a80k 4412933987

ale já proti tomu nic nemam.., třeba to dopilujou, že to bude spolehlivé a mně se na to hezky kouká a dokonce držim vždycky palce... Jen si myslim, že náklady vedoucí k tomu, aby to bylo spolehlivé budou obrovské a myslim si, že tuto cestu opustí, ještě než té spolehlivosti dosáhnou.

0/−1
20.1.2016 18:43

J46a81n 77V60á31c50l73a65v83í21k 3512876701619

To by se hodně nesměli trefit, aby tam bylo bezpečnostní riziko.

0/0
22.1.2016 8:50

I29v51o 16J66a77n39á53č90e51k 8933143801762

Takže jste prostě psal nesmysly, co k tomu dodat? Psal jste o "kokpitu přistávající rakety". Tady přistával první stupeň, který žádný kokpit nemá. Ono totiž žádná raketa jaksi kokpit nemá. Jinak pokud jde o přistání kosmické lodi, kde by lidé být mohli, tak zatím má SpaceX 100% úspěšnost.

+2/0
20.1.2016 11:36

L21a51d96a 53N31o93v61a75k 4392153647

to je marný... Jsi zkrátka chytrý kluk, který ví, že první stupeň nemá kabinku...R^

0/−4
20.1.2016 14:35

Š44t65ě30p74á22n 42V84a32n35ě88k 3393169867127

Zkrátka "skoro". Příště to vyjde...i tak to byl majstštyk. Dobrá práce.R^

+10/−1
18.1.2016 23:55
Foto

P11a50v18e93l 87P72o78d53e39š31v67a 5409887569

To vychytáte!R^

+9/−1
18.1.2016 23:42

D36a93n32i23e85l 71K11r56o64n41e57r 7664714786917

Rekl bych, ze tudy cesta nevede. To vertikalni pristani ma mnoho nevyhod a rekl bych, ze se nakonec rozhodnou od toho upustit...neco jineho je, kdyz takto pristava tlusty lunarni modul nekde na Mesici s 6x nizsi gravitaci.

+3/−13
18.1.2016 23:35

I47v14o 63J94a52n79á85č66e87k 8653363201152

Řekl bych, že tomu jaksi nerozumíte, pokud máte lepší nápad, tak sem s ním, rádi se jistě poučí.

+3/0
19.1.2016 13:02

M43i62c44h32a84l 57K37u13c74h52t44a 6853544464192

Dal bych tomu airbagy, když se to skácí, tak vystřelej a padne do měkkého...:-)

0/0
19.1.2016 14:21

I59v37o 26J93a85n16á34č66e72k 8873193701692

Pro vás je to možná vtipné, ale ve skutečnosti nereálné.

0/0
19.1.2016 14:47

J16a65k86u75b 66H66e93g30e18n72b18a43r74t 9275934699774

Nóóó....jestli se natlakovaný Falcon chová podobně jako natlakovaný Centaur, tak by to asi nebylo až tak nereálné. Ale je to úplně zbytečné. :-) Ty nohy se pořeší, to je prkotina.

0/0
23.1.2016 15:09

L49a15d70a 35N39o71v71a49k 4142793767

člověk může mít na problematiku svůj názor aniž by byl odborník a nemusí mít nutně nějaký lepší návrh... Zvláště v těchto laických diskuzích.. To co píšeš je hloupé.

0/−1
19.1.2016 18:17

L88a56d23a 24N87o30v46a86k 4762773297

třeba pan šafarčík to řeší tak, že raději nic neříká a jen mínusuje..., proč ne, když ho to baví...

0/0
19.1.2016 22:28

J60a26r10o86m28í81r 28K68r21á64l 4880339814479

Proč ? Navedení na přistání bylo perfektní a chyby v konstrukci noh lze opravit. Takže přistání je realizovatelné. Přistání do moře má daleko víc nevýhod.

+2/0
19.1.2016 17:42

D44a39n44i93e47l 70K85r88o14n72e93r 7574294236387

Protoze tam bude velke tepelne namahani. Problem s hydraulikou obcas potkava i letadla, ale vzhledem k principu to nemusi byt zdaleka fatalni, tady to fatalni zpravidla je. To uz nemluve o tom, ze system bude velmi citlivy na povetrnostni podminky (byt pocasi se pri planovani pristani zohlednuje), coz je zase rozdil oproti lunarnim modulum. Celkove tento zpusob pristani bude hodne problematicky, pokud nektery ze systemu selze. Pokud treba letadlu vypadne motor, da se s nim bez problemu letet (ma-li jich vic), pokud mu vypadnou vsechny, porad je sance na bezpecne pristani. U raketoplanu je to horsi, ale porad ne nerealne...Tady je jakekoliv selhani cehokoliv konecna...Cas ukaze ;-)

0/0
19.1.2016 19:46

M39a27r91t57i87n 88K69a48r20á88s52e80k 9918253878658

No ono jde o to, ze to jinak ani nejde, v tom bude mozna ten problem. Nikdo nedokazal (ani se nepokousel) vracet z vesmiru nosnou raketu. A pro pristani nosne rakety je tohle dneska ten nejjednodussi a nejspolehlivejsi zpusob (jakmile se to vychyta). Vyhodou je to, ze pristavajici prvni stupen je vzdy jen prazdna trubka, takze v pripade nehody pri pristani neohrozuje posadku nebo naklad, takze si muze dovolit mit mensi spolehlivost nez orbitalni stupen, ktery musi umet spolehlive pristat s naklade/posadkou.

0/0
20.1.2016 17:07

P74a74v78e58l 85R52i49e15d90l 4394557521159

Navíc se to dá využít i komerčně, třeba:

Pokud to při přistání nerozmlátíme, tak to máte o 10 mega levnější, jinak je to za 60.

0/0
26.1.2016 12:05

J38a97k68u89b 38H92e71g40e44n91b76a95r28t 9545504659774

Myslím, že pro první "oficiální" lety F9-R by cena měla být neco kolem čtyřiceti milionů dolarů. Po nějakém čase asi ještě o něco méně.

0/0
26.1.2016 16:53

P70a11v48e97l 28R78i70e36d84l 4894217101279

Vycházím z knihy Elon Musk od Ashlee Vance, kde je na str. 267 uvedeno, že jeden start (Falcon 9) stojí 60 mil. a rádi by se dostali až na 20 mil. Pro NASA je to asi 30 mil. dražší, protože si k tomu ještě něco navymýšleli navíc. Konkurence (ULA) si účtuje 380 mil. za to samé (to jen tak na okraj).

+1/0
26.1.2016 19:38

L42a46d63a 19N22o29v62a52k 4982523567

přijde mi to trochu jako slepá ulička...

+3/−13
18.1.2016 23:30

I31v81o 97J82a39n40á12č82e37k 8303383171532

Další chytrý, co nikdy nic nevymyslel a ještě komentuje něco, čemu nerozumí.

+3/0
19.1.2016 13:03

L86a59d36a 42N14o47v80a71k 4222113547

Není moc chytré posuzovat člověka podle sedmi slov... Takže zatímco ty o mně nevíš vůbec nic.., já už mám o tobě docela dobrý obrázek...

0/−2
19.1.2016 18:10

I23v85o 16J34a87n23á78č27e53k 8263253301942

Pokud někdo takto reaguje na poměrně jasně napsaný článek, tak si o takovém člověku myslím přesně to, co jsem napsal.

+1/0
19.1.2016 19:14

L41a94d82a 16N83o78v88a34k 4912763597

poměrně jasně napsaný článek informuje o tom, že se jim to opět podělalo a zase to vybouchlo... Podle mého slepá ulička, když v dnešní době, kdy máme družici (sice špatně), ale sedící na kometě..., mělo by to jít buď už relativně hladce, nebo je to zkrátka nespolehlivá varianta...

Předpokládám, že to ještě několikrát vybouchne, než dojde investorům trpělivost...

0/0
19.1.2016 22:32

O84n86d57ř14e27j 80D44u29j37k84a 4956326150249

Jediný investor je Musk všichni ostatní jsou zákazníci kterým jde o přepravu nákladu nahoru.

+1/0
19.1.2016 22:40

L69a57d12a 84N90o37v65a63k 4942463317

ale ale... špatné informace...?

0/−1
20.1.2016 0:46

I41v96o 91J32a76n61á45č36e31k 8463393191612

Je vidět, že jste zcela mimo. Družice není kosmická sonda a už vůbec nijak nesouvisí s tím, jestli první stupeň nosné rakety shoří v atmosféře, jak bývá zvykem, a nebo přistane zpátky na zem. Cena toho stupně je řádově asi 30M USD, takže přistát s ním na zem je poměrně velmi zisková operace.

Jo a investorem je samotný majitel, takže byste mu měl poradit, že to dělá špatně a že se na to má vybodnout a jít dělat něco jiného.

+1/0
20.1.2016 11:39

L46a18d96a 87N45o97v19a88k 4682463367

ukáže čas.., jenže to už budeš machrovat u úplně jiné zprávy...

0/0
22.1.2016 22:19

M75a14r43t64i21n 94K89a50r36á71s30e87k 9218523748488

No predevsim je to jedina varianta se kterou kdy kdo prisel a ktera se aspon blizi realizaci, alternative tohoto zpusobu pri dnesni znamych technlologiich prakticky neexistuje....

0/0
20.1.2016 17:08

J69a11k68u83b 59H95e65g75e93n48b29a64r85t 9565624939694

A co se jim přesně podělalo? Přistáli naprosto ukázkově, a to se ta loď údajně houpala v několikametrových vlnách. Tohle je mimořádně pozitivní výsledek.

+1/0
23.1.2016 15:11

L25a28d42a 96N34o41v41a95k 4132463407

v každém případě děkuji za plus...

0/−1
19.1.2016 18:12

V58á96c53l23a96v 38M17a30c83h 9859393208378

amíky s Obavou v čele v poslední době moc nemusím

ale SpaceXR^

0/−7
18.1.2016 23:07

P49e25t90r 39H13a92n72á76č59e71k 3917194761244

Ne že bych tady chtěl nějak hanit vesmírný program US, ale Rusko posílá rakety s lidskou posádkou na oběžnou dráhu jako na běžícím pásu a bezpečně na ISS každou chvíli a a amíci se pořád nemohou zbavit dětských nemocí. US dokonce stále kupují motory od Rusů. V raketách mělo Rusko vždy náskok, snad proto, že zakladatelem moderní kosmonautiky byl Konstantin Ciolkovskij shodou okolností ruský vědec, amíci zase měli o mnoho let později Wernhera von Brauna, německého vědce, dříve pracujícího pro nacistické Německo. Zajímavé je, že od dob Apolla nikdo nikdy nebyl na měsíci a asi ani jen tak nebude byť s nesrovnatelně modernější technikou. zkuste hádat proč. ))

0/−27
18.1.2016 22:20

R38a68d71i80m 23S64l17á78d49e34k 3321362773369

Kdyby jste se jenom mýlil,tak se o tom dá ještě debatovat.Ale tak ubohý trolling je spíš smutný

+16/0
18.1.2016 22:43







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.