Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Podívejte, jak málo chybělo: Raketa přistála, pak se překotila a vybuchla

První stupeň rakety Falcon 9 se při návratu poškodil a vybuchl. Ale k úspěchu nechybělo mnoho. Problém byl zřejmě v nezafixované opoře přistávajícího stupně rakety. Satelit Jason 3 ovšem úspěšně doputoval na oběžnou dráhu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J28a18r51o54s73l31a72v 74S88i46r61o49k38y 7560443774904

americka technika v akci ;-D;-D

0/−3
22.1.2016 20:09

J85a26n 81V17á21c23l27a44v96í56k 3492256951139

Nemám pocit, že by konkrétně přistání prvního stupně uměl někdo o moc lépe...

+3/0
23.1.2016 17:12

M63i41c23h88a87l 10M42a45l69á14t 6916752560140

Zeptejte se rusů, kteří vám ty raketové motory dodávali, než jste si je naštvali svoji agresivní politikou.

+1/−10
19.1.2016 20:57

M88a59r78t90i18n 61V36o18k33o46u20n 9958373373396

SpaceX pouziva vlastni motory Merlin :) ruske motory pouziva firma ULA

+6/−1
20.1.2016 9:20

J33a25n 35V72á49c57l85a96v43í54k 3892906521809

Jediné, co ohrožuje dodávky motorů pro ULA je navíc McCain.

0/−1
22.1.2016 8:45

J22a13n 29V47á69c40l18a95v69í34k 3872506371329

Jinak nově i Orbital ATK.

+2/0
22.1.2016 8:45

I89v52o 77J13a15n18á39č79e75k 8503833631402

Další hloupý, který si myslí, že je vtipný.

+5/−1
20.1.2016 11:37

M73i81c57h62a71l 44M65a52l33á17t 6766892670980

Vynesla na oběžnou dráhu sondu? Tak to nás budou sledovat zase v o něco větším rozlišení?

+1/−9
19.1.2016 20:56

M25a28r64t48i60n 17V57o73k52o11u21n 9868473723826

more, budou sledovat more

+2/−1
20.1.2016 9:20

H32e52n95r85y75k 76H32e87c75z35k77o 9914664476299

Nepovedlo se, no a co? I tak je to paráda.

Akorát mně štvou ti pochybovači a škarohlídové. Takových bylo v dějinách nejen technického pokroku spousta. Dnes už bezejmenných. Sami nic nedokázali, žádnou oběť nepřinesli, ale mudrovat budou.

+13/−2
19.1.2016 9:37

L70a35d24a 50N40o63v56a84k 4452123337

správně..., jakékoliv pochyby k tomuto projektu by se měly zakázat a povoleny bude jenom obdivné vzdechy...

V dějinách technického pokroku jsou tisíce slepých uliček ve kterých se utopily miliardy.. Momentálně to je sice efektní podívaná, ale spolehlivost je zatím naprostou loterií.. Nevim za jak dlouho by si nějaký nekritický obdivovatel sednul do kokpitu takto přistávající rakety... tak za deset let...? Až to bude o nějaké ty miliardy dražší...? Neprosadí se mezitím úplně jiný projekt...? Já sázím, že ano a nezlobte se, nestydim se za to, že to sám nevymyslim...

+3/−5
19.1.2016 18:28

I25v17o 14J60a59n56á27č79e50k 8833333931812

Raketa nemá žádný kokpit, vůbec tomu nerozumíte. Takto bude přistávat první stupeň nosné rakety. Loď s posádkou je zcela něco jiného a bude přistávat jinak, viz www.spacex.com.

+3/−1
19.1.2016 19:15

L32a47d95a 75N71o35v38a65k 4162153817

nepsal jsem, aby si někdo sednul do kokpitu prvního stupně nosné rakety... Psal jsem, že spolehlivost je horší, než ruská ruleta a že by si do něčeho podobného nesedl nikdo ani za deset let... jedině Šafarčík...

0/−3
19.1.2016 22:26

O50n60d33ř32e51j 67D95u20j50k72a 4536176800719

Pořád to nedává smysl protože žádní kosmonauti na prvním stupni přistávat prostě nebudou.

+1/0
19.1.2016 22:44

L73a28d44a 49N67o77v86a12k 4302683177

mně šlo jen o představu, jestli by si do toho nějaký Janáček, nebo Šafarčík sedl..., když je to takový úspěch... Přijde mi to z principu nespolehlivé a mám strach, že i kdyby se to prodražilo tak, že už to přestane být rentabilní.., pořád to bude nespolehlivé... Je mi líto.

0/−3
20.1.2016 0:38

M26a60r19t72i76n 93K58a10r98á77s19e95k 9938573978258

Ale to ze prvni stupen neumi spolehlive pristat, prece nicemu a nikomu z bezpecnostniho hlediska nevadi ne? Ruske nosne rakety taky nepristavaji a problem s tim nemate.

0/0
20.1.2016 17:03

L37a82d41a 59N93o88v94a10k 4612203307

ale já proti tomu nic nemam.., třeba to dopilujou, že to bude spolehlivé a mně se na to hezky kouká a dokonce držim vždycky palce... Jen si myslim, že náklady vedoucí k tomu, aby to bylo spolehlivé budou obrovské a myslim si, že tuto cestu opustí, ještě než té spolehlivosti dosáhnou.

0/−1
20.1.2016 18:43

J66a47n 13V63á58c12l62a43v51í44k 3112766951589

To by se hodně nesměli trefit, aby tam bylo bezpečnostní riziko.

0/0
22.1.2016 8:50

I57v79o 71J94a18n48á54č20e79k 8703733471372

Takže jste prostě psal nesmysly, co k tomu dodat? Psal jste o "kokpitu přistávající rakety". Tady přistával první stupeň, který žádný kokpit nemá. Ono totiž žádná raketa jaksi kokpit nemá. Jinak pokud jde o přistání kosmické lodi, kde by lidé být mohli, tak zatím má SpaceX 100% úspěšnost.

+2/0
20.1.2016 11:36

L57a31d71a 23N72o25v83a38k 4432613737

to je marný... Jsi zkrátka chytrý kluk, který ví, že první stupeň nemá kabinku...R^

0/−4
20.1.2016 14:35

Š54t46ě90p93á63n 72V91a80n63ě62k 3453409257377

Zkrátka "skoro". Příště to vyjde...i tak to byl majstštyk. Dobrá práce.R^

+10/−1
18.1.2016 23:55
Foto

P65a11v81e21l 36P33o91d83e64š35v85a 5309727869

To vychytáte!R^

+9/−1
18.1.2016 23:42

D14a80n73i29e45l 20K30r63o12n63e26r 7254974806657

Rekl bych, ze tudy cesta nevede. To vertikalni pristani ma mnoho nevyhod a rekl bych, ze se nakonec rozhodnou od toho upustit...neco jineho je, kdyz takto pristava tlusty lunarni modul nekde na Mesici s 6x nizsi gravitaci.

+3/−13
18.1.2016 23:35

I72v94o 84J40a97n44á58č82e55k 8323343501612

Řekl bych, že tomu jaksi nerozumíte, pokud máte lepší nápad, tak sem s ním, rádi se jistě poučí.

+3/0
19.1.2016 13:02

M61i36c67h77a51l 29K93u59c80h70t21a 6783274444462

Dal bych tomu airbagy, když se to skácí, tak vystřelej a padne do měkkého...:-)

0/0
19.1.2016 14:21

I79v57o 20J17a93n13á98č62e90k 8443413881682

Pro vás je to možná vtipné, ale ve skutečnosti nereálné.

0/0
19.1.2016 14:47

J31a90k72u23b 84H79e12g49e36n58b47a55r61t 9715234239234

Nóóó....jestli se natlakovaný Falcon chová podobně jako natlakovaný Centaur, tak by to asi nebylo až tak nereálné. Ale je to úplně zbytečné. :-) Ty nohy se pořeší, to je prkotina.

0/0
23.1.2016 15:09

L29a28d27a 24N45o75v74a24k 4422663587

člověk může mít na problematiku svůj názor aniž by byl odborník a nemusí mít nutně nějaký lepší návrh... Zvláště v těchto laických diskuzích.. To co píšeš je hloupé.

0/−1
19.1.2016 18:17

L37a14d86a 16N86o14v89a59k 4792483657

třeba pan šafarčík to řeší tak, že raději nic neříká a jen mínusuje..., proč ne, když ho to baví...

0/0
19.1.2016 22:28

J41a63r44o39m30í61r 69K48r50á37l 4490779314229

Proč ? Navedení na přistání bylo perfektní a chyby v konstrukci noh lze opravit. Takže přistání je realizovatelné. Přistání do moře má daleko víc nevýhod.

+2/0
19.1.2016 17:42

D69a51n16i55e95l 48K70r46o44n90e98r 7534604486737

Protoze tam bude velke tepelne namahani. Problem s hydraulikou obcas potkava i letadla, ale vzhledem k principu to nemusi byt zdaleka fatalni, tady to fatalni zpravidla je. To uz nemluve o tom, ze system bude velmi citlivy na povetrnostni podminky (byt pocasi se pri planovani pristani zohlednuje), coz je zase rozdil oproti lunarnim modulum. Celkove tento zpusob pristani bude hodne problematicky, pokud nektery ze systemu selze. Pokud treba letadlu vypadne motor, da se s nim bez problemu letet (ma-li jich vic), pokud mu vypadnou vsechny, porad je sance na bezpecne pristani. U raketoplanu je to horsi, ale porad ne nerealne...Tady je jakekoliv selhani cehokoliv konecna...Cas ukaze ;-)

0/0
19.1.2016 19:46

M66a32r62t43i79n 62K85a59r10á46s53e61k 9728283178108

No ono jde o to, ze to jinak ani nejde, v tom bude mozna ten problem. Nikdo nedokazal (ani se nepokousel) vracet z vesmiru nosnou raketu. A pro pristani nosne rakety je tohle dneska ten nejjednodussi a nejspolehlivejsi zpusob (jakmile se to vychyta). Vyhodou je to, ze pristavajici prvni stupen je vzdy jen prazdna trubka, takze v pripade nehody pri pristani neohrozuje posadku nebo naklad, takze si muze dovolit mit mensi spolehlivost nez orbitalni stupen, ktery musi umet spolehlive pristat s naklade/posadkou.

0/0
20.1.2016 17:07

P64a18v84e74l 43R48i52e34d51l 4274697271109

Navíc se to dá využít i komerčně, třeba:

Pokud to při přistání nerozmlátíme, tak to máte o 10 mega levnější, jinak je to za 60.

0/0
26.1.2016 12:05

J48a30k17u19b 98H76e69g26e24n87b41a17r64t 9565544599934

Myslím, že pro první "oficiální" lety F9-R by cena měla být neco kolem čtyřiceti milionů dolarů. Po nějakém čase asi ještě o něco méně.

0/0
26.1.2016 16:53

P19a73v25e82l 98R88i51e63d98l 4324837201199

Vycházím z knihy Elon Musk od Ashlee Vance, kde je na str. 267 uvedeno, že jeden start (Falcon 9) stojí 60 mil. a rádi by se dostali až na 20 mil. Pro NASA je to asi 30 mil. dražší, protože si k tomu ještě něco navymýšleli navíc. Konkurence (ULA) si účtuje 380 mil. za to samé (to jen tak na okraj).

+1/0
26.1.2016 19:38

L38a45d26a 42N98o97v33a53k 4622293407

přijde mi to trochu jako slepá ulička...

+3/−13
18.1.2016 23:30

I39v47o 93J96a42n36á82č95e78k 8913323591522

Další chytrý, co nikdy nic nevymyslel a ještě komentuje něco, čemu nerozumí.

+3/0
19.1.2016 13:03

L84a64d30a 28N67o45v76a47k 4422133777

Není moc chytré posuzovat člověka podle sedmi slov... Takže zatímco ty o mně nevíš vůbec nic.., já už mám o tobě docela dobrý obrázek...

0/−2
19.1.2016 18:10

I13v71o 48J23a55n61á70č64e21k 8943513691502

Pokud někdo takto reaguje na poměrně jasně napsaný článek, tak si o takovém člověku myslím přesně to, co jsem napsal.

+1/0
19.1.2016 19:14

L56a65d66a 94N10o24v39a46k 4222653897

poměrně jasně napsaný článek informuje o tom, že se jim to opět podělalo a zase to vybouchlo... Podle mého slepá ulička, když v dnešní době, kdy máme družici (sice špatně), ale sedící na kometě..., mělo by to jít buď už relativně hladce, nebo je to zkrátka nespolehlivá varianta...

Předpokládám, že to ještě několikrát vybouchne, než dojde investorům trpělivost...

0/0
19.1.2016 22:32

O23n42d12ř35e94j 83D62u91j15k89a 4286386640449

Jediný investor je Musk všichni ostatní jsou zákazníci kterým jde o přepravu nákladu nahoru.

+1/0
19.1.2016 22:40

L82a33d39a 61N93o41v89a22k 4602763207

ale ale... špatné informace...?

0/−1
20.1.2016 0:46

I78v20o 51J41a88n48á66č59e81k 8323413291682

Je vidět, že jste zcela mimo. Družice není kosmická sonda a už vůbec nijak nesouvisí s tím, jestli první stupeň nosné rakety shoří v atmosféře, jak bývá zvykem, a nebo přistane zpátky na zem. Cena toho stupně je řádově asi 30M USD, takže přistát s ním na zem je poměrně velmi zisková operace.

Jo a investorem je samotný majitel, takže byste mu měl poradit, že to dělá špatně a že se na to má vybodnout a jít dělat něco jiného.

+1/0
20.1.2016 11:39

L39a25d21a 88N77o45v66a46k 4372403647

ukáže čas.., jenže to už budeš machrovat u úplně jiné zprávy...

0/0
22.1.2016 22:19

M41a16r16t59i70n 58K33a29r50á57s83e14k 9518493728108

No predevsim je to jedina varianta se kterou kdy kdo prisel a ktera se aspon blizi realizaci, alternative tohoto zpusobu pri dnesni znamych technlologiich prakticky neexistuje....

0/0
20.1.2016 17:08

J79a71k15u62b 59H90e20g92e64n25b77a33r82t 9415534419824

A co se jim přesně podělalo? Přistáli naprosto ukázkově, a to se ta loď údajně houpala v několikametrových vlnách. Tohle je mimořádně pozitivní výsledek.

+1/0
23.1.2016 15:11

L20a76d57a 41N59o98v20a73k 4172983277

v každém případě děkuji za plus...

0/−1
19.1.2016 18:12

V80á40c16l46a37v 72M65a66c64h 9359123808248

amíky s Obavou v čele v poslední době moc nemusím

ale SpaceXR^

0/−7
18.1.2016 23:07

P95e66t16r 43H55a95n67á26č40e71k 3687394951524

Ne že bych tady chtěl nějak hanit vesmírný program US, ale Rusko posílá rakety s lidskou posádkou na oběžnou dráhu jako na běžícím pásu a bezpečně na ISS každou chvíli a a amíci se pořád nemohou zbavit dětských nemocí. US dokonce stále kupují motory od Rusů. V raketách mělo Rusko vždy náskok, snad proto, že zakladatelem moderní kosmonautiky byl Konstantin Ciolkovskij shodou okolností ruský vědec, amíci zase měli o mnoho let později Wernhera von Brauna, německého vědce, dříve pracujícího pro nacistické Německo. Zajímavé je, že od dob Apolla nikdo nikdy nebyl na měsíci a asi ani jen tak nebude byť s nesrovnatelně modernější technikou. zkuste hádat proč. ))

0/−27
18.1.2016 22:20

R48a22d16i51m 85S83l20á74d82e83k 3711852543679

Kdyby jste se jenom mýlil,tak se o tom dá ještě debatovat.Ale tak ubohý trolling je spíš smutný

+16/0
18.1.2016 22:43







Najdete na iDNES.cz