To jsou bludy, jak z radia Jerevan

Stačí se podívat na všechny záběry z bombardování Sýrie Rusy a je to tam všude, jak po výbuchu jaderné bomby.

Vždycky jsou důležité výsledky a ne, neprokázané teorie, či dezinformační a propagandistické tahy neoznačených zelených mužiků RF.

A díval jste se na to území i před jejich zásahem?

Dobrý článek, ostatně jako většina na technetu.

Podceňovat "ruskou" techniku se už mnohým "bojovníkům" nevyplatilo. Děkuji za článek, který je opravdu popisný a věcný a nemá nějaké politické zabarvení. O to je mně líto některých diskutérů, kteří příliš rozumu nepobrali!

Rusové si také bojem v Sýrii již získali mnoho zbrojních zakázek, protože potenciální zákazníci vidí na vlastní oči, co ruské, sofistikované zbraně umí.

Dobře napsaný, fundovaný článek

Pokud se mluví o Suchojích, přimlouval bych se ještě za článek o termobarických či objemově detonujících pumách ODS-OD, nesprávně přezdívaných „vakuové bomby“, které mají Rusové v Sýrii používat k plošnému ničení. O těch amerických a francouzských se v poslední době jaksi nepíše.

Přemýšlím, jestli by nešlo ty dva systémy kombinovat - jedna chytrá levná naváděcí střela, která by ani nemusela nést nálož, ale musela by být co nejlépe naváditelná, a za ní pak shoz celkem tupých náloží, které by neuměly nic jiného, než jen sledovat tu chytrou nálož.

Tak pro rusáka je samozřejmě život nevinných osob v místě konfliktu zcela bezcenný, takže nějaká menší přesnost pro ně není zásadní problém. U (třeba) američanů může jeden špatný zásah znamenat hodně velké problémy - minimálně krátkodobé zastavení útoků, často odvolání vysoce postavených osob, velké vyšetřování atd. - viz třeba nedávné trefení nemocnice, takže ti se logicky snaží civilní ztráty snížit na absolutní minimum.

Jasně, USA tam zabili hromadu lidí a nic nevyřešili.

Z nouze ctnost. Rusové nemají dost chytrých bomb (jsou drahé), tak používají věrni své zásadě levnější.

z nudze cnost hlavne v tejto situacii kedze tam nie je ziadna PVO. ak by sa piloti museli vyhybat PVO a pri bombardovacich naletoch by po nich niekto strielal, presnost by klesla radovo dole..

Prednosti systemu "hloupych bomb" je hlavne jednoduchost a snizena moznost selhani navadecich systemu...samozrejme na ukor presnosti.

Hloupe bomby se dobre uplatni pri utocich na strategicke cile v oblastech, ktere nejsou tak huste obydlene.

Ty chytre bomby zase spis na specifickou situaci, ve krere je treba trefit ujizdejici vozidlo, nebo jen urcitou cast budovy ve ktere maji teroristi ridici centrum...

Oba systemy maji sve vyhody i nevyhody...zalezi na situaci.

odkdy Rusova dbali na to, zda bombarduji oblasti huste obydlene civily?

Prostě aimbot pro stíhací bombardéry a bitevníky.

Rozdíl mezi přístupem USA a Ruska je ten, že zatímco USA se snaží za každou cenu vyhnout civilním obětem, tak Rusko s nimi od počátku počítá. A z toho vyplývá, že USA se nemůžou dovolit používat systém typu SVP-24, který již z principu svého designu negarantuje přesný zásah.

Všimněte si, že pokud nějaké civilisty omylem trefí americká bomba, tak se to probírá ve světových médiích několik dní, pokud je trefí Rusové, tak se vystačí s krátkou zmínkou. Je to nefér ale je to tak.

To se mýlíte. Jak USA tak Rusko samozřejmě mluví o tom, jak se vyhýbají civilním obětem, ale bombardují celkem bez ohledu na ně. Existují uniklé zprávy o poměrech mrtvých teroristů(ozbrojenců) a civilistů z amerických náletů a je to dost děsivý nepoměr.

Možná jste měl na mysli bombardování nemocnice Lékařů bez hranic v Kundúzu - ovšem tam je ten válečný zločin v něčem jiném. Tam Američané cíleně a úmyslně bombardovali nemocni plnou nemocných a personálu, s odůvodněním, že se tam mohou skrývat či léčit Talibanci. Prokazatelně ji bombardovali ještě 30 minut po tom, co opakovaně lékaři volali, že jsou pod palbou a výzvách, ať to ukončí. To nebyly žádné "vedlejší škody", ale paradoxně celkem přesně vedené bombardování, dokonce přesně zamířené v i rámci areálu nemocnice.