Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Pěchota zítřka: Přesná munice, inteligentní zaměřovače

Výzbroj pěchoty se od druhé světové války příliš nezměnila. V nejbližších letech však dojde ke zlomu. Nové technologie umožní pěchotě ničit cíle na mnohem větší vzdálenosti a s větší účinností. Obranu proti nové generaci pěchotních zbraní neposkytne ani sebelepší úkryt.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D58o62m95i36n37i14k 92R72u13m87i65a94n 1536675867678

a potom bude stačit EMP a technika bude rázem nepoužitelná ......R^

0/0
9.3.2016 22:50

K88a83r79e88l 31U91r70b26a45n 2204694801189

Válku vyhrává obětavost vojáků (čti motivace) a schopnost zabít protivníka s menšími náklady, než toho je schopen on, minimálně v poměru jednotlivých ekonomik, co proti sobě stojí.

+1/0
1.3.2016 17:13

K84a45m44i53l 50S13e97d56l61á90č89e57k 1386539896851

Ono je to s tou nákladovostí složité. Kolik stojí voják a jeho vybavení a prostředky, které má k dispozici, je jedna věc. Druhá věc je fakt, že při použití menšího počtu (zato dražších) vojáků, Vám o to více zbude mužů na práci v ekonomice.

+2/0
1.3.2016 17:44

M85a86r22t61i95n 80R46a16k94o80u66š 5912781891265

Lepší je pro pěchotu vlastnictví těchto zbraní jen v případě, že protivník je o úroveň vybavení níž. Jinak je je to spíš horší. Nebo se mýlím?

0/0
1.3.2016 12:26

Z44d22e64n27ě52k 30V50o12n63d88r21a 4375923890417

Jak to tak vypadá, tak budoucí nepřítel bude schován mezi civilisty s výbušninou nebo kalašnikovem pod oděvem, takže takové zbraně budou k ničemu.

+2/0
29.2.2016 10:13

O92l47d80ř40i58c33h 56Ř28e21z14n98í38k 7585692464168

že by kvalitní odstřelovačka s balistickým počítačem byla k ničemu? ;-D

+1/0
29.2.2016 10:25

T77o70m 73K55l44í73č36n46í64k 5450834575725

A to jako postřílíte všechny, nebo jak poznáte, kdo má pod kabátem trhavinu?

0/0
29.2.2016 13:06

K84a52m53i25l 62S87e29d21l48á41č91e86k 1926529236531

Většinou to nepoznáte. Pokud byste měl ale také jenom toho obyčejného "kalacha", tak byste to nepoznal o nic lépe.

+1/0
29.2.2016 15:28

K91a91m42i27l 82S43e66d28l44á95č29e20k 1436749236491

Úroveň výcviku a úroveň výzbroje a výbavy vojáka má v asymetrickém konfliktu možná ještě větší důležitost, než v klasické konvenční válce.

+2/0
29.2.2016 15:27

R97o55b36e60r54t 22P94e81l27n93á39ř 3398811674

krasny hracky, pike vypada zajimave. Doufam ze se to bude prodavat jen starsim osumnacti let.

Jinam myslim ze u zbrani urcenych pro pechotu je podstatna hlavne nizka hmotnost, jednoduchost a spolehlivost. Ale mozna kdyz jim to ponesou robomezci a exoskelety tak to nakonec vadit nebude, vlastne takovej pesak pak muze zustat doma a at si ta vyspela technika bojuje sama proti jiny vespely technice...

0/−1
29.2.2016 0:30

J51a31n 23K92r71p52e50c 5396893514852

no, a pak projdou kolem osla nalozeneho trhavinou, toho nejaky pasak v duchodovem veku odpali, a ceta supermoderne vybavena jde do kopru. z moderni historie vime, ze neni mnoho konfliktu, ktere by vyhrala strana s nejmodernejsim vybavenim. 2. sv.v. hlavni silou vedouci k porazce nemecka byly rusove, vsak to zname, jeden vojak puska, druhy zasobnik a ceka az prvni padne. T34 proti tygrum a panterum, kde ze zacatku se zamerovalo hlavni (nebyla optika) a jediny zpusob jak vyradit tygra bylo mu ohnout hlaven. tanky nebyly vybavene zpocatku radiem, a tak se povely davaly praporkama. korea - remiza, tech. nadvlada na strane jihu, vysledek stejny jako na pocatku s rozdilem milionu mrtvych, vietnam, vyhra vietnamu, technologicka a pocetni prevaha na strane jihu. afghanistan, potupna "pry" remiza, technologicka prevaha na strane spojencu. irak - jenodznacna vojenska vyhra spojencu - masivni pocetni a technologicka prevaha. hlavni prepokladane sily iracke armady se v podstate vubec nezapojily do boju, zjm. proto ze vlastne ani neexistovaly.

+1/−12
28.2.2016 22:04

O34l79d66ř67i18c76h 72Ř27e52z87n47í25k 7615972794968

tak to aby Rusové z T-90 vymontovali zaměřovače a zapřáhli osla ;-D ;-D ;-D

+6/0
28.2.2016 22:26

J60a10n 87K14r37p46e76c 5546973964492

vtipne

0/0
28.2.2016 23:24

O12l70d97ř67i65c83h 73Ř30e41z37n23í18k 7275652214388

díky;-) ;-D

+1/0
28.2.2016 23:31

J78a13n 15K60r94p91e55c 5896393114472

bohuzel jste v zasade nepochopil tema, ale to nevadi. proto to bylo vtipne.

0/−1
28.2.2016 23:42

O58l87d13ř22i69c20h 37Ř69e56z53n29í81k 7415872774478

ale pochopil, jen vy nechápete strategii USA, což muže ale taky nemusí být vtipné ;-D ;-D ;-D

+1/0
28.2.2016 23:48

L68i46b90o70r 47W25a17l96i50c92h46i54e20w25i17c38z 3638466247414

Můžete prozradit, která zázračná technologie nebo zbraň, dokáže čelit "oslu naloženému trhavinou", nebo "odpálenému pasákovi v důchodovém věku"? Pokud moderní technologie to dle Vás nejsou, zákonitě to musí být nějaké prastaré. Které to jsou? A budou dostatečně efektivní i pro střet v klasických konfliktech?

0/0
28.2.2016 22:27

O37l25d52ř96i89c95h 63Ř84e59z31n73í72k 7275542854528

tak samozřejmě je taktika "nas mnogo" ;-D ;-D ;-D

0/0
28.2.2016 22:30

J47a40n 10K43r80p16e70c 5766733824582

prave ze zadna pechotni. tak to proste je. jen rikam, ze technologicka prevaha nemusi nutne znamenat vyhru. narocna vyroba, technologie, materialy, to vse boj neumerne prodrazuje. v opravdu velikem konfliktu by takova valcici strana nebyla schona ekonomicky valku utahnout. to je jeden z duvodu, proc prohralo nemecko - nedostavalo se zdroju, proc utekli americani z afghanistanu, protoze jeden mrtvy afghanec mel cenu jen toho kalachu, ktery padl s nim, zatimco jeden american stal miliony dolaru. nic jineho to nebylo.

0/−2
28.2.2016 23:28

K41a46r90e27l 93B72l45á19h52a 6936927804504

blaboly a nesmysly.

Nemci nemeli materialni zdroje, protoze nebyl nikdo, kdo by jim je prodal. Nebylo to o financich.

Stejne tak americane. Pokud by chteli skutecne s Afghanistanem zatocit, tak by to davno a bez problemu udelali. Ale oni chteli zmenit zemi a system a to jednoduse vyhodnotili jako nerealne, protoze penize, ktere do obnovy Afghanistanu valily koncily v cerne dire. O tom to bylo. Dnesni Alkaida je pro USA bezvyznamna teroristicka organizace, takze hlavni ukol splnili. A pomoci muzete pouze tomu, kdo na te pomoci hodla participovat.

+6/0
29.2.2016 14:53

J60a32n 47K28r28p72e36c 5646383644892

svata prostoto

0/−3
29.2.2016 20:03

M32i46c80h60a31l 54M75a33m17r46á32k 4480674139

Ten Vietnam, ale vyhral jen diky tomu, že USA těžce podcenily roli médií.

+5/0
28.2.2016 22:30

O78l98d81ř44i43c58h 53Ř59e58z81n57í68k 7515572104558

a především do toho kecali politici, kteří měli oprávněný strach, že by se mohla zapojit Čína a SSSR do přímého konfliktu, což by bezpochyby byl Game over pro celou lidskou civilizaci ;-D

+3/0
28.2.2016 22:34

A93l13e80x10a93n57d90r 83Š87í97r 5271690733

Přesně tak, vojensky severní Vietnam rozhodně prohrál. Ale vyhrál politicky, zásluhou "mírového" hnutí v USA.

+5/0
28.2.2016 22:35

O13l38d83ř78i24c49h 72Ř54e30z94n15í45k 7725862984138

spíš si amíci neujasnil svojí vstupní pozici do konfliktu a nějak spoléhali, že to dopadne jako v Koreji... jenže nebyl roku 1952

0/−1
28.2.2016 23:00

J62a12n 27K32r60p52e29c 5666673194312

to je pomerne mylne vysvetleni. prohrali proto, ze se chovali jako hovada a ne jako osvoboditele. nemeli zadne normalni vysvetleni, proc tam vubec lezt. duvod k napadeni museli vylhat, a media nepodcenili. prave naopak, byl sestaven rozsahly tym, ktery mel jakoukoliv manipulaci nejakym zpusobem se pokusit tento konflikt ospravedlnit. coz se samozrejme nepovedlo.

0/−2
28.2.2016 23:34

A18l96e56š 44N40o83v85o55t52n73ý 9886376186369

S průběhem a výsledkem konfliktů máte sice pravdu, ale jaká byla myšlenka? Vykašlat se na vývoj a za ušetřené peníze pořídit oslí farmu?

Technologie vyrovnává síly proti nepříteli bez pudu sebezáchovy. Podívejte se na na počty mrtvých (a zlikvidované techniky) ve vámi zmiňovaných konfliktech.

Tzn. pokud byste byl ochotný obětovat stejný počet lidí s moderní technikou, určitě vyhrajete nad armádou oslů..

+5/0
28.2.2016 23:20

J10a72n 17K75r63p31e70c 5906803344942

zajiste. ale o tom to je. takoveho stavu se neda bez zruinovani domaci ekonomiky dosahnout. to je prave jedna z vojenskych taktik. hospodarska udrzitelnost valceni. valka neni jen to co se odehrava na bojisti. raketou za 700k USD zabijete 5 militantu vyzbrojenych AK. ztrata militantu se pocita jen v pripade ze jsou AK nenavratne znicene.

0/−1
28.2.2016 23:39

O10l46d22ř59i18c26h 21Ř15e28z64n57í73k 7595742614858

armáda oslů, taky vám to nedošlo ;-D ;-D ;-D tak až bude klepat kopýtkem na dveře, tak už došel...

0/−1
28.2.2016 23:52

S55t38a72n74i19s94l60a79v 21A90u13g86u59s26t25i31n 2486404462730

To "jeden voják puška druhý voják zásobník" je blbost, takhle to bylo v první světové, ve druhé měli zbraní dost. Nevěřte Holywoodu.

0/0
2.3.2016 4:51

J94a43n 56Š77k31r88a71b52á98n57e10k 7125450398442

Nu což, vývoj jde dopředu a navrch má ten s lepší technikou..

Krásně se to ukázalo třeba na Ukrajině.. v první fázi války byly ztráty tanků vyrovnané.. (myslím 35 ku 37). V okamžiku kdy začaly z Ruska proudit dodávky "nových" lépe vybavených tanků byly ztráty Ukrajinců nesrovnatelně vyšší. (114 ku 26).

+4/0
28.2.2016 19:34

O52l60d30ř89i51c61h 79Ř96e35z17n28í67k 7475412514208

no spíš ruské tankové prapory ;-D

+4/0
28.2.2016 21:29

A44l24e22š 45J21a80n94á53č29e33k 3173804626893

To je drahé techniky až oči přechází, no a pak přijde machometán v prostěradle, sandálech s AKčkem a pár zásobníky a nakope jim zadek :-D jak se už děje několik posledních desetiletí.

+1/−9
28.2.2016 17:57

J11a51r30o80s72l69a28v 49H94o21r25á46k 5303692136310

Nechat to pouze na vojacich, tak by nebyl problem. Problem Zapadu ale je, ze vzdy bude bojovat nejen s nepritelem, ale i domacim verejnym minenim.

Pikantni na tom je, ze toto je zhusta placeno a podporovano nepritelem. Viz protesty proti valce ve Vietnamu v USA.

+15/0
28.2.2016 18:05

J33a21n 56K47r65p86e32c 5926333704652

tak to jste si vybral. zrovna vietnam byla cista americka zrudnost, valecny zlocin. a hlavne naprosto abytecny. nastesti nikdy pred a po vietnamu uz neco tak hovadskeho americane nevyprovokovali. snad se dostatecne poucili.

0/−9
28.2.2016 21:48

J76a70r28o53s98l43a45v 16H75o47r65á67k 5813912936290

Mene plkejte, vice se vzdelavejte. Ale ne z bolsevickych ucebnic dejepisu. A kdyz uz jsme u te zrudnosti, doporucuji zvlaste pak studium historickych faktu: Mirova konference v Parizi 1973, nasledne opetovne napadeni Jizniho Vietnamu komunisty, evakuace Saigonu 1975.

+11/0
28.2.2016 22:19

J10a30n 74K59r34p49e97c 5986953334252

jo, to rika ten pravy. tak primarne valka ve vietnamu neni nic jineho, nez vysledek francouzke potupne intervence v indocine. zapadem dosazeny Ngo Dinh Diem byl despoticky diktatorsky zmetek, ktery byl tak neoblibeny, ze zprvu (pred americkou invazi) s vietcongem rozsahle uzemi JV spolurpacovaly, dokonce vietkong jizni obyvatele vitali. vietcong ostatne byly partyzanske oddily slozene zjm. z jiznich. to ze sever napadl jih, je jen vysledek toho, ze jih byl vladnutim Ngo Dinh Diema tak zdevastovany, ze nemohl dostatecne rychle vyzbrojit tak jako komunistickym blokem podporovany sever. po vymyslene zamince k vpadu americanu do vietnamu se cela situace zkomplikovala a zradikalizovala na boj bratrovrazedny. cili vysledek zustal stejjny, rozdil je jen v milionech mrtvych a dodnes se na uzemich zasazenych chemickymi zbranemi rodi postizene deti. toto jsou fakta bez ruzovych bryli. muzete s tim nesouhlasit...

0/−2
28.2.2016 23:20

J33a23r28o36s57l12a13v 50H77o75r67á25k 5133842636360

Vy jste vazne uplne vymyty bolsevickym dejepisem. Dostudujte si rozdeleni z roku 1954, podporu komunistu na diverznich akcich Vietkongu, napadeni Jizniho Vietnamu v roce 1965. Mirovou konferenci v roce 1973, opetovne napadeni Jizniho Vietnamu komunisty a evakuaci Saigonu v roce 1975.

Ve zkratce: komousi se opet rozhodli chrani toho, kdo o to nestal, a rozsirovat svuj uzasny socialismus i tam kde toho hnusu jeste byli usetreni. Americane doplatili na domaci verejne mineni a na akce odpurcu valky. Kteri byli, jak se pozdeji ukazalo, zhusta placeni rusaky. Za poskytnute dovzdelani dekovat nemusite.

+4/0
29.2.2016 10:27

J83a66n 52K73r54p70e66c 5326723574202

chapu to tak, ze kazdy kdo nesouhlasi s vasim velice selektivnim a v mnoha vecech pomylenym videnim konfluktu je pro vas proste komous. to je mi vas lito. hostoricka fakta a souvislosti neznate, tedy znate jenom ty, ktere se vam hodi. vubec jste nedokazal pochopit o cem je rec. vubec jste nepochopil ze ja se v zadnem pripade nezastavam vojenske invaze severniho vietnamu.ja vykladam pouze historicke overitelne realite takovym zabednemcum, jako jste vy. fakt je, ze cely konflikt nastartovala francouska kolonialisticka invaze do indociny (podporovana USA a GB), zcehoz vzinkly rozdelenim 2 staty, oba s naprosto stejne despotickym vedenim. jizni vlada mozna u mistnich byla prece jen vice nenavidena. vietcong podporovany severem bojoval proti jizni vlade a mistni lide je brali jako osvoboditele. po vylhane zamince napadeni torpedoborce Madox se vylodili americane, aby (pouziji vase slova) zachranovali nekoho, kdo o to nestal. to co se stalo dale je uz pouze masakr ktery stal zivot milionu lidi a dopadl presne tak, jak by to dopadlo o par let drive, ale bez zdevastovaneho zivotniho prostredi (dodnes) a miliony lidi by zilo sve zivoty. valka ve vietnamu byl pouze zbytecny mocensko-ideologicky konflikt. o zadne vietnamce nikomu neslo.

0/−1
29.2.2016 20:28

L40u36k72á28š 57A74d27a21m91e57c 6200189650777

Jen tak mimochodem, v diskuzi níže někdo přišel s tímto videem jako příkladem účinnosti raket TOW. http://video.dailymail.co.uk/video/mol/2016/02/27/7185633218423375504/640x360_7185633218423375504.mp4

Trochu jsme pátral a probíral to s lidmi přímo z bojiště, tedy s pár syrskými nadšenci na vojenskou techniku přímo v Sýrii a vylezlo nám z toho kouzlo nechtěného a krásná ukázka jak probíhá mediální válka.

Video zveřejnila Syrská svobodná armáda (to jsou ti hodní proameričtí teroristé) jako příklad hrdinství jejich bojovníků a úspěšnosti amerických zbraní. Na videu je skutečně vidět zásah tanku T90B raketou BGM-71 TOW. Konkrétně k incidentu došlo na severozápadním předměstí Aleppa a tank patří známe Tygří brigádě, které velí generálmajor Suheil Al-Hassan. Střílelo se z ideální pozice ze vzdálenosti méně než 500m a z pozice, která je výše než byl tank. Video budí dojem ideálního zásahu při kterém byl střelou za 60.000$ zničen druhý nejnovější ruský tank. Realita, ono to je vidět i z toho videa, i když si nelze nevšimnout střihu ve správný okamžik. Z zasaženého tanku vyřezá posádka a to nezraněna. Podstatné je ale to co tam není a na čem se shodli dva nezávislí pozorovatelé z místa. Jediné co bylo na tanku poškozeno a poškozeno být mělo je systém dynamické ochrany v místě zásahu, kdyby hoši z syrské svobodné armády video neustříhli tak posádka se do tanku za méně než minutu vrátila a tank pokračoval v boji jako plně funkční Podle jednoho zdroje následnou střelbou došlo k zničení stanoviště z kterého se střílelo a to včetně odpalovacího kompletu BGM-71 TOW, obsluha se stihla zdekovat , jinak by nebylo video. No a z příkladu účinnosti tu najednou máme příklad neúčinnosti.

+4/−6
28.2.2016 17:41

L50u26k52á42š 14A71d74a70m23e24c 6410529590707

Američané budou nyní složitě dumat, jak to že jejich úžasná protitanková střela při přímém zásahu věže tanku T90B pouze poškodila lak. A podle mého druhého zdroje z místa jsou již na místě ruští experti ,kteří pro změnu zkoumají výsledky zásahu a především proč nezafungovala aktivní ochrana, kterou byl tank vybaven , zřejmě i nějak fungoval, protože na videu je několik záblesku, ale přesto neodkornil střelu zcela mimo cíl.

+2/−5
28.2.2016 17:41

J61i56ř95í 62B98r90o72ž 5239155562207

Pan Jakubov Vám již odpověděl, tak prosím netapetujte. Píšete jen svoje domněnky, tato verze střely již dlouho není ve výzbroji US ARMY. To jako by jste se divil, proč Maljutka neprobila Abrams.

Navíc váš příspěvek je zcela mimo téma článku. Rv

+4/0
28.2.2016 17:49

J50i84ř73í 71B78r72o58ž 5869945132547

Omylem jsem vám dal plus, omluva, mělo to být mínus.

+2/−1
28.2.2016 17:50

O23l89d68ř85i45c69h 23Ř57e86z14n25í56k 7585452604578

to bolí, co ;-D ;-D ;-D

0/0
28.2.2016 21:41

S18t73a15n36i20s95l32a63v 85A10u97g44u50s81t65i63n 2666164422160

Záblesky pocházejí z hlavně velkorážního kulometu, na něco střílejí.

0/0
2.3.2016 4:58

J93a22r55o12s10l56a69v 15H35o38r24á36k 5273252506230

A ten nesestrihany zaznam po ruce nemate, co.

+1/0
28.2.2016 18:11

J89a76r44o27s67l15a10v 44H70o77r17á14k 5483602896510

btw premyslim co to je za logika. Tank dostane zasah, posadka vyleze, asi aby prohledla lak na vezi, a pak se zase vrati? V momente kdy je zjevne pod palbou preci zadny normalni clovek z neposkozeneho tanku neleze. Protoze na ceste muze byt dalsi raketa nebo strelba z pechotnich zbrani. Takze by mne zajimalo, proc lezli ven?

+8/−1
28.2.2016 18:13

O12l54d62ř94i28c12h 35Ř62e35z26n38í57k 7855712274358

vzali do zaječích ;-D

+1/0
28.2.2016 21:21

O41l51d72ř89i71c24h 47Ř87e22z20n40í32k 7495642654738

logika ruské propagandy ;-D buď ten tank byl vyřazen z provozu nebo pokračoval na bezpečné místo

+1/0
28.2.2016 21:23

T48o71m33á71š 61C54h94r86a50s81t91n50ý 2761514571983

Je vidět že nejste tankista :-) Vezměte si psychologický efekt zásahu, kdy Vám lak poškrábe 6kg explozivní hlavice plus 5+kg KONTAKT-5.

Navíc si vezměte že ti syrští tygři z republikánské gardy předtím tanky s kontaktním pancířem neměli, takže lze i chápat že že spíš děkovali Alláhovi že žijí, a nenapadlo je že ta T-90 může být ještě bojově efektivní. Předtím měli asi tak vteřinu a půl na to opustit tank, jinak se stali se stali topinkami.

Ale shrňme si fakta. SACLOS ten TOW neaktivoval, zásah šel na věž někam na stranu munice. Nedošlo k zahoření či sekundární explozi munice, ani k požáru uvnitř tanku. Posádka z věže vyskákala. Dál nevíme nic, ale za mě to ten tank přežil bez ztráty kytičky.

0/−1
29.2.2016 3:01







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.