Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Pěchota zítřka: Přesná munice, inteligentní zaměřovače

Výzbroj pěchoty se od druhé světové války příliš nezměnila. V nejbližších letech však dojde ke zlomu. Nové technologie umožní pěchotě ničit cíle na mnohem větší vzdálenosti a s větší účinností. Obranu proti nové generaci pěchotních zbraní neposkytne ani sebelepší úkryt.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D80o93m42i18n88i13k 32R36u55m12i27a53n 1476505927988

a potom bude stačit EMP a technika bude rázem nepoužitelná ......R^

0/0
9.3.2016 22:50

K20a89r36e58l 81U77r85b64a28n 2434754941459

Válku vyhrává obětavost vojáků (čti motivace) a schopnost zabít protivníka s menšími náklady, než toho je schopen on, minimálně v poměru jednotlivých ekonomik, co proti sobě stojí.

+1/0
1.3.2016 17:13

K85a96m89i84l 27S18e49d13l23á27č43e38k 1476779556151

Ono je to s tou nákladovostí složité. Kolik stojí voják a jeho vybavení a prostředky, které má k dispozici, je jedna věc. Druhá věc je fakt, že při použití menšího počtu (zato dražších) vojáků, Vám o to více zbude mužů na práci v ekonomice.

+2/0
1.3.2016 17:44

M70a90r36t96i73n 78R87a45k43o42u56š 5672381141435

Lepší je pro pěchotu vlastnictví těchto zbraní jen v případě, že protivník je o úroveň vybavení níž. Jinak je je to spíš horší. Nebo se mýlím?

0/0
1.3.2016 12:26

Z39d24e49n38ě45k 17V85o28n96d91r47a 4715203670757

Jak to tak vypadá, tak budoucí nepřítel bude schován mezi civilisty s výbušninou nebo kalašnikovem pod oděvem, takže takové zbraně budou k ničemu.

+2/0
29.2.2016 10:13

O87l89d43ř39i89c66h 55Ř50e57z40n71í76k 7195112604128

že by kvalitní odstřelovačka s balistickým počítačem byla k ničemu? ;-D

+1/0
29.2.2016 10:25

T60o46m 54K96l32í96č39n58í17k 5630154175985

A to jako postřílíte všechny, nebo jak poznáte, kdo má pod kabátem trhavinu?

0/0
29.2.2016 13:06

K81a41m26i34l 74S65e68d76l93á74č52e71k 1686979796141

Většinou to nepoznáte. Pokud byste měl ale také jenom toho obyčejného "kalacha", tak byste to nepoznal o nic lépe.

+1/0
29.2.2016 15:28

K44a18m19i95l 40S44e20d73l22á77č64e92k 1146799826121

Úroveň výcviku a úroveň výzbroje a výbavy vojáka má v asymetrickém konfliktu možná ještě větší důležitost, než v klasické konvenční válce.

+2/0
29.2.2016 15:27

R50o43b57e57r39t 60P83e35l93n42á82ř 3518791534

krasny hracky, pike vypada zajimave. Doufam ze se to bude prodavat jen starsim osumnacti let.

Jinam myslim ze u zbrani urcenych pro pechotu je podstatna hlavne nizka hmotnost, jednoduchost a spolehlivost. Ale mozna kdyz jim to ponesou robomezci a exoskelety tak to nakonec vadit nebude, vlastne takovej pesak pak muze zustat doma a at si ta vyspela technika bojuje sama proti jiny vespely technice...

0/−1
29.2.2016 0:30

J59a38n 40K77r12p28e95c 5976133504952

no, a pak projdou kolem osla nalozeneho trhavinou, toho nejaky pasak v duchodovem veku odpali, a ceta supermoderne vybavena jde do kopru. z moderni historie vime, ze neni mnoho konfliktu, ktere by vyhrala strana s nejmodernejsim vybavenim. 2. sv.v. hlavni silou vedouci k porazce nemecka byly rusove, vsak to zname, jeden vojak puska, druhy zasobnik a ceka az prvni padne. T34 proti tygrum a panterum, kde ze zacatku se zamerovalo hlavni (nebyla optika) a jediny zpusob jak vyradit tygra bylo mu ohnout hlaven. tanky nebyly vybavene zpocatku radiem, a tak se povely davaly praporkama. korea - remiza, tech. nadvlada na strane jihu, vysledek stejny jako na pocatku s rozdilem milionu mrtvych, vietnam, vyhra vietnamu, technologicka a pocetni prevaha na strane jihu. afghanistan, potupna "pry" remiza, technologicka prevaha na strane spojencu. irak - jenodznacna vojenska vyhra spojencu - masivni pocetni a technologicka prevaha. hlavni prepokladane sily iracke armady se v podstate vubec nezapojily do boju, zjm. proto ze vlastne ani neexistovaly.

+1/−12
28.2.2016 22:04

O15l60d61ř86i14c83h 89Ř93e69z69n28í64k 7325552154578

tak to aby Rusové z T-90 vymontovali zaměřovače a zapřáhli osla ;-D ;-D ;-D

+6/0
28.2.2016 22:26

J34a70n 46K11r37p31e42c 5346153634722

vtipne

0/0
28.2.2016 23:24

O12l79d82ř54i44c54h 17Ř42e55z33n72í16k 7385982604848

díky;-) ;-D

+1/0
28.2.2016 23:31

J83a89n 20K75r55p56e23c 5486733414142

bohuzel jste v zasade nepochopil tema, ale to nevadi. proto to bylo vtipne.

0/−1
28.2.2016 23:42

O94l76d38ř29i62c97h 29Ř26e91z89n85í72k 7295762484718

ale pochopil, jen vy nechápete strategii USA, což muže ale taky nemusí být vtipné ;-D ;-D ;-D

+1/0
28.2.2016 23:48

L11i10b97o39r 72W37a69l56i49c24h53i96e55w33i69c16z 3698226127474

Můžete prozradit, která zázračná technologie nebo zbraň, dokáže čelit "oslu naloženému trhavinou", nebo "odpálenému pasákovi v důchodovém věku"? Pokud moderní technologie to dle Vás nejsou, zákonitě to musí být nějaké prastaré. Které to jsou? A budou dostatečně efektivní i pro střet v klasických konfliktech?

0/0
28.2.2016 22:27

O77l94d52ř52i39c79h 44Ř92e93z14n46í55k 7775172514468

tak samozřejmě je taktika "nas mnogo" ;-D ;-D ;-D

0/0
28.2.2016 22:30

J73a43n 74K31r49p67e71c 5226833744292

prave ze zadna pechotni. tak to proste je. jen rikam, ze technologicka prevaha nemusi nutne znamenat vyhru. narocna vyroba, technologie, materialy, to vse boj neumerne prodrazuje. v opravdu velikem konfliktu by takova valcici strana nebyla schona ekonomicky valku utahnout. to je jeden z duvodu, proc prohralo nemecko - nedostavalo se zdroju, proc utekli americani z afghanistanu, protoze jeden mrtvy afghanec mel cenu jen toho kalachu, ktery padl s nim, zatimco jeden american stal miliony dolaru. nic jineho to nebylo.

0/−2
28.2.2016 23:28

K45a65r25e66l 58B64l46á33h32a 6146547854424

blaboly a nesmysly.

Nemci nemeli materialni zdroje, protoze nebyl nikdo, kdo by jim je prodal. Nebylo to o financich.

Stejne tak americane. Pokud by chteli skutecne s Afghanistanem zatocit, tak by to davno a bez problemu udelali. Ale oni chteli zmenit zemi a system a to jednoduse vyhodnotili jako nerealne, protoze penize, ktere do obnovy Afghanistanu valily koncily v cerne dire. O tom to bylo. Dnesni Alkaida je pro USA bezvyznamna teroristicka organizace, takze hlavni ukol splnili. A pomoci muzete pouze tomu, kdo na te pomoci hodla participovat.

+6/0
29.2.2016 14:53

J57a35n 63K55r20p17e50c 5766253284682

svata prostoto

0/−3
29.2.2016 20:03

M95i78c36h25a38l 37M80a39m55r14á24k 4570374879

Ten Vietnam, ale vyhral jen diky tomu, že USA těžce podcenily roli médií.

+5/0
28.2.2016 22:30

O78l95d23ř70i27c24h 68Ř88e87z88n90í41k 7185652734678

a především do toho kecali politici, kteří měli oprávněný strach, že by se mohla zapojit Čína a SSSR do přímého konfliktu, což by bezpochyby byl Game over pro celou lidskou civilizaci ;-D

+3/0
28.2.2016 22:34

A78l67e50x96a97n62d84r 19Š18í92r 5761720553

Přesně tak, vojensky severní Vietnam rozhodně prohrál. Ale vyhrál politicky, zásluhou "mírového" hnutí v USA.

+5/0
28.2.2016 22:35

O85l53d21ř15i28c31h 37Ř53e63z54n11í54k 7375882484368

spíš si amíci neujasnil svojí vstupní pozici do konfliktu a nějak spoléhali, že to dopadne jako v Koreji... jenže nebyl roku 1952

0/−1
28.2.2016 23:00

J47a95n 72K72r81p46e45c 5896853904802

to je pomerne mylne vysvetleni. prohrali proto, ze se chovali jako hovada a ne jako osvoboditele. nemeli zadne normalni vysvetleni, proc tam vubec lezt. duvod k napadeni museli vylhat, a media nepodcenili. prave naopak, byl sestaven rozsahly tym, ktery mel jakoukoliv manipulaci nejakym zpusobem se pokusit tento konflikt ospravedlnit. coz se samozrejme nepovedlo.

0/−2
28.2.2016 23:34

A43l37e60š 18N30o91v25o41t13n46ý 9296126476519

S průběhem a výsledkem konfliktů máte sice pravdu, ale jaká byla myšlenka? Vykašlat se na vývoj a za ušetřené peníze pořídit oslí farmu?

Technologie vyrovnává síly proti nepříteli bez pudu sebezáchovy. Podívejte se na na počty mrtvých (a zlikvidované techniky) ve vámi zmiňovaných konfliktech.

Tzn. pokud byste byl ochotný obětovat stejný počet lidí s moderní technikou, určitě vyhrajete nad armádou oslů..

+5/0
28.2.2016 23:20

J39a34n 14K95r95p53e35c 5956703814542

zajiste. ale o tom to je. takoveho stavu se neda bez zruinovani domaci ekonomiky dosahnout. to je prave jedna z vojenskych taktik. hospodarska udrzitelnost valceni. valka neni jen to co se odehrava na bojisti. raketou za 700k USD zabijete 5 militantu vyzbrojenych AK. ztrata militantu se pocita jen v pripade ze jsou AK nenavratne znicene.

0/−1
28.2.2016 23:39

O79l10d81ř13i17c75h 25Ř42e40z56n20í35k 7925912334448

armáda oslů, taky vám to nedošlo ;-D ;-D ;-D tak až bude klepat kopýtkem na dveře, tak už došel...

0/−1
28.2.2016 23:52

S72t16a32n10i75s69l35a40v 17A20u84g89u93s36t18i41n 2896364752210

To "jeden voják puška druhý voják zásobník" je blbost, takhle to bylo v první světové, ve druhé měli zbraní dost. Nevěřte Holywoodu.

0/0
2.3.2016 4:51

J25a58n 98Š39k52r85a15b21á81n24e78k 7125140308892

Nu což, vývoj jde dopředu a navrch má ten s lepší technikou..

Krásně se to ukázalo třeba na Ukrajině.. v první fázi války byly ztráty tanků vyrovnané.. (myslím 35 ku 37). V okamžiku kdy začaly z Ruska proudit dodávky "nových" lépe vybavených tanků byly ztráty Ukrajinců nesrovnatelně vyšší. (114 ku 26).

+4/0
28.2.2016 19:34

O32l64d58ř54i14c40h 56Ř72e98z65n40í51k 7455292114928

no spíš ruské tankové prapory ;-D

+4/0
28.2.2016 21:29

A13l64e57š 32J57a56n33á69č32e82k 3303284346953

To je drahé techniky až oči přechází, no a pak přijde machometán v prostěradle, sandálech s AKčkem a pár zásobníky a nakope jim zadek :-D jak se už děje několik posledních desetiletí.

+1/−9
28.2.2016 17:57

J16a86r89o16s28l18a34v 77H30o17r83á12k 5353402866550

Nechat to pouze na vojacich, tak by nebyl problem. Problem Zapadu ale je, ze vzdy bude bojovat nejen s nepritelem, ale i domacim verejnym minenim.

Pikantni na tom je, ze toto je zhusta placeno a podporovano nepritelem. Viz protesty proti valce ve Vietnamu v USA.

+15/0
28.2.2016 18:05

J62a75n 61K22r84p98e48c 5726663734172

tak to jste si vybral. zrovna vietnam byla cista americka zrudnost, valecny zlocin. a hlavne naprosto abytecny. nastesti nikdy pred a po vietnamu uz neco tak hovadskeho americane nevyprovokovali. snad se dostatecne poucili.

0/−9
28.2.2016 21:48

J34a83r80o56s35l53a74v 68H33o64r54á22k 5823832776860

Mene plkejte, vice se vzdelavejte. Ale ne z bolsevickych ucebnic dejepisu. A kdyz uz jsme u te zrudnosti, doporucuji zvlaste pak studium historickych faktu: Mirova konference v Parizi 1973, nasledne opetovne napadeni Jizniho Vietnamu komunisty, evakuace Saigonu 1975.

+11/0
28.2.2016 22:19

J36a25n 72K54r97p39e45c 5376673524712

jo, to rika ten pravy. tak primarne valka ve vietnamu neni nic jineho, nez vysledek francouzke potupne intervence v indocine. zapadem dosazeny Ngo Dinh Diem byl despoticky diktatorsky zmetek, ktery byl tak neoblibeny, ze zprvu (pred americkou invazi) s vietcongem rozsahle uzemi JV spolurpacovaly, dokonce vietkong jizni obyvatele vitali. vietcong ostatne byly partyzanske oddily slozene zjm. z jiznich. to ze sever napadl jih, je jen vysledek toho, ze jih byl vladnutim Ngo Dinh Diema tak zdevastovany, ze nemohl dostatecne rychle vyzbrojit tak jako komunistickym blokem podporovany sever. po vymyslene zamince k vpadu americanu do vietnamu se cela situace zkomplikovala a zradikalizovala na boj bratrovrazedny. cili vysledek zustal stejjny, rozdil je jen v milionech mrtvych a dodnes se na uzemich zasazenych chemickymi zbranemi rodi postizene deti. toto jsou fakta bez ruzovych bryli. muzete s tim nesouhlasit...

0/−2
28.2.2016 23:20

J82a31r87o51s43l60a44v 27H52o46r36á37k 5753802646270

Vy jste vazne uplne vymyty bolsevickym dejepisem. Dostudujte si rozdeleni z roku 1954, podporu komunistu na diverznich akcich Vietkongu, napadeni Jizniho Vietnamu v roce 1965. Mirovou konferenci v roce 1973, opetovne napadeni Jizniho Vietnamu komunisty a evakuaci Saigonu v roce 1975.

Ve zkratce: komousi se opet rozhodli chrani toho, kdo o to nestal, a rozsirovat svuj uzasny socialismus i tam kde toho hnusu jeste byli usetreni. Americane doplatili na domaci verejne mineni a na akce odpurcu valky. Kteri byli, jak se pozdeji ukazalo, zhusta placeni rusaky. Za poskytnute dovzdelani dekovat nemusite.

+4/0
29.2.2016 10:27

J32a96n 30K49r39p10e30c 5606453514102

chapu to tak, ze kazdy kdo nesouhlasi s vasim velice selektivnim a v mnoha vecech pomylenym videnim konfluktu je pro vas proste komous. to je mi vas lito. hostoricka fakta a souvislosti neznate, tedy znate jenom ty, ktere se vam hodi. vubec jste nedokazal pochopit o cem je rec. vubec jste nepochopil ze ja se v zadnem pripade nezastavam vojenske invaze severniho vietnamu.ja vykladam pouze historicke overitelne realite takovym zabednemcum, jako jste vy. fakt je, ze cely konflikt nastartovala francouska kolonialisticka invaze do indociny (podporovana USA a GB), zcehoz vzinkly rozdelenim 2 staty, oba s naprosto stejne despotickym vedenim. jizni vlada mozna u mistnich byla prece jen vice nenavidena. vietcong podporovany severem bojoval proti jizni vlade a mistni lide je brali jako osvoboditele. po vylhane zamince napadeni torpedoborce Madox se vylodili americane, aby (pouziji vase slova) zachranovali nekoho, kdo o to nestal. to co se stalo dale je uz pouze masakr ktery stal zivot milionu lidi a dopadl presne tak, jak by to dopadlo o par let drive, ale bez zdevastovaneho zivotniho prostredi (dodnes) a miliony lidi by zilo sve zivoty. valka ve vietnamu byl pouze zbytecny mocensko-ideologicky konflikt. o zadne vietnamce nikomu neslo.

0/−1
29.2.2016 20:28

L62u36k53á45š 29A67d11a12m85e12c 6760129780317

Jen tak mimochodem, v diskuzi níže někdo přišel s tímto videem jako příkladem účinnosti raket TOW. http://video.dailymail.co.uk/video/mol/2016/02/27/7185633218423375504/640x360_7185633218423375504.mp4

Trochu jsme pátral a probíral to s lidmi přímo z bojiště, tedy s pár syrskými nadšenci na vojenskou techniku přímo v Sýrii a vylezlo nám z toho kouzlo nechtěného a krásná ukázka jak probíhá mediální válka.

Video zveřejnila Syrská svobodná armáda (to jsou ti hodní proameričtí teroristé) jako příklad hrdinství jejich bojovníků a úspěšnosti amerických zbraní. Na videu je skutečně vidět zásah tanku T90B raketou BGM-71 TOW. Konkrétně k incidentu došlo na severozápadním předměstí Aleppa a tank patří známe Tygří brigádě, které velí generálmajor Suheil Al-Hassan. Střílelo se z ideální pozice ze vzdálenosti méně než 500m a z pozice, která je výše než byl tank. Video budí dojem ideálního zásahu při kterém byl střelou za 60.000$ zničen druhý nejnovější ruský tank. Realita, ono to je vidět i z toho videa, i když si nelze nevšimnout střihu ve správný okamžik. Z zasaženého tanku vyřezá posádka a to nezraněna. Podstatné je ale to co tam není a na čem se shodli dva nezávislí pozorovatelé z místa. Jediné co bylo na tanku poškozeno a poškozeno být mělo je systém dynamické ochrany v místě zásahu, kdyby hoši z syrské svobodné armády video neustříhli tak posádka se do tanku za méně než minutu vrátila a tank pokračoval v boji jako plně funkční Podle jednoho zdroje následnou střelbou došlo k zničení stanoviště z kterého se střílelo a to včetně odpalovacího kompletu BGM-71 TOW, obsluha se stihla zdekovat , jinak by nebylo video. No a z příkladu účinnosti tu najednou máme příklad neúčinnosti.

+4/−6
28.2.2016 17:41

L49u60k43á88š 88A45d77a26m74e27c 6140699320327

Američané budou nyní složitě dumat, jak to že jejich úžasná protitanková střela při přímém zásahu věže tanku T90B pouze poškodila lak. A podle mého druhého zdroje z místa jsou již na místě ruští experti ,kteří pro změnu zkoumají výsledky zásahu a především proč nezafungovala aktivní ochrana, kterou byl tank vybaven , zřejmě i nějak fungoval, protože na videu je několik záblesku, ale přesto neodkornil střelu zcela mimo cíl.

+2/−5
28.2.2016 17:41

J53i30ř66í 89B96r19o43ž 5639265922907

Pan Jakubov Vám již odpověděl, tak prosím netapetujte. Píšete jen svoje domněnky, tato verze střely již dlouho není ve výzbroji US ARMY. To jako by jste se divil, proč Maljutka neprobila Abrams.

Navíc váš příspěvek je zcela mimo téma článku. Rv

+4/0
28.2.2016 17:49

J18i18ř79í 61B41r30o30ž 5279695172597

Omylem jsem vám dal plus, omluva, mělo to být mínus.

+2/−1
28.2.2016 17:50

O68l26d56ř61i64c83h 19Ř78e27z24n96í77k 7795412804198

to bolí, co ;-D ;-D ;-D

0/0
28.2.2016 21:41

S22t80a22n16i95s27l95a97v 37A69u46g22u84s83t49i14n 2616464692960

Záblesky pocházejí z hlavně velkorážního kulometu, na něco střílejí.

0/0
2.3.2016 4:58

J72a50r56o77s78l16a23v 72H92o20r11á81k 5103492206150

A ten nesestrihany zaznam po ruce nemate, co.

+1/0
28.2.2016 18:11

J88a93r53o72s98l59a63v 37H24o72r66á42k 5403572736270

btw premyslim co to je za logika. Tank dostane zasah, posadka vyleze, asi aby prohledla lak na vezi, a pak se zase vrati? V momente kdy je zjevne pod palbou preci zadny normalni clovek z neposkozeneho tanku neleze. Protoze na ceste muze byt dalsi raketa nebo strelba z pechotnich zbrani. Takze by mne zajimalo, proc lezli ven?

+8/−1
28.2.2016 18:13

O94l20d22ř48i39c65h 37Ř27e21z81n35í44k 7595442394848

vzali do zaječích ;-D

+1/0
28.2.2016 21:21

O44l39d98ř71i51c26h 34Ř73e89z91n50í64k 7425562394618

logika ruské propagandy ;-D buď ten tank byl vyřazen z provozu nebo pokračoval na bezpečné místo

+1/0
28.2.2016 21:23

T62o37m63á14š 38C97h66r59a38s25t55n86ý 2771384921643

Je vidět že nejste tankista :-) Vezměte si psychologický efekt zásahu, kdy Vám lak poškrábe 6kg explozivní hlavice plus 5+kg KONTAKT-5.

Navíc si vezměte že ti syrští tygři z republikánské gardy předtím tanky s kontaktním pancířem neměli, takže lze i chápat že že spíš děkovali Alláhovi že žijí, a nenapadlo je že ta T-90 může být ještě bojově efektivní. Předtím měli asi tak vteřinu a půl na to opustit tank, jinak se stali se stali topinkami.

Ale shrňme si fakta. SACLOS ten TOW neaktivoval, zásah šel na věž někam na stranu munice. Nedošlo k zahoření či sekundární explozi munice, ani k požáru uvnitř tanku. Posádka z věže vyskákala. Dál nevíme nic, ale za mě to ten tank přežil bez ztráty kytičky.

0/−1
29.2.2016 3:01







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.